Brukerdiskusjon:Msbmt

– Danmichaelo (δ) 10. nov 2012 kl. 18:13 (CET)

Hei, fin artikkel, med god opplenking til andre personer, men det er fint om du også oppgir hvilken kilde du bygger på, f.eks. slik det er gjort nederst på Severin Diderik Cappelen. – Danmichaelo (δ) 10. nov 2012 kl. 18:13 (CET)

Takk for mange fine, nye artikler, som kannik og kapellgeistlighet. Fint at disse er belagt med kilder. Jeg ønsker meg referanser også for de mindre artiklene om sekret, rikssegl, jorddrott. Har du mulighet til å tilføre referanser? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 15. nov 2012 kl. 17:36 (CET)

Mange takk for kilder i disse artiklene. Har du anledning til å ordne med kilder i suverenitetsakten også? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 18. nov 2012 kl. 15:10 (CET)

Ja, skal se hva jeg får til. Msbmt (diskusjon) 18. nov 2012 kl. 21:07 (CET)

Hei, takk for fine artikler du oppretter. Etter en gjennomgang ser jeg dog at du ikke tar med kategorier for fødsler og dødsfall i biografiartikler, noe som er ønskelig etter stilmanualen. Se denne diffen som et eksempel. Mvh Beagle84 13. jan 2013 kl. 18:58 (CET)

Skal være grundigere med det heretter. Msbmt (diskusjon) 14. jan 2013 kl. 20:10 (CET)

Jeg er uening i din begrunnelse for omdirigering og har tatt saken til Torgs og har der bedt om slettediskusjon. Med vennlig hilsen--Pmt (diskusjon) 30. mar 2013 kl. 07:52 (CET)

Hei Msbmt. Ser du holder på med slekten Holst fra Grimstad som hadde slektsmedlemmer i både Drammen og Grimstad. Men jeg lurer på om det kanskje også var noen som forvilla seg til Holmestrand også for å bli Ordførere ? eller hva tror du ? Jeg tenker på de Holmestrands-ordførerne med Holst som etternavn da selvfølgelig og spesielt Jørgen Hansen Holst som også var skipsreder i følge lista og var ordfører i Holmestrand i 1855. Mvh Migrant (diskusjon) 31. okt. 2013 kl. 03:42 (CET)[svar]

Jeg har ikke satt meg så nøye inn i Holst i Holmestrand, men etter det jeg har forstått er det en annen slekt (en av en rekke slekter med dette navnet i Norge) som har vært bosatt der siden 1600-tallet. Msbmt (diskusjon) 31. okt. 2013 kl. 15:08 (CET)[svar]

Okay, bare trodde det sto noe mere i den litteraturhenvisningen du hadde på Holst (slekt fra Grimstad) -artikkelen som jeg ikke har for hånden og fant bare referanser for den på Bokhylla.no i andre slektsbibiografier som f.eks. Bibliografi vedrørende Gustav Hebers forfatterskap : 1. Før året 1942, 2. Efter året 1942 til utgangen av året 1952 på side 12, men ellers takk for opplysningen. Mvh Migrant (diskusjon) 31. okt. 2013 kl. 15:49 (CET)[svar]

Hei. Jeg ser av historikken at du i mai 2013 flettet artikkelen om Stendersamfunn inn i artikkelen Stand. Jeg lurer nå på om artikkelen Stand burde flyttes til Stendersamfunn. Grunnen er at artikkelen handler om selve samfunnssystemet og ikke selve begrepet stand. Har du noen mening om dette?--Kristoffer hh (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 22:19 (CET)[svar]

Jeg har ikke noen sterk formening om dette, du har kanskje rett i at stendersamfunn er en bedre tittel. Msbmt (diskusjon) 8. jan. 2015 kl. 07:16 (CET)[svar]

Greetings from the Dutch Wikipedia. I saw that you made this article in the past. You noted that her debut was in 1898, but that's not true. In Aftenposten of march 1890 there is an ad about a concert she gave in Christiania. The link: Aftenposten. The ad is in the middle of page 3. I will give a sign to the Norwegian Wiki also.Ceescamel (talk) 13:40, 12 June 2015 (UTC)

Så litt på forespørselen om «Tree list» og tror vi bør bruke CSS3 for å få dette enkelt og effektivt. Det vil i praksis si at det blir kun en mal, og at all formatering gjøres med den etterfølgende lista. Dette vil ikke fungere i eldre nettlesere, men det begynner å bli så tynt i rekkene med dem at jeg ikke tror det er noe reelt problem.

Utlegget med navngitte grener blir da som dette

{{Tree list}}
* A first level branch
** A second level branch
*** A third level branch
*** Another third level branch
** Another second level branch

Utlegget med med en anonym gren blir som dette (legg merke til hullet)

{{Tree list}}
* A first level branch
** {{anonym gren}}
*** A third level branch
*** Another third level branch
** Another second level branch

Det blir bare en mal som plasseres foran lista. For å få dette til å fungere så må nettleseren ha støtte for adjacent selector, child selector, decendant selector, last-child og first-child pseuduselector. Det som er mest kilent er decendant selector og last-child pseudoselector. Når det feiler så blir ikke utlegget spesielt pent, og spesielt rart blir det om lista skal ha anonyme grener. Vet ikke om det er noe vi kan gjøre i disse tilfellene.

Muligens får vi et problem med å skille anonyme grener fra navngitte, slik at det må brukes en markør på en av dem. Antakelig greiest på en anonym gren.

Malen bør ta en overskrift, hvis ikke blir den vanskelig å redigere i VisualEditor. — Jeblad 30. okt. 2015 kl. 08:12 (CET)[svar]

Det høres fornuftig ut. Msbmt (diskusjon) 30. okt. 2015 kl. 21:31 (CET)[svar]

Hei! Som en aktiv og dyktig bidragsyter på Wikipedia kan du kanskje ha behov for tilgang til flere verktøy. Med disse kan du følge opp endringer på artikler ved å få mulighet til å godkjenne bidrag fra uerfarne brukere, samt effektivt kunne tilbakestille vandalisme. Gi meg beskjed dersom du ønsker denne oppgraderingen! - 4ing (diskusjon) 19. okt. 2016 kl. 12:22 (CEST)[svar]

Jeg tror ikke jeg trenger tilgang til disse verktøyene, men takk for tilbudet. --Msbmt (diskusjon) 19. okt. 2016 kl. 21:47 (CEST)[svar]

OK, takk for svar. Det er bare si ifra dersom du skulle få behov i fremtiden. - 4ing (diskusjon) 19. okt. 2016 kl. 22:17 (CEST)[svar]

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Georg Wedel-Jarlsberg har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 20. aug. 2018 kl. 08:33 (CEST)[svar]

Hei, Erik F har startet en avstemning på Tinget om hvorvidt vi ønsker å stanse ordningen der referanser i infoboksen blir hentet fra Wikidata. Bakgrunnen er at dette har vært et stridstema siden det ble innført for ca ett år siden. Ordningen med referanser fra Wikidata ble iverksatt basert på en "avstemning/meningsmåling" som Jeblad arrangerte for ett år siden. Mange viste ikke helt hva dette innebar og få deltok. Vennligst stem For eller Imot, og så kan du eventuelt komme med en presisering etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 15:51 (CEST)[svar]

Hei, Msbmt! Jeg så du har opprettet artikkelen Peter Paus. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Peter Paus om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Hilsen Erik d.y. 3. jan. 2024 kl. 20:42 (CET)[svar]

Tusen takk for de flotte redigeringene og utvidelsene av artikkelen om Henrik Ibsen det siste året. Innsatsen din blir virkelig lagt merke til! :) 12u (diskusjon) 29. des. 2024 kl. 00:14 (CET)[svar]

Tusen takk. Jeg har som mål at vi skal ha den beste Ibsendekningen til 200-årsjubileet i 2028, men det gjenstår fortsatt en del. --Msbmt (diskusjon) 29. des. 2024 kl. 06:25 (CET)[svar]

Artikkelen virker som en god kandidat til å være en utmerket artikkel. Hva tenker dere? Znuddel (diskusjon) 1. jan. 2025 kl. 08:54 (CET)[svar]

Det er mye som mangler i omtalen av litteraturen og voksenlivet hans, og som ingen har jobbet noe særlig med på årevis. Men det går an å ha en slik ambisjon frem mot 200-årsjubileet. --Msbmt (diskusjon) 1. jan. 2025 kl. 09:03 (CET)[svar]