Brukerdiskusjon:Hogne

Velkommen til Wikipedia og takk for at du bidrar! Her er en rekke lenker du muligens kunne trenge.

• Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkassa – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil nyte ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt likevel. =) Jon Harald Søby 2. sep 2005 kl.23:00 (UTC)

Takk for det. Vanlegvis er eg på nynorsk wikipedia og nås enklast der . [[1]] Hogne (nn) 2. sep 2005 kl.23:07 (UTC)

Jeg har prøvd noe lignende sjøl en gang, men ga litt opp (og sletta sida); hvilket leksikon bruker du til å lage den? Jon Harald Søby 8. jul 2006 kl.10:25 (UTC)

Tja, eg nyttar mest Caplex, men med litt skjønn. Det kan godt vere at dette er fåfengt, men å laga eit leksikon på 67 000 artiklar med berre friviljug innstats kan og verka fåfengt. Det eg ser er at sjølv om Wikipedia har fleire artiklar, er det meste av det som ligg i Caplex, framleis ikkje dekka, og det var det eg var nysjerrig på. Dersom det er det eit problem at dette ligg på sida mi, så skal eg slette det. Hogne (nn) 8. jul 2006 kl.10:43 (UTC)

Jeg har sett på det samme, at antall artikler har passert men at det som omtales enten omtales med forskjellige begrepsapparat eller ikke omtales i hele tatt. Jeg har vel en slags idé om at vi må opp i 150-200 000 artikler før Caplex er dekt. Derimot virker det som om de artiklene vi har om et tema, som også er behandlet i Caplex, så er vår behandling 3-5 ganger større. Ofte er imidlertid ikke informasjonsmengden særlig større, det er bare teksten som er mer volumiøs, eller bloathed om en vil. — Jeblad 8. jul 2006 kl.10:59 (UTC)

Hei. Jeg så du flyttet Kronisk tretthetssyndrom til Kronisk utmattelsessyndrom ved å kopiere over innholdet. Det er anbefalt at du trykker på flytt-fanen øverst på siden du vil flytte, for da følger hele historikken til artikkelen med. — H92 (d/t · b/c · @) 5. aug 2007 kl. 19:08 (CEST)

Jeg vet, men den siden var allerede opprettet som en Redirect og flytting mislyktes. Derfor denne løsningen. Hogne (nn) 5. aug 2007 kl. 19:20 (CEST)

Da ber du en administrator flytte den. H*n kan automatisk slette artikkelen som sperrer. — H92 (d/t · b/c · @) 5. aug 2007 kl. 19:24 (CEST)

OK Hogne (nn) 5. aug 2007 kl. 19:39 (CEST)

Du har fått noe jeg har fått til mens Internett har vært i ulage i min verden. Der er en måte å få smale fjes bredere i Photoshop Elements, men det virket for godt, så jeg ga opp elektronikken for i dag. Bruk eller la være, det var gøy med en utfordring. Personlig synes jeg likheten går mot andre enn ham, men det er bare slik det av og til blir.--Bjørn som tegner 15. aug 2007 kl. 23:55 (CEST)

Til orientering så er det gjort en redigeringen [2] hvor Bruker:Dalabonde har underskrevet som deg. Jeg antar den brukeren er deg? — Jeblad 24. aug 2007 kl. 14:28 (CEST)

Det stemmer. Jeg fikk Eirik til å flytte meg til et bedre alias.

Din bruk av HotCat lagde krøll for denne artikkelen. Du bør sjekke det ut. --Finn Bjørklid 13. des 2010 kl. 14:57 (CET)

he, he, feil var det og feil vart det. Betre å ta det i to steg. Takk! Hogne 13. des 2010 kl. 21:51 (CET)

Hei, tenkte å si ifra, jeg ordnet opp malen (Wikipedia:Skriv en ny artikkel/Ny artikkel) til Wikipedia:Skriv en ny artikkel-prosjektet ditt. mvh Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 7. feb 2011 kl. 14:28 (CET)

Takk! Jeg lette etter den nå, dette er upløyd mark for meg og jeg er på "nød lærer naken dame å spinne"-nivået … Hogne 7. feb 2011 kl. 15:02 (CET)

Vel, hvis du trenger litt hjelp med spinningen, så kan jeg sikkert ta meg av en del av det tekniske. Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 7. feb 2011 kl. 15:05 (CET)

Det er ikke blitt underkjent noen stemmer. Det er ikke engang klart hvem som kan stemme, hva det stemmes over eller hvilken konsekvenser avstemmingen får. Det er derfor fint om du unngår uttrykk som kan tolkes som at noens stemmer er underkjent. — Jeblad 4. apr 2011 kl. 16:57 (CEST)

Jeblad, da !! Det ble, i god tid før en (eventuell) avstemning om Karibiaen kunne settes igang, avgitt en serie "foreløpige stemmer", av blant andre, deg selv. Disse kunne forlede andre til å tro at en avstemning var satt igang. Derfor sørget jeg for å «skjule» disse stemmene, og jeg foreslo at noen etterhvert burde avgjøre at disse liksomstemmene burde underkjennes. Det er det Hogne nå gjorde, og dine utfall blir derfor litt i dummeste laget. TorSch 4. apr 2011 kl. 17:09 (CEST)

Vit at eg har stor respekt for dykk båe! Det eg ville var å synleggjere at nokre røyster var gøymd bort, eg hadde tenkt å sende ein e-post til dei som ikkje igjen hadde røysta. Takk for at de følgjer med og deltar. Hogne 4. apr 2011 kl. 21:21 (CEST)

Det ble ikke avgitt stemmer og det er følgelig ingen stemmer som er underkjent. Det er igrunnen ikke vanskeligere enn det. — Jeblad 4. apr 2011 kl. 21:36 (CEST)

Hei, jeg ser at du har opprettet artikkelen Fyrstedøme her. Skulle dette heller vært lagt inn på nn:wp? Mvh Ooo86 (diskusjon) 24. okt 2012 kl. 18:13 (CEST)

Riktig, la inn slettemerke no. Hogne (diskusjon) 24. okt 2012 kl. 18:53 (CEST)

Ok, slettingen er ordnet. Ville bare forsikre meg om at ingenting forsvant for deg i prosessen. Mvh Ooo86 (diskusjon) 24. okt 2012 kl. 19:29 (CEST)

Det ser da definitivt ut som om dere bør klare det i år. Ca 17. april basert på de forrige 105 dagenes produksjon. Det vil være et betydelig markeringpunkt som vi alle bør feire. Lykke til. Haros (diskusjon) 2. jan 2013 kl. 13:34 (CET)

Takk for det! Det er nokre få brukarar som har enorm produksjon. Dermed er me litt sårbare, men eg har god von om at me skal feire 200 årsdagen til Ivar Aasen med over 100 000! Hogne (diskusjon) 2. jan 2013 kl. 13:43 (CET)

Det blir nok ikke noe problem. Det kan vel hende at Haros' spådom er for optimistisk, men med den farten som stadig holdes, sier mine egne kalkyler 9. - 12. mai. TorSch (diskusjon) 7. mar 2013 kl. 17:01 (CET)

Hvorfor setter du inn igjen kritikk-seksjonen i stubben om OEK uten redigeringskommentar og uten å bringe noen nye argumenter til torgs når det har blitt diskutert opp og ned i mente på artikkelens diskusjonsside? Noe spesielt fra en lite aktiv bruker på bokmålspediaen? mvh, --Apple farmer (diskusjon) 10. mai 2013 kl. 13:41 (CEST)[svar]

Fordi dette er kritikk som er oppe i media og som er allment kjent, dette tar jeg videre på Tinget dersom det blir tatt bort. Skriv det gjerne om, men la det stå at OEK har fått kritikk. Finn gjerne fram til flere som har forsvart OEK, alt jeg fant var lederen fra kjøttbransjen som påstod alt var feil men ikke forklarte hva som var feil. mvh Hogne (diskusjon) 10. mai 2013 kl. 14:13 (CEST)[svar]

Velkommen til sånn-som-det-er. Det inkluderer [dette] og [dette] og [dette] og [dette] og [dette] og [denne om den ikke er arkivert]. --Andrez1 (diskusjon) 10. mai 2013 kl. 20:27 (CEST)[svar]

Kjekt om du hadde deltatt på diskusjonssiden i stedet for å gjeninnføre kritisert kritikkseksjon i artikkelen. --Stallo (diskusjon) 13. mai 2013 kl. 12:50 (CEST)[svar]

Nå er det en setning du la inn på Opplysningskontoret_for_egg_og_kjøtt som får litt oppmerksomhetpå diskusjonsiden «Framtiden i våre hender mener at OEK er et salgsfremmende organ for egg- og kjøttbransjen og har kritisert OEK for å framstå som nøytrale, objektive matinformatører når de ikke er det.» Kan den reformuleres? Andrez1 (diskusjon) 2. jun 2013 kl. 22:38 (CEST)

Hva gjorde du her? Finn Rindahl (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 15:09 (CEST)

Eg gjorde ein feil, Det var firefox som tryna midt i redigeringa mi...) og så førsøkte eg fleire gonger å trykkje på angreknappen. Men det ser ikkje ut til å fungere. Kan du angre for meg? Hogne (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 15:17 (CEST)

For meg ser det ut til at du har klart å angra sjølv no :) Finn Rindahl (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 15:24 (CEST)

Hei, har prøvd å «pinge», men ser ikke ut som det fungerer. Fint om du kan ta en titt på denne tråden om fremtidige workshop og eventuelt gi en kommentar. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 8. mai 2016 kl. 08:17 (CEST)[svar]

Hei, mulig det er bare meg, men jeg har ingen lenke til redigering med Visual Editor på Wikipedia:Wiki Loves Earth 2017/Avstemning, kun «Rediger kilde». Men, ved å endre URL-parameteret action=edit til veaction=edit, så fikk jeg opp VE. Vet ikke om det ev. kan være andre som har samme problem? TommyG (d^b) 11. jul. 2017 kl. 12:41 (CEST)[svar]

Takk, TommyG, for meldingen. Jeg ser at deg gjelder meg også. Det ser ut som om det er avhengig av hvor siden blir plassert, f.eks. så er ikke Visual editor tilgjengelig på diskusjonsiden her, men den er det på selve brukersiden min. Jeg har lagt en forespørsel på Torget om dette.Hogne (diskusjon) 11. jul. 2017 kl. 16:31 (CEST)[svar]