Brukerdiskusjon:Harald Haugland/Arkiv 8 (jan 2010/juni 2010)

Hei, jeg tok meg friheten til å pusse litt på konkurransesiden for ukens konkurranse, men ble litt forvirret av at dugnadssiden og konkurransesiden var nesten helt like. Det er vel unødvendig å oppdatere ting begge steder, og da bør vel artikkeloversikten kun vedlikeholdes fra dugnadssiden, eller hva? Ellers så ble jeg usikker på hvordan jeg skulle tolke poenggivingen. Er det slik at hvis man vasker en artikkel på 27381 bytes så får man 274 poeng + bonus? Synes bare det blir litt mye poeng i forhold til innsatsen sammenlignet med de tidligere konkurransene. Jeg ville heller foreslått 1 poeng pr. 500 byte, da vil det forholdsmessig være større motivasjon for å legge inn infobokser samtidig. Dette burde fortsatt være enkelt å endre på så lenge det bare er oss to som har notert poeng. -- cavernia -- 11. jan 2010 kl. 17:35 (CET)

Jeg er enig og takknemlig, bare flikk på det slik du synes er best. Jeg skal redusere mine egne poeng på konkurransesiden. Tusen takk for innspill. Mvh Harald Haugland 11. jan 2010 kl. 17:51 (CET)

Ved nærmere ettertanke tror jeg det kan være lurt å beholde 1 poeng pr. 100 bytes. Noen av de lange artiklene krever nesten total omskriving når de skal ryddes, og det kan være en spore til å gå løs på de store artiklene om man får god poeng-uttelling for jobben.Harald Haugland 11. jan 2010 kl. 18:11 (CET)

OK, jeg traff kanksje på et av de mindre alvorlige tilfellene på første forsøk. Men skal vi flytte artikkellisten og fremdriftsindikatoren over til dugnadssiden? -- cavernia -- 11. jan 2010 kl. 20:02 (CET)

Det synes jeg vil være bra. Harald Haugland 11. jan 2010 kl. 21:57 (CET)

Kom på andre tanker, da jeg fant ut at det ville bli enda mer tungvint å måtte oppdatere dugnadssiden og konkurransesiden hver gang. Jeg har da laget en mellomløsning som gjør at artikkellisten hentes fra konkurransesiden og vises på dugnadssiden. Dermed er listen på begge sidene, men oppdateres kun ett sted. -- cavernia -- 12. jan 2010 kl. 00:01 (CET)

(Kryssposting fra diskusjon hos Finn B) Jeg la igjen en melding hos Cavernia inatt, og han kom med en god bemerkning. Hvordan kan den best utformes? noorse 12. jan 2010 kl. 11:10 (CET)

Kjære Harald, jeg vil stille deg et spørsmål.

Jeg har vært en del av Wikipedia i 3 år, jeg kjenner godt til prosjektet, og har under min periode her stort sett oppført meg bra.

Som du kankje har sett, er mye av arbeidet mitt her på Wikipedia med å bekjempe vandalisme. Jeg tilbakestiller endringer, og informerer vandalen om hans verk, og ofte informerer en administrator som kan blokkere brukeren.

Jeg føler at for at jeg skal kunne bli enda flinkere i arbeidet med vandalisme, at tiden er inne for at jeg får patroller-rettigheter.

Mvh. Alexis (d) 12. jan 2010 kl. 15:56 (CET)

Hei, Alexis. Jeg tror nok at det ikke er stemning for å gi deg patroller-rettigheter ennå. Du har vært her i tre år, og jeg synes å huske at jeg ga deg autopatrol, men den ble tatt bort igjen fordi det var flere som mente at det var lurt å sjekke dine bidrag. Om jeg skal gi et råd, vil det nok være å skrive artikler om emner du kjenner til eller finner fakta om, for eksempel i nærmiljøet. Jeg ser også at du ikke er så aktiv nå, du har bare hatt 100 bidrag siden august. Selv har jeg det samme siste uke. Så jeg synes ikke du trenger det. Mvh Harald Haugland 12. jan 2010 kl. 22:24 (CET)

Gode dugnadsleder! En av artiklene som trenger språkvask er den om Kjell Maartmann-Moe, men når jeg leser gjennom den, så er jeg i tvil om personen er leksikonverdig. Hva tror du? –Ordensherre 12. jan 2010 kl. 21:43 (CET)

Jeg vil nok tro at han er det, han har doktorgrad og har vært leder for allmennlegeforeningen, etter valget var han gjest i Dagsrevyen, det er over 8000 treff på navnet hans på google. Men den cv-lignende artikkelen kan sikkert strammes opp ganske kraftig. Mvh Harald Haugland 12. jan 2010 kl. 21:59 (CET)

Fint, da gjør jeg et forsøk i morgen – om ingen andre kommer meg i forkjøpet. –Ordensherre 12. jan 2010 kl. 22:03 (CET)

Hei. Jeg er ikke helt kjent med opplastning av filer/copyrigth osv. Jeg holder på å utbedre og utvide artikkelen om Frank Zappa, og lurte da på om man kan bruke lydeksemplene som er brukt på engelsk wikipedia, som for eksempel: Bobby Brown[[1]] Ved et eventuelt ja, hvordan laster man den opp til norsk wikipedia?

Håper det er greit at jeg spør en av de mer erfarne brukerne når jeg har spørsmål. Det er en del som er usikkert her, der man trenger litt kunnskaper om Wikipedia, noe jeg ikke har enda. Hilsen Løken 14. jan 2010 kl. 17:59 (CET)

Takk for spørsmål. Du kan ikke bruke den fila du henviste til på norsk, vi har ikke «fair use» på norsk, og alle filer på engelsk som er merket «fair use» er ubrukelige på norsk wikipedia. Men du kan bruke de eksterne lenkene som engelsk bruker, til wikiquote og commons, for eksempel, og selvsagt til andre sider om ham. Å få slike spørsmål er noe av det hyggelige for oss som bidrar på wikipedia, så det er bare å spørre om du lurer på noe. Harald Haugland 14. jan 2010 kl. 18:42 (CET)

Hei. Jeg ser du har styrt med mange av konkurransene til nå. Kunne du tenke meg å sette opp konkurransen også for uke 4? Jeg har opprettet en dugnad Wikipedia:Dugnadskontor/Verdensarven som kan brukes som utgangspunkt, men vet ikke om jeg finner ut av å gjøre det til en konkurranse. Mvh. Wikijens 22. jan 2010 kl. 20:22 (CET)

Jeg så nettopp den flotte dugnadssiden, og det gjør det jo til en enkel sak å sette opp en konkurranse. Kanskje vi kan være sammen om det? Harald Haugland 22. jan 2010 kl. 20:25 (CET)

Ja, vi kan gjerne samarbeide om det. Hvis du finner på et smart poengsystem, så kan jeg fortsette å fylle ut listen over verdensarvsteder? Tenkte å fortsette til det er ca. 200 røde lenker. Mvh. Wikijens 22. jan 2010 kl. 21:31 (CET)

Om systemet blir smart er ikke godt å si, men noe blir det vel. Du må gjerne komme med innspill. Harald Haugland 22. jan 2010 kl. 22:41 (CET)

Hm, denne brukersiden, inkludert diskusjonsside er vel langt utover det vi forventer at den skal brukes for, kanskje? Finn Bjørklid 26. jan 2010 kl. 10:44 (CET)

Det er vedkommendes to første redigeringer, så vi får se om det ikke justeres etter hvert. Mvh Harald Haugland 26. jan 2010 kl. 10:49 (CET)

Har fått hendvendelse fra en ansatt i 180.no som ønsker å oppdatere artikkelen med informasjon. Er det mulig å gi tillatelse til én spesiell ny bruker, eller er det tilrådelig å la personen gjøre endringer ved å gi meg informasjon? Jon Salte (kontakt) 29. jan 2010 kl. 18:41 (CET).

Har nå tatt meg den friheten å oppheve beskyttelsen, da den etter mitt skjønn ikke lenger var nødvendig: redigeringskrigen fant sted i 2007. Jon Salte (kontakt) 29. jan 2010 kl. 18:49 (CET)

Jeg fullførte artikkelen i henhold til den engelske artikkelen da det ikke så ut til at andre hadde deltatt sist uke. Det som evt. gjenstår er å gjøre noe med «Den kronologiske oversikten» (se diskusjonssiden), og evt. oversette noe fra tysk Wikipedia. Det siste kan uansett ikke være meg. Finn Bjørklid 8. feb 2010 kl. 10:06 (CET)

Du har gjort en kjempejobb, Finn, og dine bidrag siste uke var svært verdifulle. Kanskje man burde gå gjennom den med sikte på oppstramming, men pr. nå er den i antall bytes den største artikkelen wikipedia har om emnet. Og dugnaden fikk meg til å bestille Sevastopolfortellingene på biblioteket. Harald Haugland 8. feb 2010 kl. 10:18 (CET)

Hei! Pleier du å rette opplagte stavefeil i listene fra HHH? Jeg har nå lagt inn 1978 og der lar jeg stavemåten følge det som er i boka, all den tid dette er en trykt historisk kilde. Hva er din praksis? Vidariv 13. feb 2010 kl. 12:14 (CET)

Noen ganger retter jeg, om det er opplagt. Om det er ulikt hva vi eventuelt måtte ha, lager jeg korrigering i lenka, for eksempel som du ser her Jacob S. Jervell. Harald Haugland 13. feb 2010 kl. 12:23 (CET)

Takk for innsatsen! Hilsen GAD 15. feb 2010 kl. 14:33 (CET)

Hei, jeg har nå laget et forslag til neste ukes konkurranse. Kan du se om opplegget virker fornuftig? -- cavernia -- 20. feb 2010 kl. 02:08 (CET)

Det er etter min mening en glimrende og morsom løsning som utvider tenkningen rundt ukens konkurranse. Det hadde vært å håpe at vi kunne ha alle utøverne blå når OL er slutt. Harald Haugland 20. feb 2010 kl. 08:40 (CET)

Tja, hvis det fortsetter å snø slik det gjør nå i Vestfold, så vil det gå lang tid før jeg kommer meg noen vei. Jeg parkerte bilen min torsdag kveld, og det er for øyeblikket såvidt mulig å se at det står en bil der. Men selv om det skulle bli mange værfaste Wikipedianere tviler jeg nok på at vi klarer å dekke alle utøvere når vi fortsatt ikke er halvveis, men det kunne jo være et mål å ha dekning på de 30 beste i hver sportsgren. -- cavernia -- 20. feb 2010 kl. 14:29 (CET)

Takk for innsatsen med over 200 poeng i Ukens konkurranse i uke 7! -- cavernia -- 22. feb 2010 kl. 04:47 (CET)

Takk for innsatsen med over 200 poeng i Ukens konkurranse i uke 8! -- cavernia -- 1. mar 2010 kl. 12:32 (CET)

Hei, her er en interessant studie som viser en interessant forskjell mellom Wikipedia og vanlige søkemotorer. -- cavernia -- 2. mar 2010 kl. 14:34 (CET)

Den var meget interessant og kunne kanskje vært grunnlag for en pressemelding alene. :-) Harald Haugland 2. mar 2010 kl. 14:41 (CET)

Hei, jeg stusser litt over alfabetiseringen din i denne artikkelen. Du skrev {{DEFAULTSORT:Marin Tarroch, Lluis}}. Så lenge det ikke er bindestrek skal man vel alfabetisere på siste navnet, altså Tarroch, Lluis Marin? Det er ingen stor sak, men jeg bare har en liten raptus, der jeg går gjennom biografier og skjekker defaultsort :-) Vidarfe 15. mar 2010 kl. 12:39 (CET)

Denne resultatlista tyder på at etternavnet er Marin Tarroch. I så tilfelle er sorteringen korrekt. Et norsk eksempel på dobbelt etternavn uten bindestrek er Stang Lund. - 4ing 15. mar 2010 kl. 12:49 (CET)

Man kan godt ha to etternavn, men med mindre det er bindestrek mellom dem alfabetiserer vi etter det siste. Altså: Ole Lie Nilsen alfabetiseres Nilsen, Ole Lie, mens Ole Lie-Nilsen alfabetiseres Lie-Nilsen, Ole. Vidarfe 15. mar 2010 kl. 13:34 (CET)

Jeg fulgte nok mønsteret som antydes av 4ing i svaret over. Men som i alt på wikipedia er det bare å fikse det om du mener det er feil. Jeg klarer som regel å glede meg over det som andre gjør for å rette opp når jeg har skrevet noe de kan fikse og tenker ikke på noen eiendomsrett når jeg har trykket på lagre-knappen. :-) Harald Haugland 15. mar 2010 kl. 16:30 (CET)

Til Vidarfe: Er du sikker på at man alltid skal alfabetisere etter siste etternavn hvis en person har flere? Jeg har også endret endel defaultsort i artikler, men har da fulgt samme logikk som 4ing, altså at jeg f. eks. ut fra de offisielle ol-deltakerlistene har tolket alt med store bokstaver som etternavn, og har sortert etter det første av disse, mens jeg derimot har tolket alt med små bokstaver som mellomnavn. Jeg ville altså sortert den nevnte personen under M og ikke T. Ifølge denne siden skal i hvert fall spanske navn sorteres etter første etternavn, og jeg tror det kan gjelde også andre. Norske navn ville jeg gjøre noen ganger på den ene måten og noen ganger på den andre, alt ettersom det dreier seg om mellomnavn+etternavn eller 2 etternavn: F. eks.tolker jeg "BRENDENGEN JENSEN Julie" som at personen skal sorteres under B, mens jeg tolker "SVINDAL Aksel Lund" som at han skal sorteres under S. Wikijens 15. mar 2010 kl. 17:39 (CET)

I spansktalende land, joda. Men sortering kommer an på hvilket språk man alfabetiserer etter. For eksempel skal islendinger alfabetiseres etter fornavn – men naturligvis ikke om listen er satt opp etter norsk alfabetisering: Da ville man ikke vite om man skulle lete etter Eirik Oddsson under E eller O med mindre man allerede visste hvilken nasjonalitet han hadde. Kategori:Islendinger og underkategorier er sortert etter islandsk metode, og jeg kan godt se for meg at f.eks Kategori:Spanjoler også hadde avvikende sortering, men «DEFAULT» sortering må da være norsk. — the Sidhekin (d) 15. mar 2010 kl. 19:02 (CET)

Som Sidhekin sier er det avhengig av nasjonalitet. Jeg innbilte meg at det jeg skrev gjaldt nesten alle land innenfor vestlig kultur, men dette med spanske navn var nytt for meg. I og med at Marin Tarroch er fra Andorra følger han kanskje spansk navneskikk, og i så fall blir det vel riktig å alfabetisere etter M. Forøvrig alfabetiseres også østasiatiske navn normalt med det første navnet først. Vidarfe 15. mar 2010 kl. 21:31 (CET)

Takker for innsatsen i ukas konkurranse for uke 10. Det ble ikke nok poeng til en premie i denne omgangen, men bedre lykke neste gang. Jon Harald Søby 15. mar 2010 kl. 13:11 (CET)

Jeg skrev en nydelig artikkel på over 2K om University of KwaZulu-Natal og oppdaget etterpå at det allerede var en artikkel med norsk tittel om samme institusjon. Men da var klokka 23:40 i går kveld og muligheten for å komme over 200 poeng måtte jeg se langt etter. :-) Ja, ja, jeg får prøve meg igjen denne uka. Harald Haugland 15. mar 2010 kl. 16:34 (CET)

Dagens morsomste artikkel fant jeg under arbeidet med ukens konkurranse. Mener du at dette holder til en artikkel? Kan enten omskrives eller slettes. Vidariv 20. mar 2010 kl. 22:14 (CET)

Jeg ser at jeg kategoriserte den for halvannet år siden, og ingen har slettenominert den, så jeg synes den skal få stå. Det gjør jo ikke noe om man finner noe morsomt her av og til. Men koordinatene burde fått plass i en mal og det burde ikke være vanskelig å få tre lenker heller. Harald Haugland 20. mar 2010 kl. 22:45 (CET)

En strålende sluttspurt i tidenes mest vellykka konkurranse gav deg akkurat to sløyfer! Stå på! GAD 29. mar 2010 kl. 17:55 (CEST)

Flott innsats med innspurten på Blindveisidene! Vidariv 30. mar 2010 kl. 10:30 (CEST)

Godt å få en dugnad med 100% ferdig, ja. Takk for din innsats også. Harald Haugland 30. mar 2010 kl. 11:50 (CEST)

Jeg ser det ikke er opprettet noen dugnad/konkurranse for uke 14 og det nærmer seg midnatt. Rydding i datosider, som er satt opp for uke 14 ifølge Wikipedia-diskusjon:Ukens konkurranse/Fremtidige, har ingen tatt på seg. Kanskje vi istedet kunne ta en ny omgang Årets hvem? Kunne du klare å organisere en konkurranse etter samme mønster som den aller første konkurransen? Dugnadsside skulle vel være mer eller mindre klar allerede (Wikipedia:Årets hvem 1967–1986 eller Wikipedia:Årets hvem 1947–1966). Jeg kan bidra til å lage en rødliste etterhvert, men disse listene fungerer vel greit som en start. Mvh. Wikijens 5. apr 2010 kl. 00:01 (CEST)

Takk for påminnelse, og takk for god hjelp med Portugal-konkurransens ressursside. Den konkurransen ble etter min vurdering riktig vellykket, ikke minst takket være din tilrettelegging. Etter hva jeg ser, er «Årets Hvem» satt på lista om ikke så lenge, så jeg tror jeg vil lage en konkurranse av en annen type denne gangen. Vi har over tre tusen foreldreløse sider, så jeg vil legge ut en del av dem som en utfordring denne uken. Mvh Harald Haugland 5. apr 2010 kl. 09:48 (CEST)

God idé. Forslaget om Årets hvem var bare ment som en reserveløsning. Denne konkurransen virker interessant. Mvh. Wikijens 5. apr 2010 kl. 12:29 (CEST)

Den hadde blitt enda bedre om jeg hadde klart å finne ut hvorfor artiklene på dugnadssiden står til høyre, jeg hadde egentlig tenkt at de skulle stå til venstre og så skulle man flytte de ferdige over til høyre, slik vi gjorde på blindveiside-konkurransen, men jeg skjønner meg ikke på slik formattering :-) Harald Haugland 5. apr 2010 kl. 12:38 (CEST)

Fortjent utmerkelse for over 200 poeng i ukens konkurranse uke 15. -- cavernia -- 19. apr 2010 kl. 00:31 (CEST)

Du var organisator for Ukens konkurranse uke 13, men glemte å sende ut rosetter til noen av dem som deltok i konkurransen denne uka.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Daria (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

I så fall beklager jeg. Jeg skal se på det. Mvh Harald Haugland 27. apr 2010 kl. 13:45 (CEST)

Så langt jeg kan se, har alle som deltok, fått rosetter. De ligger på konkurransesiden, ikke på brukersidene til deltakerne, men det er bare å kopiere dem over selv. Harald Haugland 27. apr 2010 kl. 13:48 (CEST)

Brukte «gunzip -c pagecounts-20100428-170000.gz | grep '^no ' | grep '[Ee]skild'» — Jeblad 28. apr 2010 kl. 19:54 (CEST)

pagecounts-20100428-140000.gz

• no Diskusjon:Eskild_Jensen 2 12195
• no Eskild_Jensen 22 167248
• no Spesial:Lenker_hit/Eskild_Jensen 2 11825

pagecounts-20100428-150000.gz

• no Eskild_Andresen 1 5964
• no Eskild_Jensen 1 540
• no Ole_Eskild_Dahlstr%C3%B8m 1 6080

pagecounts-20100428-160000.gz

• no Eskild_Jensen 2 17137
• no Spesial:Lenker_hit/Eskild_Jensen 1 5950

pagecounts-20100428-170000.gz

• no Eskild 2 33372
• no Eskild_Jensen 18 225204
• no Kategori:Tyske_forfattere_av_reiseskildringer 1 5567

Hei! Kunne du ta en titt på denne artikkelen for meg? Jeg har satt inn inskripsjonen på statuen, men det ser merkverdig ut nedenfor; eksterne lenker ets. står midt på. Hvordan fikse det? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 4. mai 2010 kl. 13:22 (CEST)[svar]

Jeg har satt inn kode for avslutning av spalter. - 4ing 4. mai 2010 kl. 13:28 (CEST)[svar]

Det beste er godt nok, tenker jeg. Takk til begge. Harald Haugland 4. mai 2010 kl. 13:31 (CEST)[svar]

Ble flott! Takk! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 4. mai 2010 kl. 13:45 (CEST)[svar]

Hei! En anonym besøkende har vært innom og lagt til dødsdato 8. juni 2010 for Alf Bøe. Jeg finner ikke bekreftelse på dette i tilgjengelige nyhetskilder. Vet du noe mer? –Ordensherre 9. jun 2010 kl. 18:28 (CEST)

Nei, jeg tok endringen for god fisk og la på malen «nylig avdød». Mulig at jeg var for rask i vendingen. Harald Haugland 9. jun 2010 kl. 20:30 (CEST)

Jeg ser nå at SNL oppgir dødsdato 9. juni. –Ordensherre 9. jun 2010 kl. 20:33 (CEST)

Da var vi nok først, for da jeg så der tidligere i dag, var det ikke lagt inn noe. Så spørs det om vi har rett, da. Harald Haugland 9. jun 2010 kl. 20:50 (CEST)