Brukerdiskusjon:Ctande/arkiv2007-2

Hei, jeg har lest om kong Øystein Haraldsson at han ble saligkåret på grunn av jærtegn etter sin død. Men han ser ikke ut til å regnes blant helgnene? Hva skjedde? Strøk han i andre runde? Han er forresten litt av en type: etter alt å dømme må han ha vært blant de siste som foretok rene vikingoverfall mot England. Mvh --MHaugen 6. jul 2007 kl. 12:15 (CEST)

Det var vel sannsynligvis en lokal kult som døde ut etter noen år. Slikt skjedde vel en del ganger i middelalderen, eksempelvis ved Thomas Plantagenet. Det er vel ikke til å underslå at del helgengjøringer var tvilsomme og skjedde som en del av et politisk spill, som ved Erik den hellige i Sverige, mens andre kunne kanskje hatt mer ved seg enn det som skjedde, av ulike omstendigheter. --Finn Bjørklid 9. jul 2007 kl. 12:21 (CEST)

Hei. Hvorfor slettet du min artikkel om PiratPartiet Norge? Du sa noen hadde forvekslet wikipedia med ikkepedia, men det stemmer ikke, siden det er en seriøs artikkel. Jeg ser ingen grunn til at den skulle bli slettet, siden innholdet er hentet fra deres hjemmside www.piratpartiet.no. Jompa89 - 09.07.07

Det er ikke seriøst med leksikonartikler om ennå ikke eksisterende partier, og det er ikke leksikalsk med verving. Denslags gjør man i andre fora enn et leksikon. Ctande 9. jul 2007 kl. 12:02 (CEST)

Heisann...

Jeg så du hadde ihvertfall vært såvidt inne på artikkelen Skjærgård. Jeg la merke til at den lenker til den engelske artikkelen en:Archipelago, og det tror jeg er feil. Det er vel øygruppe som er det korrekte betegnelsen på det engelske archipelago, og skerries er skjærgård? I såfall burde vi kanskje fjerne :en lenken på skjærgård, og eventuelt oversette Archipelago til Arkipel eller øygruppe? Ville bare høre om du kanskje hadde noe input her? :) — Galar71 10. jul 2007 kl. 01:24 (CEST)

Bare rett på det. Ctande 10. jul 2007 kl. 09:11 (CEST)

Hei! I denne artikkelen er det flere uoverensstemmelser med årstallene. Kan du se på de? Antar at du har litt bedre grunnlag enn meg på dette feltet. Reinhardheydt 19. jul 2007 kl. 20:18 (CEST)

Tusen takk. Fikset. Ctande 20. jul 2007 kl. 11:23 (CEST)

Jeg har oversatt fra engelsk en artikkel om pave Johannes XXII, og brukt «Gudsåpenbaring» for «beatific vision». Er dette korrekt?Johannes Kaasa 2. aug 2007 kl. 23:34 (CEST)

Takk for klargjøringen i selve artikkelen, dette må man nesten være katolsk prest for helt å skjønne.Johannes Kaasa 3. aug 2007 kl. 15:15 (CEST)

Jeg kommer ikke så langt med flikkingen, ettersom jeg jobber fra en nettkafe i Peking. Ctande 3. aug 2007 kl. 15:21 (CEST)

Desto større grunn til å takke. Hvor lenge blir du i Kina?Johannes Kaasa 3. aug 2007 kl. 15:27 (CEST)

Hi there! Sorry for speaking English ;) I'm an Italian user now also at the Norsk wikipedia, I've seen you have worked at the page we are talking about, and after having taliking with Bruker:Cnyborg who suggested me also to contact you, I'm finally here. I did the same page in many other wiki languages and will be really glad if you can help me to expand the same project to the Danish, Swedish, Finnish and Icelandic ones (ie Apostolic lineage Data and Infos about Tonucci etc. etc.)
Second, I've checked the following link: [1] and i saw that there are a lot of informations about the contemporary "Papal ambassadors", so I think that will be also great to start a kind of "international project" about it, dont' you think? let me know please. Grazie mille! Nicola Romani 7. aug 2007 kl. 18:36 (CEST)

Heisan, kan du se på bidragene hans. Han legger inn artikler som han har kopiert fra diverse leksikon. TEMH 9. aug 2007 kl. 15:06 (CEST)

Jeg reddet en artikkel han lagde i går Madurai. Men hvis han kun kopierte, må jeg vel omskrive litt. Jeg er sikker på at han handler i god tro, men han må få vite at vi ikke kan kopiere beskyttede ting. — H92 (d/t · b/c · @) 9. aug 2007 kl. 15:16 (CEST)

Hei. Ser du gjorde om navnet på artikkelen. Jeg lurer egentlig på om det ikke ville være bedre å kalle den substistusjon/permutasjon chiffer, men det blir vel litt vanskelig med skråstrek i artikkelnavnet? Ser av søk på google, yahoo og msn at det ikke eksisterer noen god oversettelse av det engelske uttrykket Substitution-Permutation Network. Har du noen tips? Synes at ordet blir litt vel langt slik det er nå. Broboman 14. aug 2007 kl. 19:31 (CEST)

Jeg kan ikke noe om dette: Skriv det som er faglig mest treffende, og lag redirects fra andre tenkelige oppslagsord. Ctande 14. aug 2007 kl. 23:44 (CEST)

OK. Men, kan jeg ha skråstrek i navnet, evt. kan jeg lage oppslagsord med skråstrek? Broboman 15. aug 2007 kl. 00:19 (CEST)

Jeg mner at det må kunne gå, men da blir det ekstra viktig med redirects, ettersom det ikke blir et navn folk gjetter seg til. Ctande 15. aug 2007 kl. 00:23 (CEST)

Hei Ctande. På Diskusjon:Trentino-Alto Adige antydet du at du mener at Syd-Tirol og provinsen Bolzano ikke er sammenfallende. I så fall hadde det vært fint om du kunne utdype dette på Syd-Tirols diskusjonsside, der vi akkurat holder på å diskutere dette spørsmålet. Vennlig hilsen, Hanno 26. aug 2007 kl. 13:48 (CEST)

Hei igjen. Tillat meg noen kommentarer her som ville ha vært digresjoner på Diskusjon:Syd-Tirol. Aller først: nei, jeg har ikke følt meg mistenkeliggjort av deg i det hele tatt. Mine kommentarer siktet til et tidligere stadium av debatten, der en bruker først anonymt og så under navnet Tnbz kom med nokså grove personangrep på meg. Du var helt saklig, syns jeg. Når det gjelder punkt 2 av dine siste svar, har jeg nok formulert meg klønete. Jeg har ingenting imot Emilia-Romagna, Baden-Württemberg osv., men imot Bolzano-Bozen, Brixen-Bressanone osv. (I slike tilfeller foretekker jeg enten/eller. Du kan jo ta en titt på mitt utkast til navnekonvensjoner for flerspråklige områder i Italia for flere detaljer.) Når det gjelder pkt 4, håper jeg ikke å ha gitt intrykk av å ville desavouere Alto Adige. Jeg sa bare et sted at former som inneholder ordene Syd og Tirol ikke er ukjente som navn på provinsen på italiensk heller, og et annet sted at betydningen av betegnelsen ikke har noe å si for navnevalget for provinsen på norsk. Pkt 3 kan vi komme tilbake til når diskusjonen om Syd-Tirol er avsluttet. Dermed begrenser uenigheten seg til pkt 1, der jeg hadde satt pris på eksempler av nyere dato som viser at Syd-Tirol brukes i betydning b eller c. Hilsen, Hanno 28. aug 2007 kl. 16:46 (CEST)

Du vil ha eksempler på bruk av ordet Syd-Tirol om hele det området sør for Brennerpasset som kom under Italia i 1919. (1) The Hamlyn Historical Atlas (1981) markerer på et stort kart (62: The Unification of Italy), med nok plass til alle relevante detaljer, hele dette området som "South Tirol". (2) Axwl Coldevin-Bengt Y. Gustafson: Historisk atlas, 2. utg., Oslo, Aschehoug 1970, kaller på kartet "Europa og den nære Orient etter Første Verdenskrig" s. 49 hele området for "Sør-Tirolen". (3) The Times: Atlas of World History, London 1992 (opptrykk av annen utgave av 1989) skriver i artikkel s. 264-265 "... Italy took the South Tyrol (Alto Adige) and the Triestino, the former Habsburg province of Istria ..., og på ledsagende kart er hele området sør for Brenner makert som S. Tyrol". (4) Jeg har ikke den norske oversettelsen av verket, men den svenske versjonen av "Krönika över 20:de århundradet", Stockjolm: Bonnier 1988, står det på side 250, den om september 1919, i en artikkel om Saint-Germain-traktaten: "Fördraget innebär att Sydtyrolen upp til Brennerpasset, ett område med 250.000 tyskspråkiga invånare, förs till Italien som dessutom får Trieste och Istrien, en del av Kärnten, Krain och Dalmatien." Ctande 29. aug 2007 kl. 01:43 (CEST)

Henger meg på her... Tnbz har igjen vært innom artikkelen. Er dette kosher eller ikke? Jeg vet ikke nok om dette... Noorse 30. aug 2007 kl. 10:59 (CEST)

Hei, kan du gi Brukerdiskusjon:89.248.4.82 en pause? De produserer bare tull. mvh C 28. aug 2007 kl. 09:55 (CEST)

Kilden min var litt upresis og jeg kom ikke så langt at jeg fant ut hvem valgkomite det var snakk om. Jeg mistenker at kilden egentlig omtaler en valgkomite i Ap. Se om du finner andre kilder før du lander endelig på Stortingets valgkomite. — Jeblad 3. sep 2007 kl. 23:03 (CEST)

Jeg har overhodet ingen kilde, men med klammer rundt Valgkomiteen pekte ordet pga redirect allerede mot Stortingets valgkomite. Problemet ligger i den redirecten, og jeg skal ta meg av det. Ctande 4. sep 2007 kl. 01:34 (CEST)

En ny bruker har opprettet en merkelig brukerside. Er slikt akseptabelt? C 7. sep 2007 kl. 16:41 (CEST)

Kan du ta deg av bruker:82.146.66.230? H*n holder hus på Loke. C 11. sep 2007 kl. 16:59 (CEST)

Jeg har skrevet Middelalderens allegori, hovedsakelig basert på den engelske artikkelen, et avsnitt fra den danske, foruten en inneldning som jeg skrepte sammen selv (altså definisjonen). Jeg tror dette kan være en fruktbar innledning til noe som kan bli en viktig artikkel. Men den bør nok sikres, kanskje på den innledende delen om Bibelen, og høymiddelalderen er nok noe kortfattet, skjønt støtteartiklene er mer omfattende. Hvis du har tid og interesse hadde det vært ålreit om du tittet over den. --Finn Bjørklid 15. sep 2007 kl. 16:54 (CEST)

Helt umiddelbart stusser jeg på artikkelnavnet, som jeg synes klinger dårlig. Men jeg vet ikke helt hvilken vei å gå, ettersom det er uklart hvilken kontekst du vil ha dette inn i. Er det primært som bibelfortolkningsteknikk, bør dette uttrykkes innledningsvis og settes sammen med de tre andre av de gjengse teknikker. Er det ikke dette, er det kanskje galt å lenke til fransk og dansk. Ctande 15. sep 2007 kl. 18:12 (CEST)

Det er mulig tittelen klinger dårlig. Hva med «Middelalderens litterære allegori», som iallfall begrenser tittelen noe? Sammenhengen eller konteksten er selvsagt den litterære, ikke bibelkritikk. Middelalderens viktigste litterære grep og form var allgorien, eksempelvis Roseromanen (som jeg skal skrive snart) og det syntes derfor naturlig med en egen artikkel som utdypet dette. At allegorien har sin opprinnelse i bibel-lesning er ikke overraskende ettersom Bibelen inspirerte det meste som er av senere litterære verk. Det er mulig at den franske og særlig den danske artikkelen er for snever i denne sammenhengen, men selv om vi tar disse interwiki-lenkene bort vil de vel bare automatisk komme tilbake ved at de er lenket til den engelske artikkelen? Det som jeg først og fremst ønsket fra deg var et blikk som kontrollerte at jeg ikke dummet meg ut på nettopp det som omtalte bibelsammenhengen. --Finn Bjørklid 16. sep 2007 kl. 16:35 (CEST)

Hva med Middelalderens allegoribruk i steden? Ctande 18. sep 2007 kl. 16:56 (CEST)

Hei, kan du blokkere Bruker:88.89.71.167 noen timer? Bidrar ikke spesielt konstruktivt. Har gitt en advarsel på diskusjonssiden til respektive ip allerede. Sindre Skrede 16. sep 2007 kl. 16:23 (CEST)

Bruker:Haros tok seg av det. Beklager forstyrrelsen. Sindre Skrede 16. sep 2007 kl. 16:29 (CEST)

Takk! Johannes Kaasa 18. sep 2007 kl. 16:54 (CEST)

Har ikke tid til å følge opp nå, dessverre. Får se etterhvert. Ctande 18. sep 2007 kl. 16:55 (CEST)

Hei! Såg at du la Håndverk inn i kategorien "ukategorisert". Det minte meg på en ting: Ville det vere riktig å legge Håndverk i kategorien Kategori:Håndverk eller blir det smør på flesk?

Du har rett, jeg har fikset det. Ctande 20. sep 2007 kl. 16:03 (CEST)

Takk, var usikker på gjengs praksis der. Bevegelsesmengde 20. sep 2007 kl. 17:32 (CEST)

Har våget meg inn på 'ditt' område igjen og hentet inn mer data fra engelsk wiki om Johannes av Vercelli. Er ikke sikker på at jeg har oversatt rett, og forstått. Vil du sjekke? Noorse 22. sep 2007 kl. 15:02 (CEST)

Du la inn en opprydningsmelding på artikkelen om Emanuel Mohn. Jeg vil gjerne gjøre artikkelen bedre, så jeg lurer på hva som må ryddes. Fint å få det så konkret som mulig. Clutterbuck 22. sep 2007 kl. 18:40 (CEST)

Beklager. Det skulle bare ha vært 'ukategorisert'. Alt i orden. 22. sep 2007 kl. 18:47 (CEST)

Ok, men artikkelen er langt fra perfekt, så hvis du har noen kommentarer, tas de imot med takk. Clutterbuck 22. sep 2007 kl. 18:56 (CEST)

Heisan. Kan du blokkere han her. Han har etter flere advarsler fortsatt å legge inn samme navn på 16. oktober. Vennlig hilsen TEMH 1. okt 2007 kl. 23:50 (CEST)

Ta med Spesial:Bidrag/Trond_Rognlid også. Det er samme person. TEMH 1. okt 2007 kl. 23:52 (CEST)

Takk for hjelpen. Han var standhaftig i å prøve å få seg inn på Wikipedia gitt. Vennlig hilsen TEMH 1. okt 2007 kl. 23:59 (CEST)

Hei: Her er en bruker som kanskje trenger en liten pause: Bruker:84.53.58.5. --Gaz 3. okt 2007 kl. 09:55 (CEST)

Ser at du gjør en omfattende jobb med kategorisering av personer etter kommune, kan ikke annet enn å være imponert. Men jeg lurer på en ting; hva er kriteriene for å være fra en kommune? Må man være født der, eller holder det at man har hatt hele sitt voksne virke der? Og hva når man er født i for eksempel Stavanger, men flyttet til Oslo i forbindelse med studier og har bodd der siden? Reinhard Heydt 10. okt 2007 kl. 17:14 (CEST)

Hvis du følger kategoritreet oppover, kommer du til svaret: Nordmenn etter føde- eller oppvekststed. Et naturlig skille vil være 18-20-årsalderen. Ofte er fødestedet uinteressant (familien flytter mens barnet er lite) eller villedende (sentralisering av fødeklinikker). Jeg foreslår at folk som er tilknyttet et sted de kom til i voksen alder, får den kategorien som noen annen har innført (finner ikke eksempel i farten), men som heter omtrent noe slik som "Personer tilknyttet ... kommune". Ctande 10. okt 2007 kl. 17:34 (CEST)

Hva skal man gjøre med personer som er tilknyttet to forskjellige steder, også i voksen alder? Kan man kategorisere dobbelt? (ref. Christian Fredrik Monsen) Mvh Beagle84 25. nov 2007 kl. 09:05 (CET)

Først generelt: Den kategorien inviterer etter min mening etter hvor en person har sin oppvekst fra (0-20 år), og det kan jo være flere steder. Og ofte kan det vise seg at fødestedet er totalt misvisende - når det er påvist kan man godt fjerne den kommunen. Illustrasjon: Jeg ville ha plassert Hitler som "personer fra Braunau (kommune)", "... fra Passau" "... Lambach", "....Leonding", men ikke fra Wien, München eller Berlin.

Så spesielt: Dersom du VET at Christian Fredrik Monsen hadde del av sin oppvekst på Hamar (og/eller andre steder), så ta det med både i teksten og ved kategoriseringen. Dersom du vet at han bare ble født, men ikke bodde i bevisste (pregende) barneår, i Oslo, så kan du stryke "personer fra Oslo". Ctande 25. nov 2007 kl. 09:49 (CET)

Takk for svar. På vgs fikk jeg høre i en time med nyere historie at Monsen var en «Hamarmann», og ut ifra denne ser jeg at han hadde tilknyttning til Hamar ?-1898, 1903-1935, 1940 og 1945-1954. Han har altså dokumentert skolegang i siste del av tenårene sine på Hamar, så på grunnlag av det og det at han tilbragte store deler av sin tid der, (han har også fått en gate oppkalt etter seg i byen) så velger jeg å rekategorisere han. Mvh Beagle84 25. nov 2007 kl. 10:07 (CET)

Hei! Må si jeg er imponert over denne artikkelen. Selv om den er uferdig, og browseren min hakker litt når jeg blar gjennom den (den blir vel delt opp når den er „ferdig“?), virker det som en god artikkel om et interessant tema. Det virker som om du har ubegrenset med kunnskap om emnet, 536 139 bytes akkurat nå, det er 223 463 bytes mer enn den engelske Wikipedias lengste artikkel! Fortsett slik! — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 12. okt 2007 kl. 21:47 (CEST)

Takk fot ret. Men - sukk - den må bli brutt opp i mindre biter en gang. Når jeg ikke gjør det nå, er det både fordi det blir trasig med fotnotene og litteraturlisten før jeg var fått alt stort sett på plass, og dels fordi jeg ikke vet hvor bruddene bør tas. Ctande 12. okt 2007 kl. 23:18 (CEST)

Danskene har en tendens til å være nasjonalistiske, men kanskje svenskene ikke er helt uten farge de også. Har du en mening om Boëthius de Dacia, svensk eller dansk? Jfr. engelske Wiki, dansk Wiki eller svenske Wiki... Hadde egentlig vært morsomt om du kunne argumentere for en tredje nasjonalitet. :-) --Finn Bjørklid 17. okt 2007 kl. 00:57 (CEST)

Kan du ta diskusjonen med meg her istede for å krangle med meg på artikkelen? --Goffe 17. okt 2007 kl. 23:51 (CEST)

?? Ctande 18. okt 2007 kl. 00:00 (CEST)

Håper du kan hjelpe meg litt videre... Har lett etter den hellige Catharina som skal være helgen for brann- og hudproblemer. Kategori:Helgener er dessverre sortert etter nasjonalitet, noe som gjör den ugjennomtrengelig for meg. Vet du hvor hun kom fra, evt. hvilket land som gjorde henne til helgen? Noorse 21. okt 2007 kl. 13:58 (CEST)

Hun du leter etter, er Katarina_av_Alexandria. Ctande 21. okt 2007 kl. 14:00 (CEST)

-

Hmmm .. Jeg er ikke sikker, jeg ser ikke slike sykdommer nevnt. Jeg heller nå til Katarina av Siena - http://www.katolsk.no/biografi/katsiena.htm der er BRANN nevnt, og (BYLLE)PEST som jo kan fremstå som et hudproblem :-) Ctande 21. okt 2007 kl. 14:05 (CEST)

Du godeste! Det virker nesten som om jeg bör ta en tur til utlandet og sjekke i kirka der ;) Kan det være flere damer som hjelper for det samme? Det jeg ga deg, var direkte oversatt fra siden på nederlandsk forresten. Noorse 21. okt 2007 kl. 14:20 (CEST)

Om jeg skal fölge kirkens innvielsesår, tror jeg det må bli Katharina av Alexandria. I 1314 måtte Katharina av Siena fremdeles gjöre mye av det som lå på veien hennes. Hva tror du? (Dette henger sammen med Beginerhusene i Diest) Noorse 21. okt 2007 kl. 14:27 (CEST)

Det må være Katarimna av Alexandria, pga tiden, mangel på alternativer, og fordi hun i folkloren var en av de 14 nødhjelpere (som hver og en fikk mange kirker oppkalt etter seg http://www.katolsk.no/biografi/14hjelp.htm ), hvis "spesialiteter" konne variere noe fra sted til sted. Ctande 21. okt 2007 kl. 14:40 (CEST)

Hei, ser du har fjernet Holtermann fra Kategori:Krigskorset (denne redigeringen). En ren redigeringsfeil, vel? mvh Gams 23. okt 2007 kl. 10:13 (CEST)

Takk. Rettet. Ctande 23. okt 2007 kl. 12:19 (CEST)

Bruker:Megsann holder på å vandaliserer artikkelen Porsche. Kan du gi ham en pause? mvh, Apple farmer 5. nov 2007 kl. 09:47 (CET)

Takk. Kan du tilbakestille til versjonen til Aibot fra 29. sept. før Megsann begynte, han rakk nemlig en vandalisering til før jeg rakk å lagre? mvh, Apple farmer 5. nov 2007 kl. 09:57 (CET)

Hei, snublet over Ding Ling i kategorien blindveisider :) - vet du om denne stemmer? Er det i så fall innenfor ting du kan gjöre noe med? Håpefull hilsen Noorse 10. nov 2007 kl. 11:37 (CET)

Du godeste... Du er snar! :) Takk! Noorse 10. nov 2007 kl. 12:37 (CET)

Det var en morsom utfordring.... Ctande 10. nov 2007 kl. 13:06 (CET)

Jeg har lagt frem et forslag til endring til krav for anbefalt/utmerket, det har imidlertid fått liten oppmerksomhet og jeg tar derfor sjansen på å legge en melding til brukere som muligens kan ha interesse av forslaget. mvh - Ulf Larsen 13. nov 2007 kl. 06:36 (CET)

Vil du kikke på siste avsnitt i denne. Virker noe utdatert. Hilsen GAD 14. nov 2007 kl. 00:11 (CET)

Takk. GAD 15. nov 2007 kl. 00:06 (CET)

14. nov 2007 kl. 22:12 Ctande (Diskusjon | bidrag | blokker) blokkerte Noorse (Diskusjon | bidrag) med en varighet på 6 måneder ‎ (Vandalisme) (opphev blokkering) Hva var denne for? Mvh Røed (d · en) 14. nov 2007 kl. 22:02 (CET)

OOPS -- det var ikke meningen. Lurer på hva som skjedde; jeg skulle utestenge en vandal som Noorse hadde utestengt tidligere i høst. Takk! ....

Det var det jeg trodde, men ville bare spørre før jeg fjernet det. Mvh Røed (d · en) 14. nov 2007 kl. 22:06 (CET)

ROTFL :) Takker for løsningen mine herrer! Også Ctande... Noorse 14. nov 2007 kl. 22:12 (CET)

P.S. - det ligger svar til deg hos meg ;) Noorse 14. nov 2007 kl. 22:23 (CET)

Bra utvidelse av antifascisme. Se gjerne også mer på artiklene nevnt ovenfor. Tenkte kanskje du kunne trekke fram hva som skiller dem fra fascisme i snever (opprinnelig) forstand, før begrepet i større grad ble tatt i bruk som et politisk skjellsord. --Oddeivind 17. nov 2007 kl. 17:04 (CET)

Spørs om jeg klarer det. Da trenger jeg bokhyllen min, som jeg ikke har hvor jeg bor for tiden. Jeg har en fornemmelse om at austofascisme er et relativt presist begrep som ikke degenererte i bruk i ettertid. Islamofascisme har vel null og niks med kjennetegnene for den italienske egentlige fascisme å gjøre - jeg tror det ble funnet opp nettopp som et skjellsord som ville gjøre det lettere for også distingverte akademikere å hytte med neven mot islamistene. Jeg tror det i og for seg er mulig å finne klerofascisme der betegnelsen sånn noenlunde kan forsvares, men her er vel etterkrigsbruken av ordet blitt så utvidet (for å si det nøytralt) at det er vanskelig å se at ordet kan benyttes særlig treffsikkert av andre enn støvete professorer. (Hadde pater Hallvard Rieber-Mohn bodd i Italia ville han sikkert blitt kalt klerofascist fordi han satt i rådet som fastsatte aldersgrenser for eller forbød filmer). Ctande 17. nov 2007 kl. 17:17 (CET)

Hvordan konkret begrunner du at det skulle være mer upresist å bruke betegnelsen islamofascisme enn klerikal fascisme. Er det på grunn av korporative trekk? Umiddelbart stusser jeg litt over det. Så vidt jeg skjønner så har bakgrunnen for disse begrepene med det man oppfatter som totalitære trekk å gjøre. Kom forøvrig over en annen relevant artikkel om dette på engelsk wikipedia: en:Neo-fascism and religion --Oddeivind 17. nov 2007 kl. 21:48 (CET)

Takk for henvisningen til den interessante artikkelen på enwiki. Vel, etter å ha lest den, synes jeg at den egentlig støtter mitt syn. Jeg har en fornemmelse at islamofascisme er et uttrykk oppstått eller i hvertfall popularisert på grunn av "krigen mot terror", og som brukes som et våpen i denne krigen, ikke fordi noen har satt seg grundig inn i visse islamistiske bevegelser og gjenkjent Mussolini eller Pavelic i dem. Det å knytte -fascisme til bevegelser som er (eller man vil anklage for å være) totalitære, gir en skrekkelig upresis ordbruk. Jeg ser at enwikiartikkelen påpeker at til og med heller sekulære størrelser som Baath-partiet er blitt kalt islamofascistisk. Man kunne tenke på gamle AKP (m-l) og lage ordet "ml-fascisme" og knegge fornøyd, og til og med å argumentere for den ene eller andre fellesnevner. Men holdbart er det ikke. Ellers vil jeg henlede din oppmerksomhet i rammen til høyre, der "islamofascism" ikke får dele første parkett (Varieties and derivatives of fascism) sammen med "Italian fascism" og tretten andre varianter/derivater, men er henvist til bolken "Contested issues" sammen med "Ecofascism". Det synes jeg er en riktig vurdering. Vi bør absolutt ha en grundig artikkel om "islamofascisme" ettersom det er et så utbredt uttrykk, men å tegne opp et stamtre som har utspring i fascismen, synes jeg blir uhistorisk. Ctande 18. nov 2007 kl. 03:59 (CET)

Fascisme er et begrep som det er svært vanskelig å definere, og som er blitt mye missbrukt. Ernst Nolte gir i sin bok Der Faschismus in seiner Epoche følgende definisjon: «Fascisme er anti-marxisme som søker å ødelegge motstanderen ved å utvikle en radikalt motsatt, men likevel relatert ideologi, og ved bruk av nesten like, men likevel typisk modifiserte metoder, dog alltid innenfor et absolutt rammeverk av nasjonalt forsvar og autonomi». Denne definisjonen antyder at det ikke kunne vært fascisme uten marxismen.Johannes Kaasa 18. nov 2007 kl. 12:08 (CET)

Jeg har spurt Cnyborg om det samme, men har følelsen av at han er opptatt for tiden. Jeg skriver en artikkel om Tizian, som har laget noen fresker med Antonius av Padova som tema. Er det han som er forbundet med tre mirakler? Titlene på to av disse miraklene er på engelsk “Miracle of the Speaking Infant” og “Miracle of the Irascible Son”. Hvordan bør jeg oversette disse til norsk? Og hva kalles det tredje mirakel? Chrisglie 18. nov 2007 kl. 19:41 (CET)

Jeg kjener ikke noe til dette. "Irascible" kunne kanskje iversettes med "kolerisk" eller "uregjerlig"? Den meget grundige biografien på katolsk.no nevner ikke noen "tre mirakler", så vidt jeg kan se. http://www.katolsk.no/biografi/antonius.htm Ctande 19. nov 2007 kl. 02:57 (CET)

Irascible betyr bråsint eller snarsint. Tpb 19. nov 2007 kl. 03:09 (CET)

«Det talende spedbarns mirakel» og «Den oppfarende sønns mirakel» --EivindJ 24. nov 2007 kl. 14:42 (CET)

Hei, Ctande. Ifølge Spesial:E-post/Ctande er det noe galt med e-post instillingene dine, jeg får opp "Denne brukeren har ikke oppgitt en gyldig e-postadresse, eller har valgt å ikke motta e-post fra andre brukere."

Jeg regner med at dette har en naturlig forklaring og at du retter det opp ganske snart. -- Hans-Petter 24. nov 2007 kl. 15:29 (CET)

Den naturlige forklaringen er flere, her er noen. Jeg hadde etter masse frustrerende forsøk ikke klart å sette opp sorteringsmekanismene i mailprogtrammet. Jeg må ha hjelp til den minste ting, og samtidig druknet jeg i mail fordi jeg følte meg nødt til å lese alt ettersom jeg ikke klarte å sortere unna. Let meg opp på katolsk.no, og benytt epostadressen der. Da slipper jeg å streve med å karre meg inn i den moderne verden enda en stund. Ctande 24. nov 2007 kl. 15:35 (CET)

Ettersom jeg er blokkert - og du ikke har oppgitt epostadresse, var jeg tvunget til å ta denne omveien: Du må selvsagt stå fritt til å slette/omarbeide all min omtale av PBH. Jeg har vært hans elev - og visste ikke at han var død før nå. Et fantastisk og kunnskapsrikt menneske gikk bort med ham. Jeg ønsker selvsagt ikke at min redigering på Wikipedia skal virke forstyrrende i den sammenhengen. Beklager for øvrig at jeg snakker med litt for store bokstaver av og til. Kanskje har jeg for stort temperament. God redigering videre! Hovde 25. nov 2007 kl. 02:25 (CET)

Neida,jeg tror ikke jeg luker det vekk. Ikke så farlig. Men jeg ble nok litt sur over at du "politiserte" det youtube-innlegget. Ellers: Ta deg en pause, og skriv så til en administrator, f.eks. den som blokkerte, at du har vært på yogakurs. Ctande 25. nov 2007 kl. 06:23 (CET)

Hei! Driver fremdeles med beginerne, og har skrevet en del til på Sint-Truidens. Der finnes det en del spesial-ord som f.eks. Pixis... Vil du lese gjennom og evt. rette opp eller fylle på? Dette er reineste blåmyra for meg ;) Noorse 25. nov 2007 kl. 16:27 (CET)

Fikset det jeg så... Hvis du vil utdype, har du to lenker her: http://en.wikipedia.org/wiki/Pyx og http://www.newadvent.org/cathen/12588a.htm - i din kontekst er det helt sikker ikke den moderne bruk av ordet (liten beholder som man fører med seg på sykebesøk), men noe større. Så jeg antar at denne pyx helt ikke lå åpent og fritt, men var en større beholde rinne i en låsbar fast installasjon som f eks et tabernakel eller en "colomba". Ctande 25. nov 2007 kl. 16:45 (CET)

Takk! Etter hva jeg har fått greie på var det et skrin som ble oppbevart i pyx slik at de slapp å ta med det store skrinet med hostier på sykebesøk / dødsleier. Likte forresten den eksterne lenken du la inn til Vatikanets hemmelige arkiv :D - har du flere slike på lager? (Lukter undersøkende journalistikk her!) Fortsatt god søndag! Noorse 25. nov 2007 kl. 16:47 (CET)

OK - flere hemmeligheter fra Vatikanet? Hvis du lover ikke å bli krakilsk, skal jeg legge inn facsimile av bannbullen mot Luther. Gi meg fem minutter. Ctande 25. nov 2007 kl. 16:49 (CET)

Og DER er den på plass: http://no.wikipedia.org/wiki/Decet_Romanum_Pontificem Ctande 25. nov 2007 kl. 16:55 (CET)

Har deg på overvåkning nå ;) Noorse 25. nov 2007 kl. 16:59 (CET)

Nå ble det plutselig det mandag her. Men forsatt god søndag. Ctande 25. nov 2007 kl. 17:02 (CET)

Kanskje bedre å si "sov godt" i så fall? :) Noorse 25. nov 2007 kl. 17:08 (CET)

Snart. De innfødte bråker her utenfor. Ctande 25. nov 2007 kl. 17:19 (CET)

Kanskje det er bedre å gjøre som romerne gjør når man er i Roma... ;) Noorse 25. nov 2007 kl. 17:33 (CET)

Mjau... Vet du mer om slike lenker som denne? Jeg tviler... Noorse 30. nov 2007 kl. 02:41 (CET)

Det som sier på denne siden (kortversjonen som jeg så på) virket greit, men som man ser av engelsk wikipedia er det en rekke terminologiske og historiske aspekter som må til før vår artikkel blir god nok. Unnskyld, jeg må avgårde på noen foredrag nå! Ctande 30. nov 2007 kl. 02:49 (CET)

I'm back :) Denne gangen met et spörsmålstegn... Sinterklaas er kategorisert under Jul i öyeblikket. Det er jeg ikke sikker på er korrekt. 5. desember er dagen han feires i Nederland, mens hans offisielle ankomst pleier ligge i midten av november. Dette gjör at han etter min mening ikke hörer hjemme under "jul" men kanskje heller advent. En del mennesker har også begynt å klage over julenissens inntog her nede, et av argumentene er at det er en amerikanisering og kommersialisering av julen. På nl-wiki er han kategorisert som «Folklore | Feest | Dag | Fictief persoon | Sinterklaasfeest» dvs. ikke noe med jul. Hva tenker / tror du om dette? Vurderer forresten å rydde litt i artikkelen, f.eks. at han skal være en julenisseskikkelse virker sökt. Noorse 30. nov 2007 kl. 20:11 (CET)

Hei! Jeg så du blokkerte Bruker:Storkukk for en måned for sin vandalisme. Det var kanskje litt kort med tanke på brukernavnet? ;) — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 30. nov 2007 kl. 22:11 (CET)

Røed tok det. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 1. des 2007 kl. 00:49 (CET)

De goed heiligman sendte meg
han ville gjerne du ikke sier nei
du trengs som stedfortreder
for å bringe andre gleder
De andre pietene er allerede funnet,
både Zwarte-Piet,
Musikk-Piet
Tegne-Piet
ja til og med en livlege-flyver-Piet

Met vriendelijke groet Hjelpe-Piet 5. des 2007 kl. 02:17 (CET)

P.S. Håper du ikke tar det ille opp,

men din brukerside har fått en ny topp...

Nå er juletreet ute og det blir stadig mindre juleaktige greier i huset. I ryddingen har jeg også kastet ut livlege-flyver-Piet. Jeg har ikke hørt om han også har kalt seg Reodor, men han har pyntet opp brukersiden min i en litt utvidet jul. Nå undres jeg på;; hva kommer til påske?? :- ) Mvh.--Reodor 19. jan 2008 kl. 23:28 (CET)

Bør det ikke skrives noe om nekrologen? Iallfall den av Hamsun. Chrisglie 23. des 2007 kl. 00:24 (CET)

Ikke helt sikker på hva du sikter til? Ctande 23. des 2007 kl. 05:50 (CET)

Å. Det er mange som har skrevet nekrologer over Hitler, men Hamsuns (nekrolog over Hitler, altså) er ganske merkverdig fordi den kan betraktes som en slags hyllest. Her står i artikkelen om Hamsun - «Ved Hitlers død skrev Hamsun en oppsiktsvekkende rosende nekrolog i Aftenposten, som stod på trykk den 7. mai 1945. Nekrologen kan sees som et uttrykk for både lojalitet og stivsinn». Christian

Holder på å fylle lenker på artikkelen om Winston Churchill, antar du har en bakgrunn innen latin, kan du se på denne artikkelen om Kapitulasjon? mvh - Ulf Larsen 28. des 2007 kl. 18:34 (CET)