Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2018 week 09

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 09

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 26/02, af te handelen vanaf 12/03

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Categorie:Vlaams activist samenvoegen met het bovenliggende Categorie:Belgisch activist. Na een eerdere poging hier uit 2014 hier een nieuwe poging. Zie ook Overleg categorie:Vlaams activist. Er lijken me twee bezwaren i.v.m. deze categorie. "Vlaams activist" kan begrepen worden als iemand die deelnam aan het activisme, wat je simplistisch kunt omschrijven als meedoen met de bezetter in de Eerste Wereldoorlog, maar ook als iemand die aan (politiek) activisme doet, zoals een vredesactivist of milieuactivist. Om die reden maakte ik gisteren Categorie:Vlaams activist (Eerste Wereldoorlog) aan, om de oorlogsgevallen in onder te brengen. Tweede bezwaar: in de bovenliggende categorie zitten ook nog wat Vlamingen. Zoals zo vaak in Belgisch-Vlaamse gevallen, worden namen afhankelijk van de auteur in de ene of de andere categorie gestopt. Activisme op zich is echter geen opgesplitst iets in België (i.t.t. bv. media of politieke partijen), dus een opdeling hierin nodigt wat uit tot willekeur, wat in de feiten ook blijkt. De afgewezen aanvraag uit 2014 had het over activisten die voor "de Vlaamse zaak", een zelfstandig(er) Vlaanderen, streven, maar zo'n categorie bestaat ook al, nl. Categorie:Persoon binnen de Vlaamse Beweging. De moderator van dienst zei dat daar activisten voor de Vlaamse zaak buiten konden vallen, maar dat lijkt me niet. Die "Beweging" is - aldus de definitie die we zelf hanteren - net de verzamelterm voor al wie daarvoor streeft. Kort samengevat: ik denk niet dat er een noodzaak is aan deze categorie, gelet op de fouten en inconsistenties die eruit kunnen voortvloeien. MichielDMN 🐘 (overleg) 26 feb 2018 08:54 (CET)[reageren]
Mijn belangstelling voor categorisatie is eerder gering, maar hier toch even een uitzondering. In de Vlaamse Beweging is er tijdens en na de Eerste Wereldoorlog een tijd geweest dat een aantal Vlamingen zich aan collaboratie begaven met de bezetter, met in grote lijnen de bedoeling België als staat te doen verdwijnen en een onafhankelijk Vlaanderen te bereiken. Sommigen zaten aan het Front (Belgisch gebied) en werden 'Fronters' genoemd. De anderen woonden in bezet België en werden 'activisten' genoemd. Het begrip 'Vlaams activist' heeft dus een welbepaalde betekenis, en verdient een aparte categorie. Er zijn natuurlijk altijd al veel Belgen-Vlamingen geweest die een grote activiteit hebben aan de dag gelegd, in de wetenschappen, in de politiek, in internationale hulp, in milieuactiviteiten, noem maar op. Maar die horen in andere categorieën thuis en niet in de specifieke categorie 'Vlaams activist'. Dat de categorie 'Persoon binnen de Vlaamse Beweging' voldoende zou zijn, klopt niet. Niet alle dames en heren die actief waren in de Vlaamse Beweging, op verre na niet zelfs, hielden er de anti-Belgische en collaborerende overtuigingen op na die de activisten kenmerkten. Een categorie 'Vlaams activist (Eerste Wereldoorlog)' lijkt me dan ook een goed compromis. Tegen het versmelten van de categorie 'Vlaams activist' met 'Belgisch activist', voor andere gevallen, zie ik geen bezwaar, ook al zie ik deze categorie niet goed zitten. Immers, al wie in aanmerking komt om in een lemma op Wikipedia herdacht te worden, is in principe meer dan gemiddeld actief geweest tijdens zijn leven en kan derhalve als 'activist' bestempeld worden. Maar ik neem aan dat dit niet de bedoeling is. De algemene Categorie 'Activist' bestaat alvast, met zijn 26 subcategorieën, en daaraan kunnen zich nog veel andere subcategorieën vasthaken. Als ik de lijst bekijk van wie thans nog in de categorie 'Vlaams activist' overblijft, dan hoeven die niet naar een categorie 'Belgisch activist' te worden overgeheveld, maar is voor hen de categorie 'Persoon binnen de Vlaamse Beweging' de juiste plek. Andries Van den Abeele (overleg) 26 feb 2018 11:03 (CET)[reageren]
Ik zie twee politici, Fernand Geyselings en Peter Tom Jones, waarvoor die categorie "Persoon binnen de Vlaamse Beweging" niet erg wenselijk is. (Er zijn er allicht nog, ik heb ze niet allemaal bekeken.) Als er nog mensen in zitten uit de Vlaamse Beweging, dan kunnen die nu al naar die categorie verplaatst worden, aangezien die een subcategorie is. Liefst zelfs. MichielDMN 🐘 (overleg) 26 feb 2018 11:29 (CET)[reageren]
Ondertussen heb ik er nog een aantal naar die subcategorie verwezen. De overblijvende gevallen hebben, tenzij ik ergens verkeerd keek, niet veel te maken met Vlaamse ontvoogding, wel met ander activisme. MichielDMN 🐘 (overleg) 26 feb 2018 11:37 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 27/02, af te handelen vanaf 13/03

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd woensdag 28/02, af te handelen vanaf 14/03

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd donderdag 01/03, af te handelen vanaf 15/03

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 02/03, af te handelen vanaf 16/03

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 03/03, af te handelen vanaf 17/03

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zondag 04/03, af te handelen vanaf 18/03

[bewerken | brontekst bewerken]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2018_week_09&oldid=56714538"