Overleg gebruiker:Erwin1990/archief02

• Deze pagina is onderdeel van het archief van de overlegpagina van Erwin1990, en werd gebruikt van 1 april tot 30 september 2007. • Alstublieft niet meer reageren op deze pagina, nieuwe berichten a.u.b. plaatsen op mijn huidige overlegpagina.

Hoi Erwin, het is niet de bedoeling om categorieën direct leeg te halen bij een verwijderingsnominatie. Ik verzoek je dus om daar mee te stoppen. Groet, Erwin85 3 apr 2007 15:41 (CEST)Reageren

Hoi, dat heb ik ook niet gedaan hoor. De categorieën die ik genomineerd heb (Categorie:Belgische universiteit enzo) doe ik niets mee. Maar ik mag de Tsjechische universiteiten toch wel uit een algemene categorie (Categorie:Universiteit) naar een specifiekere categorie (Categorie:Hoger onderwijsinstelling in Tsjechië) verplaatsen? Als dat niet mag spijt het me. Gr, Erwin1990 3 apr 2007 15:55 (CEST)Reageren

Excuus, ik dacht dat je al wel bezig was met de categorieën die je genomineerd hebt. Het verplaatsen naar een specifiekere categorie is natuurlijk wel goed. Groet, Erwin85 3 apr 2007 16:15 (CEST)Reageren

Na enkele opmerkingen en onduidelijheden is er een peiling opgestart om de bekijken welk stemsysteem in de toekomst gebruikt zal worden. De peiling is te vinden op deze pagina; commentaar of het aangeven van eventuele fouten wordt op prijs gesteld.
Kameraad Pjotr 4 apr 2007 15:35 (CEST)Reageren

Hai Erwin, zag dat je de categorieën van universiteiten per land al hebt genomineerd. Heb mijn steun ervoor uitgesproken, maar er is ook bezwaar tegen zag ik. Maar jouw tweede voorstel is ook goed, toch die categorieën Hoger onderwijsinstelling in <land> aanmaken en dan eventueel de universiteiten en hogescholen als subcat. Dus wat mij betreft kunnen we wel die categorieën gaan aanmaken, dan zien we later wel of we de universiteitscategorieën kunnen opheffen.

Iets anders: zag in twee nieuwe categorieën die je hebt aangemaakt dat er een blauwe balk in staat, is dat de bedoeling? Heb het nooit eerder in een categorie gezien. Of ligt het aan mijn browser?

Groet, Hajo 4 apr 2007 23:38 (CEST)Reageren

Hallo Hajo! Sorry voor mijn late reactie, ik was gisteren de hele dag weg (AutoRAI ;)) Die categorieën aanmaken lijkt me goed, maar die blauwe balk zie ik niet. Bij welke categorie bedoel je? Gr, Erwin1990 6 apr 2007 10:07 (CEST)Reageren

Hai Erwin, ben er al achter hoe het kwam. Het was bij Categorie:Hoger onderwijsinstelling in Tsjechië en bij Categorie:Lijsten van hoger onderwijsinstellingen, doordat de broodkruimels te lang waren, dan ontstaat er een scrollbar die de broodkruimel bedekt. Heb het gisterenavond aangepast door de broodkruimels in te korten. Groet, Hajo 6 apr 2007 11:37 (CEST)Reageren

Oké, dankjewel! Ik ben nu begonnen met de Lijst van hoger onderwijsinstellingen in Oostenrijk en bijbehorende categorie. Groet, Erwin1990 6 apr 2007 12:09 (CEST)Reageren

Hallo Ik heb gezien dat je de categorie:componist hebt weggehaald uit dit artikel. Om een totaalbeeld te houden wordt bij componisten standaard 3 categorien aangehouden:

• Componist;
• Componist naar land;
• Componist uit xx eeuw.

Dit is min of meer een afspraak tussen de grootste vullers van deze rubriek. Dus svp niet meer verwijderen. Ceescamel 7 apr 2007 11:36 (CEST)Reageren

Oké, het spijt me, dat wist ik niet. Maar is dat niet een beetje raar, in de Categorie:Voetbalclub bijvoorbeeld zitten toch ook niet alle voetbalclubs nog een keer? Bij de componisten zitten ze al in de specifieke cats naar nationaliteit en tijdperk, is het dan echt nodig dat ze ook nog in de algemene zitten? Volgens mij is dat nergens anders ook op die manier gedaan. Maargoed, ik heb er niet zoveel verstand van, dus ik zal me er verder niet meer mee bemoeien. Groet, Erwin1990 10 apr 2007 15:06 (CEST)Reageren

Kan kloppen hoor, maar met die componisten weet je het bijna nooit en ik vind het wel handig; er is nu nl. een handmatige lijst van componisten, dat is natuurlijk geen doen (zie hoofdpgaine, klikken op muziek en dan bij lijsten). Zo kan de handmatige lijst langzaam vervallen in een automatisch bestand.

Greetings. Ceescamel 10 apr 2007 20:58 (CEST)Reageren

Hai Erwin, heb er nog eens over nagedacht en het is waarschijnlijk idd beter om niet dubbel te gaan categoriseren, temeer omdat het zoals je zei onzeker is of mensen de categorieën Universiteit in <land> en Hogeschool in <land> willen opheffen. Dus ik ga wel door met het maken van de categorieën Hoger onderwijsinstelling in <land>, maar zal alleen eventuele subcats erin zetten, behalve als voor een land de categorie Universiteit in ... niet bestaat, dan kunnen de artikelen van de universiteiten (resp. hogescholen etc.) van dat land er wel in. Groet, Hajo 7 apr 2007 13:39 (CEST)Reageren

Hallo Hajo, sorry voor mn late reactie, ik zat met de pasen een paar dagen in Antwerpen ;). Lijkt me goed inderdaad. Ik hoop dat de "vervangingsnominatie" erdoor komt en dat de categorisatie dan vanaf 17/04 een beetje logisch kunnen maken. Ik denk dat er bij de meeste landen geen onderscheid tussen universiteiten en hogescholen hoeft te komen, alleen bij Nederland, België, Groot-Brittannië en eventueel de VS is het nodig, mijns inziens. Bij de rest is één categorie dan wel genoeg. Fijn trouwens dat je meedoet met het universiteitenkarwei! Groeten, Erwin1990 10 apr 2007 15:02 (CEST)Reageren

Hoi, goed werk! Alleen even zeuren over de spelling: hogeronderwijsinstelling is één woord... instelling voor hoger onderwijs kan natuurlijk ook. Ik weet niet wat je voorkeur heeft, maar als je dat aangeeft kan ik wel even verzoeken om een botmatige vervanging. Groet, Sixtus

Hoi Sixtus, en ik de hele tijd denken dat hoger onderwijsinstelling goed was. Weet je trouwens zeker dat dat de correcte spelling is? wat hogeronderwijsinstelling geeft 283 resultaten bij Google, terwijl "hoger onderwijsinstelling" er 699 geeft. Maargoed, dat zegt natuurlijk niets. Als je zeker weet dat dat de goede spelling is mag je wat mij betreft de Categorie:Hoger onderwijsinstelling naar land met alle subcats en subcats van Categorie:Lijsten van hoger onderwijsinstellingen wijzigen. Bedankt voor de hulp trouwens! Groet, Erwin1990 10 apr 2007 20:37 (CEST)Reageren

Hoi, ja, is een drieledige samenstelling, dus aan elkaar (vgl. hogeronderwijsbeleid in het Groene Boekje). Ik zal een botverzoek doen. Groet, Sixtus 10 apr 2007 22:45 (CEST)Reageren

Moi Erwin, waarom haal je nu de interwiki's weg. Dat de Zweedse en Noorse de naam Trinity gebruiken lijkt mij een slechte reden. De info op de Zweedse wiki gaat verder dan bij ons, dus wmb mogen die blijven, totdat wellicht zij een apart lemma over UvD hebben. Peter boelens 11 apr 2007 10:17 (CEST)Reageren

Oké, ik heb ze weer teruggeplaatst. Het leek mij niet zo handig omdat ik bang was dat bots de interwiki's naar en:Trinity College enzo weer terug zouden plaatsen, dat lijkt me niet de bedoeling. Maar ik zal daar wel even op letten. Bedankt voor de opmerkzaamheid in ieder geval! Groet, Erwin1990 11 apr 2007 10:22 (CEST)Reageren

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Augiasstallputzer (log) plaatst verwijderingssjabloon Duplicate voor Image:Crystal_128_kdf.png':' Duplicate(wijzigingen);

-- CommonsTicker 11 apr 2007 12:22 (CEST)Reageren

Hallo,

Bedankt voor je nominatie om deze pagina gelijk te verwijderen. Wil je dan ook gelijk alle andere pagina's van de voetbalclubs van de Segunda División B verwijderen? Voegen waarschijnlijk ook niets toe aan wikipedia volgens jou. Ook leuk dat je eea gelijk leeghaalt. Het is heel simpel: Bilbao Athletic is een satellietclub van Athletic Bilbao met een eigen geschiedenis. Zie niet in waarom dit niets zou toevoegen, er zijn meerdere B-teams die voetballen in de Segunda División B. Sorry dat ik het moet zeggen, maar ik vind je actie echt belachelijk!!!! --ForzaHolanda 11 apr 2007 14:19 (CEST)Reageren

Ho, rustig. Iedereen maakt weleens een foutje, dacht ik. Ik zal me niet meer bemoeien met Spaanse clubs, ik dacht gewoon dat het een foutje was. Ik had er wat langer naar moeten kijken. Sorry. Erwin1990 11 apr 2007 14:22 (CEST)Reageren

Een foutje met de nominatie nu te verwijderen is wel een erg dom foutje. Had je beter een gewone nominatie kunnen geven. --ForzaHolanda 11 apr 2007 14:24 (CEST)Reageren

Ja, dat zie ik nu ook. Een foutje heet niet voor niets zo, het is namelijk per ongeluk. Ik geef toe dat ik wat beter had moeten kijken, maar ik dacht dat het gewoon een tweede artikel over dezelfde club was, en dan zou hij wmb nuweg moeten. (Ik heb trouwens de nominatie ingetrokken, vanzelfsprekend). Erwin1990 11 apr 2007 14:27 (CEST)Reageren

Ps. Nog een reactie op je eerste opmerking. Tuurlijk voegt zo'n club wel wat toe, ik lette gewoon even niet goed op.

Okay, peace.--ForzaHolanda 11 apr 2007 15:36 (CEST)Reageren

Gelukkig :) - Erwin1990 11 apr 2007 15:36 (CEST)Reageren

gedaan op overlegpagina erwin Mallerd 13 apr 2007 21:24 (CEST)Reageren

Moi Erwin, ik zie dat jij druk bezig bent met deze Lijst. Ik heb echter wel een probleem met je wijzigingen. De verwijzing naar lijsten per land van Hogeronderwijs instellingen is m.i. een verarming. In een lijst van universiteiten horen wmb alleen universiteiten te staan, geen instellingen die ook hoger onderwijs bieden zonder dat ze universiteit zijn. Peter boelens 14 apr 2007 00:14 (CEST)Reageren

Hmmn.. jammer. In principe zou het een oplossing zijn om de universiteiten in de lijst van het betreffende land vetgedrukt te maken, of cursief. Zoals ik al eerder ergens had aangegeven is er in veel landen weinig onderscheid meer te ontdekken tussen hogescholen en universiteiten. Op de Duitse Wikipedia hebben ze bijvoorbeeld Universität Blabla ist ein hochschule in..., terwijl in een ander artikel dan weer staat Der Fachhochschule Blabla ist ein universität in.... Er moet vast een oplossing te vinden zijn om het wel per land te sorteren (waar ik dus nu mee bezig ben), en dan de universiteiten (of in ieder geval de historische universiteiten) apart aan te geven. Zoals de huidige lijst was leek me niet handig want hij was verre van compleet (ook op het gebied van de 'échte' universiteiten) en ook daar staan niet-universiteiten in (bijvoorbeeld Oberlin College). Ik hoop dat je dat van het vet/cursief maken een goed idee vindt, of misschien een ander idee hebt. Groet, Erwin1990 14 apr 2007 00:25 (CEST)Reageren

Ik wil best meedenken, maar ik ben bang dat het lastig wordt om hier uit te komen. Toen ik studeerde, enige tijd geleden :-), was het duidelijk wat een universiteit was en wat niet. Dat verschil wordt steeds marginaler. Ik zal zien of ik een flitsend idee kan vinden, vet lijkt me iig geen goed idee. Peter boelens 15 apr 2007 00:18 (CEST)Reageren

Oke, iets anders dan, met een sterretje aangeven bijvoorbeeld? In de landen waar het verschil wel duidelijk en belangrijk is kan er natuurlijk een dubbele lijst gemaakt worden (Nederland, België, Engeland, ...?). In veel landen lijkt me dat ook niet nodig. Als je bijvoorbeeld dit ziet: "Die Universität Hamburg ist die kopfreichste Hochschule in Hamburg und eine der größten in Deutschland." en "Hamburger Hochschulen: Universität Hamburg (UHH); gegründet 1919 gehört sie heute mit knapp 39.000 Studierenden zu den größten Universitäten Deutschlands." Maargoed, als je bij de Lijst van hogeronderwijsinstellingen in Nederland bijvoorbeeld de universiteiten met een sterretje gaat aangeven, lijkt me dat wel duidelijk. Ook een mogelijkheid is natuurlijk om per provinciekopje weer subkopjes (d.m.v. ===/=== of '''/''') aan te brengen met bovenaan de universiteiten en daaronder de hogescholen en andere instellingen. Ik ben benieuwd. Gr, Erwin1990 15 apr 2007 00:25 (CEST)Reageren

Peroonlijk zag ik liever een aparte lijst voor universiteiten en een lijst voor hogescholen. Peter boelens 18 apr 2007 23:24 (CEST)Reageren

Bij de Lijst van hogeronderwijsinstellingen in Nederland heb ik de universiteiten en hogescholen verdeeld. Ik zie daarbij geen nadelen t.o.v. twee aparte lijsten. Eventueel kan bovenaan nog een overzichtje van de grootste universiteiten komen net als bij Lijst van hogeronderwijsinstellingen in Duitsland en Lijst van hogeronderwijsinstellingen in Spanje. Groet, Erwin1990 19 apr 2007 13:51 (CEST)Reageren

Moi ik zie dat je niet bang bent. Heb je een Noors/Nederlands woordenboek? Humanistiche faculteit (bij Universiteit van Stavanger) lijkt mij eerlijk gezegd niet een goede vertaling. Maar wellicht loop ik achter. Peter boelens 18 apr 2007 18:40 (CEST)Reageren

Hallo Peter, waarvoor moet ik bang zijn? Nee, ik heb geen Noors/Nederlands woordenboek. Ik heb dit humanistische vertaald van de Duitse wikipedia (Humanistische Fakultät), maar nu je het zegt is dat misschien wel erg kort door de bocht. EN heeft daar Faculty of Arts and Education, dus humanistische is misschien inderdaad niet helemaal goed. Zou je trouwens ook nog even willen kijken naar het stukje hierboven (Lijst van universiteiten)? Groet, Erwin1990 18 apr 2007 18:46 (CEST)Reageren

Je zou ook op de site van de universiteit kunnen kijken, er is een engelse versie voor het geval je je Noors niet voldoende vertrouwd :-). Ik heb wel een N/NL woordenboek, zal er binnenkort eens in kijken. Peter boelens 18 apr 2007 23:23 (CEST)Reageren

Hoi Erwin, kijk graag ook eens bij overleg Kunstacademie Düsseldorf. groet Peli 20 apr 2007 01:20 (CEST)Reageren

Na je harde werk aan Pilsen was ik even curieus wie daar achter zat en zo belandde ik op je gebruikerspagina. Gewoon even om te zeggen dat "houdt ik mij vooral bezig" houd ik of hou ik moet zijn, want zo staat er een zware dt-fout ;-) vriendelijke groeten, Dionysos1 20 apr 2007 10:32 (CEST)Reageren

O jee, bedankt dat je dat opmerkte. Ik dacht dat ik daar niet zoveel fouten in maakte. Ik zal wel dronken geweest zijn toen ik dat typte :P. Groet, Erwin1990 20 apr 2007 14:31 (CEST)Reageren

En bedankt trouwens voor de aanpassingen in het artikel (Pilsen). Als je zo lang aan het schrijven bent zie je op den duur het verschil tussen Duits en Nederlands niet meer en ga je Duitse constructies soms een beetje té letterlijk vertalen. Bedankt voor het oplossen! Erwin1990 20 apr 2007 14:37 (CEST)Reageren

Het was wel een kemel ja ;-) Och ja, dat is het probleem he, ik heb ook al 1000 keer de tekst van Hongaarse minderheid in Roemenië herlezen en toch blijf ik soms nog fouten vinden :) Als ik wat tijd vind, zal ik Pilsen nog wat beter nalezen want er staan nog wat vertaalwendingen in :p Ik heb Donau ook deels vertaald uit het Duits, en daar heb ik toch ook op gesjiekt (zoals we dat in VL zeggen) om dat Duits er zo goed mogelijk uit te krijgen :d En ik begrijp goed je vraag "waarom Tsjechië en hoger onderwijs?", hehe, ik ben na edits over West-Vlaanderen opeens, via de Donau, in Hongarije en Roemenië beland ;-) Ik las op de review ook je vraag ivm een etalagenominatie van Pilsen. Ik raad je aan nog even te wachten daarmee, ze zijn daar niet van de poes (kijk maar http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etalage/Aanmelding_kandidaten#Hongaarse_minderheid_in_Roemeni.C3.AB, mijn poging hehe) ;-) Maar ik zal eens kijken of ik Pilsen nog wat vlotter leesbaar krijg, een tweede paar ogen is een godsgeschenk voor zo'n teksten en wie weet lukt het dan wel. (vind Tsjechië zelf trouwens een zalig vakantieland, maar Pilsen ben ik nog niet geweest) Dionysos1 21 apr 2007 12:33 (CEST)Reageren

Ik heb eerst kemel maar eens in het woordenboek opgezocht, nooit van gehoord: blunder, bok, flater, fout, misstap, vergissing, staat er, dus ik snap het ;). Ik ben afgelopen zomer in Tsjechië geweest, maar alleen in het noorden (Vrchlabí) en zuiden (Horní Planá). Pilsen ben ik dus ook niet geweest. Het artikel over de Hongaarse minderheid in Roemenië heb ik laatst eens gelezen, vond het een leuk artikel om te lezen. Groet, Erwin1990 21 apr 2007 12:55 (CEST)Reageren

Allez, dan hebt ge nog een woord bijgeleerd vandaag! Bonne continuation nog ;-) Dionysos1 21 apr 2007 14:34 (CEST)Reageren

En bedankt voor uw stem op mijn overleg. Ik kan verstaan dat Roemenen nogal gevoelig aan zijn aan zo'n ingreep (zoals Vlamingen aan Franse stadsnamen), dus ik maak zeker dat ik toch wat steun heb :) Dionysos1 22 apr 2007 09:40 (CEST)Reageren

Bedankt voor uw meewerking aan de stemming ivm het vermelden van het toponiem in de minderheidstaal in Roemeense gemeentes op Gebruiker:Dionysos1/Overleg2. Ik had echter verkeerdelijk verondersteld dat het toponiem in de minderheidstaal officieel is, maar dat is niet zo. Het gebruik van de minderheidstaal is wel toegestaan, maar niet in officiële documenten. Ik heb de uitleg verbeterd, maar neem aan dat u uw stem nog in heroverweging wil nemen, waarvoor mijn oprechte excuses. --Dionysos1 25 apr 2007 11:16 (CEST)Reageren

Hallo,

vind je het goed wanneer ik de lay-out van je artikel FC Groningen in het seizoen 2007-2008 verander naar die van AZ in het seizoen 2007-2008 en Ajax in het seizoen 2007-2008 (zoals bijvoorbeeld wedstrijdschema's, spelersoverzicht)? Anders is elk artikel net als bij het vorige seizoen weer anders. Groet, Tukka 1 mei 2007 20:50 (CEST)Reageren

Ja lijkt me heel goed zelfs. Wacht, laat maar, ik doe het zelf wel. Groet, Erwin1990 1 mei 2007 20:51 (CEST)Reageren

Maar, die van Ajax en AZ zijn ook niet hetzelfde. Als je aangeeft wat de uiteindelijke lay-out moet worden zal ik die van Groningen wel aanpassen. Overigens lijkt het me handig bij de wedstrijden ook een kolom bijzonderheden of iets dergelijks te maken. Toen ADO-Groningen bijvoorbeeld gestaakt werd vond ik dat dat wel vermeld moest worden, maar ik kon het nergens kwijt. Ik heb het toen maar bij de doelpuntenmakers gezet, maar dat lijkt me niet de bedoeling. Gr, Erwin1990 1 mei 2007 20:54 (CEST)Reageren

Oh nu zie ik het, die pagina van Ajax heeft nu weer een andere lay-out, omdat de seizoenspagina's van Ajax in de voorgaande seizoenen diezelfde lay-out hadden. Zo kun je het ook bekijken. Ach ja, we zien wel. Misschien een soort van peiling organiseren over hoe de lay-out moet worden zou kunnen, maar kost misschien wel weer veel moeite om dat allemaal te organiseren. Tukka 1 mei 2007 21:00 (CEST)Reageren

Ik maak wel even een voorstel, ik meld het wel even aan je als die af is, dan kun jij hem nog aanpassen en dan kunnen we hem eventueel voorstellen in de kroeg. Erwin1990 1 mei 2007 21:03 (CEST)Reageren

Dat is mooi! Tukka 1 mei 2007 21:09 (CEST)Reageren

Ik heb een voorstel gemaakt op Gebruiker:Erwin1990/Voorstel seizoenspagina's. Ik heb de opmaak van PSV gebruikt. Ik zit vooral te twijfelen of de kolommen een vaste breedte moeten krijgen, zodat ze recht onderelkaar komen. Verder vind ik het wel mooi als er zo'n inleidend verhaaltje bovenaan staat (zoals nu het geval bij Groningen), maar bij de meeste andere clubs staat alleen Hier volgt een overzicht van voetbalwedstrijden van blabla gedurende het seizoen 2006-2007. Zeg maar wat je ervan vindt, en pas vooral alles aan. Ik ben benieuwd. Groet, Erwin1990 1 mei 2007 22:06 (CEST)Reageren

Ik vind het een goed ontwerp. Een inleidend verhaaltje lijkt mij ook beter, anders is het meer een bonk feiten achterelkaar. Het kan mooi zijn wanneer de breedte van elke kolom gelijk is, maar het maakt mij niet heel veel uit (ik vind het nu zeker niet lelijk). Tukka 2 mei 2007 11:55 (CEST)Reageren

Dat is leuk om te horen! Gebruiker:Okobuki is ook bezig met seizoenspagina's, en die heeft zojuist het kopje voorlopige selectie toegevoegd. Lijkt mij geen verkeerd plan. Erwin1990 2 mei 2007 11:58 (CEST)Reageren

Wanneer gaan we dit toepassen, of moet eerst iemand keuren?? Okobuki 2 mei 2007 14:44 (CEST)Reageren

Ik heb het zojuist in de Kroeg gezet. Als er geen tegenstanders zijn, kan het toegepast worden. Even afwachten nog maar. (je kunt het natuurlijk al wel gaan toepassen, maar dan is er wel de kans dat er straks nog weer dingen aangepast moeten worden). Gr, Erwin1990 2 mei 2007 14:50 (CEST)Reageren

Ok, ik wacht wel ff af, zonde van je tijd anders he. Okobuki 2 mei 2007 15:30 (CEST)Reageren

Ik heb nog even wat aangepast, wat betreft nationaliteiten, ik denk dat het vrij overbodig is als je helemaal Nederland ziet staan, de vlag alleen is volgens mij voldoende, zo niet, draai het dan maar weer terug. Okobuki 2 mei 2007 15:40 (CEST)Reageren

Sorry dat ik een tijd niet heb gereageerd. Is het nu de uiteindelijke versie, of is er nog wat besloten? Dan kan ik het voorbeeld ook gaan gebruiken (ik wil volgend seizoen ook twee clubs gaan bijhouden). Groeten, Tukka 12 mei 2007 12:43 (CEST)Reageren

Er is niets officieel besloten, maar in principe was er geen tegenstand tegen de opmaak. Er waren bepaalde personen die vonden dat informatie die nu bijvoorbeeld in AZ in het seizoen 2006-2007 staat niet verloren mag gaan. Dat was ook zeker niet mijn bedoeling, dus lijkt het mij goed dat we deze opmaak en indeling gebruiken vanaf het seizoen 2007-2008. Eventuele extra informatie kan dan wat mij betreft het beste onderaan toegevoegd worden. Succes in ieder geval! Erwin1990 12 mei 2007 13:08 (CEST)Reageren
Ps. Welke clubs ga jij doen?

Ik weet dat je het niet aan mij vroeg maar het lijkt me wel handig als er een aantal een vast team hebben, ik wil Vitesse wel doen, daar is weinig animo voor volgens mij, ook gezien de kwaliteit van het hoofdartikel. Okobuki 12 mei 2007 16:58 (CEST)Reageren

Aangezien ik FC Groningensupporter ben (heb ook seizoenkaart), wil ik Groningen wel doen, maar afgelopen seizoen werd die pagina ook zonder mij al goed bijgehouden (o.a. door Kevster en Dapsv). Ik zal ook bij andere clubs die eventueel minder worden bijgehouden wel mijn steentje bijdragen. Erwin1990 12 mei 2007 17:09 (CEST)Reageren

Beste Erwin1990/archief02, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van hogeronderwijsinstellingen in België. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070505 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 mei 2007 02:20 (CEST)Reageren

Hoi Erwin, ik zag dat je mijn categorie "Verdronken Dollarddorpen" in de verwijderbak had gezet. Kun je me uitleggen waarom? Ik ben als historicus bezig alle Dollarddorpen op Wiki te zetten. Het zijn een aantal Dollarddorpen waar sinds de zestiende eeuw al eindeloos over gediscusieerd wordt. Voordat je mijn initiatief dus torpedeert, hoop ik dat je hier goed over nadenkt. Groet, Gebruiker:Trafo 8 mei 2007 22:23 (CEST)Reageren

Ik heb hem niet voor verwijdering genomineerd hoor! Zeker niet, ik vind het mooie artikelen! Als je goed kijkt zie je dat dit de verklaring is: Categorie:Verdronken Dollarddorpen - moet dit niet enkelvoud zijn? Oftewel: volgens mij moet de naam van de categorie Verdronken Dollarddorp zijn, het is namelijk gebruikelijk om categorieën in enkelvoud te maken. Dus, nogmaals, niks tegen je artikelen, of de categorie an sich, alleen de naam van de categorie! Groet, Erwin1990 8 mei 2007 22:31 (CEST)Reageren

Erwin, Let op dat er ook al wordt gewerkt aan wijzigingen op het handboek AH. Zie bijv. http://www.unescap.org/ttdw/common/tis/ah/files/ttd_wgah_1e.pdf. --Joopwiki 9 mei 2007 16:41 (CEST)Reageren

Hallo Joop, bedankt voor de tip! Ik heb die link even bekeken, en volgens mij staan daar geen relevante dingen in, tenminste niet voor de wegen waar ik mee bezig ben (geweest). Ik doe in eerste instantie in ieder geval alleen de wegen die "vastliggen", dus niet de wegen met stippellijnen zoals op dit kaartje in China. Trouwens, weet jij toevallig of er ook een routeplanner ergens op internet is die de AH-wegen aangeeft? Het is nu een beetje lastig want in de routeplanner worden alleen maar de landssnelwegen aangegeven. In Maleisië bijvoorbeeld is de AH2 dezelfde weg als wat zij de 1 noemen. Groet, Erwin1990 9 mei 2007 17:25 (CEST)Reageren

Erwin, nee helaas ken ik geen routeplanner voor de AH wegen. Overigens was de hint m.n. bedoeld om de tekortkomingen die ik nu bij het verder aanvullen van de E-wegen tegenkom te voorkomen. Vaak is daar nog alles gebaseerd op een overzicht van voor 2000. Succes.--Joopwiki 9 mei 2007 17:36 (CEST)Reageren

Bedankt! Jij ook succes met de E-wegen! Erwin1990 9 mei 2007 17:40 (CEST)Reageren

Beste Erwin1990/archief02,
bedankt voor je stem. Het portaal Tsjechië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 13 mei 2007 20:21 (CEST)Reageren

Zie opmerking op de overlegpagina aldaar svp-- RCSmit 15 mei 2007 22:55 (CEST)Reageren

Bedankt voor je toevoeging ('beginnetje') aan Geo-visualisatie. Deze pagina heb ik toegevoegd aan Wikipedia, omdat deze term veel gebruikt wordt in geo-informatie land (maar ook elders op geo-informatie/gis - pagina's in Wikipedia). Echter mijn stellige overtuiging is dat deze term in principe niet veel meer informatie moet bevatten. De term is namelijk een 'digitale'variant (zeg: gis-cartografie) van cartografie. De onderwerpen die al bestaan (zoals: cartografie, kaarten, enz) beschrijven alle facetten al. Ik heb sterk het gevoel dat het goed is om dit artikel DUN te houden (maar niet: wissen!). Vandaar mijn pogingen om in deze korte tekst, zoals ie nu is, maximaal te verwijzen. Mijn bescheiden overtuiging is dus dat het verstandig is niet te vragen om meer input, in dit geval. Ik hoop dat je dit meeweegt, en dat 'beginnetje' wag kan. Dit om wildgroei van informatie (dubbelingen) te voorkomen. BVD!--TjeerdN 16 mei 2007 14:31 (CEST)Reageren

Oké, ik heb hem verwijderd. Het zou leuk zijn als er nog wat meer informatie over zou komen, maar als dat niet bestaat, nou ja, dan niet. :) Erwin1990 16 mei 2007 14:35 (CEST)Reageren

Zou je overigens even willen verduidelijken wat je met Topografische en thematische voorbeelden van geo-visualisatie zijn via kaart (cartografie) te zien. bedoelt? Dat wordt me niet helemaal duidelijk. Erwin1990 16 mei 2007 14:38 (CEST)Reageren

Goede aanvulling; als schrijver meende ik dat het oké was, maar bij herlezen bleek het inderdaad niet goed te lezen. Zo is het volgens mij iets beter? Dank dus. - En wat reageer jij snel... - --TjeerdN 16 mei 2007 15:05 (CEST)Reageren

Haha ;) Ja, het ziet er al een stuk beter uit. Je hebt het aan het eind over Voorbeelden van geo-visualisatie. Je zou eventueel ook zo'n voorbeeld in het artikel zelf kunnen zetten, misschien? (ik ben leek, dus ik weet het niet) Erwin1990 16 mei 2007 15:08 (CEST)Reageren

Erwin, ik zie dat je mijn BSF artikel op de verwijderlijst heb geplaatst. Zou graag willen weten waarom (ben relatief nieuw hier) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door VanB (overleg|bijdragen) op 16 mei 2007 14:36.

Natuurlijk wil ik dat :). Als ik zo naar die pagina kijk, is er eigenlijk helemaal niet zoveel mis mee. Een aantal dingen die anders kunnen zijn alleen, dat het handig is als er een inleiding boven komt (dus nog boven het eerste tussenkopje), dat iedereen direct kan zien waar het over gaat. Verder is het niet nodig meerdere witregels tussen alinea's te doen (2x enter is genoeg). Ik zie trouwens nog dat je bij Zie ook een opsomming hebt gemaakt zonder opsommingstekens, maar dat is niet zo heel erg. Tenslotte zou je nog even kunnen proberen er een verhaal van te maken die ook voor leken te begrijpen is ;). Kortom, eigenlijk is het helemaal niet slecht, ik heb het een beetje snel gedaan net. Wanneer je nog even naar deze punten kijkt ben ik ervan overtuigd dat het artikel behouden blijft na de termijn van twee weken. Als je hem verbeterd hebt kun je dat even aangeven op de verwijderlijst, dan is het direct duidelijk. Ik hoop dat je nog veel plezier op Wikipedia hebt, en als je vragen hebt, kun je die altijd hier stellen! Groeten, Erwin1990 16 mei 2007 14:49 (CEST)Reageren
Ps. Je kunt je berichten op overlegpagina's (zoals hier) ondertekenen met vier tildes (~~~~). Als je een nieuw onderwerp wilt starten op een overlegpagina kun je bovenaan op het plusje (+) naast bewerken klikken.

Prima - die kleine zaken kan ik veranderen. Echter het hele concept van authenticatie, AKAs e.d. is niet (makkelijk) uit te leggen voor leken (dat zal in andere artikelen moeten worden gedaan). Iemand die op een onderwerp zoals BSF zoekt moet reeds een zeker kennisniveau hebben (thanks btw for the edit tips) VanB 16 mei 2007 14:59 (CEST)Reageren

Is goed, als je dan alleen kan proberen in de inleiding kort duidelijk te maken wat het is (ook voor leken), kan het daarna wel wat meer vaktaal zijn wat mij betreft. Overigens, is BSF de gebruikelijke titel, of is dit een afkorting? Als het een afkorting is waarvan de volledige naam ook van wordt gebruikt (zoals Global Positioning System), dan liever de volledige naam. Titel wijzigen kan door bovenin op wijzig titel te klikken ;). Succes ermee, en bedankt voor de goede medewerking! Groet, Erwin1990 16 mei 2007 15:04 (CEST)Reageren

Hoe werkt de verdere afhandeling van een potentieel artikel? BSF staat nu op de verwijderlijst, hoe krijg ik het geaccepteerd (over twee weken ben ik eea allang vergeten)? VanB 16 mei 2007 16:08 (CEST)Reageren

Je kan beide pagina's (BSF en de verwijderlijst) op je volglijst zetten (zie Help:Volglijst). Je ziet dan direct als er iets verandert, en dan kun je dus in de gaten houden of er nog meer gewijzigd moet worden. Ik zou trouwens als ik jou was de artikelnaam wijzigen in Bootstrapping Server Function. Het is gebruikelijk afkortingen uit te schrijven (zie HTML, HAVO, ...). Bedankt in ieder geval voor al je wijzigingen! Groeten, Erwin1990 16 mei 2007 16:18 (CEST)Reageren

Ben het met onderstaand stukje van Inge eens. Ook wanneer ik kijk naar andere artikelen nomineer je mi veel te snel om eea te verwijderen (check ter vergelijking de BSF in eens op Duitse wikipedia). Afijn - veel succes met je examens! VanB 16 mei 2007 18:43 (CEST)Reageren

Ho, ik moet even iets verduidelijken. WIU houdt niet in dat het verwijderd moet worden of dat het niet relevant is of iets dergelijks. Het betekent alleen dat het "in deze vorm" nog niet geschikt is voor WP. Nu vind ik BSF zeker geschikt, na de aanpassingen. Ik ben erg blij dat je heel veel dingen direct hebt aangepast, dat laat jouw goede wil ook zien. Vaak als je iets op de verwijderlijst (ik zou liever verbeterlijst zien) zet is er na twee weken nog niets veranderd en wordt het inderdaad verwijderd. Ik hoop dat je akkoord gaat met mijn uitleg. Groeten, Erwin1990 16 mei 2007 20:39 (CEST)Reageren

Akkoord - is idd beter zijn om die lijst "drafted" of verbeterlijst oid te noemen. Kan mij echter niet aan de indruk onttrekken dat artikelen onvoldoende tijd krijgen om te groeien mbv inspanningen van andere gebruikers. Maar goed zal in de komende weken eens kijken of ik meer telecom gerelateerde zaken kan toevoegen. Bedankt voor je tips .... VanB 16 mei 2007 21:27 (CEST)Reageren

Kijk, dat vind ik nou leuk. Ik begin met een artikel en iemand anders voegt er iets aan toe dat ik echt nog niet wist. Ik bedoel dna het stukje over de fluisterboot op TTW. Een zonnestraaltje op deze sombere dag. Bedankt, Harm 16 mei 2007 15:18 (CEST)Reageren

Hallo Harm! Ik was de nieuwe artikelen aan het controleren, en toen kwam ik Theater te Water tegen. Het verwonderde me al erg dat die er tussen stond, ik had verwacht dat daar al lang een artikel over zou zijn! Heel goed dat jij dat op je genomen hebt! Toevallig woon ik in Leek, vlak bij het Leekstermeer dus ;). Mijn ouders gaan geregeld naar voorstellingen, zodoende weet ik er iets van! Groeten, Erwin1990 16 mei 2007 15:21 (CEST)Reageren

Dag Erwin,

Ik ben de auteur van de IrisZorgpagina die jij vandaag genomineerd hebt om te verwijderen. Ik snap niet helemaal waarom je hem nomineert, zeker niet als ik naar de artikelen/pagina's van de andere verslavingszorginstellingen zoals Verslavingszorg Noord Nederland, Jellinek en Boumanhuis kijk.

Het enige dat ik over IrisZorg vertel is het aanbod, het werkgebied en een stukje ontstaansgeschiedenis.

Ik gebruik geen marketingstermen/reklame zoals profesioneel, eigentijds, de beste, grootste, uniek enz. Naar mijn mening is het een objectieve weergave van een organisatie die wel degelijk encyclopediewaardig is.

Maar daar mag jij natuurlijk een andere mening over hebben. Heb je dan ook suggesties hoe ik het stuk kan aanpassen om het naar jouw mening wel encyclopediewaardig te maken?

Succes met je examens! ;-)

Groetjes,

Inge

Hallo Inge, ten eerste bedankt! Ik denk dat die examens vanmiddag een beetje van invloed zijn geweest op mijn nominaties. Ik heb het niet goed genoeg bekeken. Omdat het artikel niet helemaal was opgemaakt zoals gebruikelijk in Wikipedia, het door een nieuwe gebruiker was gemaakt, en het over een bedrijf gaat, trok ik al snel (te snel) de conclusie dat het reclame was. Ik zal even een paar kleine dingetjes veranderen (categoriseren, links toevoegen, etcetera, ...) en dan zal ik de verwijderingsnominatie intrekken. Ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt. Mvg, Erwin1990 16 mei 2007 18:19 (CEST)Reageren

Nice to know you. «How did you find me??» Usually, I don't edit such field, Japanese traffic and roads. Piles of editors there, but not me... I found its English Version, en:Kanmonkyo Bridge. It has a very good explanation. It connects Shimonoseki (下関) and Moji (門司). Reading Japanese kanji, very difficult to learn for foreign users. In fact, I knew it for the first time. My best regards. --Hhst 17 mei 2007 14:46 (CEST)Reageren

Thank you for your reaction! I found you with Babel. I saw you speak Japanese as well as English :). But, i don't understand it entirely. What is the English translation of 橋? Is that bridge? Kind regards, Erwin1990 17 mei 2007 15:01 (CEST)Reageren

Yes, "橋" means bridge. --Hhst 17 mei 2007 16:31 (CEST)Reageren

Thank you! So 関門橋 is Kanmonkyo, and that means Kanmon Bridge. And Kanmonkyo Bridge is Kanmon Bridge Bridge, in fact. So that isn't a good translation, i think. Thanks for your help with the Japanese language! Erwin1990 17 mei 2007 16:54 (CEST)Reageren

Beste Erwin1990/archief02,
bedankt voor je stem. Het portaal Openbaar vervoer is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 20 mei 2007 19:57 (CEST)Reageren

Hey Erwin, ik was afgelopen zondag ook naar The Kooks. Ik vroeg me af of je misschien meer foto's hebt gemaakt? Ik ben namelijk zoveel mogelijk foto's van dat optreden aan het verzamelen. Als het niet teveel moeite is, zou je ze dan kunnen sturen naar fionavdbergh[AT]hotmail(PUNT)com ? Alvast bedankt!

Hallo Fiona, nee sorry, meer foto's heb ik niet. Overigens ben ik wel benieuwd wat je met die foto's gaat doen. Ga je ze ook ergens publiceren op internet o.i.d.? Lijkt me wel leuk om even te zien :). Ik heb trouwens je e-mailadres even de @ en de punt uitgehaald, zodat je geen last van spam gaat krijgen. Groet, Erwin1990 30 mei 2007 17:20 (CEST)Reageren

Hello, I write to you in response to your question on new buildings in the Pilsen city. At this time there is no building boom in Pilsen city. I am sorry, I don't know much about any new buildings in the city. Only thing that is planned to be built and that I know about, are new fountains on Republic square (Náměstí republiky). There is a disagreement about these fountains among people. Some people think that they are awful, others like them. I could probably find some more info about new buildings (or other stuff) in Pilsen in czech language and translate it for you, but I don't have much time these days. So maybe later, I am sorry. cs:Madsheep

Beste Erwin1990/archief02,
bedankt voor je stem. Het portaal Filipijnen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 3 jun 2007 10:35 (CEST)Reageren

Beste Erwin1990,
bedankt voor je stem. Het portaal Tweede Wereldoorlog is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 23 sep 2007 20:30 (CEST)Reageren

• Deze pagina is onderdeel van het archief van de overlegpagina van Erwin1990, en werd gebruikt van 1 april tot 30 september 2007. • Alstublieft niet meer reageren op deze pagina, nieuwe berichten a.u.b. plaatsen op mijn huidige overlegpagina.