Overleg gebruiker:Dick Bos/Archief2004

Archief Overlegpagina Dick_Bos 2004

deze pagina svp niet wijzigen. Opmerkingen graag op mijn overlegpagina

---

Hoi Dick Bos,

Ik heet je van harte welkom bij wikipedia!

Ik zag dat je al lekker aan de slag bent. Misschien overbodig zijn hier toch enkele tips voor nieuwe vrijwilligers:

• Wikipedia:Welkom_voor_nieuwelingen
• Wikipedia:Uitleg
• Wikipedia:Tips voor het schrijven van een goed artikel

TeunSpaans 18 feb 2004 09:23 (CET)Reageren

Goedenmorgen Dick Bos, van harte welkom bij Wikipedia en veel plezier gewenst. Groeten, Elly 18 feb 2004 09:34 (CET)Reageren

---

hoi Dick,

de manier waarop je vragen stelt is aan jou. Vragen over een specifiek onderwerp kun je het beste op de overleg pagina van het artikel stellen. Vragen over hoe je dingen in wikipedia organiseert kun je rustig op mijn overleg pagina aan de orde stellen. Bedenk wel dat ik dat soms pas 's avonds zie - overdag neem ik wel eens bij een slkok koffie een moment om een vandalisme artikeltje op te ruimen, maar mijn baas betaalt me om te werken, niet voor hobby's..

Een grotere kans op een snel antwoord maak je waarschijnlijk door op Wikipedia:Overzicht beheerpagina's te kijken of er een pagina is waar je antwoord al in staat, of je vraag in de Wikipedia:de kroeg te stellen.

En uiteraard mag mailen ook altijd. TeunSpaans 18 feb 2004 22:04 (CET)Reageren

---

Hallo Dick, Wat betreft de buitenlandse namen bij het artikel sijs zou je eraan kunnen denken om ze te "remarken". Dat doe je door <!-- voor de tekst te zetten en --> er achteraan. Als je dat doet is dat deel..., terwijl het dat wel in op de bewerkingspagina. (Open deze pagina maar eens, dan is het wel duidelijk.)
Je kunt er natuurlijk ook aan denken om het gewoon weg te laten. Wiki wordt regelmatig gescand om "buitenlandse" links toe te voegen. Ik zou daarvoor kiezen, omdat je nu niet weet hoe zo'n artikel ooit zal gaan heten. - groeten, Serassot 9 mrt 2004 09:25 (CET)Reageren

---

Hai Dick, je vroeg hoe dat zit met "standaards". Nu, dat is aan de ene kant heel simpel; je mag doen wat je wil en iemand anders maakt dat weer anders. Aan de andere kant is het handig om standaards te hebben. Bij Wikipedia:Wikiproject planten worden voorbeelden gegeven van hoe het "zou moeten".

In "de kroeg" heb ik een discussie aangezwengeld met de wenselijkheid als de diverse wikipedia's tot een standaard komen. Je begrijpt hieruit dat je bij planten de Nederlandse "standaard" vindt en, dat als je daarop beargumenteerd commentaar hebt, dat die welkom is. GerardM 9 mrt 2004 13:27 (CET)Reageren

Ik ben ook een taxobox man; vandaar die goudvink. Mooie postzegel, zeker er ook bij zetten !! GerardM 19 mrt 2004 15:30 (CET)Reageren

---

Hallo Dick, Betr. Maori heb ik idd alleen de rename gedaan. Het artikel dat nu Scheppingsverhaal (Maori) heet is door een anoniempje geschreven. Wellicht een auteursrechtenschending, maar dat kan ik niet vinden... <shame>Ik weet niet veel meer van Maori dan wat ik nu op die pagina heb gezet. </shame> Dus: feel free! - Moribunt 19 apr 2004 11:07 (CEST)Reageren

---

Bedankt voor de hint. Om post te sturen moet je voortaan onder Overleg gebruiker:WeeJeeVee zijn. WeeJeeVee 24 apr 2004 10:20 (CEST)Reageren

---

Mooi gedaan op die Boomkleverpagina, is er een stuk door opgeknapt. Enne.... bij Maori kan je je nog lekker uitleven. WeeJeeVee 25 apr 2004 22:02 (CEST)Reageren

---

Hoi Dick, Niet zo maar elke afbeelding kan op Wikipedia geplaatst. Ze moeten of van de uploader zelf zijn, die door haar te uploaden instemt dat de afbeelding onder FNU/GFDL is geplaatst, of de afbeelding moet Publiek Domein zijn, of onder GNU/FDL of een ruimere licentie vallen. Zie voor een ruimere uitleg: Wikipedia:Beleid voor gebruik van afbeeldingen

Nu heb je de volgende afbeelding geupload Afbeelding:VriesBoomklever2.jpg, de omslag van een boekje van Anne de Vries met een aquarel van Marius Kolvoort. op omslagen berust doorgaans auteursrecht en volgens mij zijn de aquarellen van Marius Kolvoort auterursrechtelijk beschermd. Ik heb de afbeelding geplaatst op Gebruiker:Andre_Engels/Afbeeldingen Daar kun je ook je eventuele commentaar geven. Marco Roepers 27 apr 2004 07:59 (CEST)Reageren

---

Hallo Dick, Bedankt voor je opmerking op mijn overlegpagina over John Stuart Mill. Ik kan de pagina niet terug vinden, en heb de link maar aangepast naar een Engelstalige (trouwens erg uitgebreide) linkenpagina. Groeten, Deadstar 2 mei 2004 12:47 (CEST)Reageren

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 16:44 (CEST)Reageren

--- Voel je vrij en ga je gang en maak van het [[Wikipedia:acceptatiebeleid|] iets wat wel kan (geef het een andere naam - whatever). Je zegt per slot - als het je goed begrijp - dat een groot deel van de inhoud wel waardevol is! Bemoeial 20 jul 2004 14:28 (CEST)Reageren

---

Hey Dick Had je niet gedacht he? bedankt voor je wijziging!

Groetjes Lokke 11 aug 2004 10:29 (CEST)Reageren

---

Naar aanleiding van jouw opmerking heb ik nog eens nagedacht over de uitspraak "dat de SP de PvdA niet als links beschouwt" in Links (politiek) en ik denk dat ik het maar weghaal. De verwarring wordt veroorzaakt door het relatieve karakter van het woord links (d.w.z. links ten opzichte van wat?). Ik vermoed dat de SP vindt dat de PvdA "niet links genoeg" is.

Overigens heb ik die uitspraak overgenomen van de zeer goede site "Parlement & Politiek" van het Parlementair Documentatie Centrum van de Universiteit Leiden. (van hun artikel 'Links en rechts', te vinden via de Zoek-functie).

---

Hallo Dick. Ik ben benieuwd wat je met de ornithologie van plan bent en als het zover is zal ik het zeker lezen (ik ben er niet echt een expert in maar mijnn vader weet er wel ontzettend veel van dus ik heb er van huis wel wel een zekere interesse voor meegekregen). Wikipedia is inderdaad zeer verslavend en af en toe wel een beetje érg tijdrovend ;)

De layout van mijn gebruikerspagina mag je wat mij betreft gewoon overnemen, ik heb het ook niet zelf bedacht... Groeten en succes, Känsterle 17 aug 2004 11:10 (CEST)Reageren

---

Dank voor je berichtje. Wat betreft hoofdletters: windstreken krijgen altijd een kleine letter, tenzij ze onderdeel vormen van een geografische aanduiding. Dus: het noorden, maar Noord-Holland en Noord-Europees. En wat de vogelnamen aangaat, daar had ik helemaal niet bij stilgestaan. Ik ben meer van de taal dan van de vogels, eerlijk gezegd. Ik vond al die hoofdletters voor aanduiding van een soortnaam midden in een zin vreemd staan. Hoewel ik geen kenner ben, hebben wij wel een boekje in de kast staan, en wat blijkt: hoofdletters. Dus daar houden we het dan maar op. Groet, Avanschelven 17 aug 2004 12:49 (CEST)Reageren

---

hoi dick, (een enigszins verlaat maar niet minder hartelijk) dankjewel voor je positieve reactie op mijn symposiumvoorbereidingen! hartelijke groeten, oscar 20 sep 2004 00:35 (CEST)Reageren

---

Hoi Dick, ik weet niet meer precies waar ik dat feitje gelezen heb, er is zoveel gepubliceerd over fietsgebruik, hierbij een referentie naar wat onderzoeken, waar het zou tussen zou kunnen staan.[1]. Mocht ik meer specifieke bron weten, zal ik het toevoegen aan het artikel. Groeten, Michiel1972 22 sep 2004 10:59 (CEST)Reageren

---

Goedemiddag Dick,

Hartelijk dank voor je uitgebreide en opbeurende bijdrage op mijn overlegpagina!

Dat van de handelsbalans staat op de klussenlijst. Niet alleen de kwestie van goederen/diensten moet uitgezocht worden, maar er is gewoon nog veel meer over te zeggen. betalingsbalans idem. Maar ja, ik ben ook maar een profeet die brood eet, en ik kom op een zeker moment toch op een grens van "weet ik dit wel zeker genoeg?" Ik bedoel, je moet als W-auteur toch altijd zo schrijven dat een ander zonder meer op de juistheid moet kunnen afgaan. En dan geldt toch: als je het niet zeker weet, hou er dan nu je klep over en ga verder als je meer kennis hebt verzameld...

De suggestie m.b.t. het vermelden van "onderhanden werk" op de gebruikerspagina neem ik graag over.

Met vriendelijke groet, MartinD 23 sep 2004 15:27 (CEST)Reageren

Dag Dick, Nog even over handelsbalans versus goederenbalans: ik ben nog wat gaan graven, maar ik het het beeld gekregen dat tegenworodig een handelsbalans zowel de goederenkant als de dienstenkant omvat. Kan ik me voorstellen, want het maakt voor de Nederlandse betalingsbalans niet uit of ik nou fysieke spullen uit het VK betrek, of een bank in de City betaal vor hun diensten als commissionair. Ik heb de tekst op Handelsbalans dus maar in die zin aangepast. Met vriendelijke groet, MartinD 7 okt 2004 11:07 (CEST)Reageren

Hoi Dick, ik had hem eerst bij Wikipedia:Kleine problemen geplaatst om de door jou genoemde reden. Toen ik echter de eerste zin ("Marx en Engels waren de eersten ... economische constellatie.") met google opzocht, kwam ik bij de gemelde site uit. Ook de volgende zin (" Marx en Engels toonden aan ... georganiseerde arbeidersbeweging.") komt exact overeen. Toen heb ik niet meer verder gekeken. Nu ik wat nauwkeuriger kijk, blijkt het tweede deel van de toevoegingen inderdaad niet terug te vinden op de site. Een oplossing zou kunnen zijn om alleen dat deel terug te plaatsen, maar ik weet niet of dat de leesbaarheid bevordert. Wat vindt jij?

Prima, dan maak ik er alleen wel Wikipedia:Kleine problemen van, dat is meer geschikt hiervoor (het is immers niet de bedoeling om meningen van allerlei mensen te inventariseren, maar om even te onthouden dat er nog wat geschaafd moet worden aan het artikel.) RonaldW 10 okt 2004 22:30 (CEST)Reageren

hallo Dick,
Ik ben het volkomen met je eens over het hoofdlettergebruik. Helaas was er een artikel aangemaakt dat States en Stinzen heet en dus een hoofdletter te veel (in "Stins") heeft. Om die fout niet zo te laten opvallen, dacht ik, ik zet alles maar in hoofdletters.
groeten, Rik 10 okt 2004 22:48 (CEST)Reageren

Een foto van Nina op mijn gebruikerspagina: een idee. Wat betreft de titel J.J. Klant: daar heb ik inderdaad alleen een spatie verwijderd. In namen die meerdere voorletters kennen, komt tussen die letters geen spatie, wel na de laatste voorletter (zoals bijvoorbeeld in A.F.Th. van der Heijden). Een spatie na elk leesteken is ook in andere gevallen niet altijd nodig: na 'haakje openen' komt geen spatie (al zie je vaak dat mensen dat toch doen), en als na 'haakje sluiten' een komma volgt, zet je ook geen spatie. Om J. J. Klant te ontdekken heb ik trouwens ook met mijn neus op het scherm gezeten. Ik word ook wat ouder, merk ik. Dat heb je als je opa bent... Ad 19 okt 2004 13:45 (CEST)Reageren

Interesse om moderator te worden? Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 14:26 (CEST)Reageren

kijk je even naar muis en menselijk oor WeeJeeVee 25 okt 2004 22:06 (CEST)Reageren

Dank je Dick, voor je opbeurende woorden. Juist in deze moeilijke tijden voor de Nederlandse Wikipedia zijn dit soort reacties zeer welkom :)

Ik hoop dat we op 7 november duidelijkheid hebben over de taxoboxen, dan sluit ik de stemming Pethan 28 okt 2004 16:57 (CEST)Reageren

Het vandalisme is verwijderd, het was niet zo bedoeld, maar dat terzijde, en er staat nu een ander bericht.Bean 19 29 okt 2004 17:47 (CEST)Reageren

---

hoi, Dick dank voor het hartelijk welkom. Ik heb inderdaad een aantal artikels herbewerkt door er extra links aan toe te voegen. Dat hielp mij onmiddellijk te zien waar er rode en waar er blauwe links opdoken. Het is een goede manier om te zien over welke thema's er zoal geschreven wordt. Ikzelf heb al een aantal artikels geschreven of grondig bijgewerkt, vooral dan rond het thema 'marxisme' (Alexander Oeljanov, Plechanov) zijn van mijn hand. Wat de werking van de software zelf betreft merk ik dat ik nog veel te leren heb. Driewerf 31 okt 2004 15:14 (CET)Reageren

Het overleg over Trotski's voornaam gebeurde op: overleg: Leon Trotski. Overigens zou ik graag heeben dat je overleg: Alexander Oeljanov bekeek, ik zit daar namelijk behoorlijk in de knoop. Driewerf 1 nov 2004 00:07 (CET)Reageren

PS ik werk aan een lemma over Rosa Luxemburg, maar dat kan wel enkele dagen duren, omdat ik zeer interessant maar complex materiaal heb gevonden.

Bedankt voor de opmerkingen. Ik denk dat mijn ideeën niet in de encyclopedie thuishoren. Ik was op het idee gebracht door het pas gestarte: "Debat tusen evolutionisten en creationisten" eigenlijk past zo iets naar mijn mening in deze vorm en met deze titel niet in een encyclopedie. Maar ik vind het wel leuk. Misschien in een andere vorm. Maar het wordt zo wat al te dynamisch. Ik dacht, op zo'n manier kan je hele discussie's over allerlei onderwerpen krijgen. Openbare vrije publicaties en commentaren. De opmerking om zo iets in wiki-books te doen lijkt me wel juist, hoewel men daar over leerboeken schrijft. Ik ken bijvoorbeeld nog een leuke theoretische anomalie m.b.t. de algemene opvatting over de centrifugale kracht. Maar het wordt wat al te uitvoerig om die gedachte bij dat onderwerp te zetten vind ik. Dan wordt het voorbeeld geven een doel op zich. Het voordeel van internet is dat deze dynamiek wel mogelijk is en bij een orthodoxe encyclopedie niet.Gebruiker:Jan Duimel

---

Het lemma over Rosa Luxemburg is grotendeels af. Maar ik heb nog een vraag; op verschillende pagina's zag ik dat je onderaan in de linkerkolom een link hebt naar gelijkaardige pagina's in andere wikipedia. Hoe breng ik die aan? Alleszins dank voor je steun en goede raad. Driewerf 1 nov 2004 21:53 (CET)Reageren

---

Dag Dick, Klopt, even een wiki-stilte. Op mijn gebruikerspagina kan je lezen dat ik in mijn "vrije tijd" psychologie en bestuurskunde studeer en die beide dingen vragen momenteel wat aandacht. Vermoedelijk wordt ik in december weer wat actiever qua Wiki. Bedankt voor de belangstelling Hettie van Nes 1 nov 2004 22:16 (CET)Reageren

Hoi Dick, Hartelijk dank voor je compliment voor het artikel over de DSM. Het bemoedigt me om verder te gaan met mijn eigen kleine miniproject om de spoor- en stoomtrammaatschappijen van Noordoost-Nederland te gaan beschrijven op Wikipedia. Het artikel is geplaatst onder GNU-FDL en op wikipedia, dus hij staat vrij voor bewerking. Het is natuurlijk wel zo, dat ik het artikel op mijn volglijst heb staan om te kijken wat er aan veranderd wordt en of ik er mee in kan stemmen. Zo niet, dan open ik de discussie. Over het algemeen, is mijn ervaring, leiden de bewerkingen van anderen tot verbetering. Wanneer zoiets gebeurt verhoogt dat mijn stemming behoorlijk. Het is leuk om te zien dat anderen het artikel de moeite waard vinden om aan te werken. De verandering die jij voorstelt is een verbetering, dus voel je vrij... Marco Roepers 2 nov 2004 10:48 (CET)Reageren

Hoi Dick, dank je wel voor je leuke reactie. Vind ik tof. En ja, ik vind het zelfs heel prettig wanneer ik wordt aangevuld en verbeterd. Ik zie overigens dat jij heel wat artikelen voor me in petto hebt - ik sta hier steeds opnieuw verbaasd van wat mensen allemaal voor kennis in huis hebben. Je hebt uiteraard gelijk wat betreft het jaartal: 20ste eeuw moet het zijn, want het gaat om het jaar 1931. --Besednjak 3 nov 2004 22:43 (CET)Reageren

Goedemorgen Dick,

Bedankt voor je antwoorden op mijn vragen mijn overlegpagina. Ik zie er naar uit om je de 27e te ontmoeten! Groetjes, MartinD 4 nov 2004 11:46 (CET)Reageren

Hoi Dick, wederom bedankt voor je reactie. wat redirects betreft: ik heb (weet eiegnlijk niet eens waarom) het gevoel dat die niet echt de bedoeling zijn. Maar als dat niet zo'n punt is, zouden we kunnen stimuleren dat bij alle lemma's over personen gelijk een redirect vanaf de achternaam gemaakt wordt. Dus dat bij Jan Peter Balkenende tevens een ingang Balkenende, Jan Peter gemaakt wordt. En ik zal een dezer dagen nog even contact opnemen met Oscar of hij vindt dat mijn vragen de moeite waard zijn om aan de agenda toe te voegen. Groetjes, MartinD 4 nov 2004 12:29 (CET)Reageren

Hoi Dick, Bedankt voor de virtuele aai-over-de-bol bij Pethan 🙂 - Bemoeial 4 nov 2004 23:20 (CET)Reageren

Normaal gesproken log ik mij in, maar zo af en toe vergeet ik dat. Ik probeer, ook als ik mij per ongeluk niet aanmeld, serieuze bijdragen te leveren. Ook het (vermeende) geval van vandalisme (ik herinner mij hem niet, maar dat is geen excuus), is met goede intenties gedaan. Ik meende kennelijk echt dat ik iets fouts verbeterde. Niemand is immers zonder feilen. 195.85.176.136 5 nov 2004 09:03 (CET)Reageren

---

hoi Dick, ik heb ondertussen de interwiki's gelegd ivm het artikel over Rosa Luxemburg naar de anderstalige wikipedia's. Tevens een aantal externe links naar haar teksten die on line zijn. Driewerf 6 nov 2004 00:03 (CET)Reageren

Goedemorgen Dick,

Dank voor de complimenten. Wat die humor betreft: kijk, het gaat hier om een lichtelijk uit de hand lopende hobby, en dat betekent dat je het gewoon leuk moet vinden om het te doen. En ik denk dat we, met alle pogingen om iets goeds te leveren, er verkeerd aan zouden doen onszelf al te serieus te leveren... Groetjes, MartinD 8 nov 2004 06:53 (CET)Reageren

Hallo Dik,

Bedankt voor je reactie. Ik had de Stichting JCW getipt over de wikipedia. Daarna werd ik min of meer met de taak belast een en ander te plaatsen omdat men daarzelf enige moeite mee had. Ik vind dit project een geweldig initiatief. Ik heb mijn leerlingen (ik ben docent Nederlands en ICT-manager) het adres van de wikipedia gemaild. Er wordt al hevig gebruik van gemaakt. Als ik tijd vind, zal ik zeker nog wat bijdragen leveren, dan wel collega's oproepen wat toe te voegen. Groeten van Jelle Feenstra

---

Dick, bedankt voor je bericht. Wat vind je ervan om samen een soort van verklaring of gedragscode op te stellen en vragen aan gebruikers om die eventueel te onderschrijven, zonder daarom belerend of betuttelend te zijn? Groeten. Donderwolk 10 nov 2004 18:02 (CET)Reageren

Hoi Dick, ja ik weet hoe ik recente wijzigingen kan bekijken, maar ik kan niet naar 1 november komen, (-500 en dan nog eens, en nog eens...) en dan kom ik niet verder terug dan 5 november of zo.

Of moet je moderator zijn om vedrer terug te kunnen kijken? Groet, [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 10 nov 2004 21:24 (CET)

Hallo Dick, Met Copernicus was inderdaad wat misgegaan. Ik had wel in de gaten dat er vandalisme was gepleegd, maar dacht om de een of andere reden (waarschijnlijk onhandigheid van mij als beginner) dat iemand de tekst weer aan het herstellen was geweest, maar nog niet was toegekomen aan het aanbrengen van wiki-links. Dat heb ik toen zitten doen, maar dat was niet zo handig, besef ik nu. Sorry voor het ongemak. Ik heb nu trouwens nogmaals die alinea over de angst van Copernicus voor de RKK aangepast (zie Overleg:Nicolaus_Copernicus). Bovendien heb ik op die pagina gelezen dat de geboorte- en sterfplaats het beste in het Pools vermeld konden worden (volgens Gebruiker:Kneiphof, waarmee anderen instemden), met de Duitse namen tussen haakjes. Dat heb ik nu zo gedaan. Volgens mij is het wel aardig zo. Hoop dat je het ermee eens bent. Groeten, Markv 10 nov 2004 22:59 (CET)Reageren

Zie mijn reactie op de overlegpagina van Donderwolk en het sjabloon Goodwill Charter. Iedereen die {{GoodwillCharter}} op zijn gebruikerspagina plaatst, kan dan via de referenties gevonden worden... :-) Puck 11 nov 2004 13:17 (CET)Reageren

Dick, ik heb het sjabloon:GoodwillCharter enkele dagen gebruikt, maar dat doe ik nu niet meer omdat ik meer controle wil over de tekst. Nu staat er o.a. "...ook moeilijk te lezen zinnen zal ik op deze na proberen te vermijden.", wat ik niet echt relevant kan noemen. Toch bedankt voor je reactie! Vriendelijke groeten, WHB 14 nov 2004 23:54 (CET)Reageren

Dick, op de overlegpagina van Donderwolk zeg je dat ik het Goodwill charter er afgekegeld heb. Ik ben misschien niet duidelijk geweest hierboven. Ik gebruik het nog steeds, hoor. Alleen heb ik het sjabloon verwijderd en opnieuw een tekst gebruikt. WHB 18 nov 2004 19:38 (CET)Reageren

Dick, heb je de gebruikerspagina van Broederhugo al bekeken? Donderwolk 28 nov 2004 20:41 (CET)Reageren

Hoi Dick. Ik zag dat ik nooit gereageerd had op een bericht op mijn overlegpagina van jou (1 oktober). Sorry daarvoor, het was me ontglipt. Ik ben met je eens dat we terughoudend met externe links moeten zijn, maar een exact aantal dat acceptabel is, is niet te geven. Het hangt van de situatie af. Bij een artikel van 4 regels passen iha niet 4 externe links. In principe heb ik niets tegen Engelstalige externe links. Maar ook dat hangt van de situatie af. Soms controleer ik toegevoegde links. Links naar commercieel ogende pagina's, dubieuze pagina's (veel popup's bijvoorbeeld) etc. verwijder ik weer. Evenals links met info die ook al op Wikipedia te vinden is. Maar het blijft een grijs gebied. Groeten, Falcongj 11 nov 2004 20:24 (CET)Reageren

Externe links die als bron gebruikt zijn, zouden eigenlijk zoveel mogelijk moeten worden toegevoegd, zodat de informatie verifieerbaar is. De opmerking "links met info die ook al op Wikipedia te vinden is" zou ik dus enigszins willen ontkrachten. Maar Wikipedia is geen "directory" en externe links naar commerciële pagina's, fanpagina's en inderdaad de "dubieuze" pagina's kunnen direct verwijderd worden. - Puck 12 nov 2004 18:56 (CET)Reageren

Hoi! Apparently you left me a message in my talk page, but i dont understand dutch!... Did I made any mistake? Can I help you with something? (muriel@pt) 134.93.181.159 15 nov 2004 10:27 (CET)Reageren

• I followed your suggestion, muriel@pt 16 nov 2004 14:00 (CET)Reageren

---

Ik merk nu, terwijl ik de tekst lees en de commentaar van WHB op deze pagina dat men de tekst van het sjabloon heeft aangepast. Met die wijziging ga ik ook niet akkoord. Heb intussen de vorige versie op mijn gebruikerspagina teruggeplaatst. Ik blijf nog steeds achter die tekst staan. Ik heb nog steeds geen argumenten gelezen die me doen twijfelen aan de inhoud. Je kan blijven discussiëren over de inhoud en het woordgebruik (zoals ik hier al vaker gezien heb, o.m. of ze een bouwsel een muur, een afscheiding, een barrière of weet ik veel vonden).

Ik kijk er al langer naar uit om wikipedianen te ontmoeten. Rotterdam is me wel iets te ver en voel meer voor het ontmoeten van mensen die inhoudelijk meer bezig zijn ipv met de technische kant van wikipedia. Hartelijke groeten. Donderwolk 18 nov 2004 13:10 (CET)Reageren

WHB gebruikt ook nog steeds de oorspronkelijke tekst. Donderwolk 18 nov 2004 13:34 (CET)Reageren

Dick, fijn van jou te horen. Inderdaad, de verlichting moet haar licht nog wat meer doen schijnen :-) Groeten en wie weet tot ziens. Groeten. Donderwolk 20 nov 2004 00:32 (CET)Reageren

---

Ben van plan het item terug op te nemen. Is wel een zeer gevoelig item en bron van discussies. Graag suggesties. Lvg 24 nov 2004 00:32 (CET)Reageren

Zie Overleg gebruiker:Lvg/klad.

---

Oke, jammer dat die tekst er niet op 'mag'. Het zal inderdaad zo wezen dat het onder auteursrecht valt. Daarom zal ik het er niet meer op zetten. Maar ben benieuwd wie er tegen zou zijn dat de tekst er op staat. Maar het zij zo. Ik had die link van jou verwijdert omdat die van mij eigenlijk die van jou overbodig maakte aangezien die van mij de hele krantenhoes toonde. Het is dan wel een Engelstalige site, maar het gaat om het hoesontwerp, hetgeen onder de tekst staat, en aangezien dat plaatjes zijn (tot in detail in te zoomen overigens) leek het mij niet uit te maken of het Engelse of Nederlandse plaatjes zijn. De reden dat ik de complete tekst erop had gezet was dat ik een zeer groot voorstander ben van veel informatie (vaak is het zo dat je weinig informatie vind als je iets zoekt, en ik hoopte daar verandering in brengen) over een onderwerp, zonder dat het onoverzichtelijk wordt. Vriendelijke groeten, Snafje 29 nov 2004 21:33 (CET).Reageren

Ik heb nu, zoals je voorgesteld had, enkele citaten gegeven met een uitleg erbij. Zou je willen kijken of dit een beetje is zoals je bedoelde, of zijn deze citaten nog te lang? Groet, Snafje 30 nov 2004 12:12 (CET)Reageren

Beste Dick, Ik lever af en toe bijdragen bij wijze van ontspanning als ik op mijn werk zit. Omdat ik het wel prettig vind dubbel gecontroleerd te worden blijf ik anoniem. Ik heb helaas niet de tijd om de aanzetten voor artikelen verder uit te breiden. Ik hoop dat de links die ik toevoeg voldoende info geven voor zoekers en schrijvers. Gr. Daniel (gebruiker 213.84.188.180)

Ga naar heilige ramp en zie wat gij mij hebt aangedaan, keytief dat ge bent! ;) Broederhugo 30 nov 2004 16:46 (CET)Reageren

Hoi Dick. Ik zag je vraag over Wikipedia:Verboden woorden. Ik ken het verder niet. Er is 2x een pagina aangemaakt onder die titel. 1e keer was de vulling : "ö". 2e keer was de vulling "ikki". Niet erg informatief dus :-(

Nu ik je toch spreek over "verboden woorden" het volgende: Ik kan op m'n werk niet alle foto's zien van het symposium. Dat komt door jouw naam (ik neem je niets kwalijk want een naam krijg je pers lot van rekening ;-)) Het is mij niet toegestaan om tijdens het surfen afbeeldingen te bekijken waar het woord "dick" in voorkomt. Je begrijpt wel waarom. Vriendelijke groet. Ch®is 11 dec 2004 00:28 (CET)Reageren

Hoi,

als reactie op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:81.165.240.64: ik heb al lang een gebruikersnaam, en wel deze, maar ik zit vaak op andere computers en vergeet meestal in te loggen.

Is het eigenlijk mogelijk om de 'anonieme' bijdragen onder m'n IP te koppelen aan m'n gebruikersnaam? Zou wel zo overzichtelijk zijn. Jupiler 16 dec 2004 16:07 (CET)Reageren

Hoi Dick,

Bedankt voor je reactie over het Buckley-artikel. Ik kan maar 1 ding zeggen....Jeff is gewoon zo'n geweldige artiest, dat daar nooit genoeg over geschreven kan worden! Misschien dat ik de pagina binnenkort nog verder uitbreidt.

p.s. Wikipedia is inderdaad een geweldige uitdaging.

Groeten, Baldwin (driesen)

Hoi Dick, ik kwam het artikel Plan van de Arbeid tegen en volgens mij moet daar het nodige aan gesleuteld worden. Iets voor jou misschien? Groet WeeJeeVee

Ik vind jullie maar een stel engerds met dat Goodwill Charter geneuzel. Denk je werkelijk dat je daarmee de mens of de wereld zult veranderen? Denk je werkelijk dat die leeuw dat hertje voortaan maar laat lopen? Een beetje sekte-achtig hoor, die schelden doet pijn, schelden is gevaarlijk, schelden is dodelijk bla bla bla. Ziek, eigenlijk zelfs wel. Gedenaturaliseerd. En dan wel vlees eten. En dan vaak nog (medemensen onder-)roken ook. En dan wel vinden (menen) dat Theo Van Gogh onterecht vermoord is. Pff, als er iemand het schelden predikte dan was hij het wel. Ik vind jullie dan ook ontzettend hypocriet en kortzichtig; Jullie gebruiken dat softe anti-scheld verhaal puur en alleen uit eigenbelang, als wapen in de strijd je gelijk erdoor te pushen, ook als dat een ongelijk betreft. Bang het enorme ego gekrenkt te kunnen laten worden door mensen die boven je staan. - Julius

Zal ik dit (en wat bij CE staat) maar naar het Wikipedia:achterkamertje verplaatsen, daar past het beter. Niets van aantrekken Dick, van deze Julius. Groeten, Elly

Dick, als je zaken vanaf een bepaald IP adres tegenkomt en ondertekend ziet met (GJS) dan gaat het om Ge Snoek, werkzaam bij Centraal beheer te Apeldoorn, in de rustiger uren als Service Desk medewerker voor het Facilitair Bedrijf vind ik het echt geweldig om bijdragen te leveren. Ik ben van huis uit metaalkunde HTS ingenieur, maar nadat Billiton in de jaren ´90 de deuren sloot, jarenlang zoekend naar werk geweest. Ook heb ik als freelancer technisch vertaalwerk (Engels + Duits) gedaan. Zie het artikeltje orthese van mijn hand (met een dergelijk hulpmiddel loop ik nog een beetje, maar uiteraard de 4-daagse zeker niet meer...). Mijn belangstelling is HEEL breed en op bepaalde zaken ook diepgaand. Als je me wilt bereiken kun je overdag (behalve vrijdags) steeds naar ge.snoekachmea mailen en in avond uren, vrijdag + weekend op g.snoek3chello.nl Ik woon in Westervoort bij Arnhem, ben al 22 jaar zeer gelukkig getrouwd en heb twee dochters (18+20 jr), mijn vrouw werkt in de thuiszorg. Ik hoop nog heel veel aan Wikipedia bij te dragen, en zeg wel eens dat als ik mijn leven over zou mogen doen (ik geloof trouwens in reincarnatie) dat ik dan het wikipedia geheel graag als dagtaak zou hebben. Ik hoop dat we met Wikipedia de Encarta en eventueel Encyclopedie Brittannica gaan overvleugelen. Zo schreef/startte ik reeds Emulatie, Data Acquisitie, Commodore 64, Facilitair Bedrijf, maar ook Jacob Lorber en MBRT (waaraan mijn oudste dochter studeert) en vele kleinere aanvullingen of correcties op bestaande zaken... Techniek (werktuigbouw + computers), medische orthopedie zaken en esoterie genieten mijn warme aandacht, waarbij ik ook nogal eens afdwaal buiten de geijkte paden. Kenners van mij gaven ooit eens aan dat als er een kruiwagen informatie gevraagd is, ik de neiging heb met een vrachtauto vol aan te komen, dus wees gewaarschuwd! Ik poog me in te houden :) Ik heb erg veel boeken, die (helaas?!) nog niet allemaal gescant zijn naar OCR vorm en werk ook mee aan het Gutenberg project van Michael Hart. Mijn voorkeur programma daarbij is Acrobat, waarbij hele boeken naar PDF formaat geconverteerd worden. Let op: copyrights!