Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo Ciell,
Ik had een bericht aan Koen gestuurd met een uitleg/verzoek tot een positievere formulering; aangezien ik een positieve reactie daarop kreeg (die klaarblijkelijk niet van Koen afkomstig was) heb ik die wijzigingen zelf weer aangebracht.
Als dit niet netjes is, dan spijt mij dat, en hoop ik dat Koen dit ook leest.
Groeten Ronald
Het gaat erom dat we graag referenties willen naar gedane onderzoeken die de positieve uitwerkingen van huifbedrijden ondersteunen. Zolang dat er niet is, heeft het de voorkeur om de "zou" en "zouden" te laten staan. En zou je je overlegbijdragen willen ondertekenen met 4x~ (~~~~)? Dat is wat overzichtelijker... Vriendelijke groet, Ciell6 jun 2007 12:43 (CEST)Reageren
Moderatorworkshop 1 juli Nijmegen
Laatste bericht: 17 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg
Laatste bericht: 17 jaar geleden10 berichten3 personen in overleg
Hoi Ciell, je gebruikt een script dat ik in mijn gebruikersruimte heb staan, echter omdat mijn naam gewijzigd is in Erwin, is ook mijn gebruikersruimte verplaatst. Je moet daarom even je monobook.js aanpassen om deze weer naar het goede script te laten verwijzen. Groet, Erwin(85) 8 jun 2007 09:04 (CEST)Reageren
Erwin, zou jij hem voor mij fixen willen?? Ik snap niet wat je bedoelt... Kan een foutje in jouw script invloed hebben op VPopSpeed (de bovenste)? Ciell8 jun 2007 09:10 (CEST)Reageren
Ik heb het aangepast. Het zou kunnen dat de twee scripts elkaar in de wegzitten, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. Als dit probleem zich sinds gisteravond voordoet, ligt het er waarschijnlijk aan dat mijn gebruikersnaam gewijzigd is en je monobook.js daar nog niet aan aangepast was. Groet, Erwin(85) 8 jun 2007 09:16 (CEST)Reageren
Wacht ff, nu snap ik wat je bedoelde! Gefeliciteerd met je nieuwe naam! Het probleem met VP heb ik al een tijdje weer. Maar bedankt voor het aanpassen van je scriptje . Ciell8 jun 2007 09:21 (CEST)Reageren
Ik heb op de overleg van je monobook mijn versie van VPopSpeed gezet, die werkt goed met FireFox, en volgens mij ook met IE. Wel even naar [2] om de boel op te starten, hoewel er vanaf anonieme gebruikerspagina's ook heen te springen iš, geloof ik. Mijn ervaring is dat met de laatste versie van FireFox het gebruik van tabs wat beter is met VPopSpeed. EdoOverleg9 jun 2007 07:21 (CEST)Reageren
Dankje Edo, ik heb hem eens vervangen en zal het binnenkort maar weer uitproberen. Ik heb VP al vaker gebruikt, maar eens in de zoveel tijd begint ie weer te weigeren bij mij.... Ook bedankt voor het popup script, maar volgens mij heb ik die niet nodig, vanwege de moderatorknopjes. Ciell9 jun 2007 09:27 (CEST)Reageren
Ik weet niet precies wat de moderatorknopjes allemaal extra geven. Maar ik gebruik de popup het meest om met de muis boven een wikilink te hangen, en dan een preview van de eerste alinea te krijgen. Heel handig om te controleren of een link de juiste is (en niet naar een DP of een totaal andere pagina). EdoOverleg9 jun 2007 14:35 (CEST)Reageren
Wat doet hij wel, of wat is de foutmelding die je krijgt? Bij mij werkt het af en toe met nukken, maar over het algemeen gaat het goed. EdoOverleg12 jun 2007 09:36 (CEST)Reageren
Blokkade
Laatste bericht: 17 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Best Knijntje, je teksten staan op sommige plekken nog naast elkaar. Daarnaast vraag ik me af of rood/rose nou een goeie kleurkeuze voor een Dinosaurierportaal is... Ciell9 jun 2007 19:10 (CEST)Reageren
Hoe bedoelt u dat de teksten nog naast elkaar staan?? En welke kleur denkt u dat er beter bij past?? Ik heb nu groen is dat beter of heeft u nog een beter idee?? MVG Knijntje14310 jun 2007 17:35 (CEST)Reageren
Sorry, ik bedoel aan elkaar geschreven. Kijk maar eens in je intro, je mist hier en daar spaties. De kleuren nu lijken me al een stuk beter; ik heb toch een voorkeur voor gematigde kleuren in plaats van die felle... Ciell11 jun 2007 10:47 (CEST)Reageren
Hoi Ciell, Knijntje. Ik heb een suggestie: er is een in erg slechte toestand verkerend portaal:paleontologie. Is het misschien een idee de twee portalen samen te voegen? In dat geval zou je een portaal krijgen met alle uitgestorven dieren, niet alleen dino's. Woudloper11 jun 2007 11:51 (CEST)Reageren
Hoe kan ik dat portaal nou samenoegen, als er niks instaat. en ik denk dat een portaal iutgestorven dieren apart staat, van dinosauriërs, omdat dino's heel veel soortjen hebben, en uitgestorven dieren, soorten zijn van een ras. Als je begrijpt wat ik bedoel. Groetjes, Knijntje14311 jun 2007 15:44 (CEST)Reageren
Er is veel ruimte in een portaal om er meerdere dingen in te stoppen hoor, desnoods maak je bijvoorbeeld meer pagina's, voor elk deelonderwerp één. Dat er bijna niets instaat vind ik erg jammer, het bestaat al een half jaar en sinds iemand het zo heeft gemaakt is er verder nooit iets aan gedaan. Er zijn vast wel artikelen over te vinden. Als jij het een goed idee zou vinden wil ik wel helpen. Groet, Woudloper11 jun 2007 17:16 (CEST)Reageren
Yo
Laatste bericht: 17 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Bezig met een nachtelijk Seewolf-achterhoedegevecht? |-)
Werd wakker en naar mijn computer toegetrokken door de wikispirit.... Dadelijk mag ik weer slapen, hoop ik... Ciell10 jun 2007 05:03 (CEST) En wat is jouw excuus eigenlijk?Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden14 berichten6 personen in overleg
Hallo, Ciell,
Es ist für Euch sicherlich unangenehm, dass in letzter Zeit vermehrt beleidigende Accounts gegenüber Harald Krichel und andern Administratoren auftauchten. Nun, das kommt nicht von ungefähr. Das deutschsprachige Wikipedia ist eine ausgeprägte Vetternwirtschaft. Ich habe es schon mehrfach gesagt, aber sie haben ihr Verhalten nicht geändert.
Anfangs editierte ich unangemeldet und legte mir dann den Benutzernamen "Pfannenflicker" zu. Ich eckte an, so dass ich wieder unangemeldet editierte. Ich arbeitete aber an den selben Themen weiter und machte Serienarbeiten, so dass man die Edits umgehend dem Pfannenflicker zuordnete. Was von mir stammte, erhielt von einem Administratoren -jha- einen Löschantrag. Ich erstellte mit viel Aufwand den Artikel über das Energieunternehmen "Elektrizitätswerk der Stadt Zürich". Einen langen Text zu schreiben, der auch gut aussieht, das ist nicht so einfach. Deshalb nahm ich mir auch immer wieder Korrekturen vor. Plötzlich stellte ich fest, dass ein Benutzer Sovereign meine Edits ständig rückgängig machte. Dabei erhielt er noch Schützenhilfe von -jha- und einem andern Administratoren. Doch damit nicht genug. Der editiersüchtige Sovereign verfolgte mich und machte auch Edits von mir in andern Artikeln rückgängig. Beim Artikel über die Wasserfallenbahn unterstellte er mir "Überschriftenamoklauf". Er beging also persönliche Angriffe und Editwars und verstiess so gegen die Regeln im Wikipedia.
Ich habe die Versionen seiner Diskussionsseite konsultiert. Von Ermahnung durch Administratoren und Benutzerblockaden war keine Spur. Im Gegenteil. Er wurde von den Administratoren vergöttert. Um weitere Probleme zu vermeiden, wählte ich einige andere Benutzernamen. Plötzlich hiess es, "Stromexperte" sei eine Sockenpuppe von "Pfannenflicker", um Sovereign zu diffamieren. Weil ich anprangerte, dass Sovereign diverse Textabschnitte mit Tabellen verdeckte. Wenn das nicht eine Vetternwirtschaft ist.
Ich empfehle Dir, FritzG und Seewolf aus dem niederländischen Wikipedia zu verbannen. Die machen solchen Scheiss, dass sie in fremdsprachigen Wikipedia's Vandalen anlocken.
Jetzt kannst Du mich blockieren. Ich kann nämlich kein Niederländisch. Pfannenflicker12 jun 2007 07:55 (CEST)Reageren
Ja, heb net een tijd met Seewolf op IRC gezeten, samen met André Engels ook. Er zijn veel verschillende ip's betrokken, dus blokken is moeilijk. Ik gooi iig de pagina's weg, zodat ze via google niet meer te traceren zijn. Ciell12 jun 2007 16:37 (CEST)Reageren
Seewolf heeft vrij duidelijk aangegeven het vervelend te vinden dat al die namen zo opduiken op Google (wat ik me levendig voorstellen kan, de vuile taal is niet te missen). Kunnen we hier een uitzondering voor maken? Alles wat we online zetten (of het nou in een categorie gooien of melden) komt volgens mij namelijk in google terecht... Ik weet niet wat wijsheid is in dezen... Ciell12 jun 2007 19:24 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Hoi Ciell, dankje voor je bericht op mijn OP. Als nieuwe gebruiker is het nog behoorlijk puzzelen en zoeken naar alle info, gebruikte afkortingen en vooral de regels omtrent de licentie van afbeeldingen heeft me al uren gekost. Na alles wat ik er her en der over gelezen heb begrijp ik waarom men zo streng is wat betreft afbeeldingen en auteursrechten, terecht. Ik weet alleen nog steeds niet goed hoe ik nu de juiste licentie moet aangeven.
De foto in kwestie betreft een oude foto uit 1938 waarvan de rechten aan de muziekvereniging zijn gegeven bij het publiceren van het boek. Uiteraard heb ik die niet zelf gemaakt, maar als bestuurslid en hoofd secretariaat van de vereniging zou ik een email kunnen sturen zoals je voorstelt. Wat geef ik dan vervolgens aan bij licentie? PD-eigen? of nog iets anders. Dat is me niet helemaal duidelijk. Kan ik verder gewoon de email weergeven bij toestemming of moet ik een bevestigingsbericht afwachten?
Vragen, vragen... ik hoop dat ik nog wat vaker bij je mag aankloppen. Alvast bedankt.
MarijkeS16 jun 2007 00:05 (CEST)Reageren
Hoi Marijke, allereerst moet je dan zorgen dat je e-mail verstuurd wordt vanaf een mailaccount die duidelijk bij jullie vereniging hoort. In je mail zet je iets als: Ik, (uw naam)....., wonende ....... te ........ stel deze afbeelding(en) van ........., gemaakt op ........ ter beschikking onder een Creative Commons CC-BY-SA (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/) licentie. Ik beschik over de auteursrechten van deze foto. De eventuele geportretteerden hebben geen bezwaar tegen publicatie onder genoemde licenties. Met daarbij een aanvulling over de foto en het boek, zoals je hierboven schrijft. PD-eigen is echt alleen voor foto's die jij zelf gemaakt hebt, dus dat kan niet bij deze. Gewoon PD kan wel, maar het voordeel van Creative Commons SA is dat men je naam (of de naam van de vereniging, als je deze opgeeft) bij de foto moet blijven publiceren.
Als je deze mail naar OTRS stuurt, krijgt je mail automatisch een nummer en deze wordt door de OTR'ers bij de afbeeldingspagina gezet. Hierdoor kunnen we altijd de mail opnieuw opvragen, mochten er in de toekomst vragen over komen. OTRS is slechts voor een kleine groep gebruikers toegankelijk: de informatie die je geeft zal daarom slecht door een kleine kring (ik geloof 15 mensen) ingezien kunnen worden en vertrouwelijk behandeld worden.
Dit zou voldoende moeten zijn om de foto te kunnen behouden. En natuurlijk mag je verder vragen als je het niet snapt: kom maar op! ;-) Ciell17 jun 2007 09:39 (CEST)Reageren
Hoi Ciell, dankjewel voor je duidelijke antwoord. Ik heb je advies opgevolgd, een mail vanaf het mailadres van de vereniging opgestuurd. De licentie heb ik aangepast. Hopenlijk heb ik het allemaal goed gedaan ;). Nogmaals dank en als me iets niet duidelijk is kom ik zeker weer bij je aankloppen. MarijkeS17 jun 2007 17:16 (CEST)Reageren
Duitse malloot
Laatste bericht: 17 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Ik noem de namen hier niet en heb ze alle zes al permblok gegeven maar kijk ff hier op het tijdstip 22.05 en naar onder (zit één normale tussen trouwens). Dan kun je die weer laten weghalen :) MoiraMoiraoverleg18 jun 2007 19:39 (CEST)Reageren
Geredirigeerd: wat ze omschrijven zijn slechts vormen van fixaties, niet alle vrijheidsbeperkende maatregelen (wat een veel ruimer begrip is, zie M&M: vrijheidsbeperking is ook ontzeggen van telefoon of bezoek, deuren op slot, enz.). Ciell19 jun 2007 14:48 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden6 berichten3 personen in overleg
Je hebt bij gerolstein iets weggehaald over het Gerhardsohnen festival.Het festival bestaat ECHT, ik ben er geweest een paar geleden en besloot het op te zoeken maar het bestond nog niet dus heb ik zelf hard gewerkt aan het artikel! ik ga zorgen voor bronvermelding. Het festival heet volgens mij ter plaatse ook anders. Iets van Fruhlungs familien fest ofzo, maar dat weet ik niet zeker. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.73.121.58 (overleg · bijdragen)
{ff inbrekend hier) Je hebt er door je geklieder van vandaag via twee rug-ip adressen en aanmaken van twee sokpoppen voor gezorgd dat a) andere studenten die inloggen een dag niet kunnen bewerken b) je vrijwilligers nodeloos werk bezorgt. Dit is al zo oud als de weg naar rome dus ga fluks aan de studie en draag de volgende keer alsjeblieft wat nuttigs bij aan Wikipedia. Met vriendelijke groet, MoiraMoiraoverleg20 jun 2007 21:55 (CEST)Reageren
Beste anoniem: als je een artikel schrijft, bedenk dan niet zelf een naam, maar probeer na te zoeken hoe het festival echt heet. Aangezien de naam die je geeft geen hits heeft op Google en ook niet genoemd staat in het duitse artikel, wordt het op deze manier niet in Wikipedia geaccepteerd. Ciell21 jun 2007 14:03 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Ehm Ciell?? Volgens mij ging er iets nie helemaal goed, nu kan ik er nie meer in, ben geband: *** #wikipedia-nl You're banned from that channel. SilverSpoon(?)21 jun 2007 14:39 (CEST)Reageren
Als het goed is ben je unbanned, verkeerde knopje net... Probeer het, anders ga ik nogmaals proberen te unbannen. Ciell21 jun 2007 15:10 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Volgens mij is dit niet helemaal de bedoeling . Het begon met goede output, maar zodra alles geladen was kreeg ik een waslijst van deze meldingen. Enig idee waar dat aan kan liggen? Ik heb m'n monobook.js ook aangepast, maar om de een of andere reden ziet dat er niet uit. Beetje vaag allemaal. Zou je me nog tips kunnen geven wat ik er aan zou kunnen doen? Groet SilverSpoon(?)22 jun 2007 18:58 (CEST)Reageren
Volgens mij heeft dat ook met die lag te maken, ik had er vanochtend ook zoeentje. Toen ik een ander moment pakte, ging bij mij alles weer goed... Ciell22 jun 2007 23:20 (CEST)Reageren
Ok, gelukkig maar . Ik was al bang dat ik ergens een fout had gemaakt, maar 't komt dus soms ook wel bij anderen voor. Dank iig voor het antwoord. SilverSpoon(?)23 jun 2007 06:52 (CEST)Reageren
Hernoeming
Laatste bericht: 17 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hey CE, je hebt wel door dat het een tweedeverzoek al was? Maak je niet te druk erom joh, in ieder geval bedankt! Ciell24 jun 2007 22:12 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg
Misschien is het handig als je ff overlegt? De sites waren beiden commercieel, ik heb de gebruiker uitleg gegeven op zowel diens op als de bewerkingssamenvatting en dan overrule je zomaar. Da's niet plezierig te zien. Groet, MoiraMoiraoverleg28 jun 2007 16:36 (CEST)Reageren
Ik heb hem nu ook het een en ander uitgelegd, alleen niet met een sjabloon. Ik ben het namelijk met de anoniem eens... Ik heb niet doorgehad dat ik je overrulede? Mijn excuses dan. Ciell28 jun 2007 16:41 (CEST)Reageren
Ik zie dat je hem eerder vandaag ook al teruggedraaid hebt op het lemma. Maar waarom kies je er dan voor om het te houden bij het plakken van weer een ls-sjabloon? Hij kan onderhand bijna kwartetten met die dingen joh.... Ciell28 jun 2007 16:45 (CEST)Reageren
LOL - is een beetje eigenwijzige gebruiker geloof ik maar poog voorzichtig wat bij te sturen in zijn linkenthousiasme en wijze van bijdragen vandaar dat ik ff sneu was van jouw actie. Afijn, lamazitte :) MoiraMoiraoverleg28 jun 2007 16:49 (CEST)Reageren
Sorry.... Kom anders binnenkort even met ons mee kwartetten op IRC: er ontstaat hier haast een nieuwe wikisport nu... Ciell28 jun 2007 16:57 (CEST)Reageren
Ciell 9 jun 2007 18:53 (CEST)
. Ciell 8 jun 2007 09:21 (CEST)
Knijntje143 
Knijntje143 
Thor NLAMAZE ME 10 jun 2007 05:00 (CEST)
Thor NLAMAZE ME 10 jun 2007 05:28 (CEST)
MoiraMoira overleg 12 jun 2007 14:59 (CEST)
MoiraMoira overleg 18 jun 2007 19:39 (CEST)
.gif){kind=small}
Silver Spoon (?) 21 jun 2007 14:39 (CEST)
Silver Spoon (?) 21 jun 2007 15:15 (CEST)
. Het begon met goede output, maar zodra alles geladen was kreeg ik een waslijst van deze meldingen. Enig idee waar dat aan kan liggen? Ik heb m'n monobook.js ook aangepast, maar om de een of andere reden ziet dat er niet uit. Beetje vaag allemaal. Zou je me nog tips kunnen geven wat ik er aan zou kunnen doen? Groet 
. Ik was al bang dat ik ergens een fout had gemaakt, maar 't komt dus soms ook wel bij anderen voor. Dank iig voor het antwoord. 
