Overleg gebruiker:Antonius6317
Onderwerp toevoegen
Sterrendag
[brontekst bewerken]Hoi Antonius6317, dank voor je vriendelijkheid op Wikipedia en op Discord! Dank ook voor je bijdragen aan Wikipedia en vandalismebestrijding in bijzonder. Ik wens je - zoals ik ook al op Discord zei - een fijn nieuw jaar! (: Dajasj (overleg) 31 dec 2022 13:38 (CET)
#100wikiwomen challenge
[brontekst bewerken]Hoi Antonius6317, bedankt voor je bijdragen over o.a. Sandra Greatbatch voor de #100wikiwomen challenge 2022-2023. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 15 jan 2023 07:47 (CET)
Instagram als bron
[brontekst bewerken]Beste Antonius6317. Op de pagina van Ramon Hendriks is een bronverwijzing naar een Instagram-bericht van FC Utrecht door u verwijderd met de reden dat dit niet gebruikt kan worden als bron. Waarom kan dit niet worden gebruikt? En waar staat dat vermeld? 'Iets' lijkt mij altijd beter dan 'niets'. Alvast bedankt voor de reactie. Niels98 (overleg) 24 jan 2023 11:44 (CET)
- Beste @Niels98, wat Antonius volgens mij ook bedoelt, is dat een Instagram-bericht van FC Utrecht een primaire bron is, liever zien we in de encyclopedie secundaire bronnen zoals deze bron die het Instagram-bericht bevestigd. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg) 29 jan 2023 14:50 (CET)
brutaal en ongewenste taal
[brontekst bewerken]Geachte Antonius6317,
Wij verzoeken u ten hardste om te stoppen met brutaal en ongewenst gedrag/taal op wikipedia. Wij hebben meerdere melding gekregen over brutaliteit van u en het niet met respect behandelen van de mede mens.
Ik hoop enorm dat u hiermee zal stoppen en ik niet nog eens een bericht hoeft te sturen of zelfs meer maatregelen te hoeven nemen. Alvast hartelijk dank
Met vriendelijke groet,
Henk Mol Gedragscontrole (overleg) 2 feb 2023 18:32 (CET)
- Bedankt Henk! We zullen Antonius6317 aanspreken op zijn gedrag en maatregelen nemen.
- Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 18:43 (CET)
- @Antonius6317: Wie niet luisteren wil, moet maar voelen! Toch Henk? Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 18:45 (CET)
- dank u wel schilbanaan, en het is maar net hoe u het bekijkt want er moet uiteraard geen geweld bij te pas komen maar ik ga er vanuit dat dit helemaal goed komt. Nogmaals hartelijk dank voor uw inzet. Gedragscontrole (overleg) 2 feb 2023 18:50 (CET)
- En zo is het. Bedankt voor uw reactie. Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 19:01 (CET)
- Voor iedereen die bovenstaand overleg niet kan volgen: de opmerkingen van "Henk" onder de gebruikersnaam Gedragscontrole waren simpelweg bizar, en dat maakte ik belachelijk. Komop zeg, was ook hilarisch: Henk deed zich voor als een medewerker van Wikipedia of "het internet", ofzo.
- Ik ben hier zo ongeveer 8 uren lang voor geblokkeerd: wat mij betreft prima, ik kan stommiteiten van moderatoren wel begrijpen, maar dit was slechts met een knipoog naar Antonius. Ergens ook verdrietig om te zien dat hier zo moeilijk over gedaan werd.
- Anyhow, zonder domme mensen zouden er ook geen slimmeriken bestaan, toch? :) Schilbanaan (overleg) 24 feb 2023 02:46 (CET)
- Vind je nu oprecht dat deze comment enige meerwaarde heeft? TheGoodEndedHappily (overleg) 25 feb 2023 12:16 (CET)
- Context geven op eigen reactie heeft wel meerwaarde, maar dit heeft een groot gehalte provoceren inderdaad. Dajasj (overleg) 25 feb 2023 12:26 (CET)
- hallo goededag vandaag wil ik deze website gaan reparreren kan dat nu want ik wil dat nu graag doen als u me het kan uit leggen zal dat heel fijn zijn dus kan dat nu of een andere keer ik hoop nu astublieft als u tijd heeft aub doei nog een fijnedag Kikker32 (overleg) 16 jun 2023 09:26 (CEST)
- Dag @Kikker32, zie reactie in je onderste bijdrage. — Chescargot ツ (overleg) 16 jun 2023 09:35 (CEST)
- hallo goededag vandaag wil ik deze website gaan reparreren kan dat nu want ik wil dat nu graag doen als u me het kan uit leggen zal dat heel fijn zijn dus kan dat nu of een andere keer ik hoop nu astublieft als u tijd heeft aub doei nog een fijnedag Kikker32 (overleg) 16 jun 2023 09:26 (CEST)
- Context geven op eigen reactie heeft wel meerwaarde, maar dit heeft een groot gehalte provoceren inderdaad. Dajasj (overleg) 25 feb 2023 12:26 (CET)
- Vind je nu oprecht dat deze comment enige meerwaarde heeft? TheGoodEndedHappily (overleg) 25 feb 2023 12:16 (CET)
- En zo is het. Bedankt voor uw reactie. Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 19:01 (CET)
- dank u wel schilbanaan, en het is maar net hoe u het bekijkt want er moet uiteraard geen geweld bij te pas komen maar ik ga er vanuit dat dit helemaal goed komt. Nogmaals hartelijk dank voor uw inzet. Gedragscontrole (overleg) 2 feb 2023 18:50 (CET)
- @Antonius6317: Wie niet luisteren wil, moet maar voelen! Toch Henk? Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 18:45 (CET)
Vraag van Groenmaker2025 over Gebruiker:Groenmaker2025/Kladblok (5 jan 2025 18:50)
[brontekst bewerken]Hallo, Ik ben bezig om een pagina te maken over Natuurrijk Limburg. Een coöperatie die het ANLb uitvoert. Het agrarisch natuur en landschapsbeheer. Ik heb in de kladblok een tekst gemaakt. Hoe en wanneer kan dit een echte pagina worden? Wat moet ik doen? Kan ik foto’s toevoegen van pakketten en toepassingen. Ik hoor graag uw advies --Groenmaker2025 (overleg) 5 jan 2025 18:50 (CET)
- Beste Groenmaker2025,
- Welkom op Wikipedia! Er is geconstateerd dat er grote delen uit uw kladblok zijn overgenomen vanaf deze webpagina. Ik zal daarom uw kladblok voor directe verwijdering moeten voordragen, aangezien we op Wikipedia streng zijn met schendingen van het auteursrecht (zie: Wikipedia:Auteursrechten). Mijn advies is om altijd eerst toestemming te vragen van de auteur van de desbetreffende website en de toestemming dan via de mail te overleggen met de VRT voordat u stukken van de website overneemt in de tekst van uw kladblok op Wikipedia.
- Daarnaast komt de huidige tekst vrij wervend over (het zou zo passen in een reclamefoldertje bijvoorbeeld). Een artikel dient daarbij neutraal te worden geschreven. Ook wordt het afgeraden dat iemand die nauw betrokken is bij een onderwerp, ook over dat onderwerp schrijft (zie: Wikipedia:Belangenverstrengeling). Ik weet niet of u nauw betrokken bent met Natuurrijk Limburg, maar mocht dat zo zijn, dan is het het verstandiger dat u niet over Natuurrijk Limburg schrijft op Wikipedia.
- Als laatste zou ik u willen uitnodigen om het Welkomstsjabloon eens door te lezen, als u verder wil bijdragen op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Grasmat|(Vragen?) 6 jan 2025 01:09 (CET)