Overleg gebruiker:Alaindeclercq

Welkom op Wikipedia, Alaindeclercq!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.176.629 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Hallo Alaindeclercq, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over RADIO GEMINI. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst en Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen. Zie ook WP:Zelfpromotie. Arch (Overleg) 29 apr 2020 19:03 (CEST)Reageren

Beste Radio Gemini is een monument en mocht inderdaad niet ontbreken op wikipedia. Als Zuid-West-Vlaming heb ik dit terug gezet onder een andere vorm. Ik vond meerdere bronnen om dit te staven. Zelfpromotie was geen correcte benaming. Wel werden auteursrechten geschonden. Het artikel is dus herschreven aan de hand van de bronnen.

Vermoedelijk ben/was jij actief bij Gemini. Kan je nog beeldmateriaal vrijgeven voor het artikel aan te vullen? Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 12 mei 2020 11:55 (CEST)Reageren

Beste Vdkdaan, "Onder zelfpromotie wordt op Wikipedia verstaan: het schrijven over zichzelf of onderwerpen waar men nauw bij betrokken is." zie ook WP:ZP.

Als deze gebruiker, zoals uzelf al vermoedt (zie hierboven) dat deze actief is/was bij deze radio, dan is zelfpromotie volgens het Wikipediaprincipe een correcte benaming. Inhoud zoals: "dé stadsradio", "Een beloftevolle maandag", "kwam de lokale radio ten volle tot zijn recht." of "de pioniersziel was uit de fles" passen gewoon niet binnen een neutrale encyclopedie. Dat uiteindelijk de inhoud een auteursrechtenschending bleek, wijst op de herkomst van eigen leest.

Overigens is schrijven als (nauw) betrokkene niet verboden, mits de gedachte van het neutrale uitgangspunt maar gerespecteerd bijft. Precies zoals u zojuist gedaan heeft met Radio Gemini, waarvoor compliment.

Wel vindt ik het zuur om van te moeten lezen dat een terecht door mij gemaakte constatering (betreffende die te nauwe betrokkenheid) hier als "onterecht" heeft aanmerkt. MVG, Arch (Overleg) 12 mei 2020 12:25 (CEST)Reageren

De verwijder reden is copyvio niet ZP. Daarom breng ik het aan.

Dat het niet-neutraal beschreven is, is wel juist. Ik zie dit niet als promo want het is een historische radio. Promo maken voor iets dat niet meer bestaat lijkt me niet correct omschreven. Jij mag daar zeker een andere mening over hebben. Dat het neutraler (minder promotioneel) MOET is wel juist. Misschien, mocht je aan een beginnende wikipediaan, wat meer uitleg gegeven hebben dat ik er niet zo zou over vallen.

Laat ons aub wel schrijven over onderwerpen waar we affiniteit mee hebben. Wikipedia heeft geen nood aan auteur die geen knijt van kennen van ene onderwerp. Liever geschreven door deskundigen, expert die wel iets van het onderwerp afweten.

Excuses voor mocht je in uw eer aangevallen voelen door deze mening van mij en de onvoldoende onderbouwing van mijn beweringen. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 12 mei 2020 13:34 (CEST)Reageren

Mijn bijdrage zou onder ZP kunnen vallen. Ik heb jaren kunnen luisteren naar de radio en ben dus niet onwetend of "onverbonden" beginnen schrijven. Vdkdaan (Gif mo sjette) 12 mei 2020 13:36 (CEST)Reageren

Dank voor uw reactie en neen, zoals ik schreef is het niet verboden om te schrijven waarover men affiniteit heeft, dat is ergens logica. Niet iedereen schrijft zoals ik over onderwerpen die hem buiten Wikipedia niet boeien. Zolang artikelen maar neutraal (objectief) blijven en encyclopedisch worden beschreven. De reden trouwens dat ik deze (kwalicicatie "nieuw" n.v.t. na eerste bewerking 12 mrt 2018) gebruiker na het plaatsen van een lyrische tekst een link aanbood naar WP:ZP (dat momenteel geen deel uitmaakt van de regels en richtlijnen op de Nederlandstalige Wikipedia) is goed bedoeld. Er staan immers bruikbare tips (uitleg over TBP, VER en GOO) waarmee de gebruiker die onbekend is met de richtlijnen meteen aan de slag kan. Groet, Arch (Overleg) 12 mei 2020 14:08 (CEST)Reageren