Gebruiker:Deadstar/Archief
Bedankt om mij te wijzen op ApocalypsE Now, Deadstar. Groetjes, The MacXorcist.
Dag Annette. We hebben allebei een pagina gemaakt over Coetzee, en de pagina's hebben bovendien ieder hun eigen verwijzing.
Kunnen we even overleggen op Overleg:John Coetzee om dit op te lossen?
Muijz 5 okt 2003 13:50 (CEST)
Bedankt voor het welkom Annette. Bespeur ik enig ongeduld met de nederlandse kwaal van: nitpicking? Zo ja dan heb ik daar alle sympatie voor hoor! Het ga je goed, mvgAdamhawk 25 nov 2003 02:09 (CET)
Hallo Annette, over de autoloze ... , het ontbrekende woord was 'zondag'. Het is blijkbaar al door iemand anders ingevuld. Evengoed bedankt voor het opmerken. Ik ving dit weetje op tijdens mijn fietstocht naar het werk. Ik ben al zo aan wikipedia verslaafd geraakt dat ik op dit soort dingen ga letten. Harm 5 nov 2003 00:19 (CET)
Hoi Deadstar, Ingrid Bergmann, dat is toch de moeder van Isabella Rossellini? "Moet" daar niet een linkje van bij? Groet, Snoop 26 nov 2003 13:44 (CET)
- Zou goed kunnen, ik heb de tekst van de En: wiki... en daar stond het niet bij. Misschien later nog tijd om op onderzoek uit te gaan. In de tussentijd: feel free to add :) groeten Deadstar 26 nov 2003 14:22 (CET)
Dag Annette, (antwoord op jouw opmerking op mijn overlegpagina) Nou, bezig met de strip-pagina is een beetje veel gezegd ... het is een van de vele onderwerpen die me interesseren en als ik iets tegenkom en het komt zo uit dan zet ik het er op. Neemt niet weg dat strips en comics en cartoons een van mijn grote liefhebberijen is. Ik zag dat jij de (eerste versie van de) pagina van Chuck Jones hebt gemaakt. Een van mijn helden! Jij kunt niet meer stuk bij mij ;-) Om op je vraag terug te komen: als je vindt dat iets er op moet (maakt niet uit wat) dan zou ik dat gewoon doen. Als het te gek wordt dan wordt er vanzelf 'gemekkerd'. Ikzelf begin dit wiki-gedoe steeds leuker te vinden en moet uitkijken dat ik er niet teveel tijd aan besteed. Met vriendelijke groet, Harm 23 aug 2003 00:26 (CEST)
volgens mij mag dat wel, piloten, of coureurs (schrijf je dat zo?). Groet, Snoop 22 sep 2003 14:06 (CEST)
Goeie suggestie om Coetzee op de voorpagina te zetten! TeunSpaans 4 okt 2003 17:04 (CEST)
hi Anette,
Ik zag dat je een nieuw artikel Westelijke Eilanden hebt aangemaakt, en de oude op de verwijderlijst hebt gezet. Dat is prima, niets op tegen. Wanneer je het jezelf makkelijk wilt maken, kun je in het vervolg ook in de linkerkolom Verplaats deze pagina kiezen. Behalve meer gemak is ook een voordeel is dat dan de geschiedenis en de overleg pagina mee verplaatst worden. ~
- thanks, ik wist dat er een snellere manier was, maar wist niet waar... Deadstar 10 nov 2003 13:54 (CET)
een plaatje van chocolade letter... heb er nog geen in huis... en als ik er een heb... nee ik denk dat ie op is voordat ik een fototoestel heb gevonden ;o) weet je trouwens dat er tegenwoordig ook zeepletters bestaan. en er zijn ook nog letters met spijs. Snoop 17 nov 2003 18:19 (CET)
- wow erg onder de indruk van je aanvulling bij Marja Vis ;o) echt heel veel ja! ben nog moe van het lezen ;o) ha ha
maar 1 ding alle kleine beetjes helpen hoor! Groet, Snoop 20 nov 2003 18:06 (CET)
LOL :P - was zelf ook onder de indruk :) Deadstar 20 nov 2003 18:11 (CET)
Niet naast je schoenen gaan lopen hoor, van zo'n geweldige bijdrage ;o) Snoop 20 nov 2003 18:14 (CET)
Ligt het weer eens aan mijn browser of is nu echt november op de voorpagina met een hoofdletter geschreven (en dus niet gelinkt naar 24 november) (Hier toch echt geschreven met een kleine letter?!)?? Deadstar 24 nov 2003 12:35 (CET)
- Ligt niet aan jou, heb ik ook, is bij meer data. Erg strange. Groet Snoop 24 nov 2003 12:44 (CET)
- Zie ook: Guido Gezelle (Serassot 24 nov 2003 12:48 (CET))
- Zo te zien bij alle data in november. Muijz 24 nov 2003 12:49 (CET)
- Het gebeurt niet allen met november, ook met bijv. 27 september. Zo te zien namen die in het Engels gelijk zijn aan het Nederlands. (Serassot 24 nov 2003 13:18 (CET))
- Antwoord Brion Vibber: For some reason $wgDynamicDates was being set on in DefaultSettings (after being set to off, the correct default). This option corrupts output for languages other than English. It's now set to off.
- De datalinks zijn voorzover ik gezien heb weer normaal, met dank aan Brion. Amarant 25 nov 2003 01:32 (CET)
- Dank :) Deadstar 25 nov 2003 08:50 (CET)
Gefeliciteerd, goed te horen dat je het nog steeds een feest vindt hier. Elly 8 dec 2003 14:55 (CET)
Betreffende je opmerking op 1662: In de 17e en 18e eeuw voor de Franse revolutie slaat "de Republiek" op de Republiek der 7 Verenigde Nederlanden. Andre Engels 19 dec 2003 13:31 (CET)
- Bedankt Andre - links een stuk duidelijker zo :) Deadstar 19 dec 2003 17:40 (CET)
Complimenten voor je vele werk aan Ierland en de counties, nog even en ze staan er allemaal op!!! Waerth 10 mrt 2004 14:05 (CET)
- Zoooo.... alle counties een beetje inhoud! Deadstar 12 mrt 2004 15:44 (CET)
Je hebt Markt aangepast, maar misschien hoort de defintie van "de markt" juist bij de inleiding, zoals dat ook bij andere onderwerpen gebruikelijk is (men heeft de verkeerde "markt" gevonden). JGMulder 1 apr 2004 13:16 (CEST)
Dag dame,
Heb ik het goed dat jij "aan de wieg hebt gestaan" van het artikel John_Stuart_Mill, indertijd? Er wordt namelijk onderaan de pagina gelinkt naar een "verdere beschrijving", maar die link werkt niet. Nou is het natuurlijk het makkelijkst om het dan maar gewoon op te doeken, maar misschien weet jij er iets meer van.... Is er een nieuw adres, ofzo?
Dick Bos 29 apr 2004 12:19 (CEST)
Onduidelijke status afbeeldingen
[bewerken | brontekst bewerken]Hallo Deadstar, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Bestand:Berlijn_wapen.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:22 (CEST)
- Afbeelding op verwijderlijst gezet. Deadstar 29 jun 2005 09:57 (CEST)
Geografische beginnetjes :)
[bewerken | brontekst bewerken]Hoi!
Leuk dat jij ook die pagina heb gevonden! Wat de artikelnamen betreft, behalve de Noorse, heb ik iha. geen wijzigingen doorgevoerd omdat ik niet voldoende wist - als het beter kan - hoop ik dat het beter wordt gedaan ;) De namen zijn dus aan geen wet van meden en perzen onderhevig... Mocht je meer rare dingen zien - het is fijn als je het rechttrek en volgens gangbare standaarden neerzet - ok? Groeten Noorse Overleg 31 aug 2005 18:55 (CEST)
Sorbonne
[bewerken | brontekst bewerken]Gereageerd op je oproep aldaar. --Algont 25 mei 2006 23:11 (CEST)
Ter informatie
[bewerken | brontekst bewerken]Beste Deadstar,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 6 nov 2006 15:52 (CET)
- Gefixt. Afbeelding staat op Commons met volledige copyright beschrijving. Vandaar gekopieerd. Deadstar 17 nov 2006 09:55 (CET)
Ter informatie
[bewerken | brontekst bewerken]Beste Deadstar,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 24 nov 2006 23:58 (CET)
- Bestand:Orkney.png, Bestand:JimmyConnorstennis.jpg, Bestand:Neil-Finn-photo.jpg, Tiger Woods 2004.jpg, Bestand:Huizeruurlo.jpg, Bestand:Ireland-Inishmore6.jpg
- Neil Finn, verwijderen. Huizeruurlo, verwijderen (heb toestemming, maar maak zelf wel een keer een nieuwe). Inishmore6 - toevoegen van en: template. Rfkcoin (niet hier maar wel op ter verwijdering), verwijderen. Orkney, verwijderen. JimmyConnors, verwijderen. (Interesseert allemaal niet zo - afbeeldingen ooit al eens geupload ter illustratie)
POV-sjabloon
[bewerken | brontekst bewerken]Dag Deadstar. Kan je me zeggen wanneer zulk een sjabloon wel weg mag? Elke aanhanger van voetreflexologie kan uiteraard de neutraliteit van het desbetreffende artikel (stilzwijgend) blijven aanvechten. POV kan niet argumentloos aangewend worden, lijkt mij. Zeker niet indien de inhoud reeds aangepast is aan de gegeven bezwaren. Uiteraard kwestie van mensen de tijd geven om te reageren, maar is er bv een termijn voorzien dat wanneer er geen tegenargumentatie komt dit sjabloon verdwijnt? Is het bv niet logischer daar een bericht te plaatsen dat er nog aan het artikel gewerkt wordt; lijkt me constructiever. Mvg, Thomass Thomass 10 sep 2007 10:09 (CEST)