Naar inhoud springen

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen/Archief/2012 10

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Schildpadden (2)

[bewerken | brontekst bewerken]

Kinosternon naar Modderschildpadden; deze laatste is nu een redirect. -B kimmel (overleg) 3 okt 2012 00:01 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd Milliped (overleg) 3 okt 2012 09:56 (CEST)[reageren]

Kantons van Luxemburg

[bewerken | brontekst bewerken]


Bulgaarse autosnelwegen

[bewerken | brontekst bewerken]

Volgens de wet van 6 augustus 2012 zijn de nummers van de autosnelwegen A3, A4 en A5 omgewisseld. Zie hier voor de wettekst in Staatsblad ???? 61, 10.8.2012 ?. op pagina 5. Zie ook hier en op de Wegenwiki en op Openstreetmap.

De nummers zijn als volgt gewijzigd:

Oud Nieuw
A3 (Bulgarije) A4 (Bulgarije)
A4 (Bulgarije) A5 (Bulgarije)
A5 (Bulgarije) A3 (Bulgarije)

Kunnen de namen van de artikelen ook zo gewijzigd worden? Mij lukte het niet omdat het een cyclus is. De tekst en links pas ik zelf aan. Croonstad (overleg) 3 okt 2012 11:54 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd Pompidom (overleg) 3 okt 2012 12:02 (CEST)[reageren]
Bedankt voor de snelle reactie! Helaas is er nog een gepland nummer veranderd bij de opening van de A3/A6. Het komt erop neer dat de artikelen A3 (Bulgarije) en A6 (Bulgarije) moeten worden omgedraaid. Croonstad (overleg) 3 okt 2012 12:11 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Milliped (overleg) 3 okt 2012 12:27 (CEST)[reageren]

Titelwijziging Sterke drank naar Sterkedrank

[bewerken | brontekst bewerken]

De Taalunie heeft per mail bevestigd dat de juiste schrijfwijze "sterkedrank" is (zie voor de volledigheid ook hier, hier en hier). Omdat we in het verleden de afspraak hebben gemaakt de Taalunie te volgen in alle spellingszaken dient de titel gewijzigd te worden. Zolang die afspraak niet ongedaan gemaakt wordt hebben we ons hieraan te houden. De mail van de Taalunie is gestuurd aan permissions-nlwikimedia.org. Gouwenaar (overleg) 4 okt 2012 12:34 (CEST)[reageren]

Zie (echter) overleg Wikipedia:Taalcafé, mvg henriduvent (overleg) 4 okt 2012 14:48 (CEST)[reageren]
Niks "echter". Dit gedoe moet nu eens ophouden. Notum-sit (overleg) 4 okt 2012 14:52 (CEST)[reageren]
Zo is het. Terug naar de oude situatie. Ik heb inmiddels Zelfgemaakte sterke drank ook teruggezet naar Zelfgemaakte sterkedrank en de links aangepast. Mexicano (overleg) 4 okt 2012 15:52 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - gewoon de Taalunie volgen - Kippenvlees (overleg‽) 5 okt 2012 14:15 (CEST)[reageren]

Yoga Soetra's naar Yogasoetra's

[bewerken | brontekst bewerken]

Over de spelling van yogatermen is een aantal jaren geleden uitgebreid overlegd in het Taalcafé. De uitkomst met een link staat hier: Overleg:Yoga#Spelling. Davin (overleg) 6 okt 2012 08:36 (CEST)[reageren]

Alexandriet (mineraal) naar Alexandriet

[bewerken | brontekst bewerken]

Het eerste gaat over een variëteit van chrysoberil en de tweede is een redirect naar chrysoberil. Veendorp (overleg) 6 okt 2012 02:23 (CEST)[reageren]

Paris (Hilton) naar Paris (Paris Hilton)

[bewerken | brontekst bewerken]

Bij muziekgerelateerde artikelen gebruiken we (indien meer artiesten een single of album met dezelfde naam gemaakt hebben) als disambiguatie de gehele artiestennaam, niet alleen de achternaam. Goudsbloem (overleg) 10 okt 2012 10:17 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd - Freaky Fries (Overleg) 10 okt 2012 10:31 (CEST)[reageren]

Eryx (geslacht) naar Zandboa's

[bewerken | brontekst bewerken]

Zandboa's is nu een redirect naar Ericinae, een familie van slangen maar de naam zandboa's zou moeten verwijzen naar het geslacht Eryx. -B kimmel (overleg) 5 okt 2012 19:40 (CEST)[reageren]

Ik wil niet pushen of zo maarre schiet es een beetje op ;) -B kimmel (overleg) 8 okt 2012 14:51 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd. Kende je trouwens deze pagina al? ;-) Milliped (overleg) 8 okt 2012 15:39 (CEST)[reageren]
De pagina is mij bekend maar ik ben nu eenmaal geen vandalismebestrijder. Het is trouwens bijna goed gegaan met de naamveranderingen ;0 Wat ik voor ogen was dat het geslacht Eryx hernoemd zou worden naar zandboa's en niet de onderfamilie Erycinae, deze heeft geen Nederlandstalige naam. Groet, Bart -B kimmel (overleg) 10 okt 2012 20:59 (CEST)[reageren]

IJtunnel naar IJ-tunnel

[bewerken | brontekst bewerken]

Zowel IJtunnel als IJ-tunnel wordt in de praktijk als naam gebruikt. Het lijkt mij dan beter om de officiële naam (IJ-tunnel) te gebruiken op Wikipedia, ook in de pagina-titel. Kennelijk wordt hier uit "taalkundige correctheid" een onjuiste naam gebruikt, maar voor straatnamen (etc.) dienen we de officiële naam te gebruiken. (Het is wat anders, als niemand die naam kent, maar dat is hier niet het geval.)
Zie bijvoorbeeld:

( Bovenstaande tekst heb ik ook op Overleg:IJtunnel geplaatst.) --Paulbe (overleg) 10 okt 2012 19:10 (CEST)[reageren]

IJtunnel. EvilFreDoverleg 10 okt 2012 19:48 (CEST)[reageren]
In het straatnamenboekje staat inderdaad IJ-tunnel. Mexicano (overleg) 10 okt 2012 20:32 (CEST)[reageren]
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 10 okt 2012 20:44 (CEST)[reageren]
    • Wat raar!! Ik geef zojuist een link naar een afbeelding waaruit blijkt dat het helemaal zo zeker nog niet is of die tunnel werkelijk IJ-tunnel heet en een moderator voert het verzoek uit? Verklaar je nader, want hier is volgens mij veel te weinig lucht gegeven aan mogelijke tegenstanders van dit verzoek. EvilFreDoverleg 10 okt 2012 20:55 (CEST)[reageren]
      • Ik kan trouwens nog meer argumenten bedenken om dit verzoek niet uit voeren (en dus thans terug te draaien). Wie zegt namelijk dat de de gemeente Amsterdam de gezaghebbende autoriteit is om de naam te bepalen? Het ding is waarschijnlijk geen eigendom van Amsterdam, maar van Rijkswaterstaat (ook al heeft Amsterdam hem gefinancieerd). EvilFreDoverleg 10 okt 2012 20:58 (CEST)[reageren]
        • Mij lijkt het officiële straatnamenboekje van de gemeente Amsterdam wel een duidelijke reden voor hernoeming. Als Rijkswaterstaat wel het laatste woord hierover heeft (kan ik niet met zekerheid zeggen) dan zie ik hier op dit document van Rijkswaterstaat duidelijk op pagina 7 (onder het kopje Bevindingen en adviezen) staan IJ-tunnel (met koppelteken). Mvg, Kippenvlees (overleg‽) 10 okt 2012 21:09 (CEST)[reageren]

Hoekgetrouwe veldentheorie naar Conforme veldentheorie

[bewerken | brontekst bewerken]

Het oorspronkelijke artikel Conforme veldentheorie is een tijd geleden naar hoekgetrouwe veldentheorie hernoemd omdat "het Nederlandse woord hoekgetrouw beter weergeeft waar het om gaat dan het engelse woord conform." De term 'hoekgetrouwe veldentheorie' wordt echter nooit gebruikt in het Nederlandse taalgebied - alle experts gebruiken consequent 'conforme veldentheorie'. Eind juli heb ik dit aangekaart op de overlegpagina, maar niemand heeft hierop gereageerd. Ik verzoek daarom om de naamswijziging terug te draaien. Logosun (overleg) 9 okt 2012 17:53 (CEST)[reageren]

IJ-tunnel terug naar IJtunnel

[bewerken | brontekst bewerken]

Onvoldoende aangetoond dat IJtunnel werkelijk de (enige) juiste benaming is. EvilFreDoverleg 10 okt 2012 21:28 (CEST)[reageren]

Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - De aangedragen bron van BAG is bepalend. De BAG is een wettelijk vastgelegde registratie van onder andere adressen. In de BAG wordt IJ-tunnel gehanteerd. Pompidom (overleg) 10 okt 2012 21:37 (CEST)[reageren]
Had dit "hersteld" omdat voor beide namen bewijs aanwezig is en het verzoek dus overhaast was uitgevoerd. Aangezien de BAG bij begeleid nazoeken autoriteit op dit gebied lijkt te hebben ben ik nu van mening dat het, met verkeerde motivering, toch een goede beslissing was. ♠ Troefkaart (overleg) 10 okt 2012 21:53 (CEST)[reageren]
In dat geval ben ik ook overtuigd en dank ik u voor de medewerking. EvilFreDoverleg 10 okt 2012 21:55 (CEST)[reageren]

IJ-tunnel terug naar IJtunnel

[bewerken | brontekst bewerken]

Onvoldoende aangetoond dat IJtunnel werkelijk de (enige) juiste benaming is. EvilFreDoverleg 10 okt 2012 21:28 (CEST)[reageren]

Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - De aangedragen bron van BAG is bepalend. De BAG is een wettelijk vastgelegde registratie van onder andere adressen. In de BAG wordt IJ-tunnel gehanteerd. Pompidom (overleg) 10 okt 2012 21:37 (CEST)[reageren]
Had dit "hersteld" omdat voor beide namen bewijs aanwezig is en het verzoek dus overhaast was uitgevoerd. Aangezien de BAG bij begeleid nazoeken autoriteit op dit gebied lijkt te hebben ben ik nu van mening dat het, met verkeerde motivering, toch een goede beslissing was. ♠ Troefkaart (overleg) 10 okt 2012 21:53 (CEST)[reageren]
In dat geval ben ik ook overtuigd en dank ik u voor de medewerking. EvilFreDoverleg 10 okt 2012 21:55 (CEST)[reageren]
Terug naar boven geplaatst om de volgende redenen:
  • Ik kan geen richtlijn vinden die aangeeft dat de BAG leidend is
  • Raar trouwens ook, dat de Zeeburgertunnel, Hemtunnel en de Jan van Galenbrug niet in de BAG is opgenomen, terwijl andere bruggen en tunnels er weer wel in staan; hoe leidend is de BAG op het gebied van tunnels en bruggen?
  • De naam in de BAG is daar in 1973 terechtgekomen, dat is dus de naam van zo'n 40 jaar terug
  • Op stafkaarten (uitgegeven door het Kadaster, dezelfde die verantwoordelijk is voor de BAG) staat sinds 1969 de naam zonder streepje.
  • Op de huidige bebording bij de tunnel wordt de naam zonder streepje geschreven: bijvoorbeeld [1] en [2]
  • De gemeente Amsterdam heeft een internetpagina over de tunnel en schrijft daar de naam steeds zonder streepje: [3]. De tunnel is eigendom van de gemeente Amsterdam en niet van Rijkswaterstaat zoals eerder werd gesteld.
  • Het is raar dat alle namen gerelateerd aan het IJ zonder streepje worden geschreven (IJburg, IJdok, IJhaven, IJplein)
  • Als beide namen blijken te bestaan (en dat lijkt me wel bewezen) dan geldt WP:BTNI
Graag terugzetten naar de oorspronkelijke situatie dus. M.vr.gr. brimz (overleg) 10 okt 2012 23:22 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen Het lijkt me dat we voor Nederlandse straatnamen (het is immers een straatnaam) de door de gemeente vastgestelde naam hanteren. De BAG wordt immers door de gemeente vastgesteld en niet door het Kadaster. Andere versies komen inderdaad voor, zoals ook in het artikel vermeld is, maar de gemeente dient verplicht de Basisregistraties Adressen en Gebouwen (BAG) aan te houden. Bij Google Maps worden daarnaast willekeurige borden getoond. Hier en hier wordt het immers mét streepje geschreven. Pompidom (overleg) 11 okt 2012 08:27 (CEST)[reageren]
Is de naam van de tunnel een straatnaam? Dat zou ik niet hardop durven stellen eigenlijk. De A10 gaat immers door de Coentunnel, je kunt daar niet zeggen dat de straatnaam Coentunnel is toch? Als de BAG door de gemeente wordt vastgesteld, waarom schrijft de gemeente de naam op de officiële website de naam dan zonder streepje en wijkt de BAG hiervan af? Bovendien is de BAG zelf ook niet heel rechtlijnig; op een door hen gepubliceerde kaart waarop je de gegevens kunt opzoeken geven ze de naam zonder streepje (staat ook in de disclaimer overigens, dat de namen kunnen afwijken). Ik heb ook niet willen bewijzen dat de naam met streepje niet bestaat. Ik heb willen bewijzen dat beide namen bestaan. En dan geldt WP:BTNI. M.vr.gr. brimz (overleg) 11 okt 2012 08:55 (CEST)[reageren]
Is de naam van de tunnel een straatnaam?
  • In dit geval is de naam van de tunnel ook een straatnaam, anders was het niet opgenomen in de BAG.
Coentunnel.
  • Dat is eveneens een straatnaam, zoals vermeld in de BAG. Dit gelijk aan de Einsteinweg, zoals de A10 aan de zuidzijde van de Coentunnel heet.
Website Amsterdam
  • Dat is een fout van de gemeente. Zij zouden volgens de BAG in al hun documenten IJ-tunnel moeten hanteren.
BAG-viewer
  • Zie disclaimer onder de kaart. Die heeft een andere bron waarin niet de BAG-naam staat vermeld.
Gezien de wettelijke status van de BAG lijkt mij daarom dus nog steeds van belang om die naam aan te houden. Pompidom (overleg) 11 okt 2012 09:06 (CEST)[reageren]
Aha. Dan kunnen we stellen dat de straatnaam IJ-tunnel heet, volgens de BAG. Dit is ook te verifiëren aan de hand van de straatnaambordjes. De tunnel echter, heeft dan volgens mij een naam zonder het streepje, zie ook de bordjes op de tunnel, de website over de tunnel, de namen op de kaarten, enzovoorts. De namen van tunnels worden niet in de BAG opgenomen, vandaar ook dat ik niet alle tunnels erin kon vinden. Net zoals de Ringweg-Oost over de Zeeburgerbrug loopt en de Velsertunnelweg door de Velsertunnel loopt, gaat de straat IJ-tunnel wellicht dan door de IJtunnel. M.vr.gr. brimz (overleg) 11 okt 2012 10:23 (CEST)[reageren]
Wellicht. Maar of dat ergens te verifiëren is, betwijfel ik. Foute namen op kaarten zie je veel meer, dus dat zegt mij eerlijk gezegd minder. Ik denk daarom nog steeds dat we dan beter de officiële straatnaam aan kun houden voor de tunnel. Pompidom (overleg) 11 okt 2012 11:00 (CEST)[reageren]
Met "kaarten" bedoel ik de topografische kaarten, die door het Kadaster worden uitgegeven, offline te vinden in mijn verzameling atlassen en online te vinden op watwaswaar.nl De namen op die kaarten kunnen we wel als leidend beschouwen en zullen geen foute namen bevatten. M.vr.gr. brimz (overleg) 11 okt 2012 11:23 (CEST)[reageren]
Het gros van die kaarten zullen van voor 2009 zijn, toen BAG in werking trad. De BAG is ook juist ingesteld om duidelijkheid te scheppen in dit soort gevallen. Groet, Pompidom (overleg) 11 okt 2012 11:27 (CEST)[reageren]

FOD Sociale Zekerheid naar Federale Overheidsdienst Sociale Zekerheid

[bewerken | brontekst bewerken]

Zoals de andere artikels. Bedankt, SPQRobin (overleg) 11 okt 2012 00:22 (CEST)[reageren]

Rose Green (Babergh) naar Rose Green (Lindsey)

[bewerken | brontekst bewerken]
Hoi Troefkaart, Rose Green (Lindsey) lijkt me een dp te zijn, klopt dat? Milliped (overleg) 13 okt 2012 13:27 (CEST)[reageren]
Nee, Rose Green (Lindsey) is een redirect naar de dp die eerder is aangemaakt zodat ik niet zelf kan hernoemen. ♠ Troefkaart (overleg) 13 okt 2012 13:29 (CEST)[reageren]
OK, ik zag het. Uitgevoerd Uitgevoerd. Milliped (overleg) 13 okt 2012 13:31 (CEST)[reageren]

'n Beetje Verliefd (doorverwijspagina) naar 'n Beetje Verliefd

[bewerken | brontekst bewerken]

Amsterdamconstructie onnodig, geen hoofdbetekenis. Gaarne doorverwijzing onderdrukken zodat deze pagina ook van de reparatiepagina's verdwijnt. Mexicano (overleg) 14 okt 2012 12:07 (CEST)[reageren]

Kippenbril naar Snavelbril

[bewerken | brontekst bewerken]

En vervolgens zowel Kippenbril als Vogelbril naar Snavelbril laten doorverwijzen. EvilFreDoverleg 14 okt 2012 11:45 (CEST)[reageren]

Niet uitgevoerd. Voor kippenbril vindt men op Google buiten wp en op Nederlandstalige sites momenteel 7820 hits, voor vogelbril 8 hits en voor snavelbril 0 hits. Op Google Books ligt die verhouding respectievelijk op 5 hits, 1 hit en 2 hits (waarvan een naar nl:wiki verwijst). De gebruikelijke term is dus duidelijk kippenbril. Wutsje 14 okt 2012 21:44 (CEST)[reageren]
Ik weet niet wie je voor de gek probeert te houden, maar als ik de Nederlandse Google gebruik kom ik toch al op 5 resultaten voor snavelbril. Ook niet bijster veel, maar toch meer dan jij suggereert. Overigens wordt je toch bedankt voor deze opmerking want Google geeft 7700 resultaten voor pluimveebril, terwijl Google NL er maar 2070 geeft voor Kippenbril. En dus kan ik het nu af zonder moderator. EvilFreDoverleg 14 okt 2012 22:04 (CEST)[reageren]
Voor de gek houden? Wat een fantastisch staaltje agf weer. En hoezo de Nederlandse? De parameter hl=fy verandert slechts de taal van de interface, niet de zoekresultaten. Wat die snavelbril betreft: u heeft verwijzingen naar wp in uw zoekopdracht meegenomen en over pluimveebril heeft u het in uw verzoek überhaupt niet gehad. Wutsje 14 okt 2012 22:09 (CEST)[reageren]
Nee inderdaad, ik heb het over pluimveebril niet gehad. Anders had ik al meteen Kippenbril in Pluimveebril verandert zonder verzoek. Je bracht me er slechts van op de hoogte dat om te bepalen of en welk term algemeen is, democratisch Googlen schijnbaar een goed middel geacht wordt te zijn (waar ikzelf overigens aan twijfel, maar goed als dat de standaard is/wordt, dan doe ik dus mee). In ieder geval kwam ik op andere resultaten, met en zonder '-wikipedia'. Ik heb (omdat ik dus democratisch googlen een slechte raadgever vindt) ook wat pagina's bekenen en geconstateert dat kwekers en groothandels er geen vaste term om na ophouden (ik kwam ook fazantenbril tegen). Waar het mij om gaat is dat de term kippenbril suggereert dat het alleen voor kippen gebruikt wordt terwijl het toch een algemener gebruikt voorwerp is, en dat beamen de googleresultataten in ieder geval wel. Daarom lijkt me pluimveebril dus geschikter en heb ik de paginatitel daain gewijzigd. EvilFreDoverleg 14 okt 2012 22:17 (CEST)[reageren]
Googleresultaten zijn zeker niet zaligmakend, maar weet u een andere manier om een indicatie te krijgen van een gebruikelijke term? Snavelbril was het in ieder geval niet, noch vogelbril, dus mijn afwijzing van uw - overigens ongemotiveerde - verzoek was geheel terecht. En uw klakkeloze aanname dat ik de boel voor de gek zou willen wil houden (gebaseerd ook nog op evidente onkunde omtrent de interface van Google) getuigt bepaald niet van het veronderstellen van goede wil. Wutsje 14 okt 2012 22:27 (CEST)[reageren]
Nee dat klopt, agf was even zoek bij mij (waarvoor excuses overigens). Dat kwam voornamelijk omdat ik heel andere resultaten kreeg dan degene die jij toonde. Wat daar de oorzaak van was heb ik naar moeten gissen omdat je me een pagina in een voor mij onbekende taal voorschotelde. Liever zie ik dat een moderator op de Nederlandstalige Wikipedia mij uitsluitend Nederlandstalige Googleresultaten voorschoteld. Waar jij bij mij een gebrek aan agf ziet, was je er zelf de oorzaak van (maar waarschijnlijk niet opzettelijk). EvilFreDoverleg 14 okt 2012 22:49 (CEST)[reageren]
U zult het zich waarschijnlijk niet kunnen voorstellen, maar de u "onbekende taal" Fries is de taal waarin ik denk en dat ik dus gewoonlijk de Friestalige interface van Google gebruik is voor mij volkomen logisch. Voor de resultaten maakt het niet uit. Zou ik een Engelstalige native speaker zijn, dan zou u vast ook niet zijn gaan zeuren wanneer ik de Engelse Google-interface zou benutten. Wat hier gebeurde, was het volgende: u kwam ergens een paginaatje tegen waarvan u dacht dat de naam beter kon, u ging niet zelf uitzoeken hoe dan, maar dropte hier zonder enige toelichting een hernoemingsverzoek, kennelijk in de veronderstelling dat de dienstdoend moderator daar zelf wel even een motivering bij ging zoeken. Ik ga braaf na of de hernoeming zoals voorgesteld gewenst is, concludeer op m.i. goede gronden van niet en wijs het verzoek dus af - en ik krijg dan de wantrouwige suggestie voor de kiezen dat ik de boel voor de gek wil houden plus kritiek op mijn presentatie van gegevens die de ongegrondheid van uw verzoek afdoende en ook voor u begrijpelijk aantonen (want Fries is echt geen Klingon) en die u bovendien in de eerste plaats heel goed zelf had kunnen verzamelen. Excuses zijn mooi (zelfs indien tussen haakjes en later toegevoegd), maar goed gemotiveerde hernoemingsverzoeken zijn beter. Wie hoge eisen aan moderatoren stelt, moet dat ook aan zichzelf doen. Wat mij betreft worden ongemotiveerde verplaatsingsverzoeken voortaan direct en om die reden afgewezen, want de moderatoren op dit project zijn geen loopjongens (m/v) en kunnen hun tijd wel beter gebruiken. Wutsje 15 okt 2012 04:06 (CEST)[reageren]
Wat hier gebeurde was uiteindelijk gewoon een misverstand. Waarvoor ik ook nog eens nederig mijn excuses aanbood. Wat hier nu gebeurt is dat jij er een anti-Fries etiket opplakt. Ik heb niets tegen Fries en/of Friesland. Het is echter wel een voor mij onbekende taal, onbegrijpbaar en onleesbaar. Het mag dan geen verschil gemaakt hebben in de zoekresultaten, je bent moderator op de Nederlandstalige wikipedia. Ik stel overigens verder geen enkele buitensporige eis aan moderators. Indien je het verzoek had afgewezen wegens ongemotiveerd, dan had ik dat zelfs geaccepteerd. Want dat was het ook. Je besloot echter, en dat waardeer ik wel degelijk ten zeerste, om zelf op zoek te gaan. Maar daarbij presenteerde je mij jouw bevindingen in een taal die ik niet spreek. Was die taal Engels geweest dan had ik het wel begrepen, maar was het evengoed onwenselijk geweest omdat dit nu eenmaal de Nederlandstalige Wikipedia is. Je geeft hier niet in het Fries of in het Engels of in welke andere taal dan ook behalve het Nederlands antwoord op vragen of verzoeken aan moderatoren. EvilFreDoverleg 15 okt 2012 06:30 (CEST) En dan nog iets: ik bied niet snel mijn verontschuldigen aan, maar als ik fout ben ben ik fout. Als daar echter zo mee omgegaan wordt zoals jij hierboven doet, denk ik niet dat ik dat ooit nog eens zal doen indien nodig. Je zou ze bijna intrekken![reageren]
De tekst waarin die linkjes waren opgenomen was in alleszins begrijpelijk Nederlands gesteld en ik geloof er eenvoudigweg geen zak van dat u niet zou begrijpen wat likernôch 7,710 resultaten zou betekenen. Echt geen moer. Ik heb op deze wiki nota bene wel zoekresultaten in Klingon gepresenteerd zien worden en zelfs daar werd toen niet over gezeken. U zet met een ongemotiveerd verzoek moderatoren aan het werk, klaagt als een daarvan naar uw smaak uw huiswerk niet goed doet en concludeert bovendien ook nog onmiddellijk dat sprake is van kwade trouw. Dat vind ik op het hufterige af en zeker als dan ook nog blijkt hoezeer het u moeite kost om toe te geven dat u fout zat - uw excuses voegde u pas in derde instantie toe - dan heb ik wel gegeten en gedronken. Wutsje 18 okt 2012 01:51 (CEST)[reageren]

Lijst van ministers-presidenten van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest naar Minister-president van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

[bewerken | brontekst bewerken]

Naar analogie met de andere artikels: minister-president van Vlaanderen, minister-president van Wallonië, ... SPQRobin (overleg) 18 okt 2012 22:56 (CEST)[reageren]

Het artikel doelt toch op de lijst, net zoals die bij Vlaanderen: Lijst van ministers-presidenten van Vlaanderen? Bij Wallonië lijkt het mij echter verkeerd gedaan. - Kippenvlees (overleg‽) 18 okt 2012 23:16 (CEST)[reageren]
Ik probeer er net algemene artikels van te maken die de functie beschrijven inclusief een lijst (voor zover het een lijst is, want zoveel ministers-presidenten zijn er nog niet geweest). Ik zou liefst lijst van ministers-presidenten van Vlaanderen weer samenvoegen bij minister-president van Vlaanderen, maar ja. SPQRobin (overleg) 19 okt 2012 01:20 (CEST)[reageren]

IJzerslangen naar Draadwormslangen

[bewerken | brontekst bewerken]

Draadwormslangen werd voeger gebruikt voor een andere familie maar moet verwijzen naar de familie Leptotyphlopidae, die nu ijzerslangen heten. -B kimmel (overleg) 18 okt 2012 17:46 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd denk ik; is dit zoals je het hebben wilt? Milliped (overleg) 18 okt 2012 20:01 (CEST)[reageren]

Doorverwijzing Sportclub Venlo naar Sportclub Venlo '54 en verwijdering doorverwijzing naar VVV-Venlo

[bewerken | brontekst bewerken]

De naam van het lemma is onvolledig. De volledige naam moet zijn Sportclub Venlo '54. Zelf kan ik dit blijkbaar niet wijzigen, waarschijnlijk vanwege de doorverwijzing die overigens onjuist is. Beter is een apart lemma aan te maken waarin de geschiedenis van Sportclub Venlo '54 wordt beschreven (waarmee ik intussen al bezig ben), en in het lemma VVV-Venlo een zie hoofdartikel-sjabloon te plaatsen bij het kopje Geschiedenis. Sportclub Venlo ('54) is namelijk bij lange na niet hetzelfde als VVV-Venlo. Mijn vraag is dus duidelijk: graag een en ander aanpassen. Torval (overleg) 17 okt 2012 02:20 (CEST)[reageren]

Had je zelf kunnen doen (op blauwe link bovenaan doorverwezen pagina klikken en dan bewerken), maar ik heb het al voor je gedaan. Milliped (overleg) 18 okt 2012 20:34 (CEST)[reageren]
Dat wou ik ook, maar ik kreeg steeds een of andere foutmelding, vandaar dat ik de vraag hier heb gesteld. Bedankt. Torval (overleg) 18 okt 2012 20:44 (CEST)[reageren]

'n Beetje Verliefd (doorverwijspagina) naar 'n Beetje Verliefd

[bewerken | brontekst bewerken]

Amsterdamconstructie onnodig, geen hoofdbetekenis. Gaarne doorverwijzing onderdrukken zodat deze pagina ook van de reparatiepagina's verdwijnt. Mexicano (overleg) 14 okt 2012 12:07 (CEST)[reageren]

Teruggeplaatst, was onafgehandeld gearchiveerd. Wat is het probleem eigenlijk? Mexicano (overleg) 19 okt 2012 12:04 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - Silver Spoon (?) 19 okt 2012 13:27 (CEST)[reageren]

Syndroom van Stevens–Johnson

[bewerken | brontekst bewerken]

Syndroom van Stevens–Johnson naar Syndroom van Stevens-Johnson over de redirect. Het gaat om het streepje: – versus - B.E. Moeial 20 okt 2012 15:36 (CEST)[reageren]

Haring

[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo moderator, onderstaand treft u een ontwikkeling aan naar aanleiding van een verzoek van mijn kant om met redenen omkleed het lemma haring te mogen wijzigen in haring. Ik ben nog tamelijk onbekend met de 'ins en 'outs' van Wikipedia in gevallen als deze. Dit was de vraag van mijn kant en de ontwikkeling die daarvan het gevolg was:

Beste Japiot, in een zeker artikel waarin 'haring' ter sprake kwam zag ik een door u (jou) toegevoegde aanvulling Haring(dier)|haring. Een dergelijke toevoeging 'dier' viel mij al eerder op omdat ik het een merkwaardige benadering blijf vinden. Ik beschouw die benadering 'dier' veel te vrijblijvend. Het zou anders zijn geweest wanneer er geen betere omschrijving zou zijn zoals b.v. in dit geval de toevoeging 'vis'. Meer voor de hand zou m.i. dus liggen Haring(vis)haring. Wanneer men uitgaat van de huidige precisering zou men in het geval van een 'meeuw' met evenveel recht kunnen toevoegen 'Meeuw(dier)|meeuw'. Bij een 'dier' stel ik mij een olifant, een varken, een mol of een leeuw voor. Ik heb het niet aangedurfd, op eigen initiatief een wijziging aan te brengen bij het artikel over de 'haring' . Ik schrijf veel over, en voeg op wikipedia veel toe aan, de oude zeevisserij waarin ook de haring voorkomt. Al doende kom ik de door mij 'gewraakte' aanvulling nogal eens tegen. Ik kijk uit naar uw (jouw) mening in dezen. Prenter (overleg) 17 okt 2012 12:28 (CEST)[reageren]

Beste Prenter, ik heb een oproep geplaatst in het Biologiecafé. groet Japiot (overleg) 17 okt 2012 17:47 (CEST)[reageren]
Hallo Japiot, Het advies dat u mij in de overlegpagina van Biologiecafé gaf, probeerde ik. Dit lukte niet. Vandaar mijn reactie van 18 oktober jl. in de genoemde overlegpagina. De hiernavolgende blokkade verschijnt namelijk :

U hebt geen rechten om deze pagina te hernoemen om de volgende reden: De pagina bestaat al of de paginanaam is ongeldig. Kies een andere paginanaam of dien een verzoek tot verplaatsing in. Ik weet niet wat ik dan nog kan doen. Met vr. groet, Prenter (overleg) 19 okt 2012 11:53 (CEST)[reageren]

Dat is omdat de artikelnaam haring (vis) al bestaat als een "redirect". Er moet dan een moderator aan te pas komen om de titels om te draaien. Plaats daarvoor een verzoek op deze pagina: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. --VanBuren (overleg) 19 okt 2012 12:43 (CEST)[reageren]
Sorry, is waar, je hebt eerst een moderator nodig om haring (vis) te laten verwijderen; dan kan je de naamswijziging zelf doen. Belangrijk in de werkwijze is dat de geschiedenis bij het juiste artikel blijft staan. Daarnaast (vind ik als dp-controleur) moet je ervoor zorgen dat er geen links richting een dp blijven staan. groet Japiot (overleg) 19 okt 2012 17:11 (CEST).[reageren]

Ik ben intussen het spoor bijster en ik hoop dat u als moderator kunt komen tot het einddoel van mijn verzoek. Met dank en vriendelijke groet, Prenter (overleg) 19 okt 2012 17:37 (CEST)[reageren]

Waarom geen Haring (soort) zoals HWN voorstelt in het biologiecafé? Pompidom (overleg) 20 okt 2012 00:13 (CEST)[reageren]
Prenter heeft het zelf uitgevoerd en het artikel is uiteindelijk verplaatst naar Haring (soort). - Kippenvlees (overleg‽) 20 okt 2012 16:39 (CEST)[reageren]

Softbaltoernooien

[bewerken | brontekst bewerken]

Deze EK's zijn tweejaarlijks, dus om-en-om vrouwen en mannen. Er is geen noodzaak om dit onderscheid te maken. Er was een doorverwijspagina aangemaakt; deze heb ik inmiddels in een redirect omgezet. ElfjeTwaalfje (overleg) 20 okt 2012 16:41 (CEST)[reageren]

Golfslagenergie naar Golfenergie

[bewerken | brontekst bewerken]
  1. Golfenergie is de meer gangbare term, zoals blijkt uit zoeken op de termen golfenergie en golfslagenergie met Google en Google Books.
  2. De Dikke van Dale verwijst bij golfslagenergie naar golfenergie (energie opgewekt door de golfslag in zee).

-- Crowsnest (overleg) 19 okt 2012 13:09 (CEST)[reageren]

Van Dale is een taalwoordenboek, geen vakwoordenboek. Het kan dus alleen uitspraken doen over de taalaspecten van een woord (of het correct gespeld is, bijvoorbeeld). Maar over de "vakmatige juistheid" van een term kan een dergelijke woordenboek per definitie geen uitspraken doen. » HHahn (overleg) 19 okt 2012 13:20 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - 4000 tegen 17.400 Google-hits lijkt mij genoeg voor titelwijziging. - Kippenvlees (overleg‽) 20 okt 2012 16:46 (CEST)[reageren]

Aulonocara hueseri

[bewerken | brontekst bewerken]

Titel veranderen in niet cursief. Madyno (overleg) 19 okt 2012 11:38 (CEST)[reageren]

Ligt het nu aan mij of zie ik de titel al cursief is? In dat geval is er geen actie nodig. --Wiki13 (overleg) 19 okt 2012 11:42 (CEST)[reageren]
Geen mod bij nodig. Dit gaat middels het veld: titel weergave in de infobox. Echter, is dit niet een wetenschappelijke naam waarbij alle titels cursief worden weergegeven? Pompidom (overleg) 19 okt 2012 11:46 (CEST)[reageren]
Goed lezen mensen. Madyno vraagt om de titel te veranderen in niet cursief. Moet dus wel degelijk actie ondernomen worden. Torval (overleg) 19 okt 2012 11:49 (CEST)[reageren]
En ik zeg dat dat middels de infobox kan, waarvoor geen moderator nodig is. Deze functie gaat niet via Artikel hernoemen oid. Of mis ik iets? Pompidom (overleg) 19 okt 2012 11:51 (CEST)[reageren]
Sorry, mijn fout, ik wist niet dat ook de titels van wetenschappelijke namen cursief werden weergegeven. Verzoek ingetrokken. Madyno (overleg) 19 okt 2012 11:51 (CEST)[reageren]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd dus - Kippenvlees (overleg‽) 20 okt 2012 16:47 (CEST)[reageren]

Jacob Meijer de Haan

[bewerken | brontekst bewerken]

is een naamsverwarring met de schrijver Jacob Israel de Haan, volgens Joods Historisch Museum - zie ref 3 in artikel. Dus graag verplaatsing artikel Jacob Meijer de Haan naar Meijer de Haan (nu een doorverwijzing). Bij voorbaat dank, Hansmuller (overleg) 23 okt 2012 23:20 (CEST) PS Hoe veranderen we de naam van de Commonscategorie enz.?? Dank.[reageren]

Hierzo Uitgevoerd Uitgevoerd. Ik zal collega Romaine even attent maken voor wat betreft de Commons. Milliped (overleg) 23 okt 2012 23:55 (CEST)[reageren]
1000x dank, 1000poot! Hansmuller (overleg) 24 okt 2012 00:21 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - alles hernoemd, namen aangepast en gecorrigeerd, inclusief andere Wikipedia's. Groetjes - Romaine (overleg) 24 okt 2012 02:05 (CEST)[reageren]
Jij doet ook geen half werk zeg 🙂 Milliped (overleg) 24 okt 2012 07:38 (CEST)[reageren]

Archeonprijs naar Thea Beckmanprijs

[bewerken | brontekst bewerken]

Is in 2011 weer teruggenoemd naar Thea Beckman (zie oa [4]. Joost 99 (overleg) 23 okt 2012 18:29 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd, bewerkingsgeschiedenissen samengevoegd. Milliped (overleg) 24 okt 2012 11:21 (CEST)[reageren]

Schmidts grondslang naar Calamaria schmidti

[bewerken | brontekst bewerken]

De Nederlandstalige naam van deze soort is onzeker. -B kimmel (overleg) 24 okt 2012 18:25 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd Pompidom (overleg) 24 okt 2012 19:26 (CEST)[reageren]

Noord-Rhodesië naar Zambia

[bewerken | brontekst bewerken]

Bijna iedereen kent tegenwoordig de naam als zodanig en dat al sinds 24-10-1964. Ik weet pas sinds net dankzij degene die het hier zo noemde dat het land ooit zo heette. Wellicht kan een wibo dan ook Zuid-Rhodesië hernoemen.  |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 24 okt 2012 09:34 (CEST)[reageren]

Het artikel Noord-Rhodesië gaat over een historisch land in Afrika dat Noord-Rhodesië heette, dus niet over het huidige Zambia. Het lijkt me daarom geen goed plan om het artikel te hernoemen. Pompidom (overleg) 24 okt 2012 11:18 (CEST)[reageren]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - per Pompidom - Historische landen dienen te worden behouden. Net zoals dat we het vroegere Nederlanden niet gaan hernoemen naar het huidige Benelux omdat het over ongeveer hetzelfde gebied gaat. - Kippenvlees (overleg‽) 25 okt 2012 16:50 (CEST)[reageren]

Lijst van winnaars Motorcross der Naties naar Motorcross der Naties

[bewerken | brontekst bewerken]

Beide moeten samengevoegd worden naar Motorcross der Naties maar de lijst is ouder. Zie Wikipedia:Samenvoegen#September 2012. Druyts.t overleg 25 okt 2012 18:14 (CEST)[reageren]

Ik draai ze even om dan. Milliped (overleg) 25 okt 2012 18:47 (CEST)[reageren]
Omgedraaid, je moet nu wel samenvoegen, de inhoud klopt nu dus even niet met de titel. Milliped (overleg) 25 okt 2012 18:54 (CEST)[reageren]
Samenvoeging uitgevoerd. Druyts.t overleg 25 okt 2012 21:55 (CEST)[reageren]

Rode telefoon

[bewerken | brontekst bewerken]

Graag het artikel Rode telefoon hernoemen tot Hotline. Dat laatste is nu een redirect naar rode telefoon, maar ik kon het zelf niet wijzigen. Zoals ik inmiddels in het artikel zelf heb aangepast, was de Hotline tussen washington en moskou geen telefoonverbinding en al helemaal niet met een rode telefoon. Dat laatste is slechts de populaire, maar foutieve benaming daarvoor. Beter is dan ook om van Rode telefoon een redirect naar Hotline te maken. Groeten, Paul2 (overleg) 25 okt 2012 19:31 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 26 okt 2012 17:42 (CEST)[reageren]

Spoorlijn Osnabrück - Oldenburg naar Spoorlijn Oldenburg - Osnabrück

[bewerken | brontekst bewerken]

Huidige naam klopt niet, volgens onderstaande bronnen moet dat andersom zijn:

Vunz (overleg) 27 okt 2012 02:15 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd - zou je zelf nog de tekst en de infobox willen veranderen n.a.v. de nieuwe titel. - Kippenvlees (overleg‽) 28 okt 2012 12:13 (CET)[reageren]

The voice of Holland

[bewerken | brontekst bewerken]

Wanneer ik op de OP van The voice of Holland klik, dus op Overleg:The voice of Holland, zie ik geen OP maar een redirect. Moet hier niet iets verplaatst of gecorrigeerd worden? --ErikvanB (overleg) 27 okt 2012 14:38 (CEST)[reageren]

Op die plek bevond zich ooit de overlegpagina van het artikel dat nu "The voice of Holland (seizoen 1)" heet. Die overlegpagina zelf staat nu op de juiste plek. Ik denk dat de redirect het beste weggehaald of verwijderd kan worden. Mathonius 27 okt 2012 14:58 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Onjuiste redirect verwijderd - Kippenvlees (overleg‽) 28 okt 2012 12:13 (CET)[reageren]

Ede (hoofdplaats van gemeente Ede) terug naar Ede (plaats)

[bewerken | brontekst bewerken]

Omwille van constente naamgeving. Zie voor andere aangebrachte wijzigingen i.v.m. de plaats Ede tussen de tijdstippen 1:09 en 1:16. --ErikvanB (overleg) 27 okt 2012 01:18 (CEST)[reageren]

  • tegen het verzoek, plaats is te algemeen! Ede (plaats) verkeerde benaming, eigenlijk is dit een totaal verkeerde benaming voor het artikel dat ik van titel wijzigde en nu op Ede (hoofdplaats van gemeente Ede) heb gezet, een wijk kan een plaats zijn, een deelgemeente kan een plaats zijn, een gehucht kan een plaats zijn, er kunnen zo veel dingen een plaats zijn. Kan wel iemand alle pagina's waar er Ede (plaats) staat wijzigen in Ede (hoofdplaats van gemeente Ede) met een robot en daarachter Ede (plaats) gewoon verwijderen?

In Haaltert (België) is er een wijk die Ede heet, Gelderland heeft een gemeente die Ede heet, in Nigeria is er ook een plaats die Ede heet, in Zweden is er ook een plaats die Ede heet, het is totaal zinloos om iets plaats te heten terwijl dat in Nigeria of Zweden evengoed plaats genoemd kan worden, plaats is veel te algemeen! zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20121027 Klodde (overleg) 27 okt 2012 01:37 (CEST)[reageren]

Het is in zijn geheel onzin, het behoort gewoon Ede (plaats) te zijn. We hebben hier ook een categorieboom welke plaats gebruikt: Categorie:Plaats naar Nederlandse provincie. Dus of gewoon Ede (plaats) of bijvoorbeeld Ede (plaats in Nederland) of Ede (Nederlandse plaats). Ede (Nederland) kan ook weer slaan op Ede (gemeente), dus dat lijkt mij ook niet wenselijk. Goudsbloem (overleg) 27 okt 2012 23:23 (CEST)[reageren]

Yui naar YUI

[bewerken | brontekst bewerken]

Donorprincipe, zie de albumhoezen (hier, hier, hier en hier) en singlehoezen (hier, hier, hier en hier). Goudsbloem (overleg) 24 okt 2012 23:56 (CEST)[reageren]

De album en singlehoezen zeggen weinig, omdat daarop alle tekst in hoofdletters is geschreven. Haar echte naam is Yui en in het algemeen veranderen we titels niet naar hoe deze worden gestileerd. Ik zou zeggen BTNI, maar wil graag nog de visie van een andere mod. - Kippenvlees (overleg‽) 25 okt 2012 16:54 (CEST)[reageren]
(na bwc) Ik zie de naam eigenlijk alleen maar met kleine letters op het www. De albumhoezen / singlehoezen staat het inderdaad in hoofdletters; maar op de albumhoezen / singlehoezen staat zo goed als alles in hoofdletters. Freaky Fries (Overleg) 25 okt 2012 16:56 (CEST)[reageren]
Op haar eigen website zie ik praktisch alleen maar YUI, zover als ik alles kan zien (ook daar veel keren alles met kapitalen geschreven). Album- en singlehoezen lijken mij erg belangrijk voor een zangeres qua donorprincipe. Het is hét medium om de naam 'officieel' weer te geven (ook toegegeven dat daar ook heel veel met alleen maar kapitalen geschreven wordt, maar niet alle, in mijn voorbeelden zie je 4 hoezen waar de rest met onderkast is geschreven en de naam met kapitalen). We hebben hier op de nl:wiki trouwens ook ene P!nk, welke haar naam je op het internet ook zeer veel als Pink zult tegenkomen, maar op haar album- en single hoezen zie je ook P!nk... ([5], [6], [7], [8], [9], [10]) Goudsbloem (overleg) 25 okt 2012 21:39 (CEST)[reageren]
Het is haar (Japanse) voornaam (zie:en:Yui (singer)), dus wat is er op tegen om kleine letters te gebruiken? – Maiella (overleg) 28 okt 2012 11:14 (CET)[reageren]
Er is niets op tegen, alleen hanteren we hier het donorprincipe, en in de eerste zin van het Engelse artikel staat: stylized as YUI. Op de en:wiki hanteren ze niet het donorprincipe, dus zullen ze de naam van het artikel als Yui vermelden, met de mededeling stylized as YUI, net als bij Pink stylized as P!nk staat op de en:wiki. Goudsbloem (overleg) 28 okt 2012 11:44 (CET)[reageren]
Het donorprincipe betreft spelling. Dit is meer een kwestie van typografie. Moeten we alle typografische grillen overnemen in de titel van een lemma? Neen! Het gebruik van hoofdletters is geen wijziging van de spelling van de naam van de zangeres. – MáIèLLá!? (overlèg) 28 okt 2012 15:18 (CET)[reageren]
We volgen hier consequent vormen van typografie: iTunes, P!nk, sc Heerenveen, selexyz donner, sQueeze, GroenLinks, Stichting WORM, Sign “☮” the Times (album), HEMA, ik kan zo nog wel even doorgaan... Fransvannes meldde in deze discussie al eens: Het donorprincipe is hier verankerd in de spelling die onze richtlijn is. Goudsbloem (overleg) 28 okt 2012 16:49 (CET)[reageren]
Ik zie in bovenvermelde hoezen een typografisch hulpmiddel dat consequent wordt gebruikt om onderscheid te maken tussen de naam van de zangeres en de naam van het album resp. de single. En op genoemde website zie ik wel heel veel hoofdletters. Kennelijk hebben Japanners niet zo veel kaas gegeten van westerse typografie. – Maiella (overleg) 28 okt 2012 22:47 (CET)[reageren]
Wat ik ook zie, of er op de hoezen (ik heb er een paar genoemd hierboven, er zijn er meerdere) nu alleen maar kapitalen of kapitalen en onderkast gebruikt wordt, de naam is altijd in kapitalen geschreven, ook op haar eigen website. Vandaar mijn aanvraag. Goudsbloem (overleg) 28 okt 2012 23:04 (CET)[reageren]

Hallo wereld (omdat het fijn is dat je er bent in Hallo wereld (omdat het fijn is dat je er bent)

[bewerken | brontekst bewerken]

Haakje vergeten Agora (overleg) 28 okt 2012 14:16 (CET)[reageren]

Allport (doorverwijspagina) naar Allport

[bewerken | brontekst bewerken]

Pagina is aangemaakt door een nieuwe gebruiker die kennelijk nog niet op de hoogte is dat primair een standaard-dp wordt aangelegd. Er is ook geen sprake van een eventuele hoofdbetekenis. Gaarne doorverwijzing onderdrukken. Mexicano (overleg) 23 okt 2012 13:15 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 25 okt 2012 16:50 (CEST)[reageren]
Onzin. Voor dit gevallen wordt normaal gezien geen DP aangemaakt. Plus, dp is niet de standaardconstructie. Hier geldt gewoon 'bij twijfel niet inhalen'.__ wester 27 okt 2012 21:02 (CEST)[reageren]
Een normale dp is de standaardconstructie. BTNI geldt alleen als er sprake is van een correcte situatie. Als er geen hoofdbetekenis is, is een niet-standaard-dp verkeerd, want we leggen alleen een amsterdamconstructie aan bij een duidelijke hoofdbetekenis. (Ik zeg niet dat het een of het ander hier het geval is.) — Zanaq (?) 29 okt 2012 12:21 (CET)
Allport heeft op dit moment 1 betekenis, dus Allport dient die betekenis te behandelen. Wat nu onder 'Allport' staat, kan worden gezet op een pagina 'Allport (doorverwijspagina)'. Bob.v.R (overleg) 29 okt 2012 12:34 (CET)[reageren]
Ik zie toch echt 3 betekenissen staan op de dp. — Zanaq (?) 29 okt 2012 13:15 (CET)
Als jij dat als 3 dezelfde betekenissen ziet, kan er beter een artikel Allport (achternaam) aangemaakt worden met daarop de personen met de achternaam Allport. Er zijn veel meer van dat soort pagina's (zie bijvoorbeeld in de Categorie:Nederlandse of Vlaamse achternaam), het voorkomt dat er een Amsterdamconstructie aangelegd wordt (elke AC-constructie minder is er één...), wat weer andere consequenties met zich meebrengt, en er is gewoon geen één op één direct dezelfde titel. Voorkomend voordeel daarbij is tevens dat als iemand Allport intoetst in het zoekvenster dat die pagina ook daar te voorschijn komt. Goudsbloem (overleg) 29 okt 2012 13:38 (CET)[reageren]
Het is absoluut geen vereiste dat het artikel één op één direct dezelfde titel heeft. Het is voldoende dat het artikel die titel zou kunnen hebben, of dat iemand erop zou kunnen zoeken. Het is zeer gebruikelijk om iemand alleen met de achternaam aan te duiden, en zoekingangen op achternaam zijn ook zeer gebruikelijk, zie bijvoorbeeld het telefoonboek. Bijvoorbeeld als je leest dat "Rutte" weer iets heeft gedaan, wil je toch graag de politicus wel terug kunnen vinden door gewoon op "Rutte" te zoeken(, en deze betekenis dan aan te treffen op dp Rutte). Wat niet op die dp thuishoort is Kabinet-Rutte I, want niemand duidt dat ooit simpelweg aan met "Rutte", de titel van dat artikel kan niet "Rutte" zijn, en het is niet nodig dat je dat artikel vindt als je "Rutte" in het zoekvak tikt. — Zanaq (?) 29 okt 2012 13:46 (CET)

Peru (muziek) naar Peru (band)

[bewerken | brontekst bewerken]

Standaardbenaming van disambiguatie bij bands. Goudsbloem (overleg) 28 okt 2012 19:30 (CET)[reageren]

Was al uitgevoed door Milliped. Pompidom (overleg) 29 okt 2012 17:33 (CET)[reageren]

Allport (plaats) naar Allport

[bewerken | brontekst bewerken]

Allport (plaats) gewoon naar Allport verplaatsen en die doorverwijspagina gewoon weg, dus ook niet weer Allport (doorverwijspagina) aanmaken (die is net verwijderd door het verzoek hieronder), geen enkel gelijkluidend artikel, enkel personen met die achternaam. Het is hier niet gewoonlijk om daar een doorverwijspagina te maken. Goudsbloem (overleg) 27 okt 2012 23:09 (CEST)[reageren]

Met het verzoek tot deze verplaatsing ben ik het geheel eens. Maar 'Allport (doorverwijspagina)' kan toch blijven bestaan vanwege de personen met die achternaam? Zie ook het verzoek (discussie) hieronder. Bob.v.R (overleg) 29 okt 2012 12:39 (CET)[reageren]
Waarom? Door de pagina 'Allport (doorverwijspagina)' te laten bestaan, is Allport een Amsterdamconstructie. Er kan geen Amsterdamconstructie zijn, want er is maar één artikel dat Allport heet, en dat is de plaats. De andere Allports op die pagina zouden dan alleen maar achternamen zijn. Daar hoeft geen doorverwijspagina voor te bestaan. Goudsbloem (overleg) 29 okt 2012 13:29 (CET)[reageren]
Maar achternamen worden toch vaak 'toegelaten' op dp's? Zie Brink, Vivaldi, Rood, Schleck, Hermans, Armstrong, Loon, Bouwman, Hort, etc. Bob.v.R (overleg) 29 okt 2012 14:08 (CET)[reageren]
Inderdaad, eens met Bob.v.R. De keuze is niet wel of geen doorverwijsconstructie, maar wel of geen amsterdamconstructie. En aangezien er geen duidelijke hoofdbetekenis is, geen amsterdamconstructie. — Zanaq (?) 29 okt 2012 14:17 (CET)
Er is maar 1 betekenis, dus 'Allport' behoort een artikel te zijn zonder toevoeging tussen haakjes. Bij wijze van service aan de lezer kan er een pagina bestaan waarop tevens personen met de achternaam 'Allport' worden genoemd. Het enige waarover dan nog discussie dient plaats te vinden is of er bovenaan de pagina die handelt over de plaats een verwijzing naar de dp komt te staan (waardoor het een beetje lijkt op een Amsterdamconstructie) of niet. Bob.v.R (overleg) 29 okt 2012 14:30 (CET)[reageren]
Een persoon met de achternaam 'Allport' is een volwaardige betekenis van de term 'Allport'. — Zanaq (?) 29 okt 2012 14:38 (CET)
Om er een volwaardige dp van te maken heb ik een beginnetje gemaakt met Allport (Pennsylvania) en de dp dus uitgebreid. Wel moet Allport (plaats) worden verplaatst naar Allport (Arkansas) omdat er nu twee plaatsen zijn in de verenigde Staten. Mexicano (overleg) 29 okt 2012 16:09 (CET)[reageren]
Ja, met 264 inwoners mag deze locatie natuurlijk niet ontbreken in de Spaanse en Nederlandse wikipedia ;-) Bob.v.R (overleg) 29 okt 2012 16:27 (CET)[reageren]
Ja en ruim 2x zoveel inwoners als Allport (plaats) ;). Mexicano (overleg) 29 okt 2012 16:35 (CET)[reageren]

Sinds er een andere Allport is, intrekking van dit verzoek. Situatie zoals die nu is, is prima. Goudsbloem (overleg) 29 okt 2012 17:30 (CET)[reageren]

Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - Pompidom (overleg) 29 okt 2012 17:33 (CET)[reageren]

Ede (België) terug naar Ede (gehucht)

[bewerken | brontekst bewerken]

Beetje consequent zijn, er is maar 1 gemeente, deze heet Ede (gemeente), er is maar 1 gehucht, zou logischerwijze dan ook Ede (gehucht) moeten heten Klodde (overleg) 29 okt 2012 12:10 (CET)[reageren]

Klodde (overleg) 29 okt 2012 16:59 (CET)[reageren]

Ede (gemeente) naar Ede (gemeente in Nederland) als men Ede (België) zou houden

[bewerken | brontekst bewerken]
Niet nodig. Er is maar één gemeente. Mexicano (overleg) 29 okt 2012 16:52 (CET)[reageren]
Er is ook maar 1 gehucht ;) Klodde (overleg) 29 okt 2012 16:59 (CET)[reageren]
Tegen, WP:PUNT-nominatie... Alankomaat (overleg) 29 okt 2012 17:16 (CET)[reageren]
Beide verzoeken Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Pompidom (overleg) 29 okt 2012 17:36 (CET)[reageren]

Mens van Vitruvius

[bewerken | brontekst bewerken]

Gaarne verplaatsing naar Vitruviusman, nu doorverwijspagina. Die ouden waren niet feministisch, het gaat ook blijkens afbeeldingen steeds om een man met kloten ;-). Ook NL-taalgebruik rept van V.man ipv V.mens. Bij voorbaat dank, Hansmuller (overleg) 24 okt 2012 00:20 (CEST)[reageren]

Deze titelwijziging heb ik al een paar keer langs zien komen. Om verder gejojo met de titel te voorkomen, zou het prettig zijn om wat bronnen toe te voegen? Milliped (overleg) 24 okt 2012 11:14 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen. Huidige titel voldoet en kan in recente bronnen (2000-heden) worden gevonden, in tegenstelling tot het gewenste 'Vitruviusman'. Zie bijv. [11]. 'Man van Vitruvius' komt ongeveer net zo vaak voor, maar omdat het artikel nu toch 'Mens van Vitruvius' heet, zou ik dat willen handhaven. Paul B (overleg) 27 okt 2012 21:21 (CEST)[reageren]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - Eerst maar overeenstemmingbereiken op de overlegpagina. Pompidom (overleg) 29 okt 2012 17:36 (CET)[reageren]

Saint-Cyr-le-Châtoux naar Saint-Cyr-le-Chatoux

[bewerken | brontekst bewerken]

Schrijfwijze is zonder accent!. Sonuwe (✉) 29 okt 2012 19:00 (CET)[reageren]

Die is echt vreselijk verwarrend! De mairie heeft geen eigen site, en in overheidsoverzicht hebben ze dan wel een â, op heleboel andere plaatsen niet. Ik eis een afschrift van een mailtje aan de burgemeester met een antwoord op deze vraag (jpd [ apestaartje ] stcyr.mairies69.net ;-) Milliped (overleg) 29 okt 2012 19:17 (CET)[reageren]
Zie interwiki's.
De INSEE houdt het op Saint-Cyr-le-Chatoux
De fiche in de officiële EHESS-databank: idem.
Sonuwe (✉) 29 okt 2012 20:04 (CET)[reageren]
Nou, zoals je ziet houdt de uitermate belangrijke en richtinggevende Lombardische Wikipedia wél Châtoux aan. Maar ik zal het desondanks wijzigen. En een briefje aan de burgemeester schrijven. 🙂 Milliped (overleg) 29 okt 2012 20:18 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Milliped (overleg) 29 okt 2012 21:48 (CET)[reageren]

Allport (plaats) naar Allport (Arkansas)

[bewerken | brontekst bewerken]

Er is ook nog een plaats in Pennsylvania. Zie ook Allport hieronder. Mexicano (overleg) 29 okt 2012 16:23 (CET)[reageren]

Waarom komt Allport met zijn 264 inwoners niet voor in deze lijst: [12] ? - Bob.v.R (overleg) 29 okt 2012 16:34 (CET)[reageren]
Geen idee. Ik heb wel hier gezien dat de plaatsen in Clearfield County zijn gesplitst in Places in Clearfield County as per US Census Bureau en Other places in Clearfield County not listed by the US Census Bureau. Mexicano (overleg) 29 okt 2012 17:26 (CET)[reageren]
Steun Steun Goudsbloem (overleg) 29 okt 2012 17:29 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Pompidom (overleg) 29 okt 2012 17:33 (CET)[reageren]
Voor alle duidelijkheid: hoe weten we nu dat de plaats Allport in Pennsylvania bestaat (afgezien van het feit dat, slechts, 2 wikipedia's, namelijk de Spaanstalige en de Nederlandstalige, er een artikeltje aan hebben gewijd)? Bob.v.R (overleg) 30 okt 2012 01:14 (CET)[reageren]
Heel simpel: Google Maps. Mbch331 (overleg) 30 okt 2012 08:30 (CET)[reageren]

Lijst van ministers-presidenten van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest naar Minister-president van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb dit een aantal dagen al eens gevraagd maar het werd automatisch gearchiveerd. Net zoals bij de andere (Wallonië, Franse Gemeenschap, ...) heb ik er een algemeen artikel van gemaakt die de functie beschrijft, dus inclusief een lijst van vorige ministers-presidenten. SPQRobin (overleg) 28 okt 2012 00:19 (CEST)[reageren]

Tegen Tegen en ook voor herstel bij Frans en Duits. Algemeen lemma prima maar lijsten ansich hebben een andere functie. - Agora (overleg) 28 okt 2012 14:16 (CET)[reageren]
Ik zie het nut niet van een klein algemeen artikel en een kort lijstje te hebben. Het is toch beter van één artikel te hebben inclusief lijst. SPQRobin (overleg) 29 okt 2012 13:23 (CET)[reageren]
Inderdaad hoeven lijsten pas afgesplitst te worden als ze te lang zijn. — Zanaq (?) 29 okt 2012 14:19 (CET)
Voor de geachte tegenstanders van hernoeming: Ik zie jullie punt, maar zou een van jullie dan het artikel een beetje "aan kunnen kleden"? Tot dusver dekt de vlag de lading vrij aardig, i.e. een lijst. Als er taakomschrijving, vermelding van de relevante wetsartikelen etc. bijkomen zou het een gewoon artikel kunnen worden. Milliped (overleg) 2 nov 2012 08:55 (CET)[reageren]
Heb er wat meer info bijgezet, het is en blijft een wiki dus het is nooit af ;-) SPQRobin (overleg) 3 nov 2012 02:30 (CET)[reageren]

Yui naar YUI

[bewerken | brontekst bewerken]

Donorprincipe, zie de albumhoezen (hier, hier, hier en hier) en singlehoezen (hier, hier, hier en hier). Goudsbloem (overleg) 24 okt 2012 23:56 (CEST)[reageren]

De album en singlehoezen zeggen weinig, omdat daarop alle tekst in hoofdletters is geschreven. Haar echte naam is Yui en in het algemeen veranderen we titels niet naar hoe deze worden gestileerd. Ik zou zeggen BTNI, maar wil graag nog de visie van een andere mod. - Kippenvlees (overleg‽) 25 okt 2012 16:54 (CEST)[reageren]
(na bwc) Ik zie de naam eigenlijk alleen maar met kleine letters op het www. De albumhoezen / singlehoezen staat het inderdaad in hoofdletters; maar op de albumhoezen / singlehoezen staat zo goed als alles in hoofdletters. Freaky Fries (Overleg) 25 okt 2012 16:56 (CEST)[reageren]
Op haar eigen website zie ik praktisch alleen maar YUI, zover als ik alles kan zien (ook daar veel keren alles met kapitalen geschreven). Album- en singlehoezen lijken mij erg belangrijk voor een zangeres qua donorprincipe. Het is hét medium om de naam 'officieel' weer te geven (ook toegegeven dat daar ook heel veel met alleen maar kapitalen geschreven wordt, maar niet alle, in mijn voorbeelden zie je 4 hoezen waar de rest met onderkast is geschreven en de naam met kapitalen). We hebben hier op de nl:wiki trouwens ook ene P!nk, welke haar naam je op het internet ook zeer veel als Pink zult tegenkomen, maar op haar album- en single hoezen zie je ook P!nk... ([13], [14], [15], [16], [17], [18]) Goudsbloem (overleg) 25 okt 2012 21:39 (CEST)[reageren]
Het is haar (Japanse) voornaam (zie:en:Yui (singer)), dus wat is er op tegen om kleine letters te gebruiken? – Maiella (overleg) 28 okt 2012 11:14 (CET)[reageren]
Er is niets op tegen, alleen hanteren we hier het donorprincipe, en in de eerste zin van het Engelse artikel staat: stylized as YUI. Op de en:wiki hanteren ze niet het donorprincipe, dus zullen ze de naam van het artikel als Yui vermelden, met de mededeling stylized as YUI, net als bij Pink stylized as P!nk staat op de en:wiki. Goudsbloem (overleg) 28 okt 2012 11:44 (CET)[reageren]
Het donorprincipe betreft spelling. Dit is meer een kwestie van typografie. Moeten we alle typografische grillen overnemen in de titel van een lemma? Neen! Het gebruik van hoofdletters is geen wijziging van de spelling van de naam van de zangeres. – MáIèLLá!? (overlèg) 28 okt 2012 15:18 (CET)[reageren]
We volgen hier consequent vormen van typografie: iTunes, P!nk, sc Heerenveen, selexyz donner, sQueeze, GroenLinks, Stichting WORM, Sign “☮” the Times (album), HEMA, ik kan zo nog wel even doorgaan... Fransvannes meldde in deze discussie al eens: Het donorprincipe is hier verankerd in de spelling die onze richtlijn is. Goudsbloem (overleg) 28 okt 2012 16:49 (CET)[reageren]
Ik zie in bovenvermelde hoezen een typografisch hulpmiddel dat consequent wordt gebruikt om onderscheid te maken tussen de naam van de zangeres en de naam van het album resp. de single. En op genoemde website zie ik wel heel veel hoofdletters. Kennelijk hebben Japanners niet zo veel kaas gegeten van westerse typografie. – Maiella (overleg) 28 okt 2012 22:47 (CET)[reageren]
Wat ik ook zie, of er op de hoezen (ik heb er een paar genoemd hierboven, er zijn er meerdere) nu alleen maar kapitalen of kapitalen en onderkast gebruikt wordt, de naam is altijd in kapitalen geschreven, ook op haar eigen website. Vandaar mijn aanvraag. Goudsbloem (overleg) 28 okt 2012 23:04 (CET)[reageren]

Verzoek hier teruggeplaatst, was door de bot gearchiveerd zonder dat er echt een besluit was gevallen. Dus graag een concreet besluit in deze. Goudsbloem (overleg) 5 nov 2012 21:33 (CET)[reageren]

Ik zie eigenlijk nog te weinig overeenstemming Goudsbloem, misschien is het een optie die eerst elders te bereiken? Het is me nog niet helemaal duidelijk of YUI echt zoveel meer gebruikt wordt dan Yui. Bas (o) 6 nov 2012 10:38 (CET)[reageren]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd, er is hier al eens eerder de kwestie van platenhoezen langsgeweest (helaas voordat deze pagina gearchiveerd werd), en de artistieke uiting op affiches etc. correspondeert niet met de gangbare indexering (zie bijv de all music guide) Milliped (overleg) 6 nov 2012 10:45 (CET)[reageren]
Prima, blij dat er in ieder geval een concreet besluit is genomen. Goudsbloem (overleg) 6 nov 2012 11:27 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikel_verplaatsen/Archief/2012_10&oldid=61039586"