Overleg gebruiker:RJB

Deze gebruiker is onregelmatig actief op Wikipedia • laatste bijdragen •

Het Rooms-Katholieke geloof is een prachtig geloof, helemaal niet duur ook, en, bedoeld voor alle mensen, te land, ter zee en in de lucht - Gerard Reve

Ik ben mijn pen niet altijd de baas, en gelukkig maar. Het kan zijn dat ik iemand een brief schrijf naar aanleiding van een relatief klein geschil, en het epistel vele bladzijden later zie vastlopen in een onomwonden oorlogsverklaring. Al voortjagend over het papier vind ik steeds vileiner bewoordingen voor mijn aanvankelijk bescheiden verontwaardiging. Mijn groeiende boosheid wordt gevoed door mijn eigen formuleringen. - A.F.Th. van der Heijden, Uitverkoren Amsterdam, De Bezige Bij, 2014, p. 46

Iedereen maakt wel eens een interessante opmerking - Karel van het Reve, in het Marathoninterview op 15 augustus 1986 bij de VPRO

Desen allen onvermindert, soo moet ick by het voorgaande nog dit voegen, goetgunstige leser: te weten, dat by my gemerckt zynde, hoe dat veel ervaren lieden voor een gewoonte hebben, eerst te stellen de regels tot enige wetenschappen dienende, en daarna de exempelen op de selve passende - Jacob Cats in zijn inleiding op Trou-ringh

Zandkorrels op het strand

Ik heb geiten. Geiten zijn lieve dieren. Geiten hebben vier poten. Aan de poten zitten hoeven. Geiten zijn holhoornige dieren; dat is een nagel met een kussen. Geiten hebben aan hun poten twee hoeven en twee rudimentaire hoeven. Geiten klimmen graag. Mijn geit klimt graag op mijn rug. Geiten staan graag op hoge dingen, zodat zij dingen goed kunnen bekijken. Geiten willen graag naar mij kijken en tegen mij praten op ooghoogte. Ik zak door mijn knieen om ze te kunnen bekijken. Zij kunnen mij dan ook bekijken. Als geiten willen liggen dan zakken ze eerst door hun voorste hoeven. Daarna zakken ze door hun achterste poten. Als ze eerst door hun voorste hoeven zakken steunen ze op hun polsen. Dan kunnen ze door hun achterste hoeven zakken. Het haar op hun polsen verdwijnt en er blijft een eeltplek over. Ze rusten op hun borstbeen als ze liggen.Het haar van geiten is zeer bijzonder. Er zijn verschillende soorten haar. Geiten worden graag gekrabd. Zie voor meer fouten aan bijdragen mijn overleg. Zie [1]

De taal van het proza is het enig instrument der geschiedschrijving. Alleen hij die dit instrument liefheeft als een edel speeltuig en blijft streven naar een zich vervolmakende beheersing ervan, kan het waard worden dat men naar hem luistert L.J. Rogier (1894-1974)

Welkom op de overlegpagina van RJB, sinds 1 oktober 2004, 20 jaar en 85 dagen, aanwezig op de Nederlandse wikipedia. Een paar korte opmerkingen voor U een reactie plaatst:

• Onderteken uw reactie met 4 maal een ~ (tilde)
• maak voor een vraag/ opmerking over een nieuw onderwerp een nieuw kopje aan door hieronder in het sjabloon te klikken
• als u refereert naar een artikel, maak dan een wiki link naar het betreffende artikel
• vragen of opmerkingen die hier gemaakt worden, zal ik ook HIER beantwoorden

Met vriendelijke groeten, RJB _overleg

 Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3
• Archief4
• Archief5
• Archief6
• Archief7
• Archief8
• Archief9
• Archief10
• Archief11
• Archief12
• Archief13
• Archief14
• Archief15
• Archief16
• Archief17
• Archief18
• Archief19
• Archief20
• Meer dan 20 archiefpagina's

 

Beste RJB, Ik ben heel gelukkig je weer terug te zien. De ratio van goede wil en kwade trouw is er, als ik mag afgaan op mijn ervaringen, in de tussentijd niet op vooruitgegaan, maar gelukkig ben ik veranderd in een kereltje dat de grootste beledigingen met een fonkelend humeur, glanzende haren en stralende ogen incasseert: het is heerlijk werken op een samenwerkingsproject als Wikipedia met allemaal van die bekwame, hardwerkende vrijwilligers. Ik denk louter positief, gun ieder het beste, heb eigenlijk geen vijanden (al dat getier aan mijn adres, berust slechts op misverstanden die - zoals je begrijpen zult - spoedig de wereld uit zullen zijn!). Kortom ik ben een lichtend voorbeeld voor je, als ik alle adviezen aan jou van de geachte collega's mag geloven. Alleen jammer dat we wel eens een boek lezen, want dat leidt gemakkelijk tot tirades als: "Er klopt geen ene hout van wat jullie twee hierboven neerzetten. Dat krijg je al snel bij mensen die zo vaak literatuur en andere fictie lezen: dan worden leugens als snel dagelijkse bezigheid." Ik buig deemoedig en schuldbewust het hoofd. Moedig voorwaarts en een klap op de schouder van Theobald Tiger (overleg) 25 feb 2013 19:47 (CET)Reageren

Beste Theobald, Dank voor je vriendelijke bericht waarmee je me zeer veel goed hebt gedaan. Aan het daarop volgende gesputter van Davin kon ik geen touw vastknopen, dus dat heb ik, met je welnemen, maar verwijderd. Iets over een blokkade die jij mij zou aansmeren, or what have you. God heeft ons in een vreemde wereld gezet.

Het lijkt me ook dat je aan het lezen van literatuur gemakkelijk een leugenachtig karakter overhoudt. Zelf heb ik al sinds mijn jeugd dat ik wel eens mensen zie en dan denk: Hé, Pinkeltje!, of Hé, Wipneus en Pim. Maar dat zijn ze dan natuurlijk niet echt. Het zijn gewoon andere mensen die zich in mijn leugenachtige en door literatuur verweekte brein vervormen tot allerlei kaboutergebroed. In werkelijk zijn ze langer dan ik en - om me niet meteen al te ingewikkeld uit te drukken - groter als mij.

Hartelijke groeten, RJB _overleg 26 feb 2013 14:25 (CET)Reageren

Ha RJB, de winter was koud, maar vooral kil, nu ziet het er beter uit. Hartelijke groet, Vier Tildes (overleg) 26 feb 2013 15:18 (CET)Reageren

Dank VT, en we hebben april nog niet eens gehad.. Dan denken we - met de dichter - winter kept us warm, covering earth in forgetful snow! RJB _overleg 27 feb 2013 09:37 (CET)Reageren

Ai, dat was niet de bedoeling. Ik vrees dat je heropvoeding nog veel inspanning van alle betrokkenen gaat vergen. Kijk, het zit zo: die Eliot is een dichter, dichters zijn subversieve elementen. Dat blijkt ook meteen uit dit citaat, hij stelt sneeuw als lekker warm voor, iedereen weet dat sneeuw koud is, zie je? Het lijkt me het beste dat je een tijdje alleen vertaalde handleidingen leest: .."verbinden de apparaat met het plug naar een AC muur eenheid, instellen wiel A tot gehoopte temperatuur", zoiets, om tot rust te komen. Groet, Vier Tildes (overleg) 28 feb 2013 21:52 (CET)Reageren

De pathologische vechtersbaas die deze bijdrage ondertekent, kon zijn verbeten tronie, ondanks manhaftige pogingen, niet in de plooi houden... Wordt het niet tijd dat de richtlijnen een beetje aangepast worden, zodat dergelijke kwetsende bijdragen niet langer op overlegpagina's kunnen verschijnen? Waar zijt gij toch, Mathonius, Trijnstel, Taketa, Milliped, CaAl, Pompidom, als we ulieden het hardst nodig hebben! Theobald Tiger (overleg) 28 feb 2013 22:11 (CET)Reageren

Wat heerlijk zijn jullie! RJB _overleg 1 mrt 2013 10:06 (CET)Reageren

Hoi! En nog gefeliciteerd, HenriDuvent 17 jan 2018 14:33 (CET)Reageren

Dank! RJB _overleg 19 jan 2018 21:27 (CET)Reageren

Hallo RJB,

Mocht je nog steeds van plan zijn om het artikel Oude Testament uit te breiden, dan is dit misschien een boek dat jou daarbij zou kunnen helpen: C.J. Labuschagne, Gods oude plakboek, Boekencentrum, Den Haag, 1978 (ik zag op Boekwinkeltjes.nl dat er ook recentere edities zijn). Het boek behandelt in kort bestek de totstandkoming van het Oude Testament. Ik heb mijn exemplaar van het boek een keer uitgeleend aan een kennis, en voor hem gaf de lezing ervan net het beslissende zetje om in zijn vrije tijd theologie te gaan studeren. Dat bewijst toch dat het een goed boek is. hartelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 21 jan 2018 20:15 (CET)Reageren

Een analyse van het aantal inzendingen bij de Wikipedia Schrijfwedstrijd suggereert dat het evenement een aflopende zaak is. Zie overlegpagina van de Schrijfwedstrijd, waar iedereen die de schrijfwedstrijd een warm hart toedraagt opgeroepen wordt mee te doen aan een gedachtewisseling over de opzet ervan. Input van Wikipedianen die tijdens de wedstrijd afhaakten is daarbij onontbeerlijk; zie dit als een uitnodiging. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 7 feb 2018 18:09 (CET)Reageren

Je bent van harte uitgenodigd om op 8 maart deel te nemen aan een uniek evenement op de residentie van de Zweedse Ambassade aan de Lange Voorhout 28 in Den Haag. We zullen daar een middag werken aan Wikipedia-artikelen over toonaangevende vrouwen in wetenschap, bedrijfsleven, cultuur en politiek.

Waarom organiseren we dit evenement?
Dit evenement is onderdeel van een internationale #Wikigap actie waaraan 40 (!) Zweedse ambassades deelnemen. De Zweedse regering is de eerste regering in de wereld die een feministisch buitenlandbeleid heeft afgekondigd, waarbij gelijke vertegenwoordiging voor mannen en vrouwen een van de fundamenten is. De gendergap werkgroep werkt al enkele jaren hard aan het verkleinen van de #Wikigap binnen Wikimedia projecten.

Sluit je ook aan?
Jij kunt hier ook bij zijn! Deelnemen aan dit evenement is zowel online als offline (beperkt aantal plaatsen) mogelijk. Een groot gedeelte van de bijeenkomst in Den Haag zal in het Engels zijn. Registreren is een vereiste en kan via dit formulier. Registreer je nu en wellicht ontmoeten we je op 8 maart!

Hartelijke groet,
de gendergap werkgroep
19 feb 2018 15:50 (CET)

P.S. Je ontvangt dit bericht omdat je in het verleden hebt deelgenomen aan schrijfweken over Zweden en/of je hebt aangegeven dat je bijdraagt aan het gendergap project.

Op 23-25 februari 2018 vinden de Landelijke Sterrenkijkdagen plaats. Deze vormen de aftrap voor de Astroschrijfweken op Wikipedia van 25 februari - 11 maart. Doe je mee? Zet dan #Astroschrijfweek in je bewerkingssamenvatting, en maak kans op een leuke prijs die beschikbaar is gesteld door de Nederlandse Onderzoeksschool voor Astronomie. Meer weten? Kijk dan op de projectpagina en meld je aan!

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 feb 2018 02:47 (CET)Reageren

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 5 mrt 2018 05:22 (CET)Reageren

Hallo RJB,

In mei lopen de themaweken van de Maand van het Verzet met als doel om het onderwerp verzet beter beschreven te krijgen met nieuwe artikelen en de uitbreiding van bestaande artikelen. Een jury beoordeelt na afloop de artikelen en kiest daaruit de tien beste artikels.

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 1 mei 2018 02:13 (CEST)Reageren

Salut RJB! Vraagje: Het viel me op dat er bij de Stille Omgang bij het Begijnhof vlaggen met geel-witte wimpels aan de huizen hingen. Voor zover ik weet zijn geel en wit de kleuren van een zeker Romeins instituut, maar als wimpel was ik dit eigenlijk nog niet eerder tegengekomen. Heb jij een idee wanneer dit gebruikt wordt? Zijn er specifieke vlaginstructies? Mvg, Milliped (overleg) 21 mei 2018 12:28 (CEST)Reageren

Beste Milliped! Dank voor je interessante vraag! Maar het antwoord erop moet ik schuldig blijven! Ik heb zoiets nog nooit eerder gezien. Op onze kathedraal zijn twee vlaggendragers, één voor de driekleur en één voor de Vaticaanvlag. Een combinatie van de Nederlandse vlag met een Vaticaanse wimpel, komt mij vreemd voor! Hartelijke groeten, RJB _overleg 21 mei 2018 15:27 (CEST)Reageren

In Hoe hoort het eigenlijk?, p.282, geeft Amy Groskamp-Ten Have aan, dat een wit-gele wimpel bij een rood-wit-blauwe vlag duidt op Koningsgezinde Katholieken daar wit en geel de kleuren van de R.K. zijn. Zo heurt het dus blijkbaar! Mvg, Trewal 21 mei 2018 16:01 (CEST)Reageren

Dank dank! Milliped (overleg) 21 mei 2018 18:46 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kooman's Poppentheater dat is genomineerd door Edoderoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180616 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 jun 2018 02:03 (CEST)Reageren

Dit was ooit aangemaakt als redirect, maar van de week omgezet naar een niet-neutraal werkje. Edoderoo (overleg) 17 jun 2018 08:15 (CEST)Reageren

@RJB: omdat je dit lemma aanmaakte dacht ik dat je hier misschien meer over weet. Ik zou deze files graag beter categoriseren. Alvast bedankt. Lotje (overleg) 7 sep 2018 15:06 (CEST)Reageren

"It giet oan!"
In 2018 is Leeuwarden/Friesland Culturele Hoofdstad van Europa. Op Wikipedia besteden we hier aandacht aan middels een dubbele lokale schrijfweek over Friesland. Deze vindt plaats van 1 t/m 14 oktober 2018. Doe je mee? Meld je dan aan op de projectpagina en schrijf mee!

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 2 okt 2018 10:54 (CEST)Reageren

Vanaf maandag 10 tot en met vrijdag 21 december 2018 organiseren we de schrijfweken over de Duitstalige Gemeenschap van België.

De Duitstalige Gemeenschap is een van de drie gemeenschappen van België, gelegen tegen de grens met Duitsland en omvat negen gemeenten: Amel, Büllingen, Burg-Reuland, Bütgenbach, Eupen, Kelmis, Lontzen, Raeren en Sankt Vith. Het gebied strekt zich uit van het Drielandenpunt bij Vaals in het noorden tot aan het Drielandenpunt bij Ouren in het zuiden.

Het gebied is helaas nog maar heel beperkt op Wikipedia beschreven. Daarom nodigen we je uit om mee te schrijven over dit gebied en zo deze lacune stukje bij beetje mee te helpen opvullen.

Ook vindt er op zaterdag 15 december in Eupen een edit-a-thon plaats.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Insipiratie · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 10 dec 2018 05:16 (CET)Reageren

Allereerst alvast fijne dagen gewenst!

Honderdtachtig jaar geleden werd België met het Verdrag van Londen (1839) een onafhankelijk land. Daarbij verloor Luxemburg meer dan de helft van haar grondgebied aan België. Laten we door artikelen te schrijven dit land weer groeien, maar dan op Wikipedia, en het op één na kleinste land binnen de Europese Unie op Wikipedia groot maken.

Daarom houden we van 22 december 2018 t/m 6 januari 2019 de jaarlijkse kerstschrijfweken schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Luxemburg en verwante onderwerpen.

Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Luxemburg.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)Reageren

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2018. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)Reageren

• 
  Voor jou die zich al 15 jaar inzet voor Wikipedia. Porselein staat voor een 15-jarig jubileum.

Dik verdiend en hopelijk zien we je bijdragen straks wat vaker verschijnen. Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  28 okt 2019 11:03 (CET)Reageren

Beste RJB,

Op de Wikimedia Nieuwjaarsborrel raakte ik aan de praat met Taketa over van alles, met uiteindelijk ook een gesprek over Wikiprojecten. Nu heb ik een tijdje terug in de kroeg een kopje aangemaakt betreffende het nalatige aantal pagina’s op deze Nederlandse Wikipedia gewijd aan de Psalmen, waarop Taketa voorstelde om er een Wikiproject uit te draaien.

Hij raadde mij aan om jou te contacteren, gezien het feit dat jij meer ervaring hebt met dit soort dingen dan ik, met als bijkomend voordeel dat we beiden geïnteresseerd zijn in het Christendom.

Dus, lang verhaal kort, zou jij mij willen helpen om een Wikiproject over de Bijbel willen opzetten?

Met vriendelijke groet TheNk22 (overleg) 12 jan 2020 01:01 (CET)Reageren

Hallo Gebruiker:RJB volgens de OP van Overleg gebruiker:Caritas1 volgt hij {{Wikipedia:Coachingsprogramma/Gecoacht|RJB}}. Geldt dit nog? Deze achterhaalde info kan dan misschien verwijderd worden. Thnks. Lotje (overleg) 11 mei 2020 15:32 (CEST)Reageren

Beste Lotje, dat is inderdaad niet meer het geval, nu ik al jaren nauwelijks nog actief ben op Wikipedia. RJB _overleg 25 jun 2020 20:16 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Elizabeth Bolden dat is genomineerd door Mikalagrand.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201113#Elizabeth Bolden en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 nov 2020 23:57 (CET)Reageren

Hallo RJB, ik zie dat je af en toe nog langskomt. Ik heb een (katholiek?) vraagje: Ik zie dat bij onze Engelstalige collega's het symbool 🕄 een redirect is naar de Calendar of Saints. Verder zoeken geeft me geen informatie waarom dat teken daarnaar verwijst, zegt dat symbool jou wat? Mvg, Milliped (overleg) 6 mei 2021 21:50 (CEST)Reageren

Het was iets Oosters-Orthodox blijkbaar. Zie 🕄. Milliped (overleg) 4 aug 2021 22:56 (CEST)Reageren

Hallo RJB,

Je zult het misschien niet meer weten, maar in 2010 heb je de pagina Frank van Teck hernoemd tot wat hij nu is]]: Frans van Teck (1870-1910). Echter, de artikeltekst noemt hem Francis of Frank en ook anderstalige Wikipedia's doen dat. Voor de beide informele vormen Frans en Frans kan ik geen bronnen vinden die ik zonder meer vertrouw. Zou Francis niet de veiligere keuze zijn? (En was dat misschien destijds niet je bedoeling?)

De National Portrait Gallery noemt hem trouwens Prince Francis, Duke of Teck, hertog van Teck dus; of het dan formeel juist is om hem prins van Teck te noemen betwijfel ik, al geldt natuurlijk dat wij niet achter hoeven te blijven als iedereen hem zo kent. Afijn, ik hoop dat je raad weet!

Met vriendelijke groet  →bertux 4 aug 2021 16:01 (CEST)Reageren

Moi RJB, ooit is het ergens tussen ons ontspoord. Ik ga niet opzoeken waar of hoe. Ik was vanavond op zoek naar iets en onderweg kwam ik dit tegen en dacht, zonde dat het daarna zo is gelopen. Ondanks onze, af en toe haast giftige, confrontaties, ik hoop dat het je goed gaat en heb de periode dat we wel samen door een deur konden zeer gewaardeerd. Peter b (overleg) 14 feb 2023 23:55 (CET)Reageren

Beste Peter, ik weet ook niet precies meer waarom het tussen ons is misgegaan. Ik hing al heel erg aan tegen een grote Wikimoeheid en was bozig en snel geïrriteerd. Het spijt me dat ik je toen heb gekwetst. Ik denk dat ik toen rekende op jouw solidariteit en die kon je mij niet geven. Ik heb ook goede herinneringen aan onze samenwerking en ook aan jouw uitmuntende moderatorschap. Hartelijke groeten, RJB _overleg 12 mrt 2023 12:12 (CET)Reageren

Zie hier onder om te zien hoe lang de zaak al bestaat. als gezegdː ik vind het niet erg geblokkeerd te zijn; ik kom hier nog maar amper maar het conflict duurt al minstens 15 jaar. Men zou denken dat DW zich niet meer met mij zou bemoeien, maar zodra er ergens een conflict valt op te poken, zit hij op de eerste rij.

Dat was toen al zo en is nog steeds zo. Precies één van de redenen waarom ik het project verliet. RJB _overleg 28 jun 2023 16:56 (CEST)Reageren

Allerbeste RJB, ik lees net je bijdragen op de edits-bewaken-pagina. Ik stond ook op het punt om collega De Wikischim (en Beachcomber) een bericht te sturen, gewoon om uit te spreken hoe ongelofelijk moe ik word van hun niet-aflatende kruistocht tegen de zogenaamde slechte omgangsvormen hier. Ik vind het, net als jij, werkelijk tenenkrommend.

Of het zin heeft, om berichten van dergelijke strekking achter te laten, ik weet het niet. Ik heb in het verleden een aantal maal, op zeer vriendelijke wijze, De Wikischim wat advies proberen te geven, om in ieder geval te proberen zich niet altijd met elk opstootje te bemoeien. Hoewel op dat advies een paar keer in redelijkheid gereageerd is, blijken het toch elke keer weer loze beloftes. Moeilijk om een balans te vinden tussen "laat maar gaan" en "nu moet ik toch echt even protesteren tegen deze belachelijke voorstelling van zaken".

Nu ja, ik weet het ook niet goed. Wikipedia wordt er in ieder geval niet leuker op met dat soort lieden. Hoe dan ook, een hartelijke groet, Vinvlugt 27 nov 2010 14:15 (CET)Reageren

Beste Vinvlugt, zeer veel dank voor je bericht. Fijn om weer eens wat van jou te horen, als is de aanleiding tamelijk verdrietig. Wellicht had jij, beter dan ik, kunnen interveniëren op de edit-bewaak-pagina, want jij bent veel beter dan ik in staat om dat te doen in neutrale bewoordingen, die over het algemeen alleen al daarom beter doel treffen.

Ik probeer onderwijl te achterhalen wat er hier nu steeds misgaat. Het komt volgens mij uiteindelijk toch allemaal neer op een verschil in stijl en - meer nog wellicht - een verschil in visie op wat Wikipedia is. Grofweg zijn er twee benaderingen: a) Wikipedia is een encyclopedie waar iedereen aan kan bijdragen (voel je vrij en ga je gang) en b) Wikipedia is een medium dat alle beschikbare encyclopedische kennis bundelt en zo veel mogelijk betrouwbare informatie aan zoveel mogelijk mensen beschikbaar stelt. Deze twee benaderingen zijn weliswaar met elkaar verbonden, maar toch zie je op Wikipedia duidelijk dat er gebruikers zijn die ofwel vanuit overtuiging a), dan wel vanuit overtuiging b) bijdragen aan de encyclopedie. De conflicten waarbij Vier Tildes betrokken is, gaan vrijwel altijd over het spanningsveld tussen a) en b). Vier Tildes vindt dat informatie die wij verspreiden betrouwbaar moet zijn, moet kloppen, voorzien moet zijn van bronnen and what have you, en hij raakt dus steeds in conflict met degenen die zich vrij voelen en vooral vinden dat iedereen - wat dan ook - kan bijdragen aan de encyclopedie (ongetwijfeld ook vanuit de - op zich logische - gedachte dat wat niet klopt, wel verbeterd zal worden). Het is voor de hand liggend dat VT derhalve vaak in aanvaring komt met mensen die maar wat beweren, of die bepaalde fenomenen beschrijven die zich nauwelijks lijken te lenen voor een encyclopedisch lemma. Ikzelf voel me - dat is duidelijk - verwant met VT en volg zijn kruistocht - hoewel hij zeker wel eens te ver gaat - met belangstelling. Het is namelijk een koud kunstje om Wikipedia vol te plempen met allerhande non-informatie; veel moeilijker is het om ervoor te zorgen dat Wikipedia als encyclopedie serieus te nemen valt. En ik ben ervan overtuigd dat dat ook de zorg is van Vier Tildes en in veel mindere mate van zijn belagers.

(Overigens komt daar - als lastig ding - bij dat VT's belagers allemaal beschikken over lange tenen en bijna geen kritiek kunnen verdragen)

Zelf heb ik diverse aanvaringen met De Wikischim gehad in het kader van de zaak Februari, die een lawine van - doorgaans gestolen - halffabricaten over Wikipedia uitstortte. Omdat die producten vrijwel allemaal lagen op het terrein dat ook mij bezighoudt, had ik er dagelijks mee te maken. Vriendelijke aansporingen mijnerzijds de publier moins mais publier mieux, mochten niet baten: als dank voor hulp en suggesties trakteerde Februari je altijd op beledigende opmerkingen (u heeft zekernvast n klein pietje), totdat het geduld ten slotte opraakte. In deze - onverkwikkelijke - kwestie heeft De Wikischim (zonder zich ooit te bekommeren om Februari's gebrek aan fatsoen) zich ferm aan de zijde van Februari geplaatst en sindsdien lijkt er een soort monsterverbond te ontstaan tussen allerlei lieden (enfin: je kan het lijstje uittekenen) die stukjes en beetjes bijdragen aan Wikipedia, en die zichzelf en elkaar voortdurend in bescherming nemen tegen de door hen als boos ervaren buitenwereld, met name door zich zo onbeholpen en onfatsoenlijk mogelijk uit te laten. Een van hen is een notoir verzinner van historische figuren (en bijbehorende bronnen), maar hij wordt door het zootje als Held op een schild getild. Het schild van Degenen die Het Zo Goed Menen met Wikpedia en die de hele tijd maar worden dwarsgezeten...

Maar een oplossing voor dit alles zie ik, helaas, niet. Hartelijkste groeten, RJB _overleg 27 nov 2010 15:00 (CET)Reageren

Dag RJB, bedankt voor je mooie reactie! Je slaat de spijker op zijn kop, met die twee benaderingen. Dat was ook zo'n beetje de insteek die ik had toen ik collega's Mdd en De Wikischim uitnodigde om eens van gedachten te wisselen over de problemen waar zij (en anderen) met enige regelmaat tegenaan lopen. Jammer dat dat aanbod zo achteloos werd afgeslagen, want volgens mij is "met elkaar in gesprek blijven" (beetje een vreselijke term, maar je snapt wat ik bedoel) de enige oplossing om het een beetje leuk te houden hier. Of zouden die verschillen toch onoverbrugbaar zijn?

Zoals je merkt, ik weet ook niet goed hoe het beter zou moeten, wie weet hoort het er wel gewoon bij, met zo veel verschillende collega's. Eigenlijk zou ik me het liefste helemaal niet bemoeien met blokverzoeken en dat soort ongein, maar dat is ook geen oplossing: dan krijgen de grootste schreeuwers uiteindelijk toch hun zin. Afijn, vanavond maar eens een goed boek lezen, en Wikipedia lekker in zijn of haar sop gaar laten koken. Een fijn weekend! Vinvlugt 27 nov 2010 16:22 (CET)Reageren

Beste Vinvlugt! Dat zou ik zeker doen als ik jou was: ik bedoel een goed boek lezen. Dank voor de prettige gedachtenwisseling en evenzeer een fijn weekend gewenst! RJB _overleg 27 nov 2010 16:46 (CET)Reageren

Ik weet dat het wat dubieus klinkt van mijn hand, maar ik ben het met de analyse van jullie wel eens. Soms ervaar ik hun bezorgdheid (?) als ronduit gestook aangezien zij vrij soepel zijn met de qualificatie "stalking". Eddy Landzaat 27 nov 2010 16:54 (CET)Reageren

Beste Eddy, volgens mij zit er wel een kern van waarheid in de observatie dat hier door sommigen het mom van bezorgdheid over de omgangsvormen maar al te graag wordt aangetrokken om maar niet aan inhoudelijkheid toe te komen. Het is ook bovendien werkelijk een mom, want eenmaal verwijderd blijkt dat deze mensen op de eerste rij staan als er getierd en gescholden moet worden. En krijgen ze repliek, dan trekken ze zich terug in een klein hoekje, waar ze elkaar uitgebreid gaan staan complimenteren: zo van wij zijn de enigen die zich bekommeren om de inhoud van wikipedia. Als het niet zo treurig was, zou je er om moeten lachen! RJB _overleg 27 nov 2010 18:07 (CET)Reageren

Hear hear! Bis bis. Maar de reden dat ik je op deze plek dankbaar ben, RJB, is het prachtige plaatje, dat ik terstond heb geleend om op mijn gebruikerspagina te zetten, ter vervanging van de decoratieve eend die zijn tijd weer gehad heeft. Glatisant 5 dec 2010 01:07 (CET)Reageren

Hallo RJB, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Maria del Pilar van Beieren en Bourbon. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode Boekje (overleg) 11 sep 2024 01:15 (CEST)Reageren