Overleg gebruiker:Joerim

Beste Joerim. Even het volgende. Ik heb zojuist bij twee artikelen de geschiedenis hersteld door ze samen te voegen. Jij had bij beide artikelen (Shansisuchus en Erythrosuchus) een doorverwijzing aangemaakt naar een nieuw aangemaakt artikel waarbij je de inhoud van de vorige had geknipt en geplakt. Dit is dus niet bedoeling zoals je begrijpt. Als je een artikel wilt hernoemen, dan ga je naar het pijltje naar het sterretje en klikt op de knop "Titel wijzigen". Daar vul je de nieuwe naam in en de reden van de titelwijziging. Van het oude artikel wordt automatisch een doorverwijzing aangemaakt naar de nieuwe en de geschiedenis blijft gehandhaafd. Hopelijk heb ik het zo goed uitgelegd en anders hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 26 dec 2010 20:37 (CET)Reageren

Hallo, Trijnstel, dat klopt, en de manier die jij uitlegt pas ik soms ook toe, maar soms werkt het bij mij niet. Bij sommige als Garjainia (en ik dacht ook Erythrosuchus) was er al zo'n redirect, en per vergissing had ik er bij Shansisuchus ook zo eentje aangemaakt, en dan geeft hij aan dat de pagina al bestaat. Dan probeer ik het zo op te lossen, begrijp je? Mvg en een prettige avond, Joerim | overleg 26 dec 2010 20:56 (CET)Reageren

Ja, dat snap ik, maar het is niet de bedoeling om het op deze manier op te lossen. Als jij de titel niet kunt wijzigen en een foutmelding krijgt, dan zul je een verzoek moeten plaatsen op deze pagina. Dan lost een moderator het op door de titel te wijzigen (want die kan het wel). Wat ik net gedaan heb, is meer werk omdat je dan twee geschiedenissen samen moet voegen. Gelieve voortaan dus een verzoek te plaatsen op de genaamde pagina. Alvast bedankt voor je medewerking! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 26 dec 2010 21:01 (CET)Reageren

Beste Joerim, ik zag dat je de categorie van Khoratosuchus aanpaste. Ik betwijfel echter of die wijziging juist is. Het bewuste geslacht behoort namelijk niet dat krokodilachtigen, maar tot de ruimere groep Crocodylomorpha, wat toch niet hetzelfde is. 't Is maar even opmerken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jan 2011 19:28 (CET)Reageren

Beste Michieldumon, ik denk dat de Neosuchia toch wel in enige zin tot de krokodilachtigen gerekend kan worden. Zo zie ik bij Sarcosuchus, net als Khoratosuchus een neosuchiër, dezelfde categorie staan. Het zelfde geldt voor Teleosauridae en Metriorhynchidae, alleen zijn deze groepen nog primitiever. Dan zou of Khoratosuchus deze categorie ook moeten krijgen of al deze laatstgenoemden (en nog een hoop anderen) van categorie veranderd moeten worden. Als Teleosauridae en Metriorhynchidae onder de categorie uitgestorven krokodilachtigen blijven staan, vind ik dat Khoratosuchus deze categorie ook moet hebben. Misschien is een nieuwe categorie wat? --Joerim | overleg 25 jan 2011 19:34 (CET)Reageren

Ik denk dat dat laatste inderdaad biologisch gezien de beste oplossing is. "Krokodilachtigen" is nu eenmaal een bepaalde tak in de reptielen, het is geen los begrip. Een categorie "Crocodylomorpha" lijkt me daarom juister om taxons buiten de krokodilachtigen die "wel in enige zin krokodilachtigen" zijn in te plaatsen. Kijk jij daar even voor (je kent de groepen blijkbaar beter dan ik) of wil je dat ik me daar op stort? --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jan 2011 19:46 (CET)Reageren

Ik denk dat ik morgen of overmorgen wel even tijd heb om een nieuwe categorie te maken. Als het niet goed gaat, dan vraag ik je hulp wel even. Als je de verleiding voelt om dit nu al te doen is dat natuurlijk niet erg en aarzel dan vooral niet. --Joerim | overleg 25 jan 2011 19:50 (CET)Reageren

Ik zal eens kijken, maar kijk het dan even na één van de komende dagen als je wil. Ik wil geen fouten maken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jan 2011 19:52 (CET)Reageren

Do we have any other references for Turfanosuchus?--108.38.11.245 20 feb 2011 16:34 (CET)Reageren

Well, it's a pity that reliable references about Turfanosuchus are not quite abundant, though I think this one can be quite useful. Kind regards, --Joerim | overleg 25 feb 2011 12:49 (CET)Reageren

Hoi Joerim! Ik heb ter elfder ure nog wat toegevoegd aan de review van je artikel. Groeten, Oskkar (overleg) 21 feb 2011 22:28 (CET)Reageren

Hartelijk dank voor de commentaren! Je zet me weer flink aan het werk (^_^)

Groet, --Joerim | overleg 25 feb 2011 12:33 (CET)Reageren

Hoi,

Zou jij de ecologie en de stambomen van Hesperocyon kunnen schrijven? (Ik heb gestemd) Sjorskingma vraagje? 21 jun 2011 17:12 (CEST)Reageren

Ja, dat wil ik wel doen, maar niet nu. Ik heb het namelijk een beetje druk. Joerim | overleg 21 jun 2011 18:13 (CEST)Reageren

Hoi Joerim! Gefeliciteerd met je nieuwste etalageartikel!--MWAK (overleg) 11 jul 2011 06:54 (CEST)Reageren

Dank je wel, het wordt weer tijd voor de volgende! --Joerim | overleg 14 jul 2011 13:39 (CEST)Reageren

Ik heb net het artikel Woodbinesuchus aangemaakt nadat ik de afbeelding op jouw gebruikerspagina had gezien en ik zou graag weten wat je ervan vind.

Het ziet er goed uit! Omdat er ook een Dallasaurus op het plaatje staat is het misschien leuk ook iets over de ecologie te schrijven. Naast de Dallasaurus natuurlijk zijn er ook enkele andere interresante vondsten gedaan in de Woodbine-formatie zoals de hadrosauroide Protohadros. Naar ik meen zijn niet ver van de vindplaats ook de fossielen van de pliosauriër Brachauchenius en hesperornithiforme vogels gevonden die dateren uit ruwweg dezelfde lagen. Veel succes en ik hoop dat je hier iets aan hebt. Nogmaals, goed werk! Groetjes, --Joerim | overleg 22 sep 2011 07:29 (CEST)Reageren

Heys Joerim, heb je nou gewoon mijn handtekening gekopieerd? ;o) - Scarafax -  16 jan 2012 16:53 (CET)Reageren

Never mind, ik zie dat je je handtekening al eerder had als mij. Toevallig haha... :o) - Scarafax -  16 jan 2012 16:55 (CET)Reageren

Tja, ik dacht al... Geen probleem, vergissen is menselijk! (en volgensmij valt het best mee met de gelijkheid, of niet?) --Joerim | overleg 16 jan 2012 21:16 (CET)Reageren

Hoi, Joerim! Misschien dat het al wist maar op deze site: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/zoj.2011.163.issue-s1/issuetoc kun je gratis een heel tijdschrift vol artikelen over (nieuwe) krokodilachtigen downloaden! Wees er snel bij want het kan best zijn dat ze binnen een paar dagen weer slechts tegen betaling beschikbaar zijn...

Groetjes, --MWAK (overleg) 16 jan 2012 18:51 (CET)Reageren

Dankjewel! Ik heb hem meteen gedownload, het kan altijd nog van pas komen! Ik denk dat er inderdaad binnen een paar dagen betaling op gelegd wordt.

Groetjes, --Joerim | overleg 16 jan 2012 21:12 (CET)Reageren

Gefeliciteerd met je verjaardag! Het is jammer dat het je de laatste maanden aan de tijd — ik kan me niet voorstellen de interesse — ontbrak om op Wikipedia actief te zijn. Hopelijk kun je ons binnen niet al te lange tijd weer met een mooie bijdrage verblijden! Is het overigens nog gelukt met Buffetaut?

Groetjes, --MWAK (overleg) 28 mei 2012 17:57 (CEST)Reageren

Hoi MWAK,

Ik heb even een flinke Wikibreak genomen om meer aandacht te kunnen besteden aan school en aan mijn tekeningen op [DeviantArt http://jwartwork.deviantart.com/gallery/#/d4u3udd] (ok, hoe moest dit ook al weer...). Aangezien allemaal kleine bijdragen bij elkaar nogal onhandig zouden zijn ben ik er even uitgestapt, maar ik ben van plan vanaf de zomervakantie weer bezig te gaan op NL-Wiki. Helaas ben ik daardoor ook Buffetaut en de Trematochampsa helemaal vergeten...

Nog bedankt voor de felicitaties! Ik had niet verwacht dat je het onthouden zou hebben! :o)

Groetjes, Joerim | overleg 28 mei 2012 21:58 (CEST)Reageren

Wauw, dat is een indrukwekkende verzameling artwork! Vooral die pinquin-duck bevalt me wel. Sculptris is een machtig werktuig... Nog even en ik kan iedere gewenste illustratie bij je bestellen, zie ik wel ("Joerim, doe me even een Amphicoelias-Futalognkosaurus-vergelijking in drie aanzichten, wil je?" ;o). Ik ben in ieder geval blij dat je bij ons zal terugkeren!

Groetjes, --MWAK (overleg) 29 mei 2012 07:25 (CEST)Reageren

Dankjewel! De pinquin-eend is een stukje 'speculative evolution', iets wat daar veel bedreven wordt! Heb jij Sculptris ook wel eens gebruikt? Helaas kun je de dieren er niet echt mee laten bewegen, alleen rondjes draaien. Ik heb al een paar comissions gedaan, dus als je iets wilt hebben voor een artikel, zeg het maar! ;o)

Groetjes, Joerim | overleg 29 mei 2012 08:34 (CEST)Reageren

Daar hou ik je aan :o). Zelf heb ik Sculptris nooit gebruikt. Voor zulke zaken heb ik niet zo'n talent...

Groetjes, --MWAK (overleg) 30 mei 2012 08:50 (CEST)Reageren

De eerste kleine bijdrage al weer gedaan. Zal de komende dagen wat meer doen. En je zegt het maar als je iets nodig hebt! ;o)

Groetjes, --Joerim | overleg 21 jul 2012 22:54 (CEST)Reageren

Welkom terug! Ik zal er eens diep over nadenken.

Groetjes, --MWAK (overleg) 22 jul 2012 21:09 (CEST)Reageren

Het is wel even wennen om weer met de code te werken! En denk er maar over na. Ik ga komende weken op vakantie, dus je hebt genoeg tijd! :oD Op het moment werk ik aan een Aegirosaurus-Proaigialosaurus afbeelding. Het idee dat mosasauriërs en ichtyosauriërs misschien toch samen een ecosysteem gedeeld hebben is best fascinerend. Want volgensmij is Solnhofen de enige plaats waar zowel mogelijke mosasauriër- als ichthyosauriër-resten zijn gevonden, of weet jij nog andere?

Groetjes, --Joerim | overleg 22 jul 2012 23:16 (CEST)Reageren

Nou, er zijn wel eens resten van ichthyosauriërs gemeld uit het laatste Opper-Krijt maar dat bleek later altijd op een vergissing te berusten. Volgens mij stamt de jongste zekere ichthyosauriër uit het late Cenomanien. Bedenk daarbij dat Proaigialosaurus een (mogelijke) mosasauroïde is, geen mosasauride. Komensaurus, Carsosaurus en Carentonosaurus waren wellicht mosasauroïde tijdgenoten van de laatste ichthyosauriërs. Maar ik ben benieuwd naar het resultaat!

Groetjes, --MWAK (overleg) 26 jul 2012 17:30 (CEST)Reageren

Het viel mij onlangs op dat er geen lijst van uitgestorven vogels bestaat en dat alle bestaande lijsten van vogels speciefiek uitgestorven soorten/geslachten/families verbieden. Ik zag dat je (nogal wat) gewerkt hebt aan lijst van uitgestorven reptielen en ik vroeg me daarom af of jij me zou kunnen helpen bij het maken van zo'n lijst aangezien ik geen flauw benul heb hoe je zoiets doet. Amphicoelias _(overleg) 23 aug 2012 00:28 (CEST)Reageren

Natuurlijk wil ik helpen, maar besef wel dat een lijst van uitgestorven watdanook ongelooflijk veel werk is aangezien 99% van de levensvormen uitgestorven is. En kijk maar eens naar de lijst van vogels die nu leven, die ook al erg lang is, dus ik stel voor dat we in ieder geval niet lager gaan dan geslachten. Daarbij heb ik het nut van een lijst ook nooit heel erg goed begrepen, behalve dat het een goed overzicht geeft van welke geslachten wel en niet op onze Wikipedia zijn beschreven. ;o) Maar als jij hem alvast aanmaakt, zal ik kijken wat eraan te doen valt. Groet,

--Joerim | overleg 23 aug 2012 13:41 (CEST)Reageren