Overleg gebruiker:Arch/Archief/mei 2014

{{subst:Gebruiker:Arch/SubstArchief}}

Mooi geworden, die projectpagina :) Warhoofd (overleg) 2 mei 2014 07:45 (CEST)Reageren

TNX :-) Het oog wil ook wat ;-) Arch overleg 2 mei 2014 13:18 (CEST)Reageren

Hallo Arch, wanneer ik het wapen van IJsselstein ("Van goud beladen met eene fasce van sabel, een geëchequeteerde sautoir van 2 tieres van keel en zilver brocherende over het geheel.") vergelijk met de tekening die jij hebt gemaakt en met de tekening hier dan zie ik toch een aanzienlijk verschil in breedte van de zwarte balk. Weet jij wat correct is? Mcg, Warhoofd (overleg) 10 mei 2014 15:53 (CEST)Reageren

Een dwarsbalk hoort twee delen hoog te zijn. Als er meerdere balken over het schild lopen worden deze nog steeds "dwarsbalk" genoemd. Echter, als er één balk is die smaller dan gewoonlijk is noemt met deze een smalle-, of versmalde dwarsbalk. In de beschrijving van het wapen van IJsselstein is sprake van een Fasce (dwarsbalk) waardoor deze aan de verhoudingen van twee delen zou moeten voldoen. De afbeelding op rhcrijnstreek.nl is duidelijk te smal voor een dwarsbalk, mijn versie was i.d.d. iets te hoog, ik heb hem daarom aangepast in de juiste verhoudingen. MVG Arch overleg 10 mei 2014 17:53 (CEST)Reageren

Dank je voor je toelichting. Mvg Warhoofd (overleg) 10 mei 2014 23:37 (CEST)Reageren

Overigens lijkt de balk nu wel wat aan de smalle kant te zijn geworden, maar met zo'n bont kruis over alles heen lijkt de rest al snel wat iel :-) Warhoofd (overleg) 10 mei 2014 23:45 (CEST)Reageren

Hoi Henk,

Zij jij lief willen zijn en de volgende wapens voor mij willen maken?

• Wapen van het waterschap Texel: http://www.ngw.nl/heraldrywiki/index.php?title=Texel_%28waterschap%29 (beschrijving en tekening kloppen, heb al archiefmateriaal gevonden)
• Wapen van het waterschap Hollands Kroon: http://www.ngw.nl/heraldrywiki/index.php?title=Hollands_Kroon_%28waterschap%29 (jaarverslag 2004 geeft de beschrijving)
• Wapen van Groot Geestmerambacht: http://www.ngw.nl/heraldrywiki/index.php?title=Groot_Geestmerambacht

Alvast bedankt, Dqfn13 (overleg) 12 mei 2014 20:08 (CEST)Reageren

Uiteraard! Hier is er alvast eentje, de rest volgt z.s.m. Graag gedaan :) Arch overleg 12 mei 2014 21:35 (CEST)Reageren

• 
  Waterschap Texel
• 
  Waterschap Hollands kroon
• 
  Waterschap Groot Geestmerambacht

Hoi Henk,

Weet jij waar ik een svg kan vinden met de keizerlijke kronen die op de verschillende wapens gevoerd worden? Denk alleen al aan het wapen van Medemblik en het wapen van Kampen. Maar er zijn/waren ook verschillende waterschappen die een keizerlijke kroon voerden. Ik wil over die kroon dan ook een artikel gaan schrijven. Van een aantal wapens is ook bekend waar die keizerlijke kroon vandaan komt. Een beetje een algemene kroon zou super zijn. In de categorie op commons lijkt niet echt een goede kroon te staan. Nou vermoed ik dat deze Duitse kroon wel goed zou kunnen zijn. Heb jij een idee? Dqfn13 (overleg) 13 mei 2014 13:16 (CEST)Reageren

Die categorie "Heraldic crowns of the Netherlands" slaat nergens op, ik heb in het boek van Keuzenkamp een rijtje afbeeldingen (HRvA) van rangkronen staan die niet in de verste lijken op de kronen in deze categorie. Het zijn respectievelijk; prins, hertog, markies, graaf, burggraaf, baron en ridder. MBT de keizerskroon, volgens Oswald verschillen die kronen landelijk, maar ook tijdelijk. Er staan zes voorbeelden van keizerskronen, wat echter bij lange na niet compleet is. Er staat een gedetaileerde versie bij van de Rudolfinische keizerskroon, daar kan ik wel eens een keer een replica van maken, m.b.t. tot de "standaart" kroon, pfff... Ik zou het niet weten wat wijsheid is, misschien een mooie uitzoeken van één van de nederlandse wapens? Misschien het makkelijkst, teken ik er gewoon eentje voor je na die je qua ontwerp het meest aanspreekt.Die kroon die je als voorbeeld aandroeg lijkt sterk op een Russische Rudolfinische keizerskroon (1804-1918) met die getraliede zijkanten. Vreemd, als je de bewerkingsgeschiedenis bekijkt, zie je een versie van Adelbert die veel authentieker oogt? Arch overleg 13 mei 2014 14:40 (CEST)Reageren

Tja, die versie ziet er inderdaad prima uit ja. Sowieso is het artikel Kroon (heraldiek) ook nog niet in orde... er klopt geen klap van als je kijk welke kronen daar staan vermeld en welke kronen er gebruikt worden. Ook ben ik van mening dat er meer artikelen moeten komen, gravenkroon is er ook een: die heeft drie bladeren, volgens mij is dat de enige de in het artikel genoemd wordt en in werkelijkheid ook gebruikt word. Maar één keizerskroon maken is ook goed voor het artikel over de heraldische kronen, daar ontbreekt er namelijk een. Dqfn13 (overleg) 13 mei 2014 14:46 (CEST)Reageren

Klopt, "rangkronen" bestaan in principe niet meer in Nederland, alleen oudere wapens kunnen die nog voeren, vandaar dat kleine lijstje uit het boek van Keuzenkamp. Maar dat zou meer iets zijn voor een sectie "geschiedenis" over Nederlandse rangkronen, met de bewuste kronen ook afgebeeld in de klassieke uitvoeringen. Tegenwoordig bestaan (volgens mij) alleen de gemeente/graven kroon die het merendeel heeft, een baronnenkroon, dat lage kroontje zonder fleurons gedekt met een serie parels, dan de konings- en keizerskroon. Ik zal eerdaags die klassieke en hedendaagse serie maken.Arch overleg 13 mei 2014 14:51 (CEST)Reageren

Super! Je ziet tegenwoordig inderdaad alleen kronen van 3 of 5 fleurons of een serie parels. Als het een andere kroon is dan is het vaak een kroon van een oudere gemeente, gelijk aan de schildhouders eigenlijk. Dqfn13 (overleg) 13 mei 2014 14:58 (CEST)Reageren

• 
  Prins
• 
  Hertog
• 
  Markies
• 
  Graaf
• 
  Burggraaf
• 
  Baron
• 
  Ridder

Die zien er netjes uit hoor... de koningskroon is geloof ik wel netjes... nu nog een keizerlijke kroon (lekker eenvoudig lijkt mij beter). Dqfn13 (overleg) 13 mei 2014 21:26 (CEST)Reageren

Het zijn de historische kronen, konings- en keizerskroon, met de drie soorten gemeenten kronen komen erbij zoals ze tegenwoordig in gebruik zijn, koningskroon is zo gepiept ;-) Arch overleg 13 mei 2014 21:30 (CEST)Reageren

Okay, ik zal geduld hebben dan. Ik zie hieronder inmiddels ook de koningskroon en gravenkroon. Super!

Bedtijd nu voor mij, morgen staan ze er zeker bij :-) Arch overleg 13 mei 2014 21:51 (CEST)Reageren

• 
  Keizer
• 
  Koning
• 
  Gelderse hertogskroon
• 
  Limburgse hertogskroon
• 
  Gemeente (markiezen) kroon vier parels
• 
  Gemeente (markiezen) kroon
• 
  Gemeente (graven) kroon
• 
  Gemeente (baronnen) kroon

Dit zijn de hedendaagse gangbare kroontypen die in Nederland gebruikt worden. De vijfbladige kroon met vier parels is een geval apart, niet iedere gemeente heeft zo'n kroon, lijkt veelal standaard bij provinciewapens, hoewel sommige gemeenten ook expliciet die extra parels in de beschrijving hebben staan. Arch overleg 14 mei 2014 08:52 (CEST) De hertogsmuts komt ook nog voor, de wapens van Gelderland, Limburg zijn daarmee gedekt. Echter, volgens die rangkronen zijn beide mutsen niet correct, Gelderland heeft vijf fleurons, waar het er drie zouden moeten zijn, op een ontwerp overigens wél correct getekend. Limburg heeft helemaal geen fleurons. In de beschrijving is dan wel weer sprake van een "Liburgse muts". Die twee uitzonderingen lonen volgens mij niet de moeite daar aparte afbeeldingen van te maken, wat vind jij? Arch overleg 14 mei 2014 09:32 (CEST)Reageren

Nee, alleen als er echt een overzicht komt met uitzonderingen. We kunnen beter ergens een pagina gaan maken om aan een verbeterd artikel te kunnen gaan werken dan. Het hele artikel over de heraldische kronen moet overhoop namelijk, in ieder geval het stuk over Nederland. Over België weet ik niks, en de wapens die ik daar langs heb zien komen zijn zelden gekroond, maar dat kan ook aan de makers van de svg-s liggen want ik heb ook veel wapens gezien die officieel schildhouders moeten hebben. Dqfn13 (overleg) 14 mei 2014 10:57 (CEST)Reageren

Volgens mij (hou me ten goede) gelden voor België dezelfde heraldische regels als in Nederland. Als er al afwijkingen bestaan zullen die miniem zijn denk ik. Misschien is het zinvol om het op de projectpagina in het overleg te gooien. Het lemma Kroon (heraldiek) is bronloos, en twijfelachtig. Bijvoorbeeld drie parels om een gravenkroon met daarachter de vermelding: "officiële stijl". Wat bijvoorbeeld is een "Erfridder"? Van de andere landen zou ik het ook niet weten, daarvoor zou ik in de boeken moeten duiken.Arch overleg 14 mei 2014 11:26 (CEST)Reageren

Ja, dat bronloze irriteert mij ook. Voor België is zeker overleg nodig, alleen lastig dat de Belgen niet of nauwelijk actief zijn. Jij, Warhoofd en ik zijn het meest actief en alle drie uit Nederland. Dqfn13 (overleg) 14 mei 2014 11:37 (CEST)Reageren

De kennis kan afkomstig zijn van obscure verouderde boekjes, of zelfs verzonnen. Ik kwam het al meer tegen in heraldische lemmata, daar stond werkelijk onzin tussen. Naar aanleiding daarvan had ik ook die [Lijst van vaktermen in de heraldiek]] aangemaakt, met de bedoeling systematisch alles na te lopen. Was al dapper begonnen met wat poetswerk, maar het voelt aan als vechten tegen de bierkaai, het is soms echt heel erg! Ik ben (als ik op boekenmarkten ben) aan het zoeken naar literatuur over het onderwerp. Toch wel een must om enig poetswerk te kunnen verrichten. Echt jammer dat de Vlaamse collegae het (tot nu toe) laten afweten. Zelf zit ik in de knoei met dat soort dingen. Vorig jaar was ik al bezig met een uitbreiding voor de aanvraagprocedure, zonder daarbij teveel Nederlands gericht te zijn, dus een deel Vlaanderen erbij, misschien Duitsland nog (in elk geval de buurlanden) of Luxemburg, dan wordt het toch een heel ingewikkeld verhaal. Mocht er in de loop van het jaar niet veel meer progressie in komen, bestaat er nog altijd de mogelijkheid om tegen het einde van het jaar eens een oproepje in de kroeg te plaatsen, met als doelstelling om meer kandidaten te werven. Arch overleg 14 mei 2014 12:10 (CEST)Reageren

Ik denk dat een oproepje in de kroeg sowieso geen kwaad kan. Alles met oog op de verbetering van de encyclopedie toch? Ik zie zeer zelden een artikel over een Belgisch wapen verschijnen, ik heb er gisteren een geplaatst omdat ik zag dat de provincie Luik nog geen enkel wapenartikel had. Die boeken ben ik ook mee bezig, maar boekenmarkten zijn bij mij wat schaarser en de 2e hands winkel die ik weet heeft weinig echt relevante boeken, wel de compelte serie Koffie Hag... maar ja... Dqfn13 (overleg) 14 mei 2014 12:20 (CEST)Reageren

Ik was ze ook al tegengekomen, die Hag albums, soms voor zeer scherpe prijzen, maar echt iets voor de liefhebber denk ik. Ik heb op dit moment meer interesse in Peter Veddelers, Wappen, Siegel, Flaggen. Het omstreden zegelwapen werd enkele dagen terug opnieuw geupload over het laatste bestand, nu onder vermelding van genoemde bron uit 2003. Ik twijfel of die afbeelding überhaubt (in zegelvorm) in dat boek (dat verder uitsluitend uit gewone schilden bestaat) opgenomen staat. Ik hoop daar snel achter te komen. Iemand op de Duitstalige Wikipedia die het boek heeft was al een jaar niet meer actief. Via een handelaar in E-books, was deze titel er net niet bij. Ik zal eerdaags eens een Duitse bibliotheek induiken, hopelijk is die titel in de voorraad. Had me intussen verdiept in een ander Duits boek. Erfprins komt van erbprinze, iets typisch Duits, dat zou dus nooit onder het kopje Nederlandse rangkronen mogen staan. De vermelde "Graaf (officiële stijl)" kroon blijkt een Deense, Italiaanse, Spaanse en Franse markieskroon te zijn. De "graaf" zou Baron moeten zijn, de "Jonkheer (nieuwe stijl)" is een Belgische kroon, dit alles tenminste volgens de Lexicon der Heraldik. Opmerkelijk is dat de Lexicon een kroon (die in het lemma als: "Vorst (Fürst) /Adellijke Prins" vermeld staat) een Nederlandse afkomst toekent. Daar moet ik me nog even verder in verdiepen, ik heb die (tot nu toe) niet gezien in een Nederlands wapen. Arch overleg 14 mei 2014 17:05 (CEST)Reageren

Ik heb zojuist mijn boeken erbij gepakt. Ik zal eens kijken. In het artikel zijn er overeenkomsten tussen de Nederlandse, Duitse, Engelse en Franse kronen... wat mij stug lijkt. Alle genoemde gebieden hebben eigen tradities dus dan kunnen die overeenkomsten bijna niet... Heeft bol.com niet dat Duitse boek? Dqfn13 (overleg) 14 mei 2014 18:55 (CEST)Reageren

Met name Duitsland heeft een scala aan rangkronen die in Nederland nooit gebruikt zijn geweest. Ik kan het boek bestellen, 15 euro excl. verzendkosten, komt op zo'n 20 euro neer, op zich niet veel, maar puur om te kijken of een verwijzing ernaar klopt wordt me te gortig ;-) Arch overleg 14 mei 2014 19:02 (CEST)Reageren

Ja... 20 euro voor alleen verificatie is een beetje te gortig ja... Dqfn13 (overleg) 14 mei 2014 19:07 (CEST)Reageren

Hoi Henk,

Met deze wijziging geef je aan dat de klaver op het wapen van Noordenveld afkomstig is van het wapen van Peize... maar Peize voerde een hopbel en geen klavers. Bovendien lees ik in het artikel van Noordenveld dat de klaver staat voor de drie gemeenten Norg, Peize en Roden. Wat mis ik dan? Dqfn13 (overleg) 15 mei 2014 14:43 (CEST)Reageren

Niets, dus aangepast, bedankt voor de tip :) Arch overleg 15 mei 2014 14:51 (CEST)Reageren

Hoi Arch,

ik ben toch maar meteen mijn artikelen nagelopen. Van de volgende artikelen zijn nog geen foto's of zijn er alleen zwart-witte RCE foto's. Zie het vooral niet als verplichting om de foto's te gaan maken, alles is meegenomen. Er zitten een paar mooie kerken bij, maar ook een paar lelijke.

• Geen foto: Sint-Caeciliakerk (Neede), Sint-Antonius van Paduakerk (Vragender), Martelaren van Gorcumkerk (Rekken), In alles de Liefde (Lochem), De Hoeksteen (Barchem) (niet erg opvallend), Christus Koningkerk (Vorden) (strak en zakelijk),
• Zwart-wit RCE foto: Westerkerk (Aalten), Onze Lieve Vrouw van Lourdes (Mariënvelde), Nederlands Hervormde kerk (Haarlo), Jacobuskerk (Winterswijk), Dorpskerk Almen, Antoniuskerk (Rekken)

Groet, Pompidom (overleg) 16 mei 2014 15:01 (CEST)Reageren

Ik zal de lijst even uitprinten, als ik dan in de buurt ben zal ik ze kieken, druppelsgewijs komen ze dan binnen :) Arch overleg 16 mei 2014 15:06 (CEST)Reageren

Beste Arch,

Op het wapen Wapen van Ferwerderadeel trof ik het volgende stuk tekst:

In de 14e eeuw was Friesland in drie regio's verdeeld; Oostergo, Westergo en Zevenwouden. De zes grietenijen van Oostergo vormden samen Friesland was in de 14e eeuw verdeeld in drie regio’s; Oostergo, Westergo en Zevenwouden. De zes grietenijen van Oostergo vormden samen Wininghe (Wijns)

Volgens mij is dit dubbele tekst en ik vermoed dat de zes grietenijen niet heel Friesland vormden, maar alleen Wininghe. Hoe zit dit precies?

Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 19 mei 2014 15:49 (CEST)Reageren

Inderdaad dubbel. Volkomen over het oog gezien zelfs, ik moest zojuist nog even dubbel lezen ook, dank voor je scherpzinnigheid :) MVG Arch overleg 19 mei 2014 17:11 (CEST)Reageren

Beste Arch,

In het artikel Wapen van Kollumerland en Nieuwkruisland staan onderin een vlag en een link naar het artikel Wapen van Kollumerland en Nieuwkruisland. De betreffende vlaggen zijn evenwel niet gelijk. De vlag die op de wapenpagina wordt afgebeeld is die van Kollum. Is er een bepaalde reden voor deze keuze? Mvg, 193.177.183.210 21 mei 2014 16:58 (CEST)Reageren

Hallo 193.177.183.21, ik had er zonder bij na te denken Kollumerland en Nieuwkruisland onder gezet, waar dat uiteraard Kollum moest zijn. Ik heb dat meteen even hersteld, bedankt voor de scherpzinnigheid, meteen even dank voor het goede werk dat ik je zie verrichten, top! :) MVG Arch overleg 21 mei 2014 17:10 (CEST)Reageren

Dank, en bedankt voor het compliment! Ik ben zelf onder de indruk van de artikelen en tekeningen die je maakt. Mvg, - 193.177.183.210 22 mei 2014 14:30 (CEST)Reageren

Hoi Arch, Kun je even kijken naar Wapen van Tietjerksteradeel? Dit loopt niet helemaal lekker: "De drie bomen staan voor Trijnwouden dat een zilveren schild met daarop drie bomen; Oenkerk, Oudkerk en Giekerk die alle een boom in hun wapen voeren." Gr. RONN (overleg) 22 mei 2014 23:14 (CEST)Reageren

Hoi Ronn :) bedankt voor je hulp, ik het er naar gekeken, liep inderdaad niet echt lekker, ben nog steeds niet helemaal tevreden over die zin, maar volgens mij is het nu duidelijker: "De drie bomen staan voor Trijnwouden dat een zilveren schild met daarop drie bomen voerde. De drie dorpen van Trijnwouden; Oenkerk, Oudkerk en Giekerk voeren alle een boom in hun wapen." MVG Arch overleg 23 mei 2014 08:00 (CEST)Reageren

Na je laatste aanpassing loopt het een stuk beter (al zou van mij de eerste 'drie' eruit mogen, haha). Hartelijke groet, RONN (overleg) 23 mei 2014 11:43 (CEST)Reageren

Ja, ik haal die eerste "drie" eruit, haha :-) MVG Arch overleg 23 mei 2014 14:06 (CEST)Reageren

Beste Arch,

Leuk dat je meehelpt aan het verder invullen van dorps- en gemeentewapens uit Nederland. Helaas vind ik de tekst in het artikel aangaande het wapen van Leeuwarderadeel, veel lijken met wat op de gemeentesite vermeld staat, soms een andere volgorde maar ik zie wel letterlijke bewoordingen overgenomen. Let daar mee op. Begrijp me niet verkeerd: het stukje waarin het wapen beschreven is, is een Koninklijk Besluit en die zijn per definitie openbaar en voor zover ik weet geldt de copyright wetgeving daar niet voor. Groeten, Bramvr (overleg) 21 mei 2014 09:45 (CEST)Reageren

Hallo Bramvr, ik zie het probleem niet, welke letterlijke bewoordingen bedoel je? MVG Arch overleg 21 mei 2014 09:55 (CEST)Reageren

Hallo Arch, bij het kopje Geschiedenis als ik dit vergelijk bij de site https://digid.leeuwarderadeel.nl/over-de-gemeente/geschiedenis/gemeentewapen.html?L=gmlrmzwnac zie ik hele duidelijke overeenkomsten. Op de tekst rust copyright van de gemeente. Hier is er sprake van een bepaald soort rechtenvrij gebruik. Het kopiëren en plakken van tekst is niet toegestaan, Bramvr (overleg) 25 mei 2014 13:22 (CEST)Reageren

Hieronder (in cursief) de EXACTE tekst van Leeuwarderdeel:

Het wapen van Leeuwarderadeel is voor het eerst in 1622 te vinden op de kaart van Friesland in de “Chronique ofte Historische geschiedenisse van Vrieslandt”. Op een gekleurde kaart wordt het wapen overgeleverd als: gevierendeeld; I. in zilver drie groene klavers, geplaatst 2 en 1; II, III en IV. in blauw een gouden leeuw.

Het is goed denkbaar dat het wapen is waarschijnlijk ontstaan in de periode dat Keimpe Donia (1595 – 1616) of Ernst Harinxma Donia (1616 – 1634) grietman was. Een grietman van vroeger is de burgemeester in deze tijd.Het wapen is in de jaren er na niet veel veranderd. Wel is ontdekt dat het wapen van Leeuwarderadeel andere kleuren heeft gehad.

Op 25 maart 1818 wordt het wapen door de Hoge Raad van Adel als volgt vastgelegd: “gevierendeeld; het 1e van zilver beladen met 3 groene klaverbladen staande 1 en 2; het 2e, 3e en 4e van lazuur beladen met een klimmende leeuw van goud, getongd van keel. Het schild gedekt met een gouden kroon.” De leeuwen hebben waarschijnlijk hun rode tong te danken aan een kaart met daarop het ingekleurde wapen, die als voorbeeld heeft gediend om het wapen officieel te kunnen gebruiken"

Op basis van die tekst de volgende info in het lemma gebruikt:

De oudst bekende afbeelding staat op op de kaart van Friesland uit 1622 in de "Chronique ofte Historische geschiedenisse van Vrieslandt". Het wapen is mogelijk ontstaan uit de tijd dat Keimpe Harinxma van Donia (1595 – 1616) of Ernst Harinxma van Donia (1616 – 1634) grietman was.

.......

Later is ontdekt dat het wapen andere kleuren moet hebben gehad.

De wapen beschrijvingschrijving (KB) komt van NGW, de rest van de tekst van Sierksma.

Er is geen sprake van "kopiëren en plakken van tekst" behalve hier in het overleg, om dat aan te tonen. Sterker door te insinueren dat ik tekst zou "kopiëren en plakken" kwets je me zeer! Ik heb daar slechts namen van de Donia's (met perioden) en de titel en jaartal van de bewuste kaart overgenomen. Dit is wel zout op slakken leggen. Trouwens m.b.t. mogelijk auteursrecht op gemeentesites, plaatselijke wetgeving mag nooit in strijd zijn met landelijke wetgeving. Als de rijksoverheid overstapt op Creative Commons licentie, dan zal dat ook wel voor lokale overheden zo moeten gelden. Zo'n site, inclusief medewerkenden word immers met gemeenschapsgelden betaald. Maar goed, dat is een andere discussie. Ik schend hier geen vermeende auteursrechten, plak en kopieer zeker geen teksten, als je vind van wel, leg het dan maar de gemeenschap voor. MVG Arch overleg 25 mei 2014 13:42 (CEST)Reageren

Arch, sorry dat ik zo doordraafde mbt copyrights. Mij was niet bekend dat de overheid overstapt op CC-0 (Creative Commons Zero). Hoe verhoud zich dat tot stukken met terugwerkende kracht? Blijft daar wel copyrights op gehandhaafd of vervalt dat automatisch door de CC-0? - Bramvr (overleg) 25 mei 2014 13:50 (CEST)Reageren

Dat zou ik écht niet weten, ik kwam het vorige week toevallig tegen, misschien eens een balletje opgooien in de kroeg? Het zou heel mooi zijn als er duidelijk in kwam :-S MVG Arch overleg 25 mei 2014 13:56 (CEST)Reageren

Copyright geldt voor teksten en verzamelingen van data, niet voor het overnemen van feiten, tenzij het een collectie betreft. Het aanhalen van losse feiten, met bronvermelding, is geen copyrightschending, tenzij hele lappen tekst of een flink deel van een verzameling van feiten wordt gekopieerd (bijvoorbeeld een telefoongids) - Warhoofd (overleg) 25 mei 2014 14:23 (CEST)Reageren

Hallo Arch, hierbij een verzoekje voor de tekening van het vroegere wapen van Roermond (met driebladige kroon en zonder wapenspreuk), en de nieuwe vlag van Roermond (met rode lelie links in de bovenste baan). Deze vlag bestaat sinds januari 2010 en is nog niet op Commons aanwezig. Hopelijk doe je in dit geval ook een vlag :-) Mvg, Warhoofd (overleg) 30 mei 2014 22:46 (CEST)Reageren

• 
  vlag
• 
  wapen

Hallo Warhoofd, ik teken ook vlaggen, dus als je nog eens vaker een verouderde vlag treft, laat het maar weten. MVG Arch overleg 31 mei 2014 09:21 (CEST)Reageren

Als jij aan verzoeken van vlaggen doet: ik wil graag nog een artikel schijven over de vlag van Baexem. Meer informatie hier. Er wordt aldaar gesproken over twee vlaggen: een van groen wit met golvende banen en een witte met het wapen van Baexem er op afgebeeld. Misschien kan je beide maken, want beide zijn gebruikt. Dqfn13 (overleg) 31 mei 2014 10:00 (CEST)Reageren

Ik ga nu de straat op, zodra ik thuis ben zal ik deze maken, bedankt voor de tip :-) MVG Arch overleg 31 mei 2014 10:38 (CEST)Reageren

Neem de tijd, het artikel heeft geen haast. Ik heb wel de info al, maar moet het artikel nog schrijven. Dqfn13 (overleg) 31 mei 2014 10:44 (CEST)Reageren

• 
  onofficieel
• 
  officieel

Zo gepiept ;-) Arch overleg 31 mei 2014 14:39 (CEST)Reageren

Dank je, Arch. Ik heb nog een verzoek van een vriend voor de vlag van Heel en Panheel, maar ook die heeft geen haast. Groet, Warhoofd (overleg) 31 mei 2014 13:24 (CEST)Reageren

Ga ik doen voor je ;-) Arch overleg 31 mei 2014 14:39 (CEST)Reageren

Dank je. Hij is mooi geworden! - Warhoofd (overleg) 31 mei 2014 16:49 (CEST)Reageren