위키백과:삭제 토론/저명성 입증이 필요한 인물 관련 일부 문서

• 의견 대한민국의 로봇 산업에 적지 않은 공헌을 한 사람으로 보입니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 유지 신빙성과 정확성을 기하기 위해 링크와 주석을 추가하였습니다. --세상부는바람 (토론) 2009년 5월 6일 (수) 01:54 (KST)[답변]
• 유지 세계인명사전 마르퀴즈 후즈후 2010년판에 등재 예정입니다. 다음 뉴스검색에서 "마르퀴즈 고경철"으로 키워도 검색하면, 6건 정도 관련 뉴스를 볼 수 있습니다.
• 유지 문외한 임에도 이름은 여러번 들은 적이 있습니다. 유지의견입니다.Musicjake (토론)

유지합니다.--hun99 (토론) 2009년 10월 25일 (일) 11:13 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 김성진 (1953년), 민귀홍 같은 문서가 멀쩡히 있는 것으로 보아서는 유지해야되나 하는 생각이 듭니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 유지 세계일보 사이트에 칼럼이 많이 남아있네요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 12일 (일) 22:18 (KST)[답변]

장기간 총의미형성으로 유지합니다. 삭제토론을 다시금 여실 수 있습니다. --hun99 (토론) 2009년 10월 25일 (일) 11:16 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 완전히 토막글 미만의 문서인데다 작성자도 IP 사용자로 추후 내용이 보강될 여지는 적다고 봅니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 삭제 예전에 삭제되었던 태제 문서와 완전히 동일한 케이스입니다. 이런 사람들을 하나하나 적기 시작하면 당장 판타지 연재 사이트에 있는 많은 작가를 적어야 한다는 사태가 발생합니다.--더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 12일 (일) 22:15 (KST)[답변]
• 삭제 그다지 저명성은 없는 것 같네요. --이로하(토론·기여) 2009년 4월 12일 (일) 22:16 (KST)[답변]

삭제 신청하겠습니다. - Mer du Japon (토론) 2009년 5월 15일 (금) 11:21 (KST)[답변]

• 예완료 --알밤한대(토론) 2009년 5월 17일 (일) 09:04 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 절대적 기준이 될 수는 없겠습니다만, 네이트 인물검색에 기업인 김민석이 4명이나 있지만 이 분은 없습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 삭제 맡고 있다는 기업의 사이트라는 바깥고리가 작동하지 않네요. 유명함을 증명할 어떤 근거도 없는 것 같습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 12일 (일) 22:17 (KST)[답변]
• 삭제 뉴스는 물론이고 블로그에서조차 거론된 것을 찾아본 적이 없네요. 단순한 홍보성인 것 같습니다. ∫ 積分 (토론) 2009년 5월 19일 (화) 03:24 (KST)[답변]
• 삭제 당사자와 해당 업체 모두 위백에 등재될만하다고 보여지지 않습니다 -- 201KEI (토론) 2009년 5월 19일 (화) 03:34 (KST)[답변]

삭제 신청하겠습니다 - Mer du Japon (토론) 2009년 5월 19일 (화) 07:12 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

별로 저명성이 없어 보입니다. 인터넷 인물 정보에 있기는 하지만 위키백과에 올릴 정도는 아니라고 봅니다. --Nt (토론) (토론) 2009년 1월 28일 (수) 10:35 (KST)[답변]

삭제 --초등 5학년인 바트 (냠냠) 2009년 1월 28일 (수) 12:03 (KST)[답변]

의견 참고 자료를 링크합니다. 꼭 살펴보시고 저명성 기준에 맞는 토론 의견을 내주세요. [1], [2] (항상 느끼는 것이지만 저명성 관련 삭제 토론은 함부로 의견 내놓기가 정말 힘든 것 같습니다. ㅡ.ㅡ;) --닭살튀김 (토론) 2009년 4월 7일 (화) 01:09 (KST)[답변]

의견 김영민 문서에 있는 수많은 다른 김영민들과의 비교가 필요할 것 같습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 12일 (일) 00:05 (KST)[답변]

삭제 --관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 10일 (월) 14:41 (KST)[답변]

삭제 --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 8월 16일 (일) 21:53 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 구글 돌려보면 22만건 정도 나오기는 합니다만, itwiki에도 없는 문서를, 그것도 이런 토막글 미만의 문서로 유지해야하는지 회의적입니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 삭제 itwiki에도 존재하지 않는 문서면 아무래도 존재 할 가치가 떨어지겠지요... --이로하(토론·기여) 2009년 4월 12일 (일) 22:37 (KST)[답변]

ChongDae님이 삭제하셨네요. ∫∫∫ (토론) 2009년 6월 9일 (화) 01:39 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 대한민국 국내에서는 다른 사람(루이스 벌코프)이 쓴 조직신학개론 책이 더 많이 인용되고 있는 것으로 보입니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 의견 영어판 문서는 2007년 3월에 생성되었고, 토론란에는 WikiProject Biography, WikiProject Oregon 틀도 붙어있네요. 항상 적용되는 것은 아니겠지만, 영어판에 장기간 있었다면 어느 정도 저명성이 확보된 것으로 볼 수도 있을 듯 합니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 14일 (화) 09:11 (KST)[답변]
• 유지 일단 영어판에도 등재된 인물이라는 점을 감안해보았을 때, 유지에 한표 던지겠습니다. -- 201KEI (토론) 2009년 4월 16일 (목) 11:36 (KST)[답변]

김정정민님 의견을 유지로 보아서 유지하는 것으로 결론짓겠습니다. - Mer du Japon (토론) 2009년 5월 15일 (금) 11:18 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 링크되어 있는 쏘닉의 경우 검색시 14000건 정도 밖에 나오지 않지만, DJ 베이는 10만건이 넘게 나옵니다. 쏘닉 문서의 저명성에 대한 이의가 없다면 DJ 베이 문서도 유지되어야 할 것입니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]

• 유지 한국 웹상의 각종 인터뷰와 힙합관련 커뮤니티에 활발한 활동을 하고 있는 점과 더불어 한국내 여러 언더그라운드 앨범에 이름을 올리고 있는 디제이로서 유지하는 것이 옳다고 생각합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Lisukje (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

• 유지 이 사람 굉장히 많은 한국 앨범에 참여했고, 국내에서 가장 큰 DJ관련 커뮤니티에 운영자도 맡고 있는 것으로 알고 있습니다. 삭제토론도 그렇지만 저명성도 확보 되어있다고 봐야 될 것 같습니다. 공식홈페이지는 http://djbay.net 입니다.Musicjake (토론)

의견 위 두 계정은 첫 편집이 이 요청입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 10월 17일 (토) 11:06 (KST)[답변]

• 삭제 저명성 부족 --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 22일 (일) 22:06 (KST)[답변]
• 삭제 힙합 쪽과 DJ 쪽에 관심이 지대한 저조차도 모르는 인물입니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 20일 (일) 08:30 (KST)[답변]

두번째 및 세번째 분의 의견은 비중을 낮게 보았으며(신규 사용자로 보여서) 따라서 '삭제 처리 하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 12월 26일 (토) 13:58 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 구글 검색 시 43000건 정도 나오지만, '성용'만 있다든가, 다른 사람이라든가 하는 경우가 적지 않습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 삭제 [3] 펌이네요. ∫ 積分 (토론) 2009년 5월 19일 (화) 03:24 (KST)[답변]

즉시 삭제의 대상이군요.삭제 신청하겠습니다. - Mer du Japon (토론) 2009년 5월 19일 (화) 08:53 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 검색결과가 1만건도 채 되지 않습니다. 오히려 '송영수'하면 조각가 송영수가 더 유명한 사람인 것 같습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]

ChongDae님이 삭제하셨네요. ∫∫∫ (토론) 2009년 6월 9일 (화) 01:39 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 대표로 재직하고 있는 와이어레스텔레콤은 검색해도 거의 나오지 않고, 또 당사자도 거의 '듣보잡' 기업인인듯 합니다. 무엇보다 검색해 보면 '안희수'하면 서울대학교 명예교수인 교육학자군요. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 삭제 회사와 개인 모두 백과사전에 올리기에 인지도가 낮습니다. --정안영민 (토론) 2009년 5월 3일 (일) 14:18 (KST)[답변]
• 바로 삭제 저명성은 둘째치고, 실존 인물임을 입증할 어떠한 자료도 없습니다. 그가 썼다는 나의 오랜 벗, 우크라이나 역시 출간되었다가 갑자기 모든 자료들이 폐기되었다는 것은 이 책이 허구임을 나타내는 문구가 아닌가 싶습니다. ∫ 積分 (토론) 2009년 5월 19일 (화) 03:24 (KST)[답변]

삭제 신청하겠습니다 - Mer du Japon (토론) 2009년 5월 19일 (화) 07:12 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 jawiki에는 없습니다만… 검색하면 370건 정도 나옵니다. 저명성이 심히 의심됩니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 삭제 이 정도의 연구자라면 자주 있습니다. 단독저작(자비출판 제외)조차 없음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 12일 (일) 09:44 (KST)[답변]

삭제합니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 7월 7일 (화) 12:28 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 실업축구계의 주요 인물로, 또 증권거래법 위반 범죄자로 언론에 적지 않이 언급된 인물입니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 유지 중요 사건들에 연루된 일이 많고, 홍보성 문서로 보이지 않으므로 유지되었으면 좋겠습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 10월 19일 (월) 11:03 (KST)[답변]

장기간 총의미형성으로 유지합니다. 다시금 삭제토론을 여실 수 있습니다. --hun99 (토론) 2009년 10월 25일 (일) 11:19 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 독립영화를 만드는 영화 감독인데, 검색결과는 너무 비참해서 쓰기가 민망합니다. 이름만으로 검색해도 7만건 정도, 이름+'독립영화'로 검색하면 700건 가량, 이름+'파인필'로 검색하면 200건도 안 됩니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]

이미 밑받침이 되는 주장은 다 나왔군요. 삭제합니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 7월 7일 (화) 12:25 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 구약성서의 에스텔에 관한 내용으로 추정되지만, 도대체 무슨 소리를 써 놓은 것인지 알 수가 없을 뿐만 아니라, 에스텔 문서는 이미 있습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 일&대님의 판단이 맞는 듯 합니다. 심하게 정리가 안된 문서이기에, 영어판과 일본어판을 기초로 다시 작성했습니다. 수고하세요. --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 11일 (토) 23:28 (KST)[답변]
• Jmkim dot com님이 정리 및 보강해 주신 관계로 이 문서에 대한 삭제 토론은 철회하겠습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 23:51 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 진행했던 프로그램도 나름 인기 있었고, 방송 출연도 심심치 않게 했던 것으로 기억합니다. 다만 분량이 너무 적은 것이 문제인듯 합니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]

삭제 저명성도 불확실하지만, 홍보성 문서같은 생각이 듭니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 10월 19일 (월) 11:01 (KST)[답변]

삭제 윗분과 같은 생각입니다. --이동아 (토론) 2009년 11월 1일 (일) 06:24 (KST)[답변]

삭제합니다. -- 리듬 (토론) 2009년 12월 20일 (일) 07:25 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 단순히 경력만이 나열되어 있는데, 구체적으로 어떤 학문분야에 공헌했는지의 기술이 필요할 것입니다. 제목도 수정되어야 할듯. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 삭제 --Š.ßULLET. (토론) 2009년 5월 3일 (일) 18:07 (KST)[답변]
• 삭제 당협위원장이라고 해도 색다른 경력이 없으면 삭제해야죠. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 15일 (금) 11:13 (KST)[답변]

삭제 신청하겠습니다. - Mer du Japon (토론) 2009년 5월 15일 (금) 11:23 (KST)[답변]

• 예완료 --알밤한대(토론) 2009년 5월 17일 (일) 09:12 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 최소한 민귀홍보다는 저명성이 있다고 생각됩니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 유지 SBS방송국의 기자로서 한국방송대상 보도기자상 수상경력을 가지고 있어 저명성이 인정된다고 생각됩니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 125.251.12.108 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
• 유지 되어야 합니다. 방송연예계에서 인지도가 매우 높은 사람입니다. mhha 토론·메일 2009년 5월 3일 (일) 22:53 (KST)[답변]
• 유지 보도기자상 수상 경력이 있다면 충분히 저명성이 있다고 생각됩니다. --이동아 (토론) 2009년 11월 1일 (일) 06:19 (KST)[답변]

유지 하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 12월 26일 (토) 13:56 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 종로학원이 참으로 대한민국 내 사설 입시학원의 효시라면 충분히 저명성을 확보했다고 보입니다. 언론보도[4]도 있네요. 검색 결과는 한의사 정경진이 더 많지만. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]

  유지 --관인생략 토론·기여·메일 2009년 10월 16일 (금) 11:47 (KST)[답변]

유지합니다.--hun99 (토론) 2009년 10월 25일 (일) 11:20 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 단독으로써의 저명성은 거의 없다고 보입니다. 소속 그룹(Things We Say) 문서에 합병해 넣어도 괜찮으리라 생각합니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]

  병합 --관인생략 토론·기여·메일 2009년 10월 16일 (금) 11:46 (KST)[답변]

  병합 일본해&대한해협님과 같은 생각입니다. --이동아 (토론) 2009년 11월 1일 (일) 06:20 (KST)[답변]

삭제 처리 하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 12월 26일 (토) 13:59 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 꾸준한 기간(작년 1월부터 금년 2월까지) 동안 여러번에 걸쳐 언론보도가 된 만큼 어느 정도의 저명성은 확보되었다고 할 수 있을 것입니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]

유지합니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 8월 3일 (월) 19:57 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

• 의견 소설가 한승원만큼은 못하지만, 그래도 대한민국 국내에서는 충분히 알려진 사람이라고 생각됩니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
• 유지 한승원은 상당히 오랫동안 활동한 중견 만화가입니다. 한승원이 《이슈》에 연재하고 있는 《프린세스》는 가장 오래 연재된 순정 만화입니다. (현재 단행본 31권 출판) 남편은 애니메이션 《요정 핑크》의 원작자인 만화가 김동화이고요. 저명성은 충분하다고 생각합니다. --미네랄삽빠 (토론) 2009년 5월 5일 (화) 00:58 (KST)[답변]

유지합니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 7월 7일 (화) 12:29 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.