위키백과:삭제 토론/쏙쏙캠프

이 문서가 독립문서로는 적절하지 않은데다가 예전에 삭제 신청된 적이 있음에도 불구하고 며칠 동안 방치하고 있다가 관인생략님이 “저명성은 확립되었음을 확인함. 삭제 반려” 라는 이유로 삭제 신청틀을 제거하셨는데 이건 해당 문서가 아무리 저명성이 확립되었다고는 보기가 어렵습니다. 그리고 창의적 체험활동 교육기부 프로그램이라고 해서 백과사전에 실리기엔 부적절하다고 판단할 뿐만 아니라 정부나 관련단체에서 주관하여 진행하는 행사라고 해서 모든 문서를 생성하는 것이 과연 적절한지 의구심이 들어 삭제 토론을 개설하게 되었습니다. 당연히 삭제되어야할 문서인데도 삭제 신청을 반려한 것 자체가 도무지 납득할 수 없습니다. 참고로 해당 문서가 삭제 신청될 당시 61.34.80.5와 121.67.254.4는 동일 인물인 제가 신청했습니다.--211.61.23.66 (토론) 2013년 4월 18일 (목) 15:09 (KST)[답변]

유지 병합했으면 좋겠습니다. 출처의 양을 보아 삭제는 아니네요. 대한민국의 교육 기부 같은 문서에 넣으면 좋겠습니다. 독립 문서로 못 남을 것 같으면 '병합 신청'을 해야지 삭토를 여는 게 아닙니다.--Reiro (토론) 2013년 4월 20일 (토) 17:44 (KST)[답변]

의견 조금 딴소리이긴 합니다만 Reiro님의 토론에 임하는 태도에 대해 지적을 해드리자면 님께서는 타 사용자의 의견을 그냥 못마땅하게 생각하시는 편인지 의심스럽습니다. “독립 문서로 못 남을 것 같으면 '병합 신청'을 해야지 삭토를 여는 게 아닙니다”라는 이런 표현은 발제자인 제게 ‘무식한 사람이다’라고 생각하신 것 같아 굉장히 불쾌하게 느껴집니다. 삭제 토론을 여는 것이 무슨 큰 죄도 아닌데... 관리자인 관인생략님이 삭제 신청을 반려하시는 바람에 부득이하게 삭제 토론을 개설했는데 의견을 남기실려면 좀 예의를 갖춰주셔야죠. 지난번 박원희 문서와 관련한 삭제 토론에서 Reiro님께서 삭제 찬성 의견을 낸 사용자들에게 “그냥 아무 의견 없이 던지셨는데, 이유 좀 묻죠. 11개 대학 입학 자격이 안 중요한 사건이라선가요, 그냥 몰라서인가요”와 같은 발언은 저로서는 무책임한 발언으로 느껴졌을 뿐만 아니라 너무 화가 나더라구요. 지난번에 타 사용자와의 토론하는 과정에서 ‘반복적인 토론 지침 위반’을 했다는 이유로 차단당하신 걸로 알고 있는데 제가 봤을 땐 개선될 기미가 전혀 보이지 않았습니다. 삭제 토론과는 무관한 말씀입니다만 Reiro님이 앞으로 다른 사용자와 의견을 교환할 때 예의를 좀 갖추라는 의미에서 던진 한마디니까 그렇게 생각해주셨으면 좋겠습니다. 그리고 위의 삭제 토론을 발제한 사람이 본인이고 유동 IP 라서 삭제 토론의 발제자를 헷갈리실 것 같아 이렇게 글을 남깁니다. --58.123.52.175 (토론) 2013년 4월 20일 (토) 21:58 (KST)[답변]

삭제 출처들이 거의 홍보성으로 작성된 기사들 뿐이네요. 저정도의 행사들은 굉장히 많습니다.--NuvieK 2013년 4월 21일 (일) 09:21 (KST)[답변]

유지 운영 주체나 뉴스의 출현 빈도로 보았을 때 저명성이 거의 없다고 판단되지 않습니다. 하지만 시간이 지나고 나서 캠프 운영이 주기적으로 이루어지지 않는 등 저명성이 떨어진다면 그 때가서 삭제해야 겠지요. --관인생략 토론·기여 2013년 4월 22일 (월) 01:33 (KST)[답변]

유지 쏙쏙캠프라는 주제 자체는 저명성이 있다고 보입니다. 수많은 출처가 이를 뒷받침하고 있습니다. 물론 신문 기사에 광고성 내용이 포함되어 있으나, 일부 광고성 내용을 제외한 나머지 기사 내용을 보고 판단할 때, 저명성이 있다고 보입니다. 다만 현재 위키백과의 글 자체는 백과사전 형식에 맞지 않는 것 같습니다. 누군가 백과사전 형식에 맞게 좀 다듬으면 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 4월 22일 (월) 03:10 (KST)[답변]

저런 식으로 보도자료 내고 언론 플레이하면 못 올라갈 행사는 없습니다.--NuvieK 2013년 4월 22일 (월) 03:24 (KST)[답변]

삭제 저명성은 저명성인데 백토:저명성에서 이전에 저명성이라는 단어 번역 자체가 틀렸다는 논의가 있었습니다. 굳이 말한다면 백과사전으로서 쓸 가치가 있느냐라는 기준일 껀데 이 기준에 따르면 저 문서는 글쎄요.--Leedors (토론) 2013년 4월 26일 (금) 02:19 (KST)[답변]

삭제 백:저명성의 기준은 충족할 지는 몰라도 백���사전에 오를 만한 가치는 없다고 생각합니다. 윗분들 말씀대로 이런 문서도 위키백과에 존재하게 된다면 대한민국의 모든 언론에 보도된 캠프란 캠프는 다 등재되어야 할 것입니다. 삭제 토론이 있는 이유는 저명성만을 판단하려는 게 아니라(저명성만 판단하려면 삭제 신청하고는 관리자가 삭제하면 될 일이죠.) 백과사전에 올라갈 만한 항목인가를 따지기 위한 것이라고 생각합니다. -Привет(토론) 2013년 5월 1일 (수) 01:03 (KST)[답변]

의견 쏙쏙캠프가 일단은 저명성이 있다고 볼 수 있습니다. 이 캠프에 대한 기사가 작년과 올해 것입니다. 차차 캠프가 주기적으로 열리는 지도 중요하겠습니다. --Chunbongh (토론) 2013년 5월 28일 (화) 11:23 (KST)[답변]

삭제 저명성의 조건은 충족하지만 너무 지엽적입니다. 묻지도 따지지도 말고 삭제합시다.--악동뮤지션 사랑합니다!악뮤♡ (토론) 2013년 6월 13일 (목) 19:34 (KST)[답변]

1개월 이상 의견이 없으므로 삭제 4 대 유지 3으로 삭제 신청하겠습니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 8월 1일 (목) 04:29 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.