Wikipedia:管理者への立候補/Hman/20110603

利用者:Hman

管理者に立候補します。荒らし対策や保護などにおいて、比較的手がまわりにくい部分についてお手伝いできればなと思います。昨年4月にも立候補しておりますので、「Wikipedia:管理者への立候補/Hman 20100420」もご参照ください。--Hman 2011年6月3日 (金) 14:19 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2007年4月15日
立候補時点での投稿回数 - 約2,872回 (X!'s Edit Counter)
ビューロクラットの作業用：権限変更

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に: このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年12月28日 (土) 07:03 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2011年6月3日 (金) 14:19 (UTC) から 2011年6月6日 (月) 14:19 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2011年6月6日 (月) 14:19 (UTC) から 2011年6月9日 (木) 14:19 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2011年6月9日 (木) 14:19 (UTC) から 2011年6月10日 (金) 14:19 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2011年6月10日 (金) 14:19 (UTC) から 2011年6月17日 (金) 14:19 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、以下の「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換えて投票してください。
記入例：[[利用者:○○|△△]] さんが投票する場合は # {{subst:管理者への立候補/sign|○○|20110603141930|}} と記入してください。; ガジェットにおいて「利用者名抽出機能」を有効にしている利用者は、以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2008年6月30日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
「◆投票者名」部分に ~~~ や ~~~~ は使用できません。また「◆投票者名」部分は省略できません。
「◆投票者名」の右横の数字を変更したり、バーティカルバー（｜）は削除しないでください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の |}} の | と }} の間に「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
ガジェットで「利用者名抽出機能」を有効にすると、「◆投票者名」部分を手入力することなく投票用の雛形をコピー&ペーストするだけで投票することができます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|20110603141930|}}

賛成

反対

FUBUKI [履歴] 2011年6月12日 (日) 06:55 (UTC)[返信]

テレポちゃん 2011年6月5日 (日) 10:13 (UTC) - がんばってね。[返信]
有足魚 2011年6月9日 (木) 10:24 (UTC) - Hmanさんの慎重な対話姿勢は、管理者としての活動でもよい結果をもたらすと思います。[返信]
前回は「口が上手くてQ&Aで美辞麗句を並べ立てているだけで行動の伴っていない人」と思えたので反対票を投じましたが、あれから1年余が過ぎ、今年、東北地方太平洋岸地震関連、および福島原発事故関連の記事でのご活躍を見るに、あの頃とは随分と変わられたと感じます。従って、今回は賛成票を投じます。Yassie 2011年6月10日 (金) 14:41 (UTC)[返信]
故城一片之月 2011年6月10日 (金) 14:50 (UTC) - 今回の質疑応答に関しては概ね満足しております。私の追加質問については、様々な利用者の多様な属性・価値観・考え方を受け容れる寛容性について言及を期待しましたが、貴方の一般の議論・会話における最近の対応を見る限り既に存じて頂いてる事と理解しました。期待を込めて賛成票としました。[返信]
Mr.Max 2011年6月10日 (金) 20:53 (UTC) - 編集内容、質疑応答を見てみて、管理者として問題に遭遇した時も、軸がぶれずにしっかりした対応が出来るのではと思えたので、賛成票を投じました。頑張ってください。[返信]
T_suzu (Talk/History) 2011年6月10日 (金) 22:32 (UTC) - 反対する理由がありません。これまでの姿勢で管理作業に励んでいただいたなら、きっと管理者として優れた成果を上げてくださると思います。期待しています。[返信]
反対投票です。自分の利用者のページが白紙であることが理由です。--FUBUKI 2011年6月12日 (日) 07:03 (UTC)[返信]
Triglav 2011年6月12日 (日) 10:14 (UTC) - 利用者ページは、これから活用していただければ、よろしいのではないでしょうか？[返信]

質疑

質問の受付は終了しました。

Muyoです。管理者の辞任が相次ぐ厳しい状況のさなか、立候補されたことを非常に嬉しく思っております。つきましては、以下の質問にお答えいただけると幸いです。

前回の立候補で所信表明および予想される質問への回答を詳しく述べておられますが、前回のこれらの記述内容から何らかの大きな状況の変化はございますでしょうか。さしつかえない範囲でお答えいただければと思います。
A.親族の死去などにより、1 - 2年後に引っ越しが控えていると言うのが一番大きな状況変化でしょうか。WP内では、それなりに大きな記事を何本か書きました。
上記以外に、前回の立候補で他の方々から指摘された点に対して「改善した!」と思うことを教えてください。
A.1年歳を取ったせいか、青子守歌氏ご指摘の「管理者権限」を特別視しすぎている面はもの凄く薄まった様です。新人雑務処理係としての採用面接のつもりで臨んでおります。

以上2点、不躾かと思われますが、よろしくお願いいたします。--Muyo 2011年6月4日 (土) 07:49 (UTC)[返信]

以上2点についてご回答致しました。ありがとうございました。--Hman 2011年6月4日 (土) 10:06 (UTC)[返信]

Pasternです。2点質問いたします。

今回再び立候補を決意された動機および経緯についてお聞かせください。
A.ある利用者氏から、非公式に立候補��推薦されたことによります。曰く、庶務係として権限を持っておいてくれれば、何かの時に処理してくれるだろうから、と。

最近の履歴を拝見したところ、昨年秋に活発に活動された後一時沈静化し、今年の3月から再び活発になっています。活動の頻度にある程度波があるようですが、管理者に就任した場合にどのようなペースで活動していけそうか、見通しについてお聞かせ下さい。
A.3月は震災ですね。なんといっても震災です・・・。基本的に管理者権限を持ったからと言って、その事実が活動ペース、つまり私と言う人間のフリータイムに大きく影響することはありません。また、基本的には執筆者と言うスタンスを取りたく思ってもございますので(・・・というのは建前で、どうしてもある程度責任感を感じてしまうのでしょうけどね)。1 - 2年後に引っ越しが控えておりまして、その時に一時的に活動量が下がるかもしれませんが、それ以外につきましては、特にこれといった見通しはございません。

以上です。よろしくお願いいたします。--Pastern 2011年6月4日 (土) 08:55 (UTC)[返信]

以上2点、ご回答致しました。ありがとうございました。--Hman 2011年6月4日 (土) 10:08 (UTC)[返信]

T_suzuと申します。2点質問させていただきます。

ウィキペディアにおいて困難な相手との対話を成功させたことはありますか?前回立候補時にご自身の性格について「キレにくいタイプ」と分析されているのを拝見いたしましたので、もし該当するものがあれば具体例をお示しいただきたいと思います。
A.具体例はお相手もあることですので自重させて頂きますが、人よりとりたてて対話上手と言う訳ではございませんので、困難な相手との対話はやはり困難です。・・・まあ一般例で申し上げるのでしたら、例えば震災に関連して「検証可能性」について、多くの、恐らくライトな利用者の皆様にご説明申し上げた事など、印象的でございます。なんとか会話ページかノートページまで対話の場を移動できれば、より多くの方にご理解頂けるのでしょうが、ライトな方には私は私で「怖い人」に映ってしまうのか、必ずしもうまくいくとも限りませんのが残念です。しかしながら不適切な記述をそうそう座視もできませんので・・・なんとも難しい所です。当時は私も「いっぱいいっぱい」でございましたので、必ずしも全てに対して完全に適切に対処できた訳でもなく、この点も今後の課題でございましょう。
これまで活動されてきた中で「これは良かった」「これは失敗した」と思われることをそれぞれ挙げていただけないでしょうか。記事の編集・対話など、何でも構いません。
A.この1年に限定してお話致しますと、よかった方ではやはり、新規の書き下ろし記事を何本か、メインページに掲載して頂いたことでしょう。失敗は色々ありますが、・・・うーん、他の方が絡まないものと致しましては、先日あるページを分割した時に、思い切りページ名を間違ってしまい、即時削除要請をしてしまったことなどが印象的です。こういう派手な単純ミスは非常に落ち込むものです。

以上、よろしくご回答をお願いいたします。--T_suzu (Talk/History) 2011年6月4日 (土) 14:24 (UTC)[返信]

以上2点、ご回答致しました。--Hman 2011年6月4日 (土) 14:54 (UTC)[返信]

Tiyoringoです。1点質問いたします。

管理者に信任された場合についてですが、ノートでの議論などで相手が管理者だとご自身にはそうした意識がなくとも威圧感を与えるおそれがあります。また逆に権限をちらつかせているのではと主張し議論を優位に進めようとする利用者も出るかもしれません。こうした点に関連して現在こころがけていること、あるいは今後こころがけていこうとされていることなどありましたらぜひお答えください。管理者に就任しようがしまいが特に変えることはないようでしたらそうしたお答えで結構です。--Tiyoringo 2011年6月5日 (日) 19:42 (UTC)[返信]
A.うーん、そうですね。確かに、私も数字だけ見ればもう5年目、その上管理者権限が付いてしまえば・・・まあ相手が実情を十分に把握した2年、3年選手乃至は先輩格であれば心配も要らないでしょうが・・・特にまだ実情を知らない比較的新しい利用者からは誤解を受けてしまう可能性もあるかもしれません。その様な危険性がある時にはできるだけやわらかい口調、物腰を心がけるのはもちろんですが、それでも誤解が生じてしまった時には、迅速にそれを解消せねばなりませんね。また、初心の方に会話ページにお越し頂く機会も発生するしょうから、その際にはそっけない態度を取らない様に心がける必要がありそうです。もっともこの点に関しましてはこれまでも、特に初心の方を相手にした時については相応に心がけていたことであり、方針に大きな変更は無いと申し上げることができます。言うなれば、より一層、と言った感じでございましょうか。なかなか完全に、とは参りませんが・・・。

以上、一点について回答させて頂きました。ありがとうございました。--Hman 2011年6月6日 (月) 01:11 (UTC)[返信]

Hmanさんこんにちは、故城一片之月と申します。Tiyoringoさんの1次質問に関して、1点だけ追加質問させて下さい。

ウィキペディアは"ネット上の百科事典"であることを前提にすれば、その記事内容は言うまでもなく多種多様であります。同時に参加する利用者はログイン・非ログイン利用者に係わらず、やはり多種多様の属性や考え方・価値観をお持ちと考えられます。この様な多様な利用者の方々に接する場合、上記質問に同じく、もし貴方が管理者に就任されたと仮定して貴方の管理権限の行使、あるいは非管理権限行使の場合も含め相手に威圧感を与えず、ウィキペディアの方針・ガイドライン等やこれらに基づいた様々な議論の進め方などを御理解いただくには、上記ご回答の「やわらかい口調、物腰を心がける」以外にも留意すべき事がもしあるとするならば、それは何か教えて下さい。思い浮かばなければ結構です。
A.先日来より「Wikipedia:井戸端#IP利用者の投稿時における検証可能性への注意喚起の可能性」などで、IP利用者、またはライトな利用者、もしくはウィキペディア編集が未経験な方と、ディープな(私なども初心の方から見ればかなりのものなのでしょうね)利用者間での検証可能性に対する認識の違いなどについて議論を行ったりしておりました所で、最近は一番大切なのは最初の段階での説明、広報、などにあるのではないかと考えてございます。問題が発生した際の個々の対応につきましては、何分ケースも違えば相手も違う話でございまして、いつも悩んで反省して、ばかりと言った始末。これ以上効果的と思える手法について、確たる事を申し上げられる段階にはございません。さて、個人的な想いにつきましては以上の如くでございますが、管理者権限の行使につきましては、これはできるだけコミュニティの最大公約数的意見を汲み取る様に心がけて参りたいと思っております。ただし立候補時に申し上げました通り、具体的な活動と致しましては基本的には荒らし対応、保護など、人手が足りなさそうな部分で若干お手伝できれば、と想定でございまして、��れらはコミュニティの審議を経ずに、その時に私の判断で動かざるを得ない場合も多々ございますでしょう。その時に私がどの程度、ウィキペディア利用者として常識的に振る舞えるかにつきましては、私のこれまでの各種投稿履歴により皆様にご判断頂くよりございません。なお、管理者権限とは直接的に関係しない事案につきましては、管理者権限はとりたてて特別なものではないと言う観点からも、また、私自身も取り立てて特別な事をするとも考えていないと言う点からも、自分自身に格別の制約を課すことは現在の所想定してございません。良くも悪くも、管理者フラグを持ったからと言って人がコロッっと変わると言った様な事は・・・活動頻度も含めて・・・恐らく無いと考えてございます。また、「相手はそうは(特別でないとは)見てくれない」と言うTiyoringo様のご指摘も正鵠を得ているものとは存じますが、これに関しましても当面は、機会があるごとに先方にご説明申し上げる必要があるのかもしれません(もしかしたら「管理者」と言う名称がよくないのかもしれませんね)。--Hman 2011年6月8日 (水) 15:04 (UTC)[返信]

私の追加質問は以上です。宜しくお願いいたします。--故城一片之月 2011年6月8日 (水) 11:54 (UTC)[返信]

以上、一点についてお答え致しました。氏の疑問にお答えできるものでございましたでしょうか。--Hman 2011年6月8日 (水) 15:04 (UTC)[返信]

--回答不能の質問--

^{:*Fubukiからの質問
（質問文）Hmanは意味的に何を意識していますか。Hmanの名でいろいろな活動する者も多い様ですが、ネームを変更する意志はありますか？
A.（回答位置）

（質問文）貴方の自分の利用者ページは空白です。むろん自由ですが、他者に一切知らせたくないような人は管理者には不向きだと思いませんか？
A.（回答位置）
以上です--FUBUKI 2011年6月8日 (水) 15:23 (UTC)[返信]
少々悩みましたが、ご質問の内容は二次質問(一次質問の回答を踏まえた追加質問)に該当しない一次質問と見なし得ますので、個人的にはお答えするにやぶさかではないのですが、RfAのシステムと秩序を尊重したいと言う観点から、回答は遠慮させて頂きたく存じます。ご了承ください。--Hman 2011年6月9日 (木) 21:59 (UTC)[返信]}

回答不能の理由を理解しました。回答されなくて結構です。上記質問と指摘を他の投票者は無視して投票の参考などにしないでください。--FUBUKI 2011年6月12日 (日) 06:50 (UTC)[返信]

投票数52のうち賛成51、反対1、無効0でした。信任の要件を満たしたものと判断し、管理者権限を付与いたしました。Hmanさん、これからもどうぞよろしく願いいたします。--Penn Station 2011年6月17日 (金) 14:20 (UTC)[返信]

皆様、お忙しい中審議・投票にお時間をお割き頂きまして、ありがとうございます。全く予想外に多くの方からの賛成票を頂き、正直なところ戸惑いを隠せないものがございます。思わずハッスルしてしまいそうになる所でございますが、初心を忘れず、あくまで普通の、取り立てて特別ではない、管理者・・・と申しますかsysopフラグを持つ者の一人として、少しずつ作業の方をお手伝いしていきたく存じます。今後ともよろしくお願い申し上げます。--Hman 2011年6月17日 (金) 14:54 (UTC)[返信]

利用者:Hman

審議のスケジュール

賛成

反対

コメント

質疑