Wikipedia:投稿ブロック依頼/ラムネ屋さん解除

利用者:ラムネ屋さん（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック解除 に決定しました。

LTA:ISECHIKAのソックパペットとしてブロックされたアカウントについてのブロック解除依頼です。

標記アカウントは、2024-03-30T12:20:42Zにアカウント作成されたものです。「やんのう船」についての記事を作成しようとしていたと思われ、2024-03-30T12:35:56Zに本人の会話ページで1回だけそのような投稿がみられます。2024-03-30T12:51:28ZにLTA:ISECHIKAのソックパペットとしてえのきだたもつさんが無期限ブロックを行い、会話ページは2024-03-30T12:51:35Zに削除されています。会話ページ削除の理由は明記されておりません。削除済みの投稿含め、現時点で会話ページの1回以外に投稿はなく、標記アカウントに対して編集フィルターが作動した記録もありません。2024-03-31T16:35:29Zにはグローバルブロックが実施されています。

この度、IRCの#Wikipedia-ja-unblockにブロック解除依頼がなされました。アカウントを作成してすぐにブロックされてしまったということで、お困りの様子でした。利用者名の由来は、実際にラムネの製造業を営んでおられるためとのことです。

以上の経緯にLTA:ISECHIKAのソックパペットを疑うべき理由はなく、無根拠にブロックされたものと考えられますので、ブロックの解除を求めます。なお、当ブロック依頼ではグローバルブロックについて扱えませんので、まずはウィキペディア日本語版ローカルのブロックについてご検討ください。--Ohgi 2024年3月31日 (日) 20:08 (UTC)[返信]

解除以上の理由による依頼者票。明らかな誤認ブロックであり、雪玉条項の適用も視野に速やかにブロック解除を行うべき事案です。ローカルのブロックの解除後、グローバルブロックの解除の手続きを進めたいと思います。--Ohgi 2024年3月31日 (日) 20:08 (UTC)[返信]

すいません、非常に怖い発言があったように思えるんですが、LTAの判定や無期限ブロックの判断が「無根拠」に行われる、などということが管理者活動として本当にあるのでしょうか。ブロック対応者の釈明を踏まえたうえで判断するべき事案だと思料します。--Scarlet 1（会話） 2024年4月1日 (月) 02:26 (UTC)[返信]
コメント 対処者です。LTA:ISECHIKAの特徴として、アカウント作成直後に利用者ページや会話ページに、これらには書かれる事が稀な文章だけ（ネット上に参考にした情報あり）を書き込むというというものがあります。特に最近はメインである利用者ページが注視されているので、これを回避して会話ページに書き込む特徴も見られます。これらの特徴に合致する為、LTA:ISECHIKAとしてブロックを行いました。会話ページの削除理由は「ラムネ屋さんが追加したページの一括削除」となっていますが、ソックパペット理由ブロックの場合、一括削除を用いるのは一般的なことです。

反面、アカウントの命名傾向と書き込まれた文章の内容が、LTA:ISECHIKAの特徴としては稀有な部類に入ります。加えてIRCにブロック解除依頼がなされたという事ですので、対処者の立場のため票は入れませんが、早期も含め解除には賛成します。ただ、Ohgiさんの判断に異論を唱える訳ではありませんが、一般の解除依頼ほか各種依頼で善玉を装う場合もある事も少なくはない事は申し上げておきます。--えのきだたもつ（会話） 2024年4月1日 (月) 05:26 (UTC)[返信]

アカウント作成直後に自身の利用者ページや会話ページを編集するという新規利用者にありがちな挙動をもってブロックなされたと理解いたしました。あまりにもでたらめなブロックであり、速やかに解除されるべきという意見が強まりました。削除の理由が記載されていないこと自体は問題ととらえていませんが、一括削除機能でも削除理由をドロップダウンリストから選択するようになっておりますので、説明になっていないと思います。最後の1文は意図がわかりかねますけれども、ソックパペットだと思っていた利用者からブロック解除依頼がなされた場合、善玉を装っているのではないかという正常性バイアスが生じることは理解できます。おっしゃる通り善玉を装っている場合は多々ありますし、そういった可能性を考慮に入れる必要もあるとは思いますが、先入観は持たずに対応するべきだと思います。--Ohgi 2024年4月1日 (月) 11:22 (UTC)[返信]

コメント 繰り返しになりますが、LTA:ISECHIKAの特徴として、アカウント作成直後に利用者ページや会話ページの編集という事だけでなく、その内容がネット情報を基にした文章であるという点があります。ニュース情報そのままだったりプライバシー侵害があれば、まず間違いはないです。直近にあった例ですとブロックされた（利用者名除去）に投稿未遂となっていた『（個人情報のため除去）その行動力が街の人たちを巻き込んでいます。』というのがあります。これらは、新規利用者が投稿する自己紹介的文章や下書きなどとは異なりますので判別がつきます。だだ今回のケースでは、ネットに情報源が見られたとは言えグレーゾーンな内容とも言えますので、この点でも解除には賛成します。--えのきだたもつ（会話） 2024年4月2日 (火) 07:17 (UTC) 個人情報にあたる内容を削除。--Ohgi 2024年4月2日 (火) 09:49 (UTC)[返信]
- 個人情報にあたる内容を引用されるのはやめてください。おっしゃるように長期荒らしと無関係な新規利用者の見分けがつくのであれば良いのですが、現に見分けがついていないのですから、ブロックがでたらめであると申し上げたものです。--Ohgi 2024年4月2日 (火) 09:49 (UTC)[返信]

解除解除で良いと思います。ブロックされたえのきだたもつさん自身が「LTA:ISECHIKAの特徴としては稀有な部類」とおっしゃっていて、必ずしも特徴に当てはまらない面もあるとのことですし、会話ページをサンドボックス代わりにするのは初心者なら普通のことだと思います。この1回の投稿のみをもって、（真にLTAなら会話ページ含め荒らすという傾向があるのだとは思いますが、確証がないのなら）会話ページやメールページを含めてブロックする必要はないと思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年4月2日 (火) 03:04 (UTC)[返信]
解除被依頼者の素性等々に関しては利用者:Ohgi（会話 / 投稿記録）氏の説明から判断するしかないのですが、今回の一件は野球で言えば、投手が投球動作に入る前にミクロンレベルの些細な動きのために退場、ボークを宣告されたようなものと思量します。ブロックを行った利用者:えのきだたもつ（会話 / 投稿記録）氏自身が「稀有な部類」「解除には賛成します」と言い切った以上は拙速な判断と言えLTA:ISECHIKAのソックパペットとは見なすべきではなく、もし今後おかしな挙動が見られたならばその時に対処すればいいだけのことで、本件は解除が妥当と考えます。--Ogiyoshisan（会話） 2024年4月3日 (水) 23:11 (UTC)[返信]
- 対処対処管理者がブロック解除に同意していることもあるため、雪玉適用で通常の審議期間を経ずに解除しました。なお、このアカウントを含め4アカウントが同時にグローバルロックされており、ロックの根拠がLWCUの場合は理由を修正してブロック継続の必要がある可能性が頭をよぎりましたが、スチュワードに問い合わせたところ、スクリプトを使用したがうえの同時刻ロックだそうで、CUロックではないそうです。ロック解除依頼はこのまま私がしておきますので、追加対処は不要です。

一方、私見ながらこの手の部類は直接対処管理者の会話ページに問い合わせれば済む話しのようには感じました。誤ブロックは防ぐ必要がある一方、恒常的に管理系へ貢献している管理者に対して不必要に攻撃的な文言を使って非難することは避けてください。--Dragoniez (talk) 2024年4月5日 (金) 09:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。