コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/薩摩ホグワーツ

リンクを追加

薩摩ホグワーツ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#E。現時点では一過性のインターネットミームであり、最近話題となったインターネットミームのように社会影響があったわけでもなく界隈で盛り上がってるだけ。ノートでも指摘がありますが、記事の大半が「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」「独自の研究結果の発表」。それを除くと、発端の話しか残らず「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」となります。Wikipedia外の類似サービスで記事を起こせばよいでしょう。

(追記)記事中にコピペに関する情報提供があったため調査したところ、ピクシブ百科事典の初版は「2023/02/16 16:08のバージョン」と表記があり、UTCにしてもJSTにしても、こちらの初版「2023年2月16日 (木) 16:11‎(UTC)」より早いことを確認しました。該当部部については削除済みですが、そのほかにもどこからか持ってきたかのような文面が見られるため引き続き調査が必要です。なお票は版指定ではなく削除票のままとさせていただきます。--W4171n64U（会話） 2023年2月17日 (金) 05:15 (UTC)[返信]

コメント 情報提供ありがとうございます。追記にも書かせていただきましたが、ピクシブ百科事典の初版の方が早いことを確認し、該当部分の削除を行いました。--W4171n64U（会話） 2023年2月17日 (金) 05:15 (UTC)[返信]
荒らしではない編集合戦の場で、削除をしたいが為に半保護を使うのは望ましくない。
半保護の方針には「論争を伴う事態が起こっているページを半保護しない。半保護は一部の利用者の編集のみを禁止するため、編集合戦、差し戻し合戦などの、論争を伴う事態への対処として適当ではありません。」と記載されている。--KJZ-ddk（会話） 2023年2月17日 (金) 04:44 (UTC)[返信]
コメント - 当該ページの半保護はKJZ-ddkさんが行った削除依頼タグ剥がしに対する処置であり、適切なものです。Wikipedia:保護の方針をご覧ください。--Moway3352（会話） 2023年2月17日 (金) 05:34 (UTC)[返信]

報告 記事の作成者の利用者:村上はるとさん及び、この削除依頼でコメントを行っている利用者:KJZ-ddkさん、利用者:Kyuukaiさんの両アカウントは多重アカウントの不適切な使用を理由にブロックされました。--Sikemoku（会話） 2023年2月17日 (金) 07:27 (UTC)[返信]

  • 削除 まずは百科事典的でない記事としてケースEに該当します。ゲームを題材にするミームとしてはまだ限定的でゲームネタとしてまとめサイトで取り上げられている程度であり、おとわっかのような広範な反響やリロイ・ジェンキンスのような浸透性、公式に採用された有名modのような影響力もなく、それらを検証するための信頼できる情報源もありません。現状、面白い秀逸なネタとして以上の存在ではなく、それをまとめて解説するのは百科事典の役割ではありませんし、ゲームネタをこの水準で重要なことのようにホグワーツレガシーの項目や単独項目として関連づければ、それは百科事典ではなく単なるゲームネタまとめサイトとなってしまいます。また初版が転載によって作成されているため「ケース B-1:著作権問題に関して」にも該当しますが、ケースEとして項目自体の削除票を投じます。--Sikemoku（会話） 2023年2月17日 (金) 07:27 (UTC)[返信]
  • 削除 削除依頼がかけられる前にノート:薩摩ホグワーツで記述しましたが、初版および何度か差し戻された現状は個人個人のツイートなどの編集者による独自のまとめ内容であり、ファンの間でわいわいがやがややっている設定遊びの既成事実化でもあろうと思います。トレンドワードにもなり、少数ながらニュース取り上げもあるので瞬間風速は大きいでしょうが、それをもって特筆性があるとは言い難いのはWikipediaの常でしょう。必要ならばホグワーツ・レガシーにミーム化くらいを追記で良いかと。--ＫｏＺ（会話） 2023年2月17日 (金) 13:44 (UTC)[返信]
  • 削除 現状で確認できる第三者言及としてはAUTOMATION[1][2]やねとらぼ[3][4]あたりでしょうか。現状では既に指摘されているように、単独立項に至るには特筆性が薄いと言えば薄いように思います。この点で、さらなる言及が得られ、また社会的な動きがあるまでは削除に同意します。また現状でネットミームとしての薩摩ホグワーツを解説している部分は記事冒頭部のみであり、それ以降は執筆者の独自研究あるいは二次創作でしかありません。これらを踏まえ、現状ではケースE：百科事典的でない記事と判断します。--ノボホショコロトソ（会話） 2023年2月18日 (土) 06:33 (UTC)[返信]
  • 削除 初版投稿者と推定される人物の発言[5][6]からして面白半分の投稿であることは明らかに思えます。現状の記事内容から検証可能性のない内容を除去すれば、独立記事として立項するほどの中身は残らないでしょう。面白いネタだとは思いますがケースEとして削除するのが妥当だと考えます。 --KrisWalton（会話） 2023年2月18日 (土) 11:23 (UTC)[返信]
  • 削除 AUTOMATIONなど一部で言及されているのは確認していますが、現時点では一過性のネタで終わる可能性も高く、ゲーム本体の記事でトリビアなどとして言及する程度ならともかく独立記事にするような状態ではないと思います。ケース Eで削除に賛成です。--Honeplus（会話） 2023年2月20日 (月) 07:57 (UTC)[返信]
  • 削除 面白い記事だとは思いますが削除票｡もう少しすれば信頼出来る情報源からの言及がされると思いますので､それまでの辛抱ですかね｡ --しりり（会話） 2023年2月22日 (水) 23:37 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--誤作動人間~Jawiki（会話/投稿記録/ログ) 2023年2月23日 (木) 03:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノー���か、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/薩摩ホグワーツ&oldid=94011068」から取得