Wikipedia:削除依頼/英米系保守主義
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 16:43 (UTC)[返信]
削除の方針、ケース E: 百科事典的でない記事 独自の研究結果の発表。複数IPでエドマンド・バーク、アレクサンダー・ハミルトン、中川八洋に対して頻繁な編集が行われているが、全て同一人物と考えられる。本記事及び本記事のノートは独自の研究だと思われる。 --STB-1 2007年6月14日 (木) 21:01 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。ノートも共に。--STB-1 2007年6月14日 (木) 21:01 (UTC)[返信]
- (存続)記事の内容は、出典がありますから特に独自の研究結果というものではありません。言葉使いも異常に思われますものの、中川八洋のスタイルがああいう風ですので。ノートにつきましては、本文を編集しておられる方に語りかけているものです。反応はありませんが。ノートは本文の一部分につきおかしいのではないかと申し上げているに過ぎません。--うまやど 2007年6月15日 (金) 00:29 (UTC)[返信]
- (コメント、削除より)現状の記事は、Wikipediaの記事としては明らかに異質。「英米系保守主義」という用語or概念が定着したものであれば大幅な書き替えで対応できるでしょうし、中川八洋氏���たりが提唱しているものであればその旨を明記して縮小するか統合・リダイレクト化で対応できるでしょう。そうでないのなら削除ですね。 -- NiKe 2007年6月15日 (金) 00:50 (UTC)[返信]
- (コメント)今月に入って保守や前述のエドマンド・バーク、アレクサンダー・ハミルトン、中川八洋などに複数IPで頻繁な編集が繰り返され、各記事とも改悪とも言えるような大幅な変更が行われています。おそらくは保守主義に関する研究を行っている方が専門的な知識を元に執筆しているのだろうとは思いますが、ウィキペディアの記事スタイルに沿った編集が行われない以上、荒らしとみなされても仕方がないような気もします。本記事の場合も、英米系保守主義というタイトルでありながら、定義では「保守主義」について述べているし、非常に独特のスタイルで異質なものであります。この記事の場合は大幅な内容精選、スタイル変更の上「保守」の一章にするのが妥当だと思いますが、相当な手間になると感じます。現在の著述スタイルでは、いかに著名な研究者の書籍を元にしたといえども、執筆者の独自の研究で削除に値すると思います。--STB-1 2007年6月15日 (金) 02:06 (UTC)[返信]
- (コメント)InfowebのIPアドレスからが多いです。移動端末なのか、ダイアルアップしているか。一人かどうかはよく分かりません。内容については、「日本に保守主義者が不在の理由」よりも前の部分は、妥当だと思います。「日本に保守主義者が不在の理由」については、「保守」にもっていけばいいのではないでしょうか。そうするといろんな人の目に触れて、自ずとまとまると思います。--うまやど 2007年6月15日 (金) 04:45 (UTC)[返信]
- (削除)「日本の「保守」との混同や誤解をさけるために、保守主義のことを“英米系保守主義”と、“英米系”を附して」称すること[1]が一般的であるとは思えない。この記事の執筆者が自分で1から記事を書きたかったための口実のように思われる。仮にそういう呼称の区別をしている人がいたとしても、それはその人個人の便宜上そうしているだけのことで、「混同や誤解をさけるため」などという理由は百科事典の項目名として採用できるほど広く支持されているものではない。各国の保守主義について解説するのであれば、en:Conservatism in the United States、en:Conservatism in Germanyなどのように別個に書けば良いことであり、「英米系」などという大ざっぱな括りにする必要は無い。分割するか保守に統合。--Saintjust 2007年6月15日 (金) 13:48 (UTC)[返信]
- (コメント)分割や統合を主張するなら存続票になります。削除したものは他のどこにも再投稿できません。--emk 2007年6月17日 (日) 05:28 (UTC)[返信]
- (コメント)自分一人で書いたものを自分でコピペしてもそういう問題は生じない。--Saintjust 2007年6月17日 (日) 12:20 (UTC)[返信]
- (コメント)今の履歴を見る限り、可変IPのような気はするものの、一応別のIPユーザーの編集になっているので、自分一人で書いたものと断言するのは不可能でしょう。--通 2007年6月17日 (日) 13:28 (UTC)[返信]
- (コメント)分割や統合を主張するなら存続票になります。削除したものは他のどこにも再投稿できません。--emk 2007年6月17日 (日) 05:28 (UTC)[返信]
- (コメント)ノートページにも書いていますが、コメントうんぬんより、まず、初版投稿の13分後に別IPによって、これだけ加筆されるのは異常な気がします。可変IPが疑われますが…--通 2007年6月17日 (日) 13:28 (UTC)[返信]
- (コメント)IPでの投稿は次の通りです。
- 220.219.13.81,220.209.207.206,220.209.193.236,220.209.202.254,220.209.196.103,220.209.195.35 ,61.116.173.61,130.158.230.158 ,220.209.204.24,220.219.12.35,220.219.1.147 ,220.219.21.95 ,220.209.196.174,220.209.196.144 ,130.158.230.158,220.209.195.205 ,220.219.10.228 ,220.219.9.100 ,220.209.204.30,220.209.193.251,220.209.199.98 ,220.209.205.124 ,220.209.204.182 ,220.219.13.167 ,220.209.193.96 ,220.219.4.189,220.219.21.117 ,
220.219.7.41 ,220.219.10.3,220.209.199.143,220.219.1.72
- これをグループ分けすると以下の4種類になります。
- inetnum: 220.219.0.0 - 220.219.247.255
- netname: INFOWEB
- inetnum: 220.209.192.0 - 220.209.255.255
- netname: INFOWEB
- inetnum: 130.158.0.0 - 130.158.255.255
- descr: University of Tsukuba
- a. [IPネットワークアドレス] 61.116.0.0/16
- b. [ネットワーク名] ODN
- --うまやど 2007年6月18日 (月) 07:15 (UTC)[返信]
- (削除)ノートも共に。--Memosa 2007年11月26日 (月) 12:39 (UTC)[返信]
- (対処)今回は削除とします。Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 16:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。