Wikipedia:削除依頼/用土問題

用土問題 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

削除依頼の理由、２ちゃんねるで問題となっていることが、百科事典で掲載される問題でしょうか？そうとは限らないと思います。中心となっている編集者も、２ちゃんねるの情報に煽動されているように見えます。--よしぞうくん 2007年3月1日 (木) 12:01 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--よしぞうくん 2007年3月1日 (木) 12:38 (UTC)[返信]
（コメント）とりあえずこれが紙の媒体でとりあげられているかどうかが問題でしょう。でなければ独自研究だと思います。--220.210.131.224 2007年3月2日 (金) 00:56 (UTC)[返信]
（コメント）紙媒体による研究は、おそらく（同人的な鉄道研究会の会報などを除けば）ないと思います。なお、この問題は「2chで挙がっている問題」であっても本質は「JRの運賃制度の規則の解釈に関する問題」です。挙がっている場所がたまたま2chであっただけで、問題としてはかつてネットニュースのfj.rec.rail.ticketsで挙がっていた山科問題などと同様の問題なので、挙がっている場所の違いによって削除の可否を決めるのはおかしいと言えるでしょう。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月2日 (金) 05:38 (UTC)[返信]
（コメント）用土駅がスタブであり、必要ならば用土駅に加筆で十分ではないか。--Tiyoringo 2007年3月2日 (金) 09:27 (UTC)[返信]
（存続）本件に関しては、議論の起こった場が2chであることは本質と関係ないと思います(春野秋葉さんに同意)。その上で、山科問題と同様、単独記事として存続に足ると考えます。--Happy B. 2007年3月9日 (金) 02:02 (UTC)[返信]
（コメント）2ちゃんねるがソースとして適当かは別として、最近の編集（電車大環状線云々の件）は2ちゃんねるの議論ではなく、本項目のノートが情報源になっています。独自研究のそしりは免れないのでは。--Sushiya 2007年3月9日 (金) 04:49 (UTC)[返信]
（コメント）記事名についてですが、最初この記事名を見た時、園芸関連かと思いました。存続となる場合には用土駅問題すべきと思います。--Tiyoringo 2007年5月29日 (火) 20:11 (UTC)[返信]
（削除）記事をみる限り内輪受けのようなものと言える。山科問題は違う次元の問題であり、これを殊更持ち出すこと自体削除相当の根拠と言えます。--KHAT
（削除）山科問題を引き合いに出すのはお門違い。依頼対象の記事内容は、営業規則に基づいて運賃を計算して比較しているだけ。こういうのを独自の研究という。記事名は、ほかの「○○問題」から類推して名づけただけ。こういうのも独自の研究という。記事内容は除去されるべき。記事名も除去されるべき。すると、あとにはなにも残らない。 --Hatukanezumi 2007年7月11日 (水) 08:12 (UTC)[返信]
（コメント）削除3、存続1ということで管理者伝言板に報告してきます。--WhiteWing 2007年7月12日 (木) 02:09 (UTC)[返信]
（削除）興味深くはありますが、独自研究の典型。--cpro 2007年7月14日 (土) 07:28 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Calvero 2007年7月15日 (日) 13:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。