Wikipedia:削除依頼/岩崎豊弥
表示
岩崎豊弥
[編集]一見普通の人物記事に見えるが、内容は財閥・岩崎家の家系図の喧伝に終始し、肝腎の岩崎豊弥氏本人の事績についてはほとんど触れていない異質な記事。豊弥氏は実業家岩崎弥太郎の養子であり、氏の実父と実兄も著名な実業家ですが、氏本人は特記すべき歴史的業績のない一般人であり、加筆によって百科事典的記事に発展させることは無理で、削除のケースEおよび「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」の「家系図や人名録ではありません」に該当すると思われます。ウィキペディア以外の事典には「岩崎豊弥」の項目は見当たらず、ネット検索でもウィキペディアを引用したページと某掲示板くらいしか検索されません。本人の事績として「大日本セルロイド人造絹糸取締役」とありますが(正しい社名は「日本セルロイド人造絹糸」)、百科事典に載るような「実業家」とは常識的に考えて創業者、経営者レベルの人物であり、「専務」や「常務」でもないヒラの「取締役」を務めたことは歴史的業績とは言えないと思います。「日本セルロイド人造絹糸」の後身であるダイセル化学工業[1]や富士フィルム[2]のHPで会社沿革等を見ても、岩崎豊弥氏には全く言及していません。Urania 2005年6月25日 (土) 01:22 (UTC)
- (削除)百科事典的記事への発展が困難--こいつぅ 2005年6月25日 (土) 03:05 (UTC)
- (存続より保留)現状では人名禄的な内容であると思います。「実業界で活躍」とありますが、その部分について具体的な記載がありません。この辺に加筆の余地があれば十分百科事典的な記事への発展が可能だと思います。Kamakura 2005年6月25日 (土) 15:10 (UTC)
- (追記)仮に加筆の余地がないようであれば岩崎家へ統合する事も考慮すべきかもしれませんが、いずれにしても削除する必然性がある記事とは思えません。Kamakura 2005年6月25日 (土) 15:19 (UTC)
- (コメント)「削除依頼」は議論の場でなく、コメントに対するコメントが奨励されていないことは理解しますが、若干の発言をお許しください。削除に対して賛否両論あるのは当然ですが、本件については種々調査の上、百科事典に収録するに足る歴史的事績のない人物と判断したものであることをご理解いただければと思います。「岩崎家」関連の人物記事には百科事典の項目としての必要性が疑問視されるものがあり、調査の済んだものから順次削除依頼に出してきました。「岩崎家」の記事に統合との案も出ていますが、「岩崎豊弥」に関する家系図的記述は、「岩崎家」「郷純造」「郷誠之助」等の関連諸記事中にすでにあります。「岩崎��」の記事については、同家が近代日本の経済や文化に果たした多大な貢献について記述すべきであり、統合によって「岩崎家の閨閥」の記述をこれ以上増やすことには賛成いたしかねます。加筆によって、百科事典的記事に成長させることができれば、それがベストだと思いますが、1926年に亡くなった岩崎豊弥なる人物の事績については、講談社の『日本人名大辞典』(65,600名収録)、日外アソシエーツ『20世紀日本人名事典』(3万名収録)にも項目自体がなく、その他いろいろ調べましたが百科事典的記事に成長させるだけの情報は見出すことができませんでした。「誰々の養子」「誰々の弟」という以外に、当該人物本人に関する具体的な事績、また、参考となる文献等ございましたらご教示くだされば幸いです。Urania 2005年6月25日 (土) 21:00 (UTC)
- (削除)Googleにおけるヒット数72。百科事典的になる見込みなしと判断します。--6144 2005年7月1日 (金) 01:24 (UTC)
- (コメント)現存の一般人ならともかく、もはや歴史的人物としかいえない存在であり、企業の取締役を勤めた人物でもあります。Wikipedia:削除依頼/歴史的業績のない源氏の人物でAboshiさんは“歴史上の人物を「業績」の語のみで掲載を決める判断自体に異議を唱えさせていただきます。”という意見を述べておりますが、この意見は岩崎豊弥及び同時に削除依頼が出されている岩崎康弥にも当てはまると思います。紙で出来た百科事典なら掲載されない人物でしょうが、少なくとも岩松経国、源忠宗、源満政、源盛経 (醍醐源氏)、源盛経 (河内源氏)、源義門、源義資、源義忠、源義時、源義信、源義宗、源頼平らと同程度の事績はあると考えられています。だが歴史的業績が岩崎豊弥と同程度しかない源義門が削除されず存続となり、岩松経国、源忠宗、源盛経 (醍醐源氏)、源盛経 (河内源氏)、源義資、源義忠、源義信、源義宗、源頼平への削除依頼に対しても存続の意見が多数派です。また、Kamakuraさんが源義門に対して“「源義朝の子供」という時点で歴史的な業績といえ、特筆すべき項目です”と述べていますが、それを適用すれば岩崎豊弥は“「岩崎弥太郎の子供」という時点で歴史的な業績といえ、特筆すべき項目”となるのではないでしょうか。220.96.190.226さんも指摘していますが、古代・中世・近世の人名項目に対しては掲載基準が甘いのに対し、近代・現代の人名項目に対しては掲載基準が厳しすぎると思います。少なくとも時代によって人名項目の掲載基準が異なってはウィキペディアの基本方針である中立的な観点を維持することに反すると言わざるを得ません。220.150.151.154 2005年7月3日 (日) 10:19 (UTC)
- (削除)Wikipedia:削除依頼/岩崎康弥に同じ。--Suisui 2005年7月5日 (火) 01:33 (UTC)
- (対処)削除しました。―غاز(Ghaz) 2005年7月10日 (日) 14:30 (UTC)