コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/夏目ひみか

リンクを追加

(*緊)夏目ひみか - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「ケース B-2」および「ケース E」に該当。また、「ケース B-1」に該当の虞あり。（類似事例：Wikipedia:削除依頼/古屋博敏）

「ケース E」の理由
「Wikipedia:特筆性 (音楽)」の特筆性の条件を何ら満たしていない。出典として挙げられているのは、当該人物本人のウェブサイトやブログ、日本音楽著作権協会のデータベースである。出典としては認められるが、本人のサイトや、CDを全て網羅したデータベースでは、特筆性の有無は判断できない。新聞媒体も幾つか提示されているが、イベントを単に紹介する「街の話題記事」（たとえば「○○さんが人命救助した」「○○さんが強盗を捕まえた」「○○さんが市内で最高齢の市民になった」など）に過ぎない。このような新聞記事は、出典としては認められるが特筆性を裏付ける根拠にはなり得ない（参考：「Wikipedia:削除依頼/スタイルプラス (企業)」）。また、記事本文中では本人にも触れられているが、あくまでイベントを紹介する記事でしかない。したがって、「音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた」とする根拠が全くない。
また、「歴史的な有名人の子孫」という点も特筆性にはあたらない。そのような理由での立稿を認めれば、偉人の子孫に該当する単なる一般人の記事が次々と作成されかねない。
さらに、当該記事は、ファンクラブの幹部が当該人物の所属事務所と連絡を取り合って執筆していることが判明しており、広告宣伝に該当する虞が濃厚。事務所にとって都合のよい記述のみを掲載したい、あるいは、事務所にとって都合の悪い記述を一切掲載したくないのであれば、百科事典サイトではなく、自サイトでやるべき。
「ケース B-2」の理由
上記のとおり、当該人物には特筆性があるとは認めがたい。特筆性がない人物の場合、「Wikipedia:削除の方針」の「本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記事」に抵触。当該記事に記載された氏名が本名かどうかは不明だが、仮に本名でなかったとしてもこの氏名を名乗って営業している場合、個人が特定できると考えられる。
また、2009年2月18日 (水) 19:49 (UTC)の初版から2010年4月17日 (土) 22:41 (UTC)の版で出典が提示されるまで、存命中の人物にもかかわらずまともな出典が一つもない状態だった。
「ケース B-1」の理由
当該記事の初版が外部サイトとほぼ同一のため、Fromm（会話 / 投稿記録 / 記録）氏により著作権侵害にあたる虞が指摘されている。ただし、Fromm（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が主張を取り下げているため、記事の差し戻しまでは行っていない。
  • 削除 依頼者票。「ケース B-1」は自著作物持ち込みの可能性もあるが、「ケース B-2」と「ケース E」に抵触するのは明らか。当該人物のファンクラブの幹部のコメントを読む限り、何が問題なのか未だに理解していない可能性もあり、今後も同様の荒らしが繰り返される可能性がある。今後も広告宣伝やプライバシー侵害が繰り返されるようなら、再立稿も規制すべき。ただし、特筆性を確認できるようなエビデンスが提示されるのであれば、再立稿は妨げない。--Nnkrkrhhdi 2010年5月5日 (水) 09:38 (UTC)[返信]
  • （削除）目的外利用。削除後の白紙保護も視野に入れてよい。--hyolee2/H.L.LEE 2010年5月8日 (土) 05:03 (UTC)[返信]
  • 存続 複数の大手新聞社などに取り上げられており特筆性として何の問題もない。関係者かもしれない利用者によると見られるWikipedia:中立的な観点などに照らして不適切な表現があればそれらを除去すれば十分でしょう。--Tiyoringo 2010年5月15日 (土) 02:29 (UTC)[返信]
  • 存続 Wikipedia:特筆性 (音楽)の「音楽家・音楽グループ」1を満たすと考えます。「音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源」は脚注で示されているため、あとは「些細ではない形で取り扱われた」をどう解釈するかですね。記事をひとつひとつ確認しましたが、「些細」と解釈するにはあまりにも記事の分量が多く感じられます。「発売日・連絡先や、公演日・公演場所が記されただけのような」レベルではありません。「広告・宣伝の類」は削除対象にならないとありますし、私も編集対応でよいと思います。あと、B-1です。確かに当該ブログからの引き写しが多く、著作権上の問題を抱えていることは否めません。ただし、関係者がいらっしゃるようですから、Wikipedia:自著作物の持ち込みを参考にして問題点の解決を図っていただくことを期待します。 --Sasuore 2010年5月15日 (土) 13:09 (UTC)[返信]
  • 存続 Wikipedia:特筆性 (音楽)の「音楽家・音楽グループ」1を満たしていると考えます。「音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源」は　新聞のみではなく「CDジャーナル誌」や「一般社団法人日本音楽著作権協会作品データベース」での検索で作品の「作詞者」としての登録もされていましたので、「作曲家・作詞家・リブレット作者」1。その他　脚注で複数情報が示されています。「音楽・音楽家グループ」1や「作曲家・作詞家・リブレット作者」1で無いとしても、2006年からのローカルFM局数社音楽番組でのいずれも30分以上の番組レギュラー出演の経歴や、地上波東京MXTVの音楽番組のLIVEレポーターとしてのレギュラー出演は　その他の分野での「特筆性」があると思います。複数の経歴から見ても著名人の子孫と言う理由での「特筆性」を強調している訳では無いと思います。--BUNTAN 2010年5月18日 (火) 04:13 (UTC) ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Nnkrkrhhdi 2010年5月20日 (木) 15:26 (UTC)[返信]
  • 存続 Wikipedia:特筆性 (音楽)の「音楽家・音楽グループ」1を満たしていると考えます。夏目ひみかさんは　2006年からのローカルＦＭ数社の音楽番組で番組レギュラー出演、東京ＭＸＴＶの音楽番組のレポーターとしてのレギュラー出演。新聞・「CDジャーナル誌」･「一般社団法人日本音楽著作権協会作品データベース」での検索で「作詞家」としての登録あり。全国発売されているＣＤの中のブックレットには、数々の曲の作詞・作曲・アレンジとして記載もされています。以上のことから、十分に「特筆性」があると考えます。また、『「当該人物は俳優ではありませんから、「演技力が評価されたから俳優として出演した」のではなく、単に「ゆかりのある有名人の子孫だったから出演した」に過ぎないと思います（たとえば、鎧や甲冑を着てパレードするお祭りに、かつての戦国武将の子孫が参加する、といったレベルでしょう）』と　記載がありますが（この舞台を私もいちファンとして観ました）「ギンガ堂」と言う劇団が「ゆかりのある有名人の子孫」というだけの安易なキャスティングで素人を起用して、数千人のお客様から、お金を頂き披露していると言う表現になってしまいます。実際、この音楽劇を観た数千人の方々が証人になると思いますが、夏目ひみかさんの出演は、クライマックスのもっとも重要な部分であり、本人のアレンジによるアカペラでの歌をひとりで歌い上げる感動のシーンでありました。このような素人レベルの様な表現をされる事は、大変失礼な記載であると考えます。最後に、私は夏目ひみかさんのファンクラブの幹部でありますが、何度も申してる通り、当本人の事務所等とは直接関係ない「純粋ないちファン」であります。上記載に『当該記事はファンクラブの幹部が当該人物の所属事務所と連絡を取り合って執筆していることが判明しており･･･』と書かれておりますが全く心外であります。--JUN 2010年5月19日 (水) 15:54 (UTC)Jun usui ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Nnkrkrhhdi 2010年5月20日 (木) 15:26 (UTC)[返信]
  • 存続Wikipedia:特筆性 (音楽)の「音楽家・音楽グループ」1および、BUNTANさまが上記存続意見で申している「30分以上のレギュラー番組」がウィキペディアに掲載されているような特筆すべきラジオ局であるならば更に10を満たしていると考えます。「信頼すべき情報源」に関しても大手新聞社のみならず多数の情報源からの出典があり、この情報量は「これしか提示されない」という表現するには無理があると考えます。なおJun usuiさまのようなファンクラブの方が記述すること自体は決してWikipedia:自分自身の記事をつくらないには抵触致しません。問題はそれが中立的観点で書かれているかどうかだと考えます。当該記事に関して言えば上記理由から存続することに問題はなく、大切なのは記事そのものに宣伝的な内容があった場合、それを排除しての品質の維持であると考えます。--Peoplegetready 2010年5月20日 (木) 07:45 (UTC)[返信]
  • 削除 Wikipedia:特筆性 (音楽)の「音楽家・音楽グループ」1は満たしてない。新聞報道はどれも本人が子孫であることを公言した直後のもので、「有名な作家の作品の劇に玄孫が出る」という珍しさから取り上げられてる感が強い。決して音楽家としての本人が主題として扱われているとは言えないので、音楽家としての特筆性が認められるする出典とは言えない。同じく10についても試聴地域が極端に限定されるコミュニティFMの番組はこれを満たさない。また単にデータベースに記載があることが直ちに特筆性を保証するとは考えられない。よって現時点では「先祖が有名人なだけで、本人には特に言及が認められないインディーズのミュージシャン」の域を出ない。メジャーレーベル相当からフルアルバムを2枚以上出すか、現在のようなテレビリポーターの仕事が続いてテレビタレントして広く認知されていると出典を伴って説明できるようになった時点で再立項すれば良いのでは。 --マストロヤンニ 2010年5月20日 (木) 22:04 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースEにつき、依頼に同意。--Revdel 2010年8月11日 (水) 04:41 (UTC)[返信]
  • 存続 コメント Tiyoringoさんの意見に賛成です。内容について問題がないわけでもありませんが削除には至らないと考えます。--のぼせ龍 2010年9月27日 (月) 04:15 (UTC)削除依頼提出時点の2010年5月5日時点で投稿回数0のため賛否表明権がありません。--Tiyoringo 2010年9月27日 (月) 04:22 (UTC)[返信]
  • 削除 新聞報道はいずれもミュージカルに焦点を当てたもので、その中で「夏目漱石の玄孫も出演する」という形で言及されているに過ぎません。これはまさに「些細な形」としか言いようのないものだと思います。ケースEとして削除に賛成します。今後さらに活動が広く認知されるようになったら、その時に再立項すればいいでしょう。--sergei 2010年9月29日 (水) 08:54 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースEのため。依頼提出からかなりの日数が経過しています。早急に対処または終了のご判断をお願いします。--Colocolo 2010年10月11日 (月) 09:42 (UTC)[返信]
  • 存続 そこまでしてこの記事を削除しようとする理由がまったくわかりません。不当な言論弾圧には断固反対するとの意味で存続を支持します。仮に削除されたとしても、何度でも同じ内容が書かれることでしょう。みなさんは、そのたびにまた記事の削除の投票を行うのですか？　そこまで削除したいのならどうぞご勝手に。弾圧を繰り返すとしても、われわれはそれにくじけることなく同じ内容の記事を何度でも書きますので。--以上の署名の無いコメントは、Natch only gun（会話・投稿記録）さんによるものです。
  • 削除　削除依頼時から5ヶ月が過ぎましたが、Wikipediaの削除の方針にある特筆性について、特筆性を満たすと認められる出典、事実が確認できませんでした。なお削除された場合、特筆性を満たすご活躍、出典を得ての再立項は歓迎いたします。ただ、同じ内容をただ掲載するだけでは「改善なき再立項」として投票にかけられることなく即時削除されますし、繰り返されればWikipedia:保護の方針により記事の立項自体ができなくなり、例え十分な出典や特筆性を得たとしても再度作成できるようになるまでに手間がかかります。夏目ひみかの項目の健全な発展を願うならば、本人の活躍が特筆性を満たすまで静かに見守っていていただきたいところです。--Sikemoku 2010年10月25日 (月) 10:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/夏目ひみか&oldid=81009211」から取得