Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年2月12日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年2月8日 (月) 17:08の版以降にチラシからの転載があるため、当該版から2021年2月8日 (月) 20:02版までの15版に版指定削除を依頼します。

• 版指定削除 依頼者票。某お笑い芸人の弁当店オープンが関係しているのかも。--Doripoke（会話） 2021年2月11日 (木) 15:46 (UTC)[返信]
• 版指定削除 一般的にチラシは著作物性が認められないパターンが多いのですが、今回転載されている中で相当に独自かつ長めの文章で商品の宣伝をしている箇所が多く存在しています。客観的にみて著作物として扱うのが相当であると思われるため版指定削除が必要であると思われます。チラシ全体の画像はこちらでは確認できなかったのですが、断片的にSNSで発見されているものを見るに全体としてそのまま転載されている可能性が高いと判断します。--えすぱーの人（会話） 2021年2月12日 (金) 12:55 (UTC)[返信]
  • 対処 2021-02-08T17:08:45 (UTC)から2021-02-08T20:02:32 (UTC)までの15版を削除しました。ちなみに滝本太郎弁護士のブログによると、オウム真理教の著作権は破産管財人を経て「オウム真理教犯罪被害者支援機構」が有している、とのことです。--Bellcricket（会話） 2021年4月3日 (土) 06:37 (UTC)[返信]
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月3日 (土) 09:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結��、版指定削除 に決定しました。

初版からある「概要」の前二文と「ストーリー」節が販促チラシの丸写し。初版から 2020年11月4日 (水) 13:31版までの版指定削除を依頼します。

• 版指定削除 依頼者票。モロなのでどうしようもありません。実質冒頭文のみになったので 削除も否定しません。--Doripoke（会話） 2021年2月11日 (木) 15:56 (UTC)[返信]
• 版指定削除 「2010-02-13T09:03:19UTC版（初版）」に「販促チラシ画像」と同一文章があるのを確認しました。サイトの信頼度はよくわかりませんが、（画像改変が無い前提として）チラシからの転載の可能性が非常に高いと存じます。よってケースB-1として「2010-02-13T09:03:19UTC版（初版）」から「2020-11-04T13:31:20UTC版」まで連続18版の版指定削除が妥当と思料します。なお、現行記事定義文の上にある2つの同名ゲームの説明は非常に有用と思いますし、出典も付いていますので、記事自体の削除は反対です。--むらのくま（会話） 2021年2月16日 (火) 14:28 (UTC)[返信]
  • 対処 初版：2010年2月13日 (土) 09:03 UTCから2020年11月4日 (水) 13:31 UTCまでの計18版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月20日 (土) 01:08 (UTC)[返信]
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年2月20日 (土) 01:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

https://kunishitei.bunka.go.jp/heritage/detail/401/2775 の「詳細解説」の部分から、「ご利用に当たって」の条件（文部科学省ウェブサイト利用規約）を満たさない転載（出所の表示がなされていない）がなされたため、初版がケースB-1案件に該当すると考えます。よって削除を依頼します。

第2版で履歴補充しましたので全削除でも版指定削除でもライセンス問題には対応可能にしています（記事内容の是非に関しては別として）。定義部分を除き、外部サイトからのほぼ丸写しですから、管理者の手間をかけてまで版指定削除を行う意義は普通はないように考えますが、LTA:HEATHROW対策を考えると全削除は別の問題を引き起こすおそれがあるように思えるので（ソックパペットを使用して削除依頼に出現して版指定削除を主張したり、削除審議中の内容を利用者サンドボックスに転記したり、全削除後に同様の内容を再作成したりする事例が過去にあったかと思います）、管理者にはお手数をおかけしますが、今回は初版のみの版指定削除として依頼します。--郊外生活（会話） 2021年2月11日 (木) 19:26 (UTC)[返信]

• 版指定削除（初版）もしくは 削除（どちらにするかは審議参加者・対処者の方々に一任）初版に出典表記が無く利用規約を満たさない状態での国指定文化財等データベースからの転載（軽微な改変有り）を確認しました。版指定削除・削除の選択は普段から当該LTA対応されておられる皆さんに一任致します。--むらのくま（会話） 2021年2月16日 (火) 13:46 (UTC)[返信]
  • 対処 初版である 2021-02-11T18:15:23 (UTC)版を削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年3月17日 (水) 02:43 (UTC)[返信]
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年3月17日 (水) 02:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このペ��ジは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

全般2で即時削除タグが貼られていましたが、これもテスト投稿とみなすことは難しいと判断して削除依頼に回付します。

記事名でネット検索した範囲でも、[1]のような関連書籍（11作目になっています）の存在が確認でき、テレビ番組としての実在や、その特筆性を疑う余地はないという認識です。

現状の記事内容は、無出典の独自研究と思われる部分が大半で、ほぼ全文を書き換える必要があるかと思いますが、即時削除や削除の方針で当てはめられるものはないと思います。--Tamago915（会話） 2021年2月12日 (金) 01:35 (UTC)[返信]

• 存続 依頼者票としては、削除の要件を満たさないという判断の存続票です。--Tamago915（会話） 2021年2月12日 (金) 01:35 (UTC)[返信]
  • 終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket（会話） 2021年3月17日 (水) 02:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

全般2で即時削除タグが貼られていましたが、これもテスト投稿とはいえないので削除依頼に回付します。

[2]のように、同社について特筆性を担保するニュース記事はありそうですが、現状の記事内容では反映させるところがなさそうです。また、リンク元がなく孤立したページにもなっています。--Tamago915（会話） 2021年2月12日 (金) 02:05 (UTC)[返信]

• 削除 現状の記述では特筆性を示す記述がなく、ケースEでの削除票とします。--Tamago915（会話） 2021年2月12日 (金) 02:05 (UTC)[返信]
• コメント 大手新聞社のデータベースを調べましたが、この企業に関するサービスに関しては何回かニュースになっているようです。第三者言及のあるサービスに関して、サービス節なり何か作成することで、依頼者ご指摘のニュース記事も含めて利用できるかもしれません。ただ、企業そのものについて詳述した情報源というわけではありませんし、それぞれのサービスに関する言及も一過性のものなので、企業の特筆性立証とは違うのではないか、という見解もあるかと思います。詳細はWikipedia‐ノート:削除依頼/友野印刷に記します。現状では存続票も削除票もつけにくいと感じます。ただし、全般2には該当しないかと思います。--郊外生活（会話） 2021年2月12日 (金) 03:48 (UTC)[返信]
• 存続 削除票を取り下げ、存続とします。当該記事の体裁を整えていただいたことと、ネット上や全国紙の検索（郊外生活さん情報提供ありがとうございます）で見つかった特筆性を担保しうる情報を出典として加えたことで、削除事由が消滅したものと判断しております。--Tamago915（会話） 2021年2月13日 (土) 18:49 (UTC)[返信]
  • 終了 削除しません。--Bellcricket（会話） 2021年3月17日 (水) 02:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、記事は削除、テンプレートは存続 に決定しました。

• サンズ (アンダーテイル)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（想定翻訳元：en:Sans (character)）
• フラウィ (アンダーテイル)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（想定翻訳元：en:Flowey）
• トリエル (アンダーテイル)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（想定翻訳元：en:Toriel）
• Template:アンダーテイル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（想定翻訳元：en:Template:Undertale）

それぞれ英語版から翻訳と思われますが、いずれも言語間リンクはあるものの、翻訳元の特定と版指定がなされていません。初版から私が履歴を追補する直前までの版を版指定削除依頼します。--Tamago915（会話） 2021年2月12日 (金) 02:51 (UTC)（）[返信]

• 版指定削除 依頼者票。まとめての依頼で、削除版の指定が雑になっているかと思いますが、問題ないでしょうか。--Tamago915（会話） 2021年2月12日 (金) 02:51 (UTC)[返信]

• 上3つは 削除、Template:アンダーテイルは 保留 上3つは現状で履歴不継承部分を除くと何も残らないので、一旦削除ということで良いと思います。一方、テンプレートについては著作権侵害には該当しないと思いますが、前述の項目が削除されると項目が3つだけとなり存在意義に疑問が残るので一応保留とします。
  あと、今回の依頼とは別案件ですが、もしも存続となった場合、上記4つおよび同じ方が作成した「Category:アンダーテイル」について、「アンダーテイル」表記を「Undertale」（または「UNDERTALE」）に改名する必要があると思います。--Highcollar（会話） 2021年2月12日 (金) 10:25 (UTC)[返信]

• 3記事について、履歴継承なき翻訳であることを確認しました。ところどころ妙な翻訳があり、機械翻訳が疑われるため 削除 票を投じます。テンプレートに関しては著作物性が薄いうえ、括弧内の補足説明や順番など有意な違いがあります。ただし、Highcollarさんがおっしゃるように記事の動向次第では意義が問われるため、積極的な存続票とはいたしません。--YTRK（会話） 2021年2月14日 (日) 08:34 (UTC)[返信]

• 情報 本依頼の提出後、サンズ (キャラクター)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）が作成されております。版の特定ができておりませんが、冒頭部だけでなく全体に渡り、同じくen:Sans (character)からの翻訳が疑われ、履歴継承がありません。--LABE（会話） 2021年3月12日 (金) 14:43 (UTC)[返信]
  • 対処 記事はいずれも削除し、テンプレートの削除は見送ります。「サンズ (キャラクター)」は別に依頼してください。Tamago915さん、翻訳元が異なるのであれば翻訳の内容など著作物性も当然別々に検討されることになり、まとめて依頼することは好ましくありません。個別に依頼すべきでした。--Bellcricket（会話） 2021年3月17日 (水) 02:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

記事1で「定義なし：短文のみ」の即時削除タグが貼られていましたが、短文であることと定義がないことは無関係で、最低限の定義はなされています。

そのため削除依頼に回付しておりますが、Google検索では特筆性を担保する情報が確認できなかったのと、初版投稿者が当該企業の関係者を示唆するアカウントのため、宣伝の意図も感じられます。--Tamago915���会話） 2021年2月12日 (金) 03:50 (UTC)[返信]

• 削除、 即時削除 依頼者票としてはケースE適用での削除か、全般4での即時削除を支持します。--Tamago915（会話） 2021年2月12日 (金) 03:50 (UTC)[返信]
• 削除 または 即時削除 "Zonix"という名前で、法人番号が割り当てられている法人は存在しないようです。ZonixではWP:GNGなし。一応「作品室」で検索するとそれらしいものが出てきたのですが (リンクは差し控えます)、法人が提供するサービスではないようです。よって全般4として。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年2月12日 (金) 05:33 (UTC)[返信]
• 即時削除 全般4、宣伝。--（あ）（会話） 2021年2月12日 (金) 13:00 (UTC)[返信]
• 即時削除 定義らしきものはあるものの、アカウント名から推察するに宣伝目的と思われても仕方がない。よって依頼に同意しWP:CSD#G4による即時削除に賛成。--Tece Onir（会話） 2021年2月13日 (土) 08:52 (UTC)[返信]
  • 対処即時削除の方針全般4を適用し、即時削除しました。--Halowand（会話） 2021年2月14日 (日) 19:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースB-1、著作権侵害による依頼です。アプリオからの過剰な引用がなされています（[3][4]）。そのため、[1] から[2]の版の削除が必要と考えます。--R1KKP（会話） 2021年2月12日 (金) 09:03 (UTC)[返信]

• （版指定削除）--R1KKP（会話） 2021年2月12日 (金) 09:03 (UTC)[返信]
• 存続 問題とされておられる記述は「2021-02-12T06:12:45UTC版（差分）」で加筆の「概要」節かと存じますが、当該の加筆記述は、「過剰な引用」元とされている「アプリオ・使い方解説」「アプリオ・退会方法」の内容を基に、「自分で新たに書き起こした、自らが著作権を保有する文章表現」になっており、転載でも引用でも無い様に思います。よって、「存続」とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2021年2月16日 (火) 12:30 (UTC)[返信]
• 存続 ご指摘の「アプリオによる使い方の解説」節については、出典を基に当該部分の執筆をした方が創作した文章のように見受けられます。転載とも不適切な引用とも考え難く、著作権侵害のおそれは相当に小さいものと思料します。--Junknote（会話） 2021年2月18日 (木) 03:14 (UTC)[返信]
  • 終了 削除する必要は無さそうです。--Bellcricket（会話） 2021年3月17日 (水) 02:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

全般2の即時削除タグが貼られていましたが、テスト投稿とは考えられず通常の削除依頼に回付します。

「ぷらす鍼灸整骨院」および運営会社である「SYNERGY JAPAN」でネット検索した範囲では、以下のサイトから外部の言及が見られるようです。

• 「冬の不調」で最も多く感じているのは？　手軽な入浴が対策として一番！ | OVO [オーヴォ]
• ６月１日（月）より、「ぷらす鍼灸整骨院グループ」全店舗対象で、どなたでも対象で施術を無料提供「動き出せ！私のカラダ。」キャンペーンを実施。｜株式会社SYNERGYJAPANのプレスリリース

1点目は掲載先のOVO（共同通信社のニュースサイト）が記事体広告の掲載メディアであり、プレスリリース相当に割り引いて考える必要がありますし、2点目のプレスリリースは特筆性を担保する記述とはいえません。以上より信頼できる情報源に不足しているものと判断しております。--Tamago915（会話） 2021年2月12日 (金) 09:24 (UTC)[返信]

• 削除 依頼者票はケースEでの削除としますが、全般4（広告・宣伝）での即時削除も反対しません。--Tamago915（会話） 2021年2月12日 (金) 09:24 (UTC)[返信]
  • 対処 外部ウェブサイトへの誘導を目的とした内容と判断し、即時削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年3月17日 (水) 02:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

全般2の即時削除タグが貼られていましたが、これもテスト投稿とはいえないため削除依頼に回付します。

当該人物はNPO法人の代表や、埼玉県内の企業の代表取締役などを歴任しており、地元ケーブルテレビ局に番組も持っておりますが、ネット上の情報だけでは特筆性を担保できないように感じられます。（ケースE）

また、初版の記述では当該人物以外の特定の人物の名誉を毀損しかねない表現があり、ケースBでの削除相当かご確認をお願いします。--Tamago915（会話） 2021年2月12日 (金) 09:48 (UTC)[返信]

• 緊急削除 依頼者票はケースBでの緊急削除とします。ケースEについては、ネット上の情報しか確認できておらず、保留します。--Tamago915（会話） 2021年2月12日 (金) 09:48 (UTC)[返信]
  • 存続 名誉毀損に関しては編集対応で十分との意見が複数ありますし、依頼者としても緊急削除票を取り下げます。また特筆性に関しては、まだ十分とはいえないですが記事の改稿で有意な出典が確認できますので、削除の要件を満たすことはないと思われます。改稿いただけたButanekotomatoさん、ありがとうございました。--Tamago915（会話） 2021年2月13日 (土) 06:32 (UTC)[返信]
• 即時削除記事1：定義に値する言葉がない。笹目ヤヤ 2021年2月12日 (金) 09:54 (UTC)取り消し笹目ヤヤ 2021年2月13日 (土) 09:02 (UTC)[返信]
• 削除 ケースBに関しては該当するか微妙に感じるのですが、Google検索の結果、特筆性を満たすような情報が少ない事や、記事の内容を裏付けるような出典が無い事から独自研究の可能性が高いと感じ、ケースEとして削除に同意します。 --スカイラッキー（会話） 2021年2月12日 (金) 10:19 (UTC)[返信]
  • 存続 問題に感じていた点が改稿により修正されたため、存続へ変更します。--スカイラッキー（会話） 2021年2月13日 (土) 09:23 (UTC)[返信]
• 存続 ネット上では埼玉政財界人チャリティ歌謡祭の常連出場者（唯一第1回から全ての回に出演している）等のネタが先行する方ですが、安倍政権下で創生本部の有識者会議の委員を務めた経験があり（[5]）、さいたま観光国際協会会長・NPO法人全国おかみさん会会長などの実績も考えると、Wikipediaに単独記事があってもおかしくない方だと思います。記事内容の改稿は必要でしょうが削除までは不要と思われるので存続票を入れます。ケースB云々の話も、この程度の記載であれば版指定削除の必要はない（編集除去で十分）でしょう。--Butanekotomato（会話） 2021年2月13日 (土) 00:48 (UTC)[返信]
  • 終了 削除する必要は無いようです。--Bellcricket（会話） 2021年2月19日 (金) 22:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

即時削除の方針全般3: 荒らしに分類される投稿、または削除の方針ケースE: 独自の研究結果の発表。数学用語を適当に並べただけの明らかな悪戯。念のため朝倉数学辞典および岩波数学辞典の索引を確認したが「律関数」および「シュレルニマン律」ともに掲載されていない。インターネット検索でもヒットせず。Wikipedia:削除依頼/サムスンパープルの定数およびWikipedia:削除依頼/モロマコシーと同じIP人による悪戯ではないかと思います。--Osanshouo（会話） 2021年2月12日 (金) 11:07 (UTC) 微修正--Osanshouo（会話） 2021年2月12日 (金) 11:10 (UTC)[返信]

• 即時削除または 削除 依頼者票。--Osanshouo（会話） 2021年2月12日 (金) 11:07 (UTC)[返信]
• 即時削除 削除依頼者さんに同意です。自分は数学に詳しいわけではありませんが、「律関数」とGoogle、Google Scholar、国立国会図書館リサーチでも該当するものが1つも見受けられませんでした。また、CiNii論文でも全文検索にかけて調べてみましたが、無関係の資料が2件引っ掛かっただけで、該当する2件を読み込んでも「反射律」などの「律」と「関数」という言葉が偶然引っ掛かっただけで、「律関数」という言葉は一個も見当たりませんでした。万が一、該当するものが存在したとしても、研究があまりにも行われておらず、注目度も低い、該当文献が一つも出てこないという現状から考えても、自己研究の域から出ないものとなるので、特筆性には該当しないでしょう。いずれにしても、Wikipediaの記事の基準には該当しないと考えられ、また、出典を明確に示されない限りは現状では虚偽の記述による荒らし行為だとしか考えられない状態のため、即時削除を要請します。--NatsuQuiz（会話） 2021年2月15日 (月) 08:19 (UTC)[返信]
• 即時削除または 削除 数学に限らず理系分野全般は米英などの欧米諸国が研究面において先行してきたという歴史的経緯がありますので（一部で日本人研究者がその状況を覆していたりしますが）、そもそも出典や言語間リンクが全くない段階で主題の実在自体が疑わしいと感じますし、極限の順序交換についても一切説明がないのも気になります。また「律関数 数学」と検索しても連鎖律ぐらいしかヒットしませんので、この用語は学問的にも高等教育のレベルでも定着していないと思われます。さらに記事中にある「律論」を検索しても「経律論」（仏教用語）が出てきますし、「原律」で検索しても飛鳥浄御原令などがヒットする状況です。「律環」「律界」についても無関係な資料ばかりがヒットします。要するに記事全体が独自用語のオンパレードいうわけです。また念のためBaiduでも前出の用語を全て検索しましたが、中国語圏でもこれらが数学用語として使われているのを確認できませんでした。なお百度百科には「律界」という項目がありましたが数学とは関係ない小説の名前だそうです。--MathXplore（会話） 2021年2月16日 (火) 08:31 (UTC)[返信]

コメント上で言及した「極限の順序交換」というのは記事中における${\displaystyle \lim _{q\to \infty }\int _{-\infty }^{\infty }}$のことです。これは測度論における鬼門の一つですので（学校によって科目が異なる場合はありますが）、丁寧な説明を求められる箇所なんですが、ここを素通りしているとなると、記事を丁寧に書くつもりがないように思えますし、いたずらと見なされてもおかしくないでしょう。また式中にある${\displaystyle \uparrow }$も怪しいと感じます。数学は横向きの矢印が多いですが縦は見慣れません。もちろんBeamerによるプレゼンで\uparrowを使うことはあるかもしれませんけど、数学記号としての使用は見たことないです。--MathXplore（会話） 2021年2月17日 (水) 09:50 (UTC)[返信]

• • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2021年2月23日 (火) 00:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。