Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年1月21日
1月21日
キャッシュを破棄 - << 1月20日 - 1月21日 - 1月22日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
理由はケースE: 百科事典的でない記事(および百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。 ストリッパーの記事です。検索をかけた限りでは「対象とは無関係な信頼できる情報源から有意な言及」や「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている」事実が見当たらず、Wikipedia:特筆性やWikipedia:特筆性 (人物)を参考に考えた場合特筆性を推定することができません。ストリッパーとしての活動実績にも単独記事作成の根拠となるような特筆すべきものは見当たりません。--Pastern(会話) 2013年1月20日 (日) 15:03 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者���。--Pastern(会話) 2013年1月20日 (日) 15:03 (UTC)[返信]
- 削除 実績が少なすぎます。--Arawikeichi(会話) 2013年1月21日 (月) 12:18 (UTC)[返信]
- 削除 信頼できる情報源からの出典の明記がないため、特筆性があるとは判断できませんでした。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 12:50 (UTC)[返信]
- 削除 過去に2回特筆性テンプレートが貼られているようですが、無断で剥がされるのみで依然出典すら満足なものがありません。存命中の人物の伝記としては不十分であり、この2年間然したる加筆もないことより削除が妥当と思われます。--メルビル(会話) 2013年1月21日 (月) 20:23 (UTC)[返信]
- 削除 有意な第三者言及がありませんでした。--V&7(会話) 2013年1月22日 (火) 10:16 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年1月27日 (日) 15:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行って���ださい。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
理由はケースE: 百科事典的でない記事(および百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。
検索をかけた限りでは「対象とは無関係な信頼できる情報源から有意な言及」や「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている」事実が見当たらず、Wikipedia:特筆性やWikipedia:特筆性 (人物)を参考に考えた場合特筆性を推定することができません。また、肩書きは複数ありますが、ラジオパーソナリティーについてはコミュニティ放送局でのものであり特筆性の根拠とするのは難しく、その他の肩書についても単独記事作成の根拠となるような特筆すべき活動実績は見当たりません。--Pastern(会話) 2013年1月20日 (日) 15:06 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Pastern(会話) 2013年1月20日 (日) 15:06 (UTC)[返信]
- 削除 探してみましたが、特筆に値するようなものは探しあたりませんでした。依頼に同意します。--Arawikeichi(会話) 2013年1月21日 (月) 12:18 (UTC)[返信]
- 削除 当人のブログサイトばかりで有意な第三者言及が見当たりませんでした。--V&7(会話) 2013年2月4日 (月) 14:28 (UTC)[返信]
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2013年2月4日 (月) 19:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
理由はケースE: 百科事典的でない記事(および百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。
地方議員の記事です。検索をかけた限りでは「対象とは無関係な信頼できる情報源から有意な言及」や「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている」事実が見当たらず、Wikipedia:特筆性やWikipedia:特筆性 (人物)を参考に考えた場合特筆性を推定することができません(選挙関連などニュース記事はいくつかありますが、有意な言及とはいえそうにありません)。政治家としての実績をみても、単独記事作成の根拠となるような特筆すべきものを見出すことができません(Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家にあるように、地方議会の議員であった事実だけでは単独記事とすることは難しいように思います)。--Pastern(会話) 2013年1月20日 (日) 15:07 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Pastern(会話) 2013年1月20日 (日) 15:07 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意です。--Arawikeichi(会話) 2013年1月21日 (月) 12:19 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家はいまのままでいいのか?といった議論もあることでしょうが、現状では小久保氏だけ存続では公平では有りません--ぱたごん(会話) 2013年1月21日 (月) 16:38 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Saoyagi2(会話) 2013年1月27日 (日) 21:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2013年1月20日 (日) 16:47の版が、[1]からの転載。要特定版削除。--Los688(会話) 2013年1月20日 (日) 16:55 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Los688(会話) 2013年1月20日 (日) 16:55 (UTC)[返信]
- 特定版削除 ケースB-1。転載を確認。対象は2013年1月20日 (日) 16:47版以降。--JapaneseA(会話) 2013年1月20日 (日) 18:53 (UTC)[返信]
- 特定版削除 丸写しを確認しました。--V&7(会話) 2013年1月22日 (火) 10:23 (UTC)[返信]
- 対処 2013年1月20日 (日) 16:47 UTC以降の版を猩猩/del 20130128(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2013年1月27日 (日) 16:05 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2013年1月28日 (月) 05:22 (UTC)[返信]
- 対処 2013年1月20日 (日) 16:47 UTC以降の版を猩猩/del 20130128(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2013年1月27日 (日) 16:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Forever elementary school student氏作成のバス会社記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性に乏しいカナダのバス会社の記事、上記2つは重複している。ケースEに該当。
- (削除)依頼者票わたらせみずほ(会話) 2013年1月20日 (日) 16:50 (UTC)[返信]
- 削除 これは日本でいえば公営バスに相当しますので、特筆性については疑問の余地もなく「あります」からケースEは不適切。ただし、執筆者のForever elementary school studentさんの執筆傾向からウォータールー地域についての執筆意志は見てとれますが、本記事そのものはGrand River Transitはほぼ定義だけの貧弱な内容であり、グランドリバー・トランジットについては多少ましなものの同様の記事を2つ作る意味は見出せません。ケースZとして一旦削除し、英語版からの翻訳を行うのが無難であると考えます。--open-box(会話) 2013年1月22日 (火) 03:21 (UTC)[返信]
- (コメント)同じユーザーが作成したグランドリバー·トランジットも追加で。--114.179.21.69 2013年1月23日 (水) 00:35 (UTC)[返信]
- コメント 同じ初版者氏が作成したアイエクスプレスも追加。現状の版はグランドリバー·トランジット(真ん中のドットが半角)に重複記載。--Kansai explorer(会話) 2013年1月23日 (水) 11:41 (UTC)[返信]
- 全削除 ケースZとしてopen-box氏の考えに同意。--Kansai explorer(会話) 2013年1月23日 (水) 11:41 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼者が2記事の削除を提案。その2記事に対して票がついた。その後で別記事の依頼を追加するのはどうなんでしょうか。追加分は別件として扱うべきかと思います。221.20 (talk) 2013年1月24日 (木) 12:26 (UTC)[返信]
- 対処「グランドリバー・トランジット」「Grand River Transit」を削除しました。「アイエクスプレス」は無効とします。削除を希望されるのであれば別途依頼してください。依頼途中で削除の対象を追加されると、追加された分についての合意が得られているか判断できなくなります。--Bellcricket(会話) 2013年1月30日 (水) 03:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年1月20日 (日) 20:18(UTC)の版で加筆された部分に[2]、番組内で歌われたオリジナルソングの歌詞が丸写しされている。この1版を版指定削除で。--Garakmiu(会話) 2013年1月20日 (日) 23:18 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--Garakmiu(会話) 2013年1月20日 (日) 23:18 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼に同意します。----ワーナー成増(会話) 2013年1月24日 (木) 02:57 (UTC)[返信]
- 対処 2013年1月20日 (日) 20:18 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年1月27日 (日) 16:05 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2013年1月28日 (月) 05:24 (UTC)[返信]
- 対処 2013年1月20日 (日) 20:18 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年1月27日 (日) 16:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2009年8月28日 (金) 20:55の版より、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない個人的情報の記載あり。WP:DP#B-2に基づき以降の版の特定版削除につき審議をお願いします。--T_suzu (Talk/History) 2013年1月21日 (月) 01:04 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。--T_suzu (Talk/History) 2013年1月21日 (月) 01:04 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ケースB-2です。2009年8月28日 (金) 20:55時点における版(差分)から2013年1月21日 (月) 01:03時点における版(差分)まで、版指定削除票を投じます。緊急性の有無については判断を控えます。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 13:15 (UTC)[返信]
- 対処 2009-08-28T20:55:38 (UTC)から、2013-01-21T01:03:04 (UTC)までの版を、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年1月30日 (水) 03:47 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の計64版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年1月30日 (水) 08:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース E:百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。
- 「ライカ使い」の認定基準が不明です。
- 魔法使いのようなそれなりの記事にすることは難しいと思われます。
- 登場作品は1つしかないため、作品の一覧記事(例えばライカを題材とした作品の一覧)としての再利用にも向いていません(ライカに追加すれば足りる)。
- 英語文献の出典の内容について直接確認していないまま、削除依頼に出すことは申し訳ないですが、ページ数の明記がないこと、取って付けたような出典追加[3]の仕方や、本の簡単な紹介を読む限り出典になりそうにないと推定します。--fromm(会話) 2013年1月21日 (月) 03:07 (UTC)[返信]
- 削除依頼者票。--fromm(会話) 2013年1月21日 (月) 03:07 (UTC)[返信]
- 削除出典・脚注沢山記載してありますが、「キャノン使い」「マック使い」「ポルシェ使い」「ピナレロ使い」「エアブラシ使い」など、このような言葉の使い方は数限りなくされている訳で、異質な感を受けます。百科事典的ではないことを理由に削除に賛成致します。--メルビル(会話) 2013年1月22日 (火) 05:57 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Saoyagi2(会話) 2013年2月3日 (日) 21:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
信頼出来る出典がないまま放置されて��る記事。『アジサイ革命』なる造語の出典が明らかでない。記事本文の内容は、デモ関係者の自画自賛ととられても不思議ではない内容で、削除の方針ケースEに該当すると思われる。原子力発電所反対デモとも、内容が重複している。--Rienzi(会話) 2013年1月21日 (月) 03:07 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Rienzi(会話) 2013年1月21日 (月) 03:07 (UTC)[返信]
- (削除)どう考えても革命ではない。--hyolee2/H.L.LEE 2013年1月21日 (月) 08:42 (UTC)[返信]
- コメント造語の出典が明らかでなくとも、この言葉が使われていることは出典によって示されているようですが。原発反対デモと統合してこの記事はリダイレクトにしたほうがいいんじゃないかなと思います。あと、依頼者さんの削除すべきという理由が感情的で同意できないってのと、Hyolee2さんの「革命ではない」から削除っていう票の投じ方に疑問を感じます。そんな適当な理由で削除するかどうかを判断されちゃかないませんよね。というか、アジサイ革命と呼ばれる(あるいは誰かが呼んでいる)ものが革命か革命でないかってのは編集者が判断しちゃいけないことだと思うんですが。アジサイ革命なる言葉が初版を書いた人の独自研究ではない以上、そういうことは言っちゃマズイとおもいますよ。ウィキペディア的に。まぁ、色々書きましたがコメント扱いで。--しおまねき(会話) 2013年1月21日 (月) 09:10 (UTC)[返信]
- 存続 外部リンクに農業協同組合新聞や日経ビジネスが提示されている以上、「造語」とは言えないでしょう。--JapaneseA(会話) 2013年1月21日 (月) 15:35 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者です。私の方で出典のチェックが甘かったようで、「出典が明らかでない」という理由での削除依頼は不適切である可能性については、コミュニティの皆様のご判断を待たせていただきたいと思います。基本的に、私の意図するところは、しおまねきさんのコメントにあったような、「原子力発電所反対デモと統合してこの記事はリダイレクトに」というところにありますので、この記事の「削除」がもし不適切で、「統合」の方が望ましいという事でしたら、私のほうでこの依頼を取下げ、改めて統合提案を提起させていただこうかとも思っております。--Rienzi(会話) 2013年1月21日 (月) 16:02 (UTC)[返信]
- 削除 もしくは統合。原子力発電所反対デモと内容が酷似しており、独自ページとする必要は感じられません。--Ozanari4(会話) 2013年1月27日 (日) 09:05 (UTC)[返信]
- (終了) 今回は削除しないことにします。意見の数は削除3に対し存続1とはなっているものの、依頼者であるRienziさん���、削除に賛成するOzanari4さんからは統合も容認する意思が示されています。関係する記事のノートでにて、統合の是非などを話し合ってください。そのうえでやはり削除するという結論に達しましたら、あらためて削除を依頼されますよう、お願いします。--Bellcricket(会話) 2013年1月30日 (水) 03:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/平山想において削除された記事の再作成。諸タグが剥離されるため通常依頼としました。
- 削除 依頼者票。--maryaa(会話) 2013年1月21日 (月) 03:53 (UTC)[返信]
- 即時削除 即時削除の方針全般5として。削除に不満ならwikipedia:削除の復帰依頼に付すべき案件。相変わらず、出典も有意義な第三者の言及もない。--Chiba ryo(会話) 2013年1月21日 (月) 06:55 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除しました。--Muyo(会話) 2013年1月21日 (月) 07:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
着工すらしていない鉄道。しかも内容も悪戯に近い。--hyolee2/H.L.LEE 2013年1月21日 (月) 04:07 (UTC)[返信]
- (削除)一旦削除したほうがよさそうです。--hyolee2/H.L.LEE 2013年1月21日 (月) 04:07 (UTC)[返信]
- 削除 「ウォータールー」というからロンドンのウォータールー駅周辺地区の事かと思いましたが、カナダ・オンタリオ州のウォータールー地域の事ですね。英語版にも記事が存在しますが、現状の日本語版の内容では独自研究が大半であり、一旦削除の上改めて英語版から翻訳作成するのが無難と判断します。--Kiku-zou(会話) 2013年1月21日 (月) 08:37 (UTC)[返信]
- 削除 確かに独自研究的記述が大半を占める記事です。Kiku-zouさんの仰るとおり一度削除の後英語版から改めて翻訳しなおすのが無難でしょう。--Psjk2106(会話) 2013年1月21日 (月) 08:56 (UTC)[返信]
- 削除 これでは悪戯としか受け取れない。即時削除でも可ではないかと。--はのい(会話) 2013年1月22日 (火) 16:07 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年1月27日 (日) 15:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
使用されなくなった現在進行カテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
Wikipedia‐ノート:現在進行#廃止後の移行についてに基づく議論により、今後使用される見込みがないカテゴリとなったため削除依頼を行います。現在標準名前空間で使用されている記事はありません。
- 全削除 依頼者票。--Web comic(会話) 2013年1月21日 (月) 08:24 (UTC)[返信]
- 全削除 既に削除の合意形成ができていると思います。--伏儀(会話) 2013年1月21日 (月) 11:08 (UTC)[返信]
- 対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2013年1月30日 (水) 14:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
溶存物質総量というのは鉱泉分析法指針内に出てくる文言ですが、特別な意味を持っているわけではなく、溶液中の溶存物質の総量という読んで字のごとくの意味しかありません。とすれば、温泉特有の語句でもありません。独立記事にする必要はないためケースEとして削除を依頼します。--Arawikeichi(会話) 2013年1月21日 (月) 09:06 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--Arawikeichi(会話) 2013年1月21日 (月) 09:06 (UTC)当該ユーザーがLTA:GDNSとして無期限ブロックされたので、票を無効。--Mcreish 2013年1月29日 (火) 12:12 (UTC)[返信]- 即時存続 多重アカウントによる依頼であり、他に有効な削除票もないので、Wikipedia:即時存続#適用範囲の第3項により即時存続。--Mcreish 2013年1月29日 (火) 12:12 (UTC)[返信]
- 存続 今後有意義な記述がもっと増えることを願ってます。--べあぱーく(会話) 2013年1月29日 (火) 14:06 (UTC)[返信]
- 終了 存続とします。--さかおり(会話) 2013年1月30日 (水) 03:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現状の記事は内容が批判糾弾的で中立性を欠き、独自研究箇所も目につきます。問題タグも無言で剥離されるため、一旦削除依頼に諮ります。
- 削除 依頼者票。ケースEとして。--maryaa(会話) 2013年1月21日 (月) 09:30 (UTC)[返信]
- 削除 初版作成者が書いてあった社長と名前が同じだったので、{{SD|全般4|初版投稿者のアカウント名}}を貼らせて頂きましたが、同じく剥がされました。(記事が批判的に書かれているところから考えて、騙りでしょう)今の内容ではまずいので一旦削除票とします。--Psjk2106(会話) 2013年1月21日 (月) 12:13 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性も満たしていないもの��思われます。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 12:49 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(独自研究・特筆性の欠如)およびケースB(風説の流布による業務妨害・信用毀損・名誉毀損の虞)として、削除に賛成します。出典として挙げられているニュース記事も、当該オークションを明示したものではありません。--むじんくん(会話) 2013年1月22日 (火) 01:09 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年1月27日 (日) 15:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)まじめにふまじめ かいけつゾロリ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2013年1月21日 (月) 11:03の版(差分)がかいけつゾロリからの転記。要約欄に何もなく、GFDL違反となる履歴不継承転記。著作権侵害の虞のため、該当版の削除を依頼します。
- 特定版削除 依頼者票。--螺旋(会話) 2013年1月21日 (月) 11:13 (UTC)[返信]
- 特定版削除 履歴不継承を確認しました。--V&7(会話) 2013年1月22日 (火) 10:33 (UTC)[返信]
- 対処 2013年1月21日 (月) 11:03 UTCの版をまじめにふまじめ かいけつゾロリ/del 20130128(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2013年1月28日 (月) 14:30 (UTC)[返信]
- 確認 2013-01-21T11:03:39 (UTC) の版が適切に削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年1月29日 (火) 03:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 12:46 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 12:46 (UTC)[返信]
- 存続 地上波キー局であるTBSのビートたけしの絶対見ちゃいけないTVに出演しており、恵比寿マスカッツのメンバーや紗倉まなのように特筆すべき活動をしているAV女優でしょう。--Tiyoringo(会話) 2013年1月21日 (月) 13:04 (UTC)[返信]
削除テレビに出演したということだけであり、活躍しているという情報がありません。テレビ出演だけなら当方も何度かありますが、記事になってません。--Arawikeichi(会話) 2013年1月21日 (月) 13:10 (UTC)ソックパペットによる投票の為投票を無効化--Mekarabeam(会話) 2013年2月9日 (土) 08:58 (UTC)[返信]- 存続 テレビ出演というのは大きいことだと思います。それがビートたけしの絶対見ちゃいけないTVなら尚更です。「テレビ出演だけなら当方も何度かありますが、記事になってません。」と言う指摘は的外れだと思います。--Mcreish 2013年1月21日 (月) 14:16 (UTC)[返信]
削除本依頼対象記事は「参照」節に示された、対象とは無関係ではない情報源からの言及のみを出典としていることから、Wikipedia:特筆性に定める「一般的な特筆性のガイドライン」を満足しません。また記事主題たる人物は「ビ〜チ9」についてWikipedia内の記事、また司会者によるブログによりゲスト出演に過ぎないこと、「ビートたけしの絶対見ちゃいけないTV」についてはWikipedia内の記事の出演者リストには名前があるのみ、TBSによる番組情報ページでは全く情報が無く、やはり重要な役割を果たしていないことが明確です。このためWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人に定める「すでに特筆性が立証されている映画やテレビ番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割」を務めておらず、同時にWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優における「その他の分野で特筆性の高い活動をしている」との条件を満たしておりません。同じく Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優 における「単体作品10作以上に主演」との条件も、記事にある通り出演3作品のみでは全く足りておりません。なお検索し確認しましたが、記事に示されていない他の出演作は確認できませんでした。以上により、ケースEとして削除票を投じます。--LudwigSK(Talk/History) 2013年1月22日 (火) 01:36 (UTC)[返信]- コメント LudwigSKさんのTBSのサイト情報のみを根拠として「他の出演者は重要な役割を果たしていないことが明確」などという主張は疑問に思います。90分番組で[4]、ラッシャー板前、ダンカン、ガダルカナル・タカ、玉袋筋太郎、松尾伴内、つまみ枝豆、井手らっきょ、グレート義太夫、ビートきよし、高嶋政伸やAV女優たち[5]が重要な役割ではないと断定するのは暴論です。なお、ZAKZAK、週刊プレイボーイにおいても些細ではない形での取り上げられ方がなされていることにより、記事対象とは無関係な信頼できる第三者出典が複数確認できたためケースEにあたらないことは、より確認されました。--Tiyoringo(会話) 2013年1月22日 (火) 02:21 (UTC)[返信]
- 存続 Tiyoringoさんの加筆により、複数の第3者による言及が確認できる状態となりました。Wikipedia:特筆性に定める「一般的な特筆性のガイドライン」を満たすことから票を変更し、存続票とします。該当部には打消し線を引きますが、特筆性を考えるにおいて大元たる部分での変更です。その他の打ち消していない部分については、本審議に於いては考慮の外としていただいて構いません。--LudwigSK(Talk/History) 2013年1月22日 (火) 03:19 (UTC)[返信]
- コメント 2012年12月のDMM月間DVDランキングで3位となっています[6]。--Tiyoringo(会話) 2013年2月9日 (土) 02:49 (UTC)[返信]
- 終了存続にしましょう。--Saoyagi2(会話) 2013年2月10日 (日) 21:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 13:20 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 13:20 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意。--Arawikeichi(会話) 2013年1月21日 (月) 13:40 (UTC)[返信]
- 存続 去年だけで7作品出ており、活動が途切れない限り今年中に10作品に到達するでしょう。将来的なことを考えても、特筆性を満たしてると思います。--Mcreish 2013年1月21日 (月) 14:42 (UTC)[返信]
- 存続 加筆がされていなかっただけで、すでに発売されたものだけで10作品に主演しておりアダルト俳優の特筆性を満たしています。--Tiyoringo(会話) 2013年1月21日 (月) 15:16 (UTC)[返信]
- 存続 Tiyoringoさんの加筆により、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優における「単体作品10作以上に主演」との条件を満たしていることが記事中に示されました。検索して確認の結果、示された12本は何れも単体作品であることを確認しております。Wikipedia:特筆性 (人物)は未だ提案段階にあるものの、同条件は過去の削除依頼に於いて、今後の加筆が期待できることを示すものであるとのコンセンサスは得られているものと思量します。--LudwigSK(Talk/History) 2013年1月22日 (火) 01:51 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--多摩に暇人(会話) 2013年1月28日 (月) 17:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
プライバシー問題に関し問題があります。本名を敢えて非公開にしている人の実名の件にあたります。--関光(会話) 2013年1月21日 (月) 12:47 (UTC)[返信]
- 削除 依頼文に関してはどうか分かりませんが、特筆性を感じないため削除票とします。特筆性の証明がなされた場合は票を取り下げます。--Arawikeichi(会話) 2013年1月21日 (月) 13:37 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#芸能人も満たしていないものと思われます。プライバシー問題の有無については判断を控えます。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 13:42 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性という観点で依頼に同意します。--Mcreish 2013年1月21日 (月) 14:26 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年1月27日 (日) 15:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 13:36 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 13:36 (UTC)[返信]
- 存続 出演は8作品ですが、現在も活動を続けており、記事として成長の可能性があると判断します。またこれから依頼する時は、5人ぐらいにまとめて提出してくださると助かります。--Mcreish 2013年1月21日 (月) 14:47 (UTC)[返信]
- 存続 DMMで確認できる単独主演作品だけでも11作品ありアダルト俳優の特筆性を満たしています[7]。削除依頼を提出する際に最低限の確認だけはお願いしたいところです。--Tiyoringo(会話) 2013年1月21日 (月) 15:23 (UTC)[返信]
- 存続 Tiyoringoさんの加筆により、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優における「単体作品10作以上に主演」との条件を満たしていることが記事中に示されました。今後の加筆が期待できることにより、存続票を投じます。--LudwigSK(Talk/History) 2013年1月22日 (火) 01:54 (UTC)[返信]
- 終了 存続にしましょう。--Saoyagi2(会話) 2013年1月27日 (日) 21:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないため、削除を依頼いたしました。
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 13:48 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:削除依頼/絵里奈モアで存続となったことを無視したWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反する不適切な依頼。コミュニティを悪戯に疲弊させるようなものです。--Tiyoringo(会話) 2013年1月21日 (月) 13:58 (UTC)[返信]
- 存続 出演作品数は10本以下ですが、それ以前の活動で特筆性を満たしていると思います。存続になった前回の削除依頼を「参照」と言われても困るんですが…。--Mcreish 2013年1月21日 (月) 14:06 (UTC)[返信]
存続「信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた」実績があるようです。--Arawikeichi(会話) 2013年1月21日 (月) 14:07 (UTC)当該ユーザーがLTA:GDNSとして無期限ブロックされたので、票を無効。--Mcreish 2013年1月29日 (火) 11:58 (UTC)[返信]即時存続依頼者が挙げられた前回依頼に於いては、削除票を投じておりました。私自身の意見は変わっていないのですが、本依頼は前回依頼後全く加筆・減筆の無い状態での依頼であり、削除依頼提出に至った理由も同じです。審議中でこそありませんが、Wikipedia:即時存続#適用範囲の1-2に定める二重の削除依頼に該当するものとして、即時存続票とします。--LudwigSK(Talk/History) 2013年1月22日 (火) 02:15 (UTC)[返信]- 削除 Wikipedia:即時存続#適用範囲1-2には当たらないとのご意見が複数あることに鑑み、即時削除票を撤回します。本依頼対象記事の主題たる人物について状況に変化が見られないため、前回依頼と同様の理由に於いて削除票を投じます。--LudwigSK(Talk/History) 2013年1月29日 (火) 23:24 (UTC)[返信]
- 削除 前回の依頼が意見が拮抗して終了しているため再度の依頼は問題ないでしょう。二次資料についてもイベント情報程度しか確認できないため削除を支持します。--Akatsuki444(会話) 2013年1月22日 (火) 03:47 (UTC)[返信]
- コメント Wikipedia:削除の方針#依頼の終了の“管理者や削除者は、ケースBに該当する案件を除き、依頼者票以外に有効な投票がなされていないもの又は意見が拮抗しているものであって、依頼提出時から1ヶ月を経過したものは存続で終了できます。ただし、再度削除依頼を提出する事を妨げません。”を根拠として問題ないとしています。--Akatsuki444(会話) 2013年1月22日 (火) 04:01 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:即時存続#適用範囲1-2は「審議中の」二重依頼に対して「後の依頼を終了させ、議論は先行する依頼で行う」ための条項ですから、前回の依頼が終了している本件に適用することはできません。また前回の依頼が明らかな合意で終了したならば別ですが、賛否拮抗による長期化を理由に存続終了となったものです。依頼終了から数か月経っていることもあり、再度の依頼が不適切とは思われません。前回の繰り返しとなりますが、「現時点で7つの出典が挙げられていますが、そのうち2つはAVメーカーのウェブサイトであるため、第三者の言及ではありません。1つはネットオークションサイトの出品情報で、これも客観的な資料とは言えないでしょう。1つはお笑い芸人のブログで、信頼できる情報源と呼べるものではありません。残りの3つはいずれもイベント告知だけのもので、有意な言及とは言えないでしょう。ウィキペディアはAV女優名鑑ではないので、公式プロフィールとイベント出演情報だけの記事は不要です。」Mcreishさんご指摘の「それ以前の活動」に関しても、記事を参考に調べた限りではWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人等の基準を満たすことは確認できません(この点に関しては私の見落としがあるかもしれませんので、具体的にご説明願えればと思います)。--Trca(会話) 2013年1月23日 (水) 20:18 (UTC)[返信]
- 削除 活動歴はグラビアアイドル、AV女優共に特筆性の点で苦しい。出典元についても、WP:ELやWP:RSの点で難ありと見る。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2013年2月7日 (木) 11:03 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月12日 (火) 13:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- 存続 出演は8作品ですが、現在も活動を続けており、記事として成長の可能性があると判断します。--Mcreish 2013年1月21日 (月) 14:38 (UTC)[返信]
- 存続 加筆がされていなかっただけで、アダルト俳優の特筆性をはるかに満たす主演作品に出演しています。依頼者の調査不足でしょう。--Tiyoringo(会話) 2013年1月21日 (月) 15:08 (UTC)[返信]
- 存続 Tiyoringoさんの加筆により、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優における「単体作品10作以上に主演」との条件を大幅に超えていることが記事中に示されました。今後の加筆を期待し、存続票とします。--LudwigSK(Talk/History) 2013年1月22日 (火) 02:24 (UTC)[返信]
- 終了 存続にしましょう。--Saoyagi2(会話) 2013年1月27日 (日) 21:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないため、削除を依頼いたしました。
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年1月21日 (月) 14:00 (UTC)[返信]
存続各種作品をあわせると11作品あります。特筆性を満たすと考えます。--Arawikeichi(会話) 2013年1月21日 (月) 14:11 (UTC)当該ユーザーがLTA:GDNSとして無期限ブロックされたので、票を無効。--Mcreish 2013年1月29日 (火) 11:57 (UTC)[返信]- 存続 Wikipedia:削除依頼/絵里奈モアで存続となっているように、特筆性を満たしています。--Mcreish 2013年1月21日 (月) 14:22 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:削除依頼/あやめ美桜で存続となった以降、特段削除が必要となる新事実は示されておりません。依頼者によるWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反する依頼にあたります。--Tiyoringo(会話) 2013年1月21日 (月) 15:20 (UTC)[返信]
存続記事中に示された出演作品は9本あり、うち「プレステージゆかた祭3本セット」は「プレステージゆかた祭 あやめ美桜」と名称を同じくする上他出演者が居る為単体主演作品に見えない状態ですが、検索して確認してみると各出演者は別個のDVDとなっており、同名作品と比して別映像が含まれることを確認できます。また記事中に示されていない作品も確認でき、本当にぎりぎりですがWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優における「単体作品10作以上に主演」との条件に準ずる状態にあるものと思量します。今後の加筆を期待し、存続票とします。--LudwigSK(Talk/History) 2013年1月22日 (火) 03:03 (UTC)他作品のURLを変更します--LudwigSK(Talk/History) 2013年1月22日 (火) 03:44 (UTC)[返信]- コメント どうもよく似た芸名のAV女優が複数いらっしゃるようで、確認が取れないことから票を打ち消してコメントのみの状態とします。お目汚し申し訳ありません。--LudwigSK(Talk/History) 2013年1月22日 (火) 03:51 (UTC)[返信]
- 削除 まず前回の依頼は明らかな合意ではなく、賛否拮抗のまま長期化したための存続終了ですから、一定の期間をおいて再度依頼を提出することに問題はありません(WP:DP#CLOSE参照)。すでに指摘されているように作品数の基準は満たしていません。前回の削除依頼では今後の活動による記事の成長が見込まれるという意見もありましたが、確認できた限りでは、それ以降の作品発表はないようです。--Trca(会話) 2013年2月17日 (日) 00:44 (UTC)[返信]
- 対処 今回は存続といたします。本記事の扱い方について、議論のうえで再依頼することを、妨げるものではありません。--馬屋橋(会話) 2013年2月23日 (土) 17:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、終了 に決定しました。
削除依頼の理由。--Prideajapan(会話) 2013年1月21日 (月) 03:08 (UTC)[返信]
- (削除)出典不十分、特筆性、宣伝広告的との理由から、削除を依頼します。--Prideajapan(会話) 2013年1月21日 (月) 03:08 (UTC)[返信]
- コメント 重複依頼。対象記事は「Wikipedia:削除依頼/○○クリニックなど」で審議中につき、ここはクローズで良いかと。--Rehist(会話) 2013年1月21日 (月) 03:43 (UTC)[返信]
- 即時存続 同一記事に対して重複して削除依頼が行われている場合に該当。--Psjk2106(会話) 2013年1月21日 (月) 09:03 (UTC)[返信]
- 終了 Wikipedia:削除依頼/○○クリニックなどと重複しているため、こちらは終了とします。--Penn Station (talk) 2013年1月25日 (金) 14:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、終了 に決定しました。
削除依頼の理由。--Prideajapan(会話) 2013年1月21日 (月) 03:14 (UTC)[返信]
- (削除)出典不十分、特筆性、宣伝広告的との理由から、削除を依頼します。--Prideajapan(会話) 2013年1月21日 (月) 03:14 (UTC)[返信]
- コメント 重複依頼。対象記事は「Wikipedia:削除依頼/○○クリニックなど」で審議中につき、ここはクローズで良いかと。--Rehist(会話) 2013年1月21日 (月) 03:47 (UTC)[返信]
- 即時存続 同一記事に対して重複して削除依頼が行われている場合に該当。--Psjk2106(会話) 2013年1月21日 (月) 09:01 (UTC)[返信]
- 終了 Wikipedia:削除依頼/○○クリニックなどと重複しているため、こちらは終了とします。--Penn Station (talk) 2013年1月25日 (金) 14:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、終了 に決定しました。
削除依頼の理由。--Prideajapan(会話) 2013年1月21日 (月) 03:19 (UTC)[返信]
- (削除)出典不十分、特筆性、宣伝広告的との理由から、削除を依頼します。--Prideajapan(会話) 2013年1月21日 (月) 03:19 (UTC)[返信]
- コメント 重複依頼。対象記事は「Wikipedia:削除依頼/○○クリニックなど」��審議中につき、ここはクローズで良いかと。--Rehist(会話) 2013年1月21日 (月) 03:46 (UTC)[返信]
- 即時存続 同じ記事に対して重複して依頼が行われている場合に該当します。--Psjk2106(会話) 2013年1月21日 (月) 09:00 (UTC)[返信]
- 終了 Wikipedia:削除依頼/○○クリニックなどと重複しているため、こちらは終了とします。--Penn Station (talk) 2013年1月25日 (金) 14:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、終了 に決定しました。
削除依頼の理由。--Prideajapan(会話) 2013年1月21日 (月) 03:22 (UTC)[返信]
- (削除)出典不十分、宣伝広告的との理由から、削除を依頼します。--Prideajapan(会話) 2013年1月21日 (月) 03:22 (UTC)[返信]
- コメント 重複依頼。対象記事は「Wikipedia:削除依頼/○○クリニックなど」で審議中につき、ここはクローズで良いかと。--Rehist(会話) 2013年1月21日 (月) 03:45 (UTC)[返信]
- 即時存続 同一記事に対して重複して依頼が行われている場合に該当します。--Psjk2106(会話) 2013年1月21日 (月) 08:58 (UTC)[返信]
- 終了 Wikipedia:削除依頼/○○クリニックなどと重複しているため、こちらは終了とします。--Penn Station (talk) 2013年1月25日 (金) 14:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。