Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年9月25日
9月25日
キャッシュを破棄 - << 9月24日 - 9月25日 - 9月26日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年9月11日 (金) 00:55の版が[1]からのコピペ。中抜き削除で。--ancotin 2009年9月24日 (木) 15:07 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--ancotin 2009年9月24日 (木) 15:07 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認。書き込まれてから権利侵害部分除去までの編集は全てボットなので中抜きに同意。--
青木 高校生 (会話/履歴) 2009年9月24日 (木) 18:37 (UTC)[返信]- (対処)delにて、2009年9月11日00:55(UTC)から2009年9月19日12:24(UTC)までの3版を削除しました。2点ほど、上記ポインタが2009年9月11日0:53(UTC)の版を指しておりますが、日時があっていましたのでそちらにて対応いたしました。今回はBOTによる編集でありますが、完全に問題なき版に差し戻しの上、ご依頼いただけますようお願い申し上げます。--Carkuni 2009年11月4日 (水) 14:55 (UTC)[返信]
- (確認)宣言通り、2009年9月11日 00:55 (UTC) から 2009年9月19日 12:24 (UTC) までの版が過不足なく削除されていることを確認しました。--Kiyok (会話 / 履歴) 2009年11月7日 (土) 16:13 (UTC)[返信]
- (対処)delにて、2009年9月11日00:55(UTC)から2009年9月19日12:24(UTC)までの3版を削除しました。2点ほど、上記ポインタが2009年9月11日0:53(UTC)の版を指しておりますが、日時があっていましたのでそちらにて対応いたしました。今回はBOTによる編集でありますが、完全に問題なき版に差し戻しの上、ご依頼いただけますようお願い申し上げます。--Carkuni 2009年11月4日 (水) 14:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年9月13日 (日) 13:22の加筆が、[2]や[3]からの転載含む。キーワード「織田信長」「コンツェルン」。要特定版削除。--Los688 2009年9月24日 (木) 15:52 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Los688 2009年9月24日 (木) 15:52 (UTC)[返信]
:=== 日本最大の財閥へ === 項目における中腹部分「第一次大戦勃発直後~を迎えたのである。」部分の除去--Ajax009 2009年9月24日 (木) 16:02 (UTC)[返信]
特定版削除 この差分に転載を確認。当該版以降の特定版削除を支持。--
青木 高校生 (会話/履歴) 2009年9月25日 (金) 19:47 (UTC)[返信]存続特定のキーワードがLos688氏の提示されたものと合致しているようだが、[4]全てを削除する方針には反対です。正しく修正可能な記事であります。--Ajax009 2009年10月8日 (木) 15:05 (UTC)[返信]
存続すべての削除には反対。公知の事実である場合は除去すべきとは考えません。また、転載であるなら、該当部分を修正することで対応できると考えます。--弥三郎 2009年10月11日 (日) 15:06 (UTC)[返信]
コメント 存続票を投じられている方々はどのように著作権侵害を回避して存続しようというのでしょうか。この記事を存続したら履歴に著作権侵害部分が残ってしまいます。ここは英語版ではなく日本語版です。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月13日 (火) 21:08 (UTC)[返信]
- (特定版削除)周知の事実ではすまないでしょう。著作権侵害に対する存続は100%ありません。--hyolee2/H.L.LEE 2009年10月14日 (水) 00:06 (UTC)[返信]
コメントLos688氏が挙げられている著作権侵害があったとされるサイトを吟味し、[5]では警告に該当するものは無いです。2009年9月13日 (日) 13:22を差し戻されるのは構いませんが、事実である項目を削除し、著作権侵害に当てはめるというのは説明がいかないし、またガイドラインにも背く内容です。改定後の版にまだ問題があるとご指摘の方がおられるなら意見を拝聴したいです。--Ajax009 2009年10月16日 (金) 04:25 (UTC)[返信]
コメント2009年10月16日 (金) 07:58時点における版青木(おおぎ)高校生> 著作権侵害部分がまだ残っているように思います。 具体的にどの部分ですか?、[6]や[7]といった中身を確認し、文献による公知の事実しか記載しておりません。具体的にお願いします。--Ajax009 2009年10月16日 (金) 08:05 (UTC)[返信]
コメント 具体的に、『コンツェルン』の部分です。なお、上の投稿は履歴不継承ではないのでしょうか。これについては著作権を放棄しますので問題ないこととしますが。もう少し著作権というものを重視していただきたいです。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月16日 (金) 09:02 (UTC)[返信]
コメント 晴れて三井財閥の私の執筆が著作権侵害に当たらないということをご理解戴きどうもありがとうございます。『コンツェルン』という単語ですが、三井の文献には総じて出てくる言葉ですのでこの版の記述が問題であれば改定します。--Ajax009 2009年10月16日 (金) 09:07 (UTC)[返信]
コメント あなたの投稿は明らかな著作権侵害です。他に削除依頼も出ていることですし、もう少し反省していただきたい。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月16日 (金) 09:11 (UTC)[返信]
コメントですから改定後の『コンツェルン』部分の >三井財閥は他の財閥に先駆けて、1909年(明治42年)に三井合名会社を頂点とするコンツェルン体制を確立した。 という文が[8]に記述されているという事で差し戻しを行われたのですよね?ですから上で弥三郎氏が指摘されている通り、公知の事実を執筆させて戴きます。でないと間違った記載ではWikipedia:基本方針とガイドライン#ウィキペディアは百科事典の産業・企業のの伝記としておかしいですから。--Ajax009 2009年10月16日 (金) 09:22 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼の版以降を特定版削除。編集で除去しただけでは、権利侵害がある版[9]が、閲覧可能なままになります。権利侵害がある版を存続させることはできません。著作権法で保護される「表現」を含む版を削除の後、保護されない「事実」を、異なる表現で記述することは可能です。事実の記述であっても、創作性の認められないありふれた表現として保護の対象とならない場合などでなければ、転載は著作権侵害となります。2009-10-16T07:40:58 Ajax009 の版[10]でもPDFからの転載がありました。適当な著作権法の入門書を一読いただけますでしょうか。なお、記事は保護しました。--Ks aka 98 2009年10月16日 (金) 09:58 (UTC)[返信]
- (補足)Ks aka 98氏の指摘されておられるPDFを熟読しました。明治・大正期冒頭部分と財閥解体と財閥解体後の冒頭部分が被っている内容ですね。三井財閥を網羅した文献を全て見直しましたので後述については大丈夫です。--Ajax009 2009年10月16日 (金) 12:03 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者に同意。--郁 2009年10月16日 (金) 10:13 (UTC)[返信]
コメントPDFを確認させていただきました。表現が被る箇所があります。検索エンジンのキャッシュにあるこのPDFの出典については出所が分かりませんが、wikipedia:歴史の伝記、企業や存命人物の伝記では記事に正確性が不可欠かと存じますので、間違った記述を訂正するため、特定版について表現が被っているのであれば削除していただきたいと思います。--Ajax009 2009年10月16日 (金) 10:18 (UTC)[返信]
特定版削除 明かな転載でしょう。依頼の版以降を特定版削除でよろしいかと。--多摩に暇人 2009年10月16日 (金) 10:22 (UTC)[返信]
特定版削除 明らかに転載。編集除去では対応できません。該当の版以降を特定版削除するしかないでしょう。--サイクロントルネイド 2009年10月16日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認。該当版以降を特定版削除。過去の版が参照できるウィキペディアでは、編集除去だけでは著作権侵害を除去したとは(現在のところ)は言えません。--アルトクール 2009年10月16日 (金) 12:33 (UTC)[返信]
コメント 参考文献として提示されている『三井・三菱の百年 日本資本主義と財閥』および『日本財閥の解剖』を入手し確認したところ、こちらから転載されたとおぼしき記述は発見されませんでした。唯一疑わしいのは『系譜』であり、『日本財閥の解剖』の50ページを参考、もしくは転載したものと思われますが、この程度では創作性が認められないでしょう。ただし、Los688さんが提示された転載元で提示されている参考文献、『企業集団の形成と解体―社長会の研究』(菊池浩之、日本経済評論社、2005年)および、『三井百年』(星野靖之助、鹿島出版会、1968年)について調査する必要がありそうですね、というより投稿者がLos688さんが提示された論文からの転載でないと主張していること、および三井銀行の件も鑑み、こちらからの転載ではないかと疑っているところです。調査したいけど今行ける範囲の図書館に所蔵がなくて調査できない…--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月19日 (月) 12:24 (UTC)一部訂正、文意に変更なし--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月19日 (月) 15:34 (UTC)[返信]
コメント どうもお疲れ様です。『企業集団の形成と解体―社長会の研究』と『三井百年』は大学の蔵書にありましたので明日借りて調べましょうか? --多摩に暇人 2009年10月19日 (月) 12:33 (UTC)[返信]
コメント お願いします。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月19日 (月) 12:38 (UTC)[返信]
コメントおはようございます。まず『三井百年』で侵害箇所をさがしました。江戸期では似通った文章がありました、明治・大正期では『呉服業を分離して銀行設立に専念せよ』との言葉は『三井百年』p43と『企業集団の形成と解体―社長会の研究』p135と検索して出てきた[11]の論文しかありませんでした(論文なのでどちらかを引用した可能性がある)。系譜ですが直系会社については『企業集団の形成と解体―社長会の研究』p137にあるのを転載した可能性があります。[12]明治期の1890年(明治23年)の不況で~中上川彦次郎を三井銀行理事に招聘。は『企業集団の形成と解体―社長会の研究』p135からの転載。見づらくてすみません。--多摩に暇人 2009年10月20日 (火) 01:44 (UTC)[返信]
- (対処)三井財閥/del20091020にて、依頼者指摘の2009年9月13日 (日) 13:22 (UTC) の版以降、対処時の最新版までを特定版削除しました。--Kurihaya 2009年10月20日 (火) 03:22 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの指定版以降が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年10月24日 (土) 15:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)REDEMPTION 97 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より『2008年』以降の部分が[13]からのコピペ(なお、同一文章は複数のWebページに転載されておりどこが出自かは不明。参考)。著作権侵害。ケースB-1として削除依頼。--
削除 依頼者票。--
青木 高校生 (会話/履歴) 2009年9月24日 (木) 16:08 (UTC)[返信]- (削除)転載を確認。依頼者に同意。--Szk7788 2009年9月24日 (木) 16:28 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。依頼者に同意。--桜の国 2009年9月25日 (金) 04:06 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2009年10月2日 (金) 10:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から「こいこい」からのコピペによる立項。ケース B、GFDL違反。--Szk7788 2009年9月24日 (木) 17:46 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Szk7788 2009年9月24日 (木) 17:46 (UTC)[返信]
削除 一部編集されていますが、定義文と競技の流れ、競技の特徴節が一致。依頼者に同意。--
青木 高校生 (会話/履歴) 2009年9月24日 (木) 18:01 (UTC)[返信]- (対処)削除しました。--Muyo 2009年10月2日 (金) 11:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)E・HERO EVOLUTION DECK - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版でコメントアウトされている通り、概要節が遊戯王オンラインWikiからの転載。このWikiのライセンスが不明だが、GFDLだとしても履歴が継承されておらず、またPDではないようなので著作権侵害であると判断した。なお、引用の用件は満たしていないと考えられる。また、コメントで挙げられている遊戯王オンライン公式サイトからの転載は確認できなかった。ケースB-1に該当するため削除依頼。--
削除 依頼者票。調査に時間がかかったためサブページの作成が遅れました。すみません。--
青木 高校生 (会話/履歴) 2009年9月24日 (木) 17:57 (UTC)[返信]削除 転載禁止となっています。また、引用としても明瞭区別性と主従関係から引用の要件を満たしていないため、著作権侵害として削除に同意します。--Sikemoku 2009年9月25日 (金) 05:30 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2009年10月2日 (金) 11:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
おそらくスーパーカーフィリア ワクチン-1 ランボルギーニ・ミウラという今年9月11日に発売されたDVDでしか用いられていない用語であり、「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思われます。--Mmm-kkk 2009年9月24日 (木) 18:05 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Mmm-kkk 2009年9月24日 (木) 18:05 (UTC)[返信]
削除 よく読めば記事中にそう書いてありますね。一般に浸透した語とは言いにくいです。依頼者に同意。--
青木 高校生 (会話/履歴) 2009年9月24日 (木) 18:30 (UTC)[返信]- (削除)現時点での百科事典的な記事ではない。なお、これはDVDではあるものの、雑誌、ムック的な性格を持つものの創刊号と思われる。今後「ワクチン-2」(=第2号)というように続くもの。ある程度業界での地位がかたまったら、そのような商業刊行物としての項目はありうるだろう。--Sibazyun 2009年9月24日 (木) 23:09 (UTC)[返信]
- (削除)Sibazyun氏に同意。今後ビデオマガジンとしての記事が成立するにしても、ゼロから再構築する必要があると思われる。--ancotin 2009年9月26日 (土) 07:30 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2009年10月2日 (金) 11:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ジェイウェルドットコム - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より概要節、『取扱いブランド』から『している』までが[14]のPOINT 1に酷似。著作権侵害としてケースB-1で削除依頼。--
削除 依頼者票。--
青木 高校生 (会話/履歴) 2009年9月25日 (金) 02:52 (UTC)[返信]
- (存続)酷似している部分に著作物性はほとんどありません。なんですが、新規ユーザーによる通販関連記事の立項ですので、著作権以外の問題があるかもしれません。{{特筆}}、{{宣伝}}、{{wikify}} を貼って存続。--Su-no-G 2009年11月20日 (金) 04:27 (UTC)[返信]
- (コメント)ケースE抵触としての削除には反対いたしません。--Su-no-G 2009年11月29日 (日) 15:56 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害には該当しない。しかし、著名性・特筆性無しとして削除すべき。--桜の国 2009年11月29日 (日) 15:06 (UTC)[返信]
- (削除)資本金1億円という規模、早稲田大学が株主として出資している企業という観点から特筆性には問題ないものと判断しますが、いったん削除した上で、サイド作成したほうが無難ではないでしょうか。削除票。--Tantal 2009年12月11日 (金) 20:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除に賛成する意見が大勢を占めているものとして、削除しました。著作権に関して全く問題の無い形での再執筆は妨げない、ということで。--Bellcricket 2009年12月12日 (土) 07:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版のルール節[15]がマウスパッド投げ世界大会2009からの丸写しで、著作権侵害のおそれあり。初版からの全削除を依頼します。--HANSON 2009年9月25日 (金) 02:58 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--HANSON 2009年9月25日 (金) 02:58 (UTC)[返信]
- (削除)転載と見られる部分が多い。WP:DEL#B-1案件で削除を支持。体裁を整えた上(転載ではなく自分の言葉)で再投稿は歓迎。--アルトクール 2009年9月25日 (金) 07:39 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2009年10月2日 (金) 11:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版より定義文が名取歯科医院HPからの転載。著作権侵害。ケースB-1として削除依頼。--
削除 依頼者票。--
青木 高校生 (会話/履歴) 2009年9月25日 (金) 03:49 (UTC)[返信]即時削除 あからさまな宣伝であり、Wikipedia:即時削除の方針全般の4が適用可能。--妖精書士 2009年9月25日 (金) 04:38 (UTC)[返信]
- (即時削除)明らかに宣伝にしか見えない。妖精書士さんの意見に同意。--Szk7788 2009年9月25日 (金) 08:42 (UTC)[返信]
- (対処)宣伝として即時削除しました。--Baldanders 2009年9月25日 (金) 11:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の���論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年9月25日 (金) 08:31 (UTC)以降、Wikipedia:削除依頼/利用者:まーあち氏の編集関係、Wikipedia:削除依頼/西内まりやと同様、新規アカウントによる本人が公表されていない学校名が記載されています。何度も削除されているのでしばらくの間半保護か保護で。--Colocolo 2009年9月25日 (金) 08:50 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼者票。--Colocolo 2009年9月25日 (金) 08:50 (UTC)[返信]
- (対処)西内まりや/del20090925にて、依頼者指摘の2009年9月25日 (金) 08:31 (UTC) の版以降、対処時の最新版までを緊急特定版削除するとともに、記事に3ヶ月間の半保護を設定しました。--Kurihaya 2009年9月25日 (金) 09:17 (UTC)[返信]
- (確認)対処宣言どおりに正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年9月25日 (金) 14:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
当記事のノートページでも「ソースのない造語」という指摘があるので、削除依頼に出します。--202.233.38.200 2009年9月25日 (金) 10:32 (UTC)[返信]
- (存続)「ユーロ2000決勝」などに改名及び内容の修正、UEFA欧州選手権2000への統合でもよいでしょう。--Tiyoringo 2009年9月27日 (日) 06:11 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--123front 2009年9月29日 (火) 09:38 (UTC)[返信]
- (コメント)en:UEFA Euro 2000 Finalからの翻訳、加筆及び改名提案をしました。問題であったのは記事名ぐらいですので削除する理由はなくなったように思います。--Tiyoringo 2009年9月29日 (火) 13:03 (UTC)[返信]
- (対処)存続とします。依頼者は、改名依頼が適切かどうかも検討のうえで、提出をお願いします。--Tantal 2009年10月11日 (日) 03:43 (UTC)[返信]
- (補足説明)削除依頼終了後、直ちに改名移動を実施しました。その際に、リダイレクト名に関しては独自研究の虞があるため、非作成で対処しています。その点はご留意ください。--Tantal 2009年10月11日 (日) 03:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特に全国的なニュースになった企業でもないようで、また目立った特色のないスーパーマーケットの記事。特筆性に疑問を感じノートページにおいて加筆を求めましたが、有効な加筆がありませんでした。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に書かれる「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」あるいは「広告またはスパム」に相当するものと思量されるため削除を依頼いたします。--Tokyodesert 2009年9月25日 (金) 12:32 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Tokyodesert 2009年9月25日 (金) 12:32 (UTC)[返信]
- (存続)10数店舗のチェーン展開しているようですし、Category:東北地方のスーパーマーケットの他の記事と比べても遜色はないように見えます。敢えて削除する理由はないかと。--fromm 2009年9月25日 (金) 13:40 (UTC)[返信]
- (存続)まず、ほとんどの企業・団体の記事は「ニュース性」を評価されたものではない。その上で、全国的には中小企業かもしれないが、スーパーという消費者への露出が多い企業としての地元での存在感を考えれば、「特筆性がない」とはいえない。(さすが、1店舗では無理だろうが)。--Sibazyun 2009年9月25日 (金) 14:09 (UTC)[返信]
- (存続)Tokyodesert氏はノートで「中小企業の範疇を出ない企業」と述べているが、中小企業の定義[16]を上まわっており、中小企業ではない。一般消費者を対象として大規模小売店舗を複数展開しており、既にそれなりの知名度があると考えられ、「広告またはスパム」とは思われない。労働法の分野で重要判例とされる「紅屋商事事件」[17][18]でも知られる。--Diw.exe 2009年9月25日 (金) 15:57 (UTC)[返信]
- (存続)frommさんと同じ意見です。--糖類ゼロ 2009年9月25日 (金) 16:26 (UTC)[返信]
- (存続)同社店舗の展開する北東北地方に関して特筆性のある記事。--Himetv 2009年9月25日 (金) 23:12 (UTC)[返信]
- (存続)スーパーマーケットは事業の性質上このクラスでも著名性あり。--hyolee2/H.L.LEE 2009年9月30日 (水) 01:18 (UTC)[返信]
存続 その後有意義な加筆も行われ、存続票に票を投じている方々の意見の方が説得力があるように思えます。--Kanohara 2009年10月7日 (水) 05:32 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。--Kinori 2009年10月7日 (水) 11:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版よりここからの転載。著作権侵害の疑い。--Shinanofuji 2009年9月25日 (金) 13:24 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Shinanofuji 2009年9月25日 (金) 13:24 (UTC)[返信]
- (削除しない)「沿革」の部分は単なる事実の羅列であり、「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」ではないので著作物ではない。--Nife 2009年9月25日 (金) 13:45 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼が閉じていない間は、不愉快でも版を戻さないで下さい。あと、編集著作物か否かも検討も必要になると思いますよ。--Los688 2009年9月25日 (金) 14:01 (UTC)[返信]
- (削除に同意)著者票。 Los688さま、お手数をおかけしています。編集著作物かどうかの判断は難しいですね。その検討するのは大変です。ここはひとつご面倒をおかけしますが、すっきり全部削除でお願いします。削除後に、著作権問題のない記事を再投稿させていただきます。よろしくおねがいします。--Nife 2009年9月25日 (金) 14:22 (UTC)。加筆--Nife 2009年10月4日 (日) 23:35 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kinori 2009年10月7日 (水) 11:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE案件。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。ソース[19]は一応あるがこれをもって百科事典に記載するに充分とは到底考えられない。--kiku_b(talk/work) 2009年9月25日 (金) 14:50 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--kiku_b(talk/work) 2009年9月25日 (金) 14:50 (UTC)[返信]
- (コメント)削除寄りの考えですがとりあえずコメント。依頼文の論旨からすると、Wikipediaに多数存在する2ちゃんねる発信の用語のほとんどが、「特筆性なし」とできてしまう様に思えるのですが、如何でしょう。--Szk7788 2009年9月25日 (金) 15:11 (UTC)[返信]
- (削除)検証可能な記事。特筆性からもネットスラングの一項目で十分。--糖類ゼロ 2009年9月25日 (金) 16:34 (UTC)[返信]
- (削除)自分と同等以下の相手を指す二人称代名詞の複数形としてインターネット上以外でも広く一般に使われる言葉なので、定義から大きく間違っています(参考;2ch、名無しなどを除く検索結果)。必ずしも2ちゃんねる利用者ではないウィキペディア利用者にとってこの意味に限定した項目は異質ですし、一般的意味に修正しても字引的となってしまいますから、いずれにせよ百科事典的項目にならず、削除が妥当と考えます。「2ちゃんねるで使われる“おまえら”」についてジャーナリスト個人の見解を紹介したコラムを敢えて出典と捉えるとしても、2ちゃんねるもしくは2ちゃんねらーの項目に記載するか、外部のモナペディアにお書きになるのが妥当でしょう。--おきた 2009年9月25日 (金) 19:50 (UTC)[返信]
- (対処)百科事典的な項目になるみこみがないものとして、削除しました。--Kinori 2009年10月7日 (水) 11:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より[20]からの転載。著作権侵害。ケースB-1で削除依頼。リダイレクトのカタナーシュの方も削除願います。--
削除 依頼者票。--
青木 高校生 (会話/履歴) 2009年9月25日 (金) 14:57 (UTC)[返信]- (即時削除)「WP:CSD#記事1 定義なし」で処理できると思いますが。--Szk7788 2009年9月25日 (金) 15:20 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者のいう転載を確認。なお、転載もとの写真にあるつづり catananche は、フランス語版ウィキペディアにあるが、日本語版にはない。日本の園芸家ではふつう「カタナンケ」としている。--Sibazyun 2009年9月25日 (金) 15:43 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kinori 2009年10月7日 (水) 11:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。