コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年8月9日

リンクを追加

8月9日

キャッシュを破棄 - << 8月8日 - 8月9日 - 8月10日 >>

(特) 札幌静修高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 17:31の版以降に在校生の歌手名が書いてあり、プライバシー侵害と思われるため。--松茸 2007年8月8日 (水) 15:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 伊一五二型潜水艦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の概要が[1]とほぼ一致。著作権侵害の恐れ。--218.219.224.131 2007年8月8日 (水) 16:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 大鯨 (潜水母艦) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月16日 (木) 13:02 (UTC)[返信]

初版の戦歴が[2]とほぼ一致。著作権侵害の恐れ。--218.219.224.131 2007年8月8日 (水) 16:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 米沢市立関根小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「沿革」の節が関根小学校のサイトからの転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) サエコ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年8月8日(水)22:35(UTC)の版で非公開の有名人の本名が書き込まれたため。--Alljal 2007年8月8日 (水) 22:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊) ノート:サエコ (女優)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年4月7日(土)15:24(UTC)の版、2007年4月29日(日)19:05(UTC)の版で非公開の有名人の本名が書き込まれたため。--Alljal 2007年8月8日 (水) 23:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ボク少女 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

僕女と統合したのですが、その際、私のミスで履歴を書き間違えた為、以下のふたつの版の削除を要請します。

--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年8月8日 (水) 23:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 高飛 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版 (2007-07-24T03:34:04 UTC) の「馬体の10分類」が [3] と完全一致。著作権侵害の疑いが濃厚です。 --Kanjy 2007年8月9日 (木) 00:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) モンスターくるくる - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年2月28日(水)20:09(UTC)の版の「ゲーム紹介」が[5]からの転載。しかもノートでは転載を認めている。

  • （特定版削除）依頼者票。--Kiyok （会話 / 履歴） 2007年8月9日 (木) 01:35 (UTC)[返信]
  • (特定版削除) 依頼者指摘の転載を確認。それ以前の版は即時削除対象とは思うが、ノートにて加筆をしたい旨が示されているので、2007年2月28日(水)20:09(UTC)の版以降の特定版削除で。ついでに、今後の加筆のために言っておくと、2chスレのテンプレからコピペすると、また外部からの転載を理由として削除依頼にかけないといけなくなるので遠慮しましょう。 kyube 2007年8月16日 (木) 14:39 (UTC)-意見変更のためkyube 2007年8月22日 (水) 03:23 (UTC)[返信]
  • （全削除）依頼者さんのご指摘、およびそれ以前の版が定義未満であることを確認いたしました。あわせてノートページを拝見いたしました。本件は加筆希望の方がいらっしゃるわけですよね。そうであれば無理して初版を残す必要はないように思えます。特定版削除は全削除の数倍手間がかかるそうですし、2人の管理者さんが共同作業（確認）をしなければなりません。執筆の目処が立っているわけですから、単純に全削除（手間もかからず、1人の管理者さんが直ちに行うことができます）して、まっさらなところに新規執筆してみてはいかがですか。なお、kyubeさんのおっしゃるとおり、外部サイトからの転載は絶対に行ってはなりません。--tan90deg 2007年8月18日 (土) 11:32 (UTC)[返信]
  • （全削除）初版は即時削除相当ですね。リセットしましょう。--スのG 2007年8月21日 (火) 15:36 (UTC)[返信]
  • (削除) 削除作業の手間を考え、特定版削除票から削除票に変更します。 kyube 2007年8月22日 (水) 03:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:神社 (市町村区別) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月16日 (木) 13:00 (UTC)[返信]

現状ではCategory:足立区の神社しか入っていない。他の市区町村の神社のカテゴリはCategory:神社 (都道府県別)内の都道府県の神社のカテゴリの配下になっており、都道府県を横断して市区町村別カテゴリを一箇所にまとめる必��はないと思われる（量が多くなれば、結局は都道府県などに分けることになり、Category:神社 (都道府県別)と変わらなくなる）。nnh 2007年8月9日 (木) 01:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)全日空857便ハイジャック事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年8月8日 (水) 17:28の版 被告人の氏名の記載。 --Sol 2007年8月9日 (木) 01:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)水町レイコ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年8月5日 (日) 13:16(UTC)の版で加筆された来歴の部分が[6]からの転載。--平凡児朗 2007年8月9日 (木) 02:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 関徳興 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がほぼ[7]からのコピペ--Alljal 2007年8月9日 (木) 02:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ナヲ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --スのG 2007年8月21日 (火) 15:34 (UTC)[返信]

初版の概要が[8]からの転載による著作権侵害の疑い。転載元がブログのため、自著作物持ち込みの場合、執筆者はWikipedia:自著作物の持ち込みを参考に手続きを行ってください。 --意味無し 2007年8月9日 (木) 03:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)14歳の挑戦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の「富山県独自～さまざまな経験」が[9]からの転載による著作権侵害の疑い。創作性の文章ではあるが、非常に短い文章で似てしまったかも知れない文章なので判断をお願いします。 --意味無し 2007年8月9日 (木) 04:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 一橋大学の人物一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年5月1日 (火) 13:13 (UTC) の版にて、プライバシー侵害の書き込みがありました。次の版で除去されています。除去した版は差し戻しではなくほかの編集もありますが、除去についてはリスト上の単純な除去作業ですので、著作物性のない編集とみなして問題版1版だけの中抜き特定版削除でよいかと思われます。--スのG 2007年8月9日 (木) 06:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クレバス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月16日 (木) 12:54 (UTC)[返信]

初版から[10]からのまるコピー。 --202.214.30.9 2007年8月9日 (木) 07:29 (UTC)。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

おじいちゃん本当のこと聞かせて - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単発のテレビ番組。初版から半年が経過し本文加筆が無い。Wikipedia:削除依頼/石田純一&いしだ壱成わけありUSA親子旅～これが最初で最後?他では絶対に見られないふたりきりの喜怒哀楽珍道中～などの前例も参照のこと。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 木山光 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

現代音楽関係。2007年8月4日 (土) 20:16 81.68.101.137の版において、外部のページにある文章がそのまま貼り付けられている。著作権侵害のおそれあり。124.102.103.44 2007年8月9日 (木) 09:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) 全日空61便ハイジャック事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007-08-07T23:14:53の版以降に犯人の実名が記載。リバートされるものの執拗に記載され続けています。--アセルス（会話） 2007年8月9日 (木) 09:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) 犯罪者の実名が記載された記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

において犯罪者の実名が記載されています。主に同一ログインユーザーによるため、纏めて依頼します。関連依頼：Wikipedia:削除依頼/全日空61便ハイジャック事件20070809--アセルス（会話） 2007年8月9日 (木) 09:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)NHKの不祥事 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除の方針B-2。不祥事当事者の実名らしきものがある（2007年4月5日のところ）。判っている限りでは2007年4月14日 (土) 23:39の版以降の特定版削除で。なお、投票権なしなので依頼者票はありません。--郁 2007年8月9日 (木) 10:59 (UTC)ページ作成を誤ったため修正--郁 2007年8月9日 (木) 11:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)バサラ (シューティングゲーム) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ストーリーの項が公式サイトからの転載。初版からです。 --125.198.209.182 2007年8月9日 (木) 11:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:卵料理の画像 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月16日 (木) 12:53 (UTC)[返信]

カテゴリーを作って卵料理の画像を集めたが、コモンズから呼び出された画像ページにカテゴリを貼ったらいけなかったらしく、それらが即時削除され、カテゴリの有用性が無くなった。--Alljal 2007年8月9日 (木) 11:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Rainbow Web Browser - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月10日 (金) 12:30 (UTC)[返信]

ケースE,個人的なページ。Webブラウザなのにgoogle検索結果0件[12]は驚異的。関連依頼Wikipedia:削除依頼/DolphinBrowser。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

篠崎美江子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE、百科事典的でない記事。「"篠崎美江子"」のgoogle検索で有効なヒットが127件、ほとんどが書籍情報と公式サイトへのリンク。「"篠崎美江子"」と著作の組合せでは、それぞれ30件強。おそらく自費出版。特筆すべき業績のある人物ではないし、著名人ともいえない。

次の記事を追加依頼します。

  1. 緑色の馬...費用さえ払えば誰で出版できる自費出版社の本。百科事典に載せるような記事でない。
  2. ベガー・ヨシジ...上に同じ。
  • （コメント）以下の項目も削除依頼に出されており、この削除依頼のページにリンクしているので、記載しておきます。

--PeachLover- ももがすき。 2007年8月10日 (金) 00:35 (UTC)[返信]

  • （コメント）↑この追加案件なのですが、frommさんの追加依頼文を PeachLoverさんが（誤って?）2007年8月10日 (金) 00:31 (UTC) の編集 でコメントアウトしてしまっていたため、各投票をどう数えるべきかわからない状況になってしまっています。Dinosaur さんの投票時にはまだコメントアウトされていなかったと思いますので全削除票は追加依頼分も含めたものと思われますが、Dr jimmy さんの投票はいかがでしょうか? また、依頼者の Pica さん、他のかたがたは追加依頼分に対してはいかがでしょうか? --スのG 2007年8月21日 (火) 14:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

赤い部屋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自研究。宣伝。著作権侵害も濃厚。Flash作品の紹介と、自作小説の発表のようだが記事化するほどの内容はない。google検索結果[14]。あらすじ部分は、引用の限度を超え外部サイトからの転載であることが濃厚。Wikipediaは自作小説を発表する場でない。邪推かもしれないが、投稿者は外部サイトの関係者で、マッチポンプにより都市伝説として流布しようとしている印象を受ける。履歴も確認し、編集対応では救いようがないことも確認済み。

  • （削除）依頼者票。GFDLが汚染されるし、そもそも検証可能性を満たしてないので都市伝説一覧への統合も不要です。--fromm 2007年8月9日 (木) 11:55 (UTC)[返信]
  • （存続）著名。削除する理由なし。ついでに言うと、外部からの転載である疑いでは削除の方針に合致しません。--6144 2007年8月9日 (木) 13:05 (UTC)[返信]
  • （削除）宣伝。依頼者に同意。Flashは個人の作品ではないのか。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月9日 (木) 13:57 (UTC)[返信]
  • （コメント）（存続）まず宣伝かどうかは疑わしい。本記事が制作された2006年12月よりも前に流行したものであったと記憶してますし。ただ、独立した記事として存続するにはちょっと無理があるかなとも感じますが、とりあえず宣伝という削除理由には反対しておきますがコメントまで。--Baldanders 2007年8月9日 (木) 16:17 (UTC)[返信]
  • （削除）せめて、乱歩の小説の項目を書いてからほかの用例について書けば? Flashをネタにしたいから書いてるようにしか見えない。ウィキペディアは胆試しの実験ではない (それに実験そのものも成功してない) ので削除。 --Hatukanezumi 2007年8月9日 (木) 17:13 (UTC)[返信]
    • （コメント）都市伝説の著名性はよくわからないが、都市伝説そのものについて、きちんとした資料に基づいて執筆されるのなら存続してもよいだろう。が、現状、そんな見込みはなさそうである。いっぽうでflash作品については、ストーリー解説しかできないのなら、記述するに値しないと考える。さらに、flashのストーリーを叙述することと、その都市伝説の逸話を説明することとが混同されているのは問題が大きい。したがって、flash作品の記述は除去すべきで、のこる記述は検証可能性を満たし難い。 --Hatukanezumi 2007年8月28日 (火) 00:23 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除票ばっかりですね…「邪推かもしれないが、投稿者は外部サイトの関係者で、マッチポンプにより都市伝説として流布しようとしている印象を受ける。履歴も確認し、編集対応では編集対応では救いようがないことも確認済み（※何をどう確認したのか不明）。」これでは依頼不備と判断せざるを得ません。あと、「赤い部屋」はFlash作品として著名です。自作小説はこの際忘れましょう。--6144 2007年8月11日 (土) 00:58 (UTC)[返信]
  • （存続）日本では有名なFlash作品。独自研究を取り除いて推敲すれば、充分百科事典として掲載可能。なお、都市伝説一覧への統合には俺も反対するが、理由は「都市伝説ではないから」という理由であり、依頼者とは理由が異なる。むしろ「インターネットのミーム」だろう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年8月11日 (土) 03:10 (UTC)[返信]
  • （存続）渋谷怪談で映像化されています。有名な話。[15]--草苺 2007年8月27日 (月) 15:10 (UTC)[返信]
  • （存続）これはかなり有名な話だと思います。--Keiryou 2007年9月10日 (月) 14:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）「有名な話」であればウィキペディアで書けるわけではないとおもうんですね。たとえば「私はガラスを食べられます」はGoogleでもたくさんヒットしますから「有名な話」かもしれないんですが、わたしはいまのところ検証可能性を満たせそうにない (つまり、それを記載した信頼できる情報源を見つけられていない) ので、記事化を見送っています (「インターネットのミーム」などともっともらしい形容をしてみても、検証可能性がアップするわけではありません)。個人制作のFlashは論外ですが、『渋谷怪談』で映像化されているのならそれについての記事の挿話のひとつとしてふれることはできるでしょう。しかし、「赤い部屋」の小話そのものを、ほかからの引き写しを避け、しかも検証可能な出典に基づいて、単独の記事として成り立つほどの分量のある解説をした記事にすることができるのでしょうか。そのような出典をご存知のかたがあるというのなら、削除票を取り下げてもかまわないんですが。 --Hatukanezumi 2007年9月17日 (月) 12:41 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼理由とHatukanezumi氏の意見に同意します。--Clarin 2007年10月9日 (火) 03:42 (UTC)[返信]
  • （コメント）Wikipedia:信頼できる情報源でいう信頼できるソースが無いし、補完の期待もできないように思う。バスおじさんのような多方面からのソースがあればともかく。。--fromm 2007年10月10日 (水) 02:12 (UTC)[返信]
  • （削除）個々のウィキペディアンが知っている有名さと、信頼できる出典を持つ有名さは、違うものです。出典があっても独立記事にはしないという判断もありうるのだからして、ここは削除が妥当だと考えます。--Kinori 2007年10月15日 (月) 06:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）山口敏太郎の『奇妙なウワサ・怖い話　赤い部屋』という書物あり。そのほかに山口敏太郎の書物でいくらか取り上げられています。--Rubus hirsutus 2007年11月14日 (水) 03:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)デッドオアアライブ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版は、ゲームのマニュアルの3ページにあるストーリーを少しだけ改変したもので、著作権侵害。マニュアルと同じ文章がここにありますので（つまりそこも著作権侵害なのだが・・・）比較してみて下さい。--220.194.59.252 2007年8月9日 (木) 12:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ISO/IEC 2022 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版から2006年8月30日 (水) 11:43 (UTC)までの版を投稿しているのはIPユーザー時代の私で、初版はen:ISO/IEC 2022 17:55, 5 August 2006 (UTC)からの翻訳だったのですが、当時は方針文書等に十分目を通しておらず、要約欄に翻訳元を書きそびれてしまいました。初版に言語間リンクはありますが、言語間リンクだけでは削除されることもあるようなので確認のため削除依頼にかけます。--emk 2007年8月9日 (木) 12:40 (UTC)[返信]

  • （存続）依頼者票。言語間リンクがあるのでWikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳で定められている最低限の履歴継承は果たしています。言語間リンクは複数ありますが、初版投稿時の各言語版を読み比べれば翻訳元が英語版であることはこのように十分推定できます。--emk 2007年8月9日 (木) 12:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）審議と直接関係ないのでノートに書きましたが、確認したいことがあるのでコメントをいただけると幸いです。--emk 2007年8月9日 (木) 12:41 (UTC)[返信]
  • （保留）加筆をした者のひとりです。依頼者票にほぼ同意ですが、自身の加筆量が大きいので、ほかのかたの意見を見てから態度を決めます。
    なお、「記事に付随するノートもGFDLにおけるtitle pageの一部と扱って著作権情報を記すことで、履歴継承を確実にすることができる」という議論が最近あったとおもいます (どこでだったか忘れた)。それにもとづいて、ノートに日本語版初版の英語版原版の情報を記せばいいような気もします。今回のケ��スはちょっと微妙な部分がありますが、上でも指摘されているように客観的に推定できる範囲のことでもあります。 --Hatukanezumi 2007年8月9日 (木) 14:43 (UTC)[返信]
    • （コメント）その議論の大元はみたことがないのですが、このような例がありました。私も、それに準じて、このようなアドバイスをしたことがあります。但し、後者では少なくとも、初版要約に「英語版から翻訳中」との記述があった事が、今回と違っています。言語間リンクだけの場合にも同様に当てはまるかどうかには自信がありません。--Janus01 2007年9月5日 (水) 10:16 (UTC)[返信]
  • （コメント）敢えて言うならば矛盾していますが、存続寄りの削除というところです。履歴継承の面で言えば存続を支持しますが、そのレベルが現在の指針では最低限のレベルにあるため、将来再び同じ問題で削除提案を招く可能性があると感じております。そこで現在、主要執筆者がこの議論に注目している時期に、履歴継承をより明らかにした記事に書き換えた方が良いのではないでしょうか？--Janus01 2007年9月4日 (火) 15:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）今回存続になってもまた同じ理由で削除依頼を出される可能性があるのでしょうか? だったら確認を求める意味がないので今すぐ取り下げますが。--emk 2007年9月4日 (火) 16:07 (UTC)[返信]
    • （コメント）ウィキペディアのプロジェクトは、年単位での継続が前提になっています。つまり、emkさんや私などが参加しなくなる未来まで継続するかもしれません。また将来、履歴継承を行うために付記すべき情報のレベルが改定されるかもしれません。そうなったときに、誰かが履歴不継承を理由に削除依頼を出すかもしれません。今現在や、emkさんか活動している間は、今回の削除依頼の経緯を説明することもできますが、それができなくなったときにはどうなりますか? 将来必ずこうなると言うわけでもない仮定の話ですので、杞憂と言われればそれまでですが、私は心配しています。なお、削除依頼は依頼者が依頼を取り下げた後でも、管理者の終了宣言があるまで継続することには、ご留意ください。--Janus01 2007年9月5日 (水) 10:16 (UTC)[返信]
  • （コメント）というか、現実的な解決策として、履歴を後付けで補完する方法はあるでしょうか。その点についてアドバイスをいただけないかとおもいます。
    実際のところ、わたしが加筆中または加筆を計画している記事でも、履歴継承なき翻訳やコピペではないかと疑われるものはあるようです。しかし加筆する利用者は、普通そこまで確認しません。すると、潜在的にはあらゆる記事が「将来削除依頼が出されるかもしれない」ということになります。「履歴継承の仕様が改訂される可能性がある」というのとは、ちょっとちがう話だとおもいます。
    これ以上はノートに移ったほうがいいでしょうか。 --Hatukanezumi 2007年9月5日 (水) 17:16 (UTC)[返信]
    • （コメント）一事不再理の原則を採用していないなら法の不遡及の原則も採用していないかもしれませんが、ふつうは改訂前の時点にまで規定は遡及させないでしょう。前例にはならないという説もあるようですがいちおうWikipedia:削除依頼/民法のような先行議論があったことは指摘しておきます。続きはノートでやった方がいいと思います。--emk 2007年9月5日 (水) 18:15 (UTC)[返信]
  • （存続）理由はWikipedia‐ノート:削除依頼/ISO/IEC 2022参照。 --Hatukanezumi 2007年9月8日 (土) 11:22 (UTC)[返信]
    • （コメント）上で「潜在的にはあらゆる記事が『将来削除依頼が出されるかもしれない』ということになります」と述べましたが、それはやむをえないことなのだと考え直したため、存続としました。なお、ノートでも述べたとおり、取り下げよりは存続の合意を得ての審議終結を望みます。 --Hatukanezumi 2007年9月16日 (日) 08:30 (UTC)[返信]
  • （存続）ノート:ISO/IEC 2022に初版の履歴についての補足説明と、この削除依頼の議論へのリンクが張られたため。当初より、履歴継承の点では存続を支持。未来永劫この記事の存続を担保できたとは思わないが、削除される可能性は減少したでしょう。--Janus01 2007年9月16日 (日) 23:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 綾瀬はるか - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年8月7日 (火) 13:49の版において、出典不明かつ真偽不明の出自情報の書き込み。要特定版削除。--Los688 2007年8月9日 (木) 13:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)山梨県立甲府第一高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年10月1日 (土) 10:07の版[16], [17]からの転載。ほぼ完全一致。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 風来のシレンGB2 砂漠の魔城 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年8月9日 10:37の版[20]以降に公式サイト[21]よりコピペ。引用の範囲外だと思われる。この版以降を特定版削除で。 --Tr-909 2007年8月9日 (木) 13:45 (UTC)（追記）削除依頼時以降に編集がありましたので、中抜き特定版削除に変更をお願いします。（該当の版以降を削除でも構いませんが、GFDLの関係上テンプレートの追加は編集者に依頼しなければならなくなると思うので）--Tr-909 2007年8月25日 (土) 07:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石川梨華・藤本美貴

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

にて、根拠不明の出自に関する情報が書き込まれています。どちらも直後の版で差し戻されていますので、その版と差し戻し版の計2版の中抜き特定版削除をお願いします。--スのG 2007年8月9日 (木) 13:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マイケル・C・ホール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版 が [22] から「デイヴィッド・フィッシャー」をクリックして出てくる文章の下半分と一致します。著作権侵害のおそれとして削除を依頼します。--スのG 2007年8月9日 (木) 14:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

白石さゆり - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Los688 2007年10月9日 (火) 15:10 (UTC)[返信]

「専業主婦」ということであるが、プライバシーの侵害にあたる記述があり、それを除くと内容がほとんどなくなるため。--220.104.125.145 2007年8月11日 (土) 02:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

星野くるみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Los688 2007年10月9日 (火) 15:09 (UTC)[返信]

項目の作られていない出演作の羅列で、検証可能性がなく、記事成長も見られないため。--220.104.125.145 2007年8月11日 (土) 02:22 (UTC)[返信]

  • （存続）1) 著名な著作でない限り、個々の作品で記事を立てる訳にはいかないので（むしろ親記事に盛り込むことが推奨される）、そのような項目がないことを理由として親記事を削除することはできない。2) 検索したところ作品紹介・商品リストが引っ掛かり、検証可能性がないとは言えない。3) 記事成長は初稿が2007年5月なので、まだ判断できない（長期間投稿がなければ、その実績をもって理由とすることはできるかも）。百科事典的ではない（ケースE）という指摘はできるんだけど、Category:日本のAV女優には同種の記事が多くあり、当該ジャンルの記事はそのようなものであるよう。以上により、本削除依頼では存続。--Tatsujin28 2007年8月19日 (日) 09:33 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼理由はともかく、上記存続論から、この項目が早急に削除されるべきものであることがよくわかりました。--KHAT 2007年8月20日 (月) 15:12 (UTC)[返信]
  • （存続）Tatsujin28さんの意見に同意いたします。依頼者さんが指摘された削除理由にはあたらず、それ以外に有効な削除理由が誰からも提示されていませんので、存続が相当です。なお、「長期間投稿がなければ、その実績をもって理由とすることはできるかも」という点については、本文の「引退したと思われる」という記述が事実であれば加筆が期待できないのは当然ですが、むしろ私は「記事の体裁が既に整っており大幅な加筆の必要性がない」と見ますので、削除の理由にはならないと思います。--tan90deg 2007年9月13日 (木) 11:35 (UTC)[返信]
  • （存続）削除理由不明　Wikipedia:コメント依頼/KHAT　参考に--Kanpei 2007年9月28日 (金) 07:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存���れたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年8月9日&oldid=97382489」から取得