Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年3月4日
3月4日
キャッシュを破棄 - << 3月3日 - 3月4日 - 3月5日 >>
物故(写真家等) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版以降定義未満のみ。記事名も不適切 --lebit 2006年3月3日 (金) 15:59 (UTC)[返信]
- (削除)--いぬだ・わん 2006年3月3日 (金) 16:06 (UTC)[返信]
- (削除)項目名不適切。--Filler 2006年3月3日 (金) 21:46 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。竹麦魚(ほうぼう) 2006年3月11日 (土) 00:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
「主な研究・開発機体」についてニュータイプ研究所からの履歴継承なきコピペのため、特定版削除依頼。どの版からコピペと見なせるのか判別し難かったのですが、一応 2006年3月3日 (金) 09:32 (UTC)の版または 09:37 (UTC)の版から 12:37 (UTC)の版までということでお願いします。West 2006年3月3日 (金) 16:03 (UTC)[返信]
- (特定版削除)GFDL違反の可能性があるため。--shikai shaw 2006年3月3日 (金) 17:31 (UTC)[返信]
- (特定版削除) 機体リストは著作権侵害にはあたらないような気もしますが、大事をとって依頼者指定どおりの削除にいちおう賛成しておきます。前者のほうが良いかと。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 20:36 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指定版、2006年3月3日 (金) 09:32(UTC) by 218.225.147.164版、から、2006年3月3日 (金) 12:37(UTC) by Yamabig版、までを「/削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年5月28日 (日) 02:33 (UTC) [返信]
- (確認)確認しました。--っ [Café] [Album] 2006年5月28日 (日) 14:42 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指定版、2006年3月3日 (金) 09:32(UTC) by 218.225.147.164版、から、2006年3月3日 (金) 12:37(UTC) by Yamabig版、までを「/削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年5月28日 (日) 02:33 (UTC) [返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)機動戦士ガンダムの登場人物 地球連邦軍 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年3月3日 (金) 06:55の版及び、2006年3月3日 (金) 07:14の版において劇中の台詞が掲載されており、著作権侵害の可能性があります。前者はともかく後者は十分な創作性があり、引用の方法も適切でないと思われるため、前述の版以降の特定版削除をお願い致します。--shikai shaw 2006年3月3日 (金) 17:19 (UTC)[返信]
- (特定版削除)著作権侵害。前者は微妙なところですが不要な引用なのでこちらも削除で。--タケナカ 2006年3月3日 (金) 23:50 (UTC)[返信]
- (対処)2006-03-03 06:55:14(UTC) . . 220.53.56.9以降の版を[[機動戦士ガンダムの登場人物 地球連邦軍/削除20060314]]に削除しました。nnh 2006年3月14日 (火) 00:54 (UTC)[返信]
- (確認) 削除状況が上記宣言どおりであることを確認しました。--Ghaz 2006年3月16日 (木) 19:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-03-03 22:41:54編集の版の加筆内容が、外部のWebページ[1]と一致する。この版以降の削除の方向で。--Redattore 2006年3月3日 (金) 19:53 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼通り、指摘された版以降の削除で。 -- NiKe 2006年3月3日 (金) 23:47 (UTC)[返信]
- (特定版削除)一致部分があることを確認。--Oddmake 2006年3月4日 (土) 09:03 (UTC)[返信]
- (対処)2006-03-03 13:41:54(UTC)(=2006-03-03 22:41:54(JST))以降の版を[[古代核戦争説/削除20060311]]に削除しました。nnh 2006年3月11日 (土) 01:14 (UTC)[返信]
- (確認)―霧木諒二 2006年3月11日 (土) 10:22 (UTC)[返信]
- (対処)2006-03-03 13:41:54(UTC)(=2006-03-03 22:41:54(JST))以降の版を[[古代核戦争説/削除20060311]]に削除しました。nnh 2006年3月11日 (土) 01:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年3月7日 (火) 03:00 (UTC)[返信]
初版が金沢大学教育学部附属高等学校(2006-03-04 02:34:12 の版)からのコピペにて作成されていますが、要約欄にその旨記載がないためGFDLに合わないと思われますので、削除を依頼します。--スゥ 2006年3月4日 (土) 02:55 (UTC)[返信]
- (削除)そもそも独立記事にする必要がない。--Hyolee2 2006年3月4日 (土) 04:30 (UTC)[返信]
- (コメント)実は、この記事私が作成しました。ご指摘どおり、冷静に見ると百科事典的内容ではなかったので、自主的に削除させていただきます。--2006年3月5日 (日) 04:01 (← 219.107.111.24氏のコメント--スゥ 2006年3月5日 (日) 07:59 (UTC))[返信]
- (コメント)削除依頼の理由は「百科事典的でない」ではなく「履歴不継承によるGFDL不適合のおそれ」です。また、白紙化は削除とは違います。管理者による判定がなされる前に削除依頼タグまで除去しないでください。--スゥ 2006年3月5日 (日) 07:59 (UTC)[返信]
- (対処)唯一の投稿者による白紙化が行なわれたため、即時削除しました。
- (コメント)削除依頼の理由は「百科事典的でない」ではなく「履歴不継承によるGFDL不適合のおそれ」です。また、白紙化は削除とは違います。管理者による判定がなされる前に削除依頼タグまで除去しないでください。--スゥ 2006年3月5日 (日) 07:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)小錦八十吉 (初代) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2006年3月12日 (日) 15:25 (UTC)[返信]
初版のほとんどが、このページの転載。--松茸 2006年3月4日 (土) 03:37 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。-Hhst 2006年3月4日 (土) 08:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
予備校の衛星講座
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
執筆者には不本意でしょうが、どうしても百科事典的に必要な項目だとは思えないんです。記述もPOVギリギリだし。--Mt.Stone 2006年3月4日 (土) 03:51 (UTC)
(依頼内容変更)それぞれの予備校の項目への記述で十分。--Mt.Stone 2006年3月4日 (土) 04:31 (UTC)[返信]
- (削除)--Mt.Stone 2006年3月4日 (土) 03:51 (UTC)[返信]
- (統合の上で存続)ただ単に「必要でない」というのを削除理由として成り立たせるのは難しい。代々木ゼミナール、河合塾への統合が妥当ではないかと。--Muyo master 2006年3月4日 (土) 04:28 (UTC)[返信]
- (コメント)誠にもっともと思ったので依頼内容を変えました。--Mt.Stone 2006年3月4日 (土) 04:31 (UTC)[返信]
- (削除) 統合するまでもないかと。--Ghaz 2006年3月12日 (日) 18:52 (UTC)[返信]
- (意見)各予備校のページに統合するのが妥当という意見があるが、サテライト講座を始める各種衛生を利用した教育システムは、非常に大規模に行われており、独立されることが妥当だと思われる。(履歴より「2006年3月17日 (金) 13:04 125.2.213.22」)--Mt.Stone 2006年3月17日 (金) 04:31 (UTC)[返信]
- (コメント)現状では講座の羅列が主であり、独立した項目を設けるにしても現状では不適切。--Mt.Stone 2006年3月17日 (金) 04:31 (UTC)[返信]
- (意見)各予備校のページに統合するのが妥当という意見があるが、サテライト講座を始める各種衛生を利用した教育システムは、非常に大規模に行われており、独立されることが妥当だと思われる。(履歴より「2006年3月17日 (金) 13:04 125.2.213.22」)--Mt.Stone 2006年3月17日 (金) 04:31 (UTC)[返信]
- (意見)本案の冒頭に当初の消去理由が述べられているが、後の消去理由ではまったく内容が違う。これではこの項目を消去するために荒さがしをしたと思われかねない。また、衛生を利用した教育はこれからますます発展する新たなシステムであり、将来性を考えると項目の独立が望ましい。 125.2.213.22 2006年3月17日 (金) 10:18(UTC) 履歴より署名補う by nnh
- (削除)独立記事とする意義がない。統合を要するほどの内容もない。--Dojo 2006年3月17日 (金) 10:32 (UTC)[返信]
- (削除)「ブロードバンド代ゼミTV-NET」は講座名リストで、残す必要がありません。「河合サテライト講座」のほうは有用な説明がありますが、同じIPの人によって「河合塾」に同趣旨の文章が書き込まれています。両方とも統合せずに削除してよいと思います。Kinori 2006年3月23日 (木) 14:52 (UTC)[返信]
- (存続)それぞれ代々木ゼミナール,河合塾に統合。--ECLIPSE 2006年3月23日 (木) 14:58 (UTC)[返信]
- (存続)河合サテライト講座に関しては、内容に加筆を加え、河合塾に統合を完了した。--125.2.213.22 2006年4月6日 (木) 03:24 (UTC)[返信]
- (終了)存続ということで。統合、リダイレクト等の編集対応でお願いします。--Kstigarbha 2006年5月25日 (木) 05:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続(井上祐美子へ履歴統合) に決定しました。
井上祐美子の誤り。 Ajax 2006年3月4日 (土) 04:18 (UTC)[返信]
- (統合の上で存続)井上祐美子の項にない内容を含んでいるため、統合によって対処すべき。--Muyo master 2006年3月4日 (土) 04:34 (UTC)[返信]
- (存続・履歴も統合)将来別の「井上裕美子」の項目ができるかもしれないので、井上祐美子に移動し履歴も統合で。--miya 2006年3月12日 (日) 04:39 (UTC)[返信]
- (終了)存続とし、井上祐美子へ履歴統合を行いました。リダイレクトとなった井上裕美子は残してあります。nnh 2006年3月14日 (火) 01:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が公式サイトからのコピペ。前例としてWikipedia:削除依頼/大阪府警察を参照されたい。--211.121.8.50 2006年3月4日 (土) 07:10 (UTC)[返信]
- (削除)確認。明白なコピー&ペースト。初版から削除。--いぬだ・わん 2006年3月4日 (土) 07:16 (UTC)[返信]
- (削除)著作権違反--Ihsanan 2006年3月4日 (土) 11:57 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年3月12日 (日) 07:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の一部が www.yomiuri.co.jp/e-japan/tochigi/kikaku/058/4.htm(読売新聞は各記事へのリンクを禁止しているためリンクはしない)からの転載。著作権侵害のおそれ。--可否 2006年3月4日 (土) 08:00 (UTC)、訂正:可否 2006年3月4日 (土) 08:12 (UTC)[返信]
- (全削除)--可否 2006年3月4日 (土) 08:00 (UTC)[返信]
- (削除)転載。--端くれの錬金術師 2006年3月5日 (日) 02:34 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。竹麦魚(ほうぼう) 2006年3月11日 (土) 22:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年3月11日 (土) 10:25 (UTC)[返信]
百科事典的でない記事。表現の自由の規制やら検閲のつもりやらの考えはないことを表明しておく。--211.121.8.50 2006年3月4日 (土) 08:08 (UTC)[返信]
- (削除)定義なし。原口氏が発言しただけに過ぎない。即時でもよい。--いぬだ・わん 2006年3月4日 (土) 08:28 (UTC)[返信]
- (即時削除)定義なしもしくは悪戯。��ちらにせよ即時削除が妥当。--端くれの錬金術師 2006年3月5日 (日) 02:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ハーレムアニメから履歴継承なく分割された記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 清純派 - ノート
- 委員長系 - ノート
- 男勝り系 - ノート
- お嬢様系 - ノート
- お姉様系 - ノート
- 耳年増系 - ノート
- ロリ系 - ノート
- ミステリアス系 - ノート
- 天然ボケ系 - ノート
いずれもハーレムアニメから履歴継承なく分割された記事でGFDL違反の虞。分割する意義に欠けるように思われますので、このまま削除してしまうことを提案します。--次鋒 2006年3月4日 (土) 08:34 (UTC)[返信]
- (全て削除)委員長系は微妙だが、内容量些少により消しても惜しくない。そもそも分割する意義があまり感じられない。現在リダイレクトになっている天然ボケ系も履歴上GFDL違反のコンテンツが残っているため、削除した方がいいと思われる。--Oddmake 2006年3月4日 (土) 08:41 (UTC)[返信]
- (コメント)天然ボケ系を追加しました。--次鋒 2006年3月4日 (土) 08:45 (UTC)[返信]
- (存続)GFDLに沿うようハーレムアニメから分割しました。デジタルチョコ 2006年3月4日 (土) 10:14 (UTC)[返信]
- (コメント)デジタルチョコさんの為さった「分割」は単にハーレムアニメから問題の記述を削除しただけですから、履歴継承という点では全く無意味です。差し戻しておきました。--次鋒 2006年3月4日 (土) 18:48 (UTC)[返信]
- (全て削除)GFDL違反と内容不足により、分割の意義が認められない。--Los688 2006年3月4日 (土) 10:19 (UTC)[返信]
- (コメント)内容が不足しているからスタブのタグがついてるではありませんか。修正してあげたのに、そのようにあくまで削除にこだわるようでは、利用者が減ります。もう少し寛大な対応をしましょう。別に著作権に触れた訳ではありませんし。デジタルチョコ 2006年3月4日 (土) 10:30 (UTC)[返信]
- (すべて削除)分割先の記事に履歴継承をした形跡が見られないため、削除後一旦やり直しを。また、分割自体に反対する人がいる以上、再分割の前にノート:ハーレムアニメ辺りで議論したほうがいいと思います。--Shimotsuke 2006年3月4日 (土) 10:37 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:記事の分割と統合#記事の分割をよく読んでください。これは決められたルールです。 どじっこめろーね (Talk/Cont/Old Name) 2006年3月4日 (土) 11:07 (UTC)[返信]
- (コメント)ツンデレの項目が認められているのだから、他の項目もあってもいいのではと思うのですが、誰も同意しないのなら仕方ありませんね。情報をまとめて改めて記事を作成し直した方がいいでしょう。デジタルチョコ 2006年3月4日 (土) 11:38 (UTC)[返信]
- (削除)履歴継承違反--Ihsanan 2006年3月4日 (土) 11:58 (UTC)[返信]
- (削除)GFDL違反。現状のようにキャラの羅列に終始するのなら分割も不要。--cpro 2006年3月4日 (土) 18:18 (UTC)[返信]
- (削除)GFDL違反。すなわち契約違反であり、解釈によっては違法です。―霧木諒二 2006年3月5日 (日) 20:51 (UTC)[返信]
- (対処)全て削除しました。nnh 2006年3月12日 (日) 06:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
日本公進党幹部の記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
近藤勇次郎(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)、小笠原賢二 (政治家)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)、中野壽人(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 削除依頼理由
- 現時点では然したる実績を挙げていない自称政治家の記事。日本公進党によると近藤・小笠原は地方議会選挙に準備中であり、所属の議員は一人もいないどころか幹部の近藤・中野は25歳以下で被選挙権がない。百科事典に載せるには時期尚早。--代言人(!) 2006年3月4日 (土) 08:55 (UTC)[返信]
- (削除)以上の理由により--代言人(!) 2006年3月4日 (土) 08:55 (UTC)[返信]
- (削除)外部の様々な情報源に取り上げられておらず、特筆すべき「大きな業績を残した人物」とは判断できない。--Dojo 2006年3月4日 (土) 09:00 (UTC)[返信]
- (削除)不要--Ihsanan 2006年3月4日 (土) 11:58 (UTC)[返信]
- (削除)不要。宣伝?(自己記事?)特筆事項なし。--いぬだ・わん 2006年3月4日 (土) 16:09 (UTC)[返信]
- (コメント)「小笠原賢二」のリンク先を修正しました。Urania 2006年3月5日 (日) 05:27 (UTC)[返信]
- (削除)百科事典に掲載するには時期尚早。また、日本公進党の記事そのものも削除に追加。時期尚早。--Maris stella 2006年3月5日 (日) 10:08 (UTC)[返信]
- (削除)時期尚早。--Hyolee2 2006年3月6日 (月) 13:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年3月12日 (日) 06:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
政治団体であるのは事実であるが、他に特筆するような事績がない。党員数も記さず、ただ宣伝に終始しているように見える(ウィキペディアは政党の綱領やキャッチを書く場所ではない)。町議会議員一人しか、政治家がいないような政党を百科事典に掲載するのは疑問がある(客観的業績があるなら編集で対応できるが、編集で対応できそうにない)。時期尚早。「政党」は、複数の県会議員を擁するか、国会議員の一人ぐらいは必要。--Maris stella 2006年3月5日 (日) 10:08 (UTC)[返信]
(削除)その町議もどうやら所属はしていないみたいで、推薦候補だったみたい。--代言人(!) 2006年3月5日 (日) 11:23 (UTC)[返信]- (存続)存続に転向。実績の無い政治団体で若者だらけということは特筆すべき事項かも。--代言人(!) 2006年3月12日 (日) 06:01 (UTC)[返信]
- (削除)私も宣伝目的という疑念は抱いていました。--いぬだ・わん 2006年3月5日 (日) 12:30 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝に終始。実績もない。--D.Bellwood 2006年3月6日 (月) 13:35 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝目的。--Hyolee2 2006年3月6日 (月) 13:37 (UTC)[返信]
- 個人的には記事自体は残してほしいのですが・・・宣伝目的なら削除の措置もやむをえないかもしれませんね、関係者は実績を上げることに専念してもらいたいです
- (存続)個人的な好悪の感情はさておき、正式な政治団体であれば存続させるべき。宣伝臭があれば編集で対応を。--miya 2006年3月12日 (日) 04:52 (UTC)[返信]
- (コメント)「党員数」も記さずとも書きました。公式ホームページによれば、平成17年11月5日現在で、党員17名、党友1名で、合計18名しかメンバーが存在しません。この現下の「党勢」では、百科事典に掲載は「時期尚早」と述べています。総務大臣届け出の正式な政治団体は、5000団体あります(また、掲載するだけで宣伝になります。若い人ばかりだから実績がないのが当たり前で、これで客観的実績があれば、それこそ掲載に値する特筆事項ありでしょう……例えば、幹部の政治論文が複数の専門誌に掲載されており、注目を浴びているとかです)。党紹介。--Maris stella 2006年3月12日 (日) 13:12 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝あるいは無名団体。Wikipedia:削除依頼/日本公進党幹部の記事で幹部の人物項目が掲載の価値無しとされていますので、政党項目も不要と考えます。sphl 2006年3月12日 (日) 15:20 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝。編集対応できるだけの業績もない。--端くれの錬金術師 2006年3月12日 (日) 15:25 (UTC)[返信]
(対処) 削除しました。--Ghaz 2006年3月12日 (日) 18:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
宮城の悲劇 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年3月11日 (土) 10:29 (UTC)[返信]
google検索をしても個人ブログの類が数件ヒットするだけであり、独自の研究に近いものと思われますので、削除を依頼します。--スゥ 2006年3月4日 (土) 10:04 (UTC)[返信]
- (削除)宮城スタジアムで日本代表がなかなか勝てないというジンクスは話としてあるが、この試合は別記事に含めるべきで、一記事にするほどではないと思う。記事名も不適切。削除してもよいかと。--Los688 2006年3月4日 (土) 10:11 (UTC)[返信]
- (削除)独立項目として成り立たせるべき明確で客観性ある定義がない。--いぬだ・わん 2006年3月4日 (土) 16:10 (UTC)[返信]
- (削除)社会一般はおろか、サッカーファンの間でも通用しているとは思えない言葉・概念であり、独自の研究。単なる試合結果ならば、2002 FIFAワールドカップか宮城スタジアムに加筆すれば済む。--K.F. 2006年3月4日 (土) 16:38 (UTC)[返信]
- (削除)サッカー雑誌などを良く読むんですが、「宮城の悲劇」は見た記憶がないですね。「ドーハの悲劇」「ジョホールバルの歓喜」「マイアミの奇跡」なんかは一般的にもよく知られていると思いますが、これはほとんど知られてないとおもいます。--Red Star Belgrade 2006年3月7日 (火) 10:05 (UTC)[返信]
- (削除)聞いたこともない。--Hyolee2 2006年3月8日 (水) 19:33 (UTC)[返信]
- (削除) 一般的とは言えない。記事内容も、不十分。 --Koichi 2006年3月9日 (木) 00:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2006-03-04 10:53:39の版(初版)初版にWikipedia英語版Flatshareの内容を貼付けている。言語間リンク、要約欄の記入ともなし。GFDL違反が疑われるため、初版から削除の方向で。--Redattore 2006年3月3日 (金) 19:53 (UTC)[返信]
- (コメント)リンクを修正しました。--Oddmake 2006年3月4日 (土) 12:53 (UTC)[返信]
- (削除)GFDL-vioを確認。--Oddmake 2006年3月4日 (土) 12:53 (UTC)[返信]
作業中の保存版が規定に引っかかったということなので、削除ということでしたら全部を削除していただいた上で英語の部分を除いて再度投稿しますし、英語の部分を削った上で編集を続けるならそれでもかまいません。Wikipediaコミュニティーのルールにのっとった処理をお願いします。 (投稿者より) 2006年3月4日 (土) 23:56 (UTC)
- (対処)削除しました。nnh 2006年3月14日 (火) 01:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、依頼重複により終了 に決定しました。--―霧木諒二 2006年3月7日 (火) 03:10 (UTC)[返信]
初版から
からのGFDL違反。--経済準学士 2006年3月4日 (土) 14:02 (UTC)[返信]
- (削除)GFDL違反のため。--経済準学士 2006年3月4日 (土) 14:04 (UTC)[返信]
- (削除)履歴不継承。--端くれの錬金術師 2006年3月4日 (土) 17:25 (UTC)[返信]
- (取り下げ)別の場所で削除されたため、依頼を取り下げます。--経済準学士 2006年3月5日 (日) 01:32 (UTC)[返信]
- (終了)Wikipedia:削除依頼/民主党関連項目からの履歴継承なき移動(既に即時削除済み)と依頼が重複しているので終了とします。―霧木諒二 2006年3月7日 (火) 03:10 (UTC)[返信]
- (取り下げ)別の場所で削除されたため、依頼を取り下げます。--経済準学士 2006年3月5日 (日) 01:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
公認野球規則で定めたものでもなく、広く一般に認知されたものでもない野球の記録用語?のようだが、「提唱している人物は1名のみであり、一般的に定まった評価とは言い難い」ものを百科事典に掲載させるのは不適切。--Num 2006年3月4日 (土) 14:29 (UTC)[返信]
- (削除)同意。ウィキペディアは独自の主張をする場ではない。--Muyo master 2006年3月4日 (土) 17:11 (UTC)[返信]
- (削除)独自の研究。--端くれの錬金術師 2006年3月5日 (日) 02:36 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年3月12日 (日) 07:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
奈良教育大学附属中学校との重複項目。有意な履歴は奈良教育大学附属中学校の項目と同じであり、履歴をのこす必要もない。 --lebit 2006年3月4日 (土) 14:29 (UTC)[返信]
- (存続)同一の初版投稿者による重複した項目。単純なリダイレクト化が妥当。--端くれの錬金術師 2006年3月4日 (土) 17:27 (UTC)[返信]
- (コメント)正式名称である「奈良教育大学附属中学校」にリダイレクト。・・・が妥当だと思いますが、附属のほうは付属 2006年3月3日 (金) 14:11 (UTC) の版からのコピペで初版が作成されてますね。投稿者同じなら問題ないんでしょうか。なお、直後の版で初稿者により白紙化され、第三者にリバートされています。--BitBucket 2006年3月10日 (金) 05:16 (UTC)[返信]
- (存続・redirect)同一投稿者ならGFDL違反にはあたりません。重複なのでリダイレクトで化。sphl 2006年3月12日 (日) 15:07 (UTC)[返信]
- この記事を立ち上げたものです。記事を書いたあとに記事名が間違っていることに気付き、こちらは削除したはずなのですが・・・こちらは消しておきますが、良いですか?--Enthousiasme 2006年3月13日 (月) 11:12 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。nnh 2006年3月14日 (火) 01:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。