Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年2月20日
2月20日
キャッシュを破棄 - << 2月19日 - 2月20日 - 2月21日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から機械翻訳を思わせる不自然な日本語。安全側にとって削除もやむなしかと。--Oddmake 2006年2月19日 (日) 15:22 (UTC)[返信]
- (削除)日本語の体をなしていない。機械翻訳。--いぬだ・わん 2006年2月19日 (日) 15:32 (UTC)[返信]
- (削除)
機械翻訳。安全サイドに倒して。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 15:25 (UTC)--理由変更端くれの錬金術師 2006年2月25日 (土) 07:48 (UTC)[返信] - (存続)修正されているようので、存続票をいれておきます。Pluto 2006年2月24日 (金) 18:28 (UTC)[返信]
- (コメント)一言。機械翻訳の問題は日本語記事として読めないことにあるのではなく(それなら編集で対応できます)、機械翻訳のライセンスがGFDL非互換(の可能性がある)ということなのです。つまり、初版がGFDL違反ということになるとそれを引き継いだ二版以降もGFDL違反になり、記事が存続できません。--Oddmake 2006年2月25日 (土) 07:44 (UTC)[返信]
- (削除)出典を明記しない英語版の翻訳。Hermeneus (user / talk) 2006年2月24日 (金) 18:38 (UTC)[返信]
- (対処)移動先のキエフ国立土木建築大学、およびリダイレクトになっていた構造と建築のKyiv の国民大学を削除しました。nnh 2006年2月26日 (日) 23:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2006年2月26日 (日) 19:38 (UTC)[返信]
百科事典的ではない記事。ここは民法の解説書ではない。債権の準占有者への返済の解説であるが、法学を学んだものでない限り、定義部分からして理解は困難であり、内容も百科事典的ではない。 百科事典としてみた際に「民法第478条」で検索することは通常ない。改題の検討による存続はできないものかと考えたが、478条の内容を端的にあらわす用語はないと考えた。よって、削除依頼。--いぬだ・わん 2006年2月19日 (日) 15:28 (UTC)[返信]
- (存続)独立した項目としてはちょっとどうかと思わないでもないが、この文面を見てわからないひとが検索してしまう可能性はほとんどないでしょう。キャッシュカードの不正利用問題について動いている最中なので、しばらくこのまま放置して様子を見るが吉。--Nekosuki600 2006年2月20日 (月) 08:12 (UTC)[返信]
- (存続)Hermeneus (user / talk) 2006年2月20日 (月) 08:17 (UTC)[返信]
- (存続&記事移動)存続した上で記事名を「弁済」等に移転したらどうでしょうか? --経済準学士 2006年2月20日 (月) 09:42 (UTC)[返信]
- (存続)適切な項目へ移動の上存続--Qura 2006年2月20日 (月) 13:37 (UTC)[返信]
- (コメント)
まず適切な記事名が考案され、記事体裁がそれにあわせて編集されうるならば、削除依頼は取り下げます。現状では、百科事典としての記事になっていないという考えです。--いぬだ・わん 2006年2月20日 (月) 13:40 (UTC)何度も申し訳ありません。ノートで改題も含めた議論が始まったようです。--いぬだ・わん 2006年2月20日 (月) 13:42 (UTC)[返信] - (存続)ノートでの議論を待ちましょう。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 15:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2006年3月11日 (土) 11:13 (UTC)[返信]
単なるバス停の紹介。wikipediaは、バスの乗り換え案内サイトではない。百科事典的ではない記事。成長の見込みなし。 --いぬだ・わん 2006年2月19日 (日) 15:46 (UTC)[返信]
- (削除)上記の理由により、不要。--いぬだ・わん 2006年2月19日 (日) 15:46 (UTC)[返信]
- (存続)どちらも高速道路上のバス停留所。高速道路上のバス停については、削除が検討されたことがありましたが、存続ということで合意しています。--Muyo master 2006年2月19日 (日) 16:14 (UTC)[返信]
- (追加コメント)表現が少しまずかったようです。ECLIPSEさんが紹介されている削除依頼が存続で決定したという意味です。ちなみに一般道路上のバス停は不要というのが基本姿勢になっているようです。--Muyo master 2006年2月20日 (月) 11:01 (UTC)[返信]
- (存続)Wikipedia:削除依頼/東名高速・中央道の関東のバス停記事参照。松原バスストップと大村バスストップは単なるバス停ではなく、高速道路上にあるという大きな特徴を持っています。余談ですが、一般道路上の単なるバス停については、いぬだ・わんさんの言う通り不要という結論になってた気がします(記憶が定かではありませんが)。--ECLIPSE 2006年2月19日 (日) 18:13 (UTC) コメント追加--ECLIPSE 2006年2月19日 (日) 18:20 (UTC)[返信]
- (松原バスストップ削除、大村バスストップ存続)今調べたのですが、大村バスストップはともかく、松原バスストップについては、最寄り駅まで1キロ程度あるのにバスが1日に5往復前後しかない、乗り換えの意味のある始点と終点の組み合わせが大分・北九州等→川棚町もしくは東彼杵町というあまり使用されないと思われるものしか考えられない(佐世保市や波佐見町に行くなら別のルートがある)ことなどから考えると、交通の要衝とはとても思えないのですが。--6144 2006年2月20日 (月) 00:47 (UTC)修正--6144 2006年2月20日 (月) 11:44 (UTC)[返信]
- (存続)Wikipedia:削除依頼/東名高速・中央道の関東のバス停記事で、必要性についてすでに議論済みの事項につき削除の理由なし。お読みになった後で、それ以上に削除を要する理由がある場合は、明示していただきたい。ちなみに一般道路上の単なるバス停については、いぬだ・わんさんの言う通り不要という結論になっていますし、その後の削除依頼ではたとえ高速バスのバス停と言えども一般道上にあれば不要と言う整理になっています。--isaok 2006年2月21日 (火) 07:45 (UTC)[返信]
- (コメント)読みました。正直これは、「高速道路の施設であれば「○○インターチェンジから○○キロメートルの場所にある速度規制標識」の記事を量産してもよい」と取れなくもないのですが…--6144 2006年2月21日 (火) 09:14 (UTC)微修正--6144 2006年2月21日 (火) 09:15 (UTC)[返信]
- (コメント)そういう風に取れますかね。今回はバスストップという施設について考えているのであって、施設としてはICやPAなどと同じに考えてよろしいのではないか、という話だと思うのですが。速度規制標識のことを言っている訳ではないですよね。正直、速度規制標識の記事を立てるとして記事名を付けるのが困難かと思います。--isaok 2006年2月22日 (水) 00:07 (UTC)[返信]
- (コメント)まあ、バスストップを作るためには道路を改造する必要がありますからね。でもそれでOKにしたら「一般道のバス停でも道路を改造していればOK」という明らかに今までの議論と矛盾した論理が成り立ってしまうのですが…んで、松原バスストップは調査したところこの辺(市街地から外れているのは分かりますね)にあるみたいで、接続バス事情などを考えても明らかに交通の要衝とは呼べないので、削除票を入れたわけですが。--6144 2006年2月22日 (水) 00:40 (UTC)[返信]
- (コメント)道路を改造したかどうかは、前回の議論でも、まったく問題にしていません。高速道路上にあるかないか、という明確な線引きでした。地理的問題など今回の依頼の理由と違う観点から削除を希望するのであれば、本件終結後再依頼するべきです。削除依頼は議論の場所として推奨されていないの���、続きがあれば記事のノートへ。--isaok 2006年2月27日 (月) 07:39 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。―霧木諒二 2006年3月11日 (土) 11:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
3行目が[1]からのコピー--210.174.44.79 2006年2月19日 (日) 17:59 (UTC)[返信]
- (存続) 著作権侵害にあたるような表現の一致ではないように思えます。それ以外の問題もありそうですが、とりあえず依頼不適当で存続。--Ghaz 2006年2月27日 (月) 16:29 (UTC)[返信]
- (コメント)確かに読売新聞の記事からコピーした形跡はないようです。元記事が改訂されてしまったなら別ですが確認不可能ですね。どなたか新聞で確認していただけると有難し。Webでは(ちょっと見たところでは)他に一致するソースも見つかりませんでした。内容的には書式や記述方法に問題がありますが、著作権侵害でなければ編集対処でしょうか。なお、sakujoテンプレが除去されていたので保護しておきました。sphl 2006年3月5日 (日) 06:55 (UTC)[返信]
- (存続)すみません。ぜんぜん議論がなされていませんでしたので削除テンプレをはがしてしまいました。私は編集対処でよいと思いますが。KojimaSyun 2006年3月7日(火)19:00(UTC)
- (終了)存続で終了とします。竹麦魚(ほうぼう) 2006年3月7日 (火) 21:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ライセンス不明--Mt.Stone 2006年2月19日 (日) 18:30 (UTC)[返信]
- (削除)ビデオゲームスクリーンショット どじっこめろーね (Talk/Cont/Old Name) 2006年2月19日 (日) 20:01 (UTC)[返信]
- (削除)ゲームのスクリーンショット。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 15:28 (UTC)[返信]
- (削除)出典も不明。この種のスクリーンショットには著作権がある。--tgmsito //talk// 2006年2月23日 (木) 12:03 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。竹麦魚(ほうぼう) 2006年2月26日 (日) 22:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
私とJohncapistranoというユーザとの間でエンドレスな編集合戦が続いており、(ちなみに、編集合戦の主要な原因は両者が過去何十年間と対立してきた同和団体の支持者であったことから)今後ノートでの議論でも解決する見込みがないため、wikipediaの負担となるだけ。項目自体も英語版の和訳に過ぎず、日本語版に独立記事として載せる必然性に乏しい。(注・現在記事は一時保護中であるが、保護解除後に編集合戦が再開されることは確実なため。)Dowadowa 2006年2月19日 (日) 23:22 (UTC) (別の依頼の項目に書かれていたのを移動--SINOBU 2006年2月19日 (日) 23:52 (UTC))[返信]
- (存続)真摯な対話によって解決すべき。編集合戦が起きるから削除と言う基準は無いはず。--Mt.Stone 2006年2月20日 (月) 00:03 (UTC)[返信]
- (存続)対話によって解決するのが筋で削除は望ましくない。--Lcs 2006年2月20日 (月) 01:32 (UTC)[返信]
- (存続)論点を次々と摺り替えるのは止めて下さい。ホワイトスレイブが「日本で人身売買の被害を受けた白人女性」とする主張が受け入れられないから私などへの攻撃を始めて、一向に埒が明かないので主張を「日本で人身売買の被害を受けた女性」を指すことに摺り替え、それでも通らないから削除依頼に出た。ということでしょう。因に私が全解連よりは解放同盟を支持することは確かですが、外部の人間であり態と対立を煽るのは避けたい所です。この記事とは何の関係もありません。johncapistrano 2006年2月20日 (月) 08:33 (UTC)[返信]
- (存続)議論がかみ合っていないのに強行的に記事の書き換えをしている問題で編集合戦になっているのであって、それが削除依頼に出される理由にはならない。たね 2006年2月20日 (月) 08:37 (UTC)[返信]
- (存続)依頼意図不明。依頼者が対話に応じていないだけ。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 09:37 (UTC)[返信]
- (存続)削除依頼ではなく対話によって解決すべき。--Oddmake 2006年2月20日 (月) 13:13 (UTC)[返信]
- (存続)対立の解決策としての削除は適切でしょうか? 「編集合戦が続いており」と述べていらっしゃるが、意図的に編集合戦を続けられている態度に疑問を感じます。記事は、Dowadowaさんとjohncapistranoさん、二人の主張の場ではありませんから、お二人の対立を理由に削除するなんてことはあり得ません。--いぬだ・わん 2006年2月20日 (月) 13:47 (UTC)[返信]
- (存続)自分も参加している編集合戦を理由に削除を求めるってどういうことだ。この削除依頼は対話拒否でDowadowa氏をブロックすることを考えてもいいくらいの暴挙だな。--Nekosuki600 2006年2月20日 (月) 14:22 (UTC)[返信]
- (存続)編集合戦の解決する見込みがないから削除依頼に出すのはナンセンスです。また、英語版からの和訳でもこの場合では十分に記事として成立します。さらに自分で編集合戦が再開されることは確実なため、と発言するのは大変遺憾です。-- Lusheeta 2006年2月22日 (水) 00:46 (UTC)[返信]
- (存続)えー、次やったらブロック依頼するからな。--6144 2006年2月22日 (水) 02:23 (UTC)[返信]
- (存続)ブロック依頼も出てますね。Hermeneus (user / talk) 2006年2月22日 (水) 04:00 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。nnh 2006年2月26日 (日) 23:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:KarlJaspers.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。--Tietew 2006年2月24日 (金) 18:03 (UTC)[返信]
「英語版より」となっているが、英語版en:Image:KarlJaspers.jpgは(ちなみにフランス語版fr:Image:KarlJaspers.jpgも)フェアユースですので、削除を依頼します。竹麦魚(ほうぼう) 2006年2月19日 (日) 23:55 (UTC)[返信]
- (削除)fair use--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 15:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[2]からの転載。--Nevylax 2006年2月20日 (月) 00:25 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 15:30 (UTC)[返信]
- (削除) 初版が完全一致。--Ghaz 2006年2月27日 (月) 16:22 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。竹麦魚(ほうぼう) 2006年2月27日 (月) 21:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
英語版en:Image:Maramures woden churches.jpgがCopyrightedFreeUseであるので。竹麦魚(ほうぼう) 2006年2月20日 (月) 03:17 (UTC)[返信]
- (削除)日本語版では利用不可。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 15:30 (UTC)[返信]
- (削除) どのような許諾の元に利用可能なのかよくわからなかったorz。うまく説明してくれる人がいたら存続に回るかも。--Ghaz 2006年2月27日 (月) 16:19 (UTC)[返信]
- (コメント)CopyrightedFreeUseは文字通り著作権者によって第三者による自由な利用が許諾されているものです。PDに近いものと思われますが、第三者によるGFDLやPDでのリリースまでは認めていないと考えています。--端くれの錬金術師 2006年2月27日 (月) 16:28 (UTC)[返信]
- (コメント)freeuseなので、改変が可能かどうかについたは疑義が出てくる可能性があると思われます。竹麦魚(ほうぼう) 2006年2月27日 (月) 23:43 (UTC)[返信]
- (対処)この画像(初版:2005年3月18日 (金) 09:02 . . Sheynhertz-Unbayg)を削除しました。--miya 2006年2月28日 (火) 23:31 (UTC) 初版情報補足2006年2月28日 (火) 23:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
広域電鉄からの履歴継承のない分割
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 韓国鉄道1000系電車(リダイレクトのソウルメトロ1000系電車 も)
- 韓国鉄道2000系電車(リダイレクトの韓国鉄道5000系電車も)
- 韓国鉄道3000系電車(リダイレクトのソウルメトロ4000系電車も)
すべて広域電鉄からの履歴継承のない分割。--H.L.LEE 2006年2月20日 (月) 05:35 (UTC)[返信]
- (削除)3件ともに転載を確認。記事名も韓国鉄道庁x000系電車が正しいでしょう。--lebit 2006年2月20日 (月) 12:55 (UTC)[返信]
- (コメント)韓国鉄道庁は2005年1月1日から韓国鉄道公社に公社化されました。--H.L.LEE 2006年2月21日 (火) 00:11 (UTC)[返信]
- (コメント)鉄道車輛は、ウィキプロジェクト 鉄道では投入開始時の社局名を冠することとしています。nnh 2006年2月27日 (月) 13:14 (UTC)[返信]
- (コメント)韓国鉄道庁は2005年1月1日から韓国鉄道公社に公社化されました。--H.L.LEE 2006年2月21日 (火) 00:11 (UTC)[返信]
- (3件とも削除)履歴不継承。リダイレクトの削除も反対はしません。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 15:32 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年2月27日 (月) 13:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
秋田県内自治体の指定金融機関 - ノート、ほか
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ウィキペディアは何でないかの「ナレッジベースではありません」に抵触すると見られ、単なる羅列に終わりそうな記事です。上述の記事とこれに伴って作成されたCategory:市町村の指定金融機関もあわせて、削除依頼します。--スゥ 2006年2月20日 (月) 06:49 (UTC)[返信]
- (削除)日本国内各地の指定金融機関、さらに海外の指定金融機関まで考慮に入れると、この手の記事をひとたび許せば膨大な数のナレッジベースにしかならない無駄記事ができてしまうかと……削除が妥当。--Oddmake 2006年2月20日 (月) 13:19 (UTC)[返信]
- (削除)端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 15:33 (UTC)[返信]
- (削除)指定金融機関は市町村記事に書けば十分。たね 2006年2月20日 (月) 23:01 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年2月27日 (月) 13:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ガイ_(ゲームキャラクター) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年2月11日 (土) 12:16 (UTC)の版がゲーム内の台詞の転載。[3]で確認できます。--cpro 2006年2月20日 (月) 07:42 (UTC)[返信]
- (特定版削除)上記の版以降を削除。台詞の羅列が主となっており引用とは見なせない。--cpro 2006年2月20日 (月) 07:42 (UTC)[返信]
- (特定版削除)引用の条件を満たさない。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 15:33 (UTC)[返信]
- (特定版削除)これは引用とはいえない。著作権侵害と考えられます。--shikai shaw 2006年2月20日 (月) 16:04 (UTC)[返信]
- (対処)2006-02-11 12:16:57(UTC) 以降の版を[[ガイ (ゲームキャラクター)/削除20060227]]に削除しました。nnh 2006年2月27日 (月) 13:32 (UTC)[返信]
- (確認)竹麦魚(ほうぼう) 2006年2月27日 (月) 15:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2006年2月20日 (月) 07:54 (UTC) の版が、外部リンクに挙げられているサイト内のページ([4])に一致。著作権侵害の虞。--cpro 2006年2月20日 (月) 08:50 (UTC)[返信]
- (削除)これ以前の版にも中身はほぼなく、一旦全削除で。ゲーマーの間では世界的に有名なプレイヤーなので項目自体はあっていいと思う。--cpro 2006年2月20日 (月) 08:50 (UTC)[返信]
- (削除)コピベ。以前の版はスタブ未満。プロゲーマーでなければ立てる必要なし。--H.L.LEE 2006年2月20日 (月) 08:59 (UTC)[返信]
- (削除)転載。全削除でいいでしょう。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 15:24 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年2月27日 (月) 13:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
沿革がおおむね[5]からの転載となっている。lebit 2006年2月20日 (月) 10:17 (UTC)[返信]
- (削除)初版での転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 15:38 (UTC)[返信]
- (削除) 事実を年代順に並べたものだが、ほぼ全ての表現が指摘サイトと一致しており、その中には30文字以上の長い文字列が完全一致する箇所が複数あるため著作権侵害であると考えます。--Ghaz 2006年2月27日 (月) 16:13 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年2月27日 (月) 16:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の文章の一部が英語版[6]と表現が一致。日本語が不自然なので機械語翻訳などの可能性あり。--タケナカ 2006年2月20日 (月) 11:47 (UTC)[返信]
- (削除)GFDL違反の翻訳。--タケナカ 2006年2月20日 (月) 11:47 (UTC)[返信]
- (コメント)それでは一旦削除し、最初から日本語版、つまり現在の型を書き込めば問題ないということですか?どうみても無意味っぽいですがそれしかないのならそうします。現在の型をPC上に保存しておきます。必要なら保護しても良いです。--タイガ 2006年2月20日 (月) 23:01 (UTC)[返信]
- (削除)GFDL違反。タイガさんが現在の最新版をローカルに保存しておいて再投稿した場合、これも履歴不継承でGFDL違反となり削除対象になります。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 15:23 (UTC)[返信]
- (削除)ノート:遊☆戯☆王における指摘の通り。--shikai shaw 2006年2月20日 (月) 16:01 (UTC)[返信]
- (追加)[[遊戯王の登場人物]]においても要約欄の不備で履歴継承のない分割。--かなべえコバトン 2006年2月20日 (月) 21:44 (UTC)[返信]
- (報告)[[遊戯王の登場人物]]は即時削除対象のため削除しました。--っ [Café] [Album] 2006年2月21日 (火) 02:24 (UTC)[返信]
- (削除+コメント)機械翻訳??? [7]2006年2月20日 (月) 09:40(UTC) の版が[8]w:User talk:207.200.34.177にコピベされているようですが。--H.L.LEE 2006年2月24日 (金) 16:22 (UTC)[返信]
- (コメント)あちらには即時削除を貼っておきました。
ところで、利用者‐会話:207.200.34.177って、なんなんでしょうね。(Wikipedia:削除依頼/The GAME MASTERに出ていました--っ [Café] [Album] 2006年2月25日 (土) 03:08 (UTC))--っ [Café] [Album] 2006年2月25日 (土) 03:06 (UTC)The GAME MASTER[返信] - (対処) 削除しました。--Ghaz 2006年2月27日 (月) 16:03 (UTC)[返信]
- (コメント)あちらには即時削除を貼っておきました。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--こいつぅ 2006年5月3日 (水) 20:28 (UTC)[返信]
試合出場経験のない選手の記事など必要ない。--202.32.178.37 2006年2月20日 (月) 11:56 (UTC)[返信]
- (コメント)削除基準をそこに置いていいもんなんでしょうか? 所属選手であることが明らかであれば、育つ可能性はあるので削るのもどうかという気が。 yfuruhata 2006年2月22日 (水) 03:01 (UTC)[返信]
- (存続)[9]Jリーグの所属選手なら載せるべきでしょう。--6144 2006年2月22日 (水) 03:25 (UTC)[返信]
- (コメント、存続寄り)こういう選手の記事は、判断に迷うケースが多いです。以前に「1軍経験なく引退したプロ野球選手」の削除依頼がありましたけど、まだ将来のことは分からないし。私も以前、まだツアー優勝経験のない(自分が知らなかった)あるプロゴルファーの記事を削除依頼にかけた経験がありますが、存続終了になりました。(2004年12月なので、まだサブページ形式の依頼ではなかった)-Hhst 2006年2月23日 (木) 05:11 (UTC)-追加:ECLIPSEさんに同意。「スポーツプロジェクトでの根本的な議論が必要」スポーツPJ参加者の私自身も痛感しています。本件も含めて、削除依頼のいろいろな事例をスポーツPJに提示する必要が出てくることでしょう。(先の意見に下線追加)-Hhst 2006年2月25日 (土) 04:34 (UTC)[返信]
- (コメント)最近も相撲力士(序の口の現役力士)の記事が削除されましたが、スポーツ選手等についてプロジェクトなどでの根本的な議論が必要かと思います。基準があればいいんですが、地位や成績が秀でていなくても知名度があれば記事としては成り立つ(人間ではないが、ハルウララなど)わけで、難しいトコですが…。--ECLIPSE 2006年2月24日 (金) 20:50 (UTC)[返信]
- (削除) 将来のことはわからないよね。だから現在の経歴で判断するしかない。僕としてはJリーガー全てを載せたら載せすぎだと思うので削除意見です。何らかの顕著な活躍をした選手だけで十分じゃないかなぁ。--Ghaz 2006年2月27日 (月) 15:57 (UTC)[返信]
- (存続)不要な記事だが、削除しなければならないような害があるわけではない。--っ [Café] [Album] 2006年2月27日 (月) 16:35 (UTC)[返信]
- (終了)存続。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著作権侵害のおそれ。記事内容がオフィシャルページのプロフィール [10] の引き写し。--Yelm 2006年2月20日 (月) 12:24 (UTC)[返信]
- (存続)初版の事だと思いますが、この程度であれば事実を述べたに過ぎないと思われます。--ECLIPSE 2006年2月26日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
- (削除) ぎりぎりオッケー……かも。ただし、独立項目とするに足る事績があるのかどうか疑問なので、著作権侵害の虞とあわせて一応削除票を。--Ghaz 2006年2月27日 (月) 15:50 (UTC)[返信]
- (削除)前例としたくない--っ [Café] [Album] 2006年2月27日 (月) 16:33 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害。悪しき前例を作りたくない。--端くれの錬金術師 2006年2月27日 (月) 16:45 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年2月28日 (火) 00:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
サッカーのポジションごとのカテゴリー
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ポジション毎にカテゴリーをつくると相当な量を含む事になるのと、複数ポジションの選手もいるので、不要なカテゴリーかと思います。 ウィキプロジェクト サッカー選手の中でも賛同を得たので削除依頼します。 -- Koichi 2006年2月20日 (月) 12:43 (UTC)[返信]
- (コメント)個別に削除依頼サブページが作成されましたが、依頼文が同じなのでまとめました。--Mnd 2006年2月20日 (月) 16:02 (UTC)[返信]
- (削除)ポジションごとに分ける必要性を見出せない。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 16:04 (UTC)[返信]
- (削除)ある程度の有用性は認めますが、総合的に考えると無い方がよいと考えます。サッカー選手記事はただでさえカテゴリであふれていることですし。ただし、英語版ではw:Category:Football (soccer) players by positionのような例があることを付記しておきます。ご参考まで。--NDR 2006年2月21日 (火) 03:02 (UTC)[返信]
- (全て削除)厳密に言えば、GK以外は定義不能。--6144 2006年2月22日 (水) 03:26 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年2月27日 (月) 13:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から、Vanilla Sky Recordのアーティストのページからの転載。--Oddmake 2006年2月20日 (月) 13:50 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 15:41 (UTC)[返信]
- (削除) 700文字弱が9割がた一致。ただし、ノートに本人・所属レーベルの許諾済みとの書き込みがあるので、確認が取れれば存続できるかもしれない。--Ghaz 2006年2月27日 (月) 15:46 (UTC)[返信]
- (コメント)公式ページにて「Wikipediaへの転載を許諾済み」などという形で主張(明示)していただければ、いわゆる「騙り」との区別ができるので安心できるのですが……現状ままでは心配ですね。 -- かえで 2006年3月1日 (水) 15:38 (UTC)[返信]
- (削除)公式ページで表明がない限り削除が妥当。独自の内容で全面的な書き換えが可能であれば内容的には存続で問題ないと思う。--Lcs 2006年3月5日 (日) 14:01 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。竹麦魚(ほうぼう) 2006年3月6日 (月) 00:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。