コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年10月9日

リンクを追加

10月9日

キャッシュを破棄 - << 10月8日 - 10月9日 - 10月10日 >>

(*) 清泉女子大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年4月24日 (月) 19:44の版で追加された設立母体節の文章が清泉女子大学の設立母体の部分をほぼ丸ごと転載。最新版までほぼそのまま使用されているため、この版以降を削除が妥当。--秋の虹 2006年10月8日 (日) 16:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ギリシャの医者 ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

使われていないカテゴリ。Sizhao 2006年10月8日 (日) 17:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:○○県の特殊学校

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

提起に至る経緯と合意場所

[1]にあるように学校教育法等の一部を改正する法律が2006年6月21日公布されました。これに伴い「特殊教育」という法律用語が無くなり、全て特別支援教育となりました。また、盲・聾・養護の各学校も特別支援学校と名称変更することになります。そこでWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#盲学校・聾学校・養護学校・特殊学校のカテゴリ名称変更を提起しておりましたが、このたび合意に至りましたので以下の全カテゴリを削除して頂くよう、依頼致します。なお、移行先である○○県の特別支援学校に関しては全てカテゴリ作成済みです。--秋の虹 2006年10月8日 (日) 17:39 (UTC)[返信]

リスト

意見

  • （削除）依頼者票--秋の虹 2006年10月8日 (日) 17:39 (UTC)[返信]
  • （存続）「特別支援学校」という用語の浸透も充分でない（個別の学校や特殊学校長会の名称変更もまだされていない）段階では、あまりに早すぎると思います。いきなり削除依頼ではなく、まずは全ての特殊学校カテゴリの冒頭で「特別支援教育」「特別支援学校」への名称変更告知を掲示する、程度にとどめるのがいいと思います。--わたあめひみつ 2006年10月8日 (日) 19:40 (UTC)[返信]
さらに言えば、校名変更で新規項目を立てるという可能性もあります。旧制高校が新制大学へのリダイレクトとはならないのと同様に。--わたあめひみつ 2006年10月8日 (日) 23:36 (UTC)[返信]
法律は公布済であるが未施行であること、「特殊学校」の検索でwikipediaのカテゴリが上位に来ることにも留意する必要があります。--わたあめひみつ 2006年10月9日 (月) 21:18 (UTC)[返信]
    • （コメント）来年度当初（07年4月1日）より施行する事が決定されている法律であり、プロジェクトでも合意形成済みである以上は、（多少早いとは言っても）現時点において名称移行する事に何ら問題はないものと考える。尚、削除依頼は審議の場であるので、プロジェクトの合意に異議があるならプロジェクトの方で発言されたし。また、削除依頼における基本的な発言書式にも留意願いたい。--Lan-Cruer 2006年10月10日 (火) 03:57 (UTC)[返信]
  • (項目移動後削除)プロジェクトの決定による。ただし項目移動の過程において何らかの理由で移動が出来ない場合、その項目が属するカテゴリのみ存続させる。Himetv 2006年10月9日 (月) 09:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）項目を移動していないのはかつて「移動してから削除依頼に出してそのカテゴリが使われていないように見せるな」と度々いわれたためです。念のため付記しておきます。--秋の虹 2006年10月9日 (月) 10:24 (UTC)[返信]
    • （コメント）「項目移動の過程において何らかの理由で移動が出来ない場合」とは「学校が改名を行わず、新規募集の停止と数年先の廃校を決定して当面の存続がなされた場合」等を想定しています。まだ全国的に改名が行われているわけではないようなのでこういった学校ができた場合、受け入れ先カテゴリがなくなることを考慮して上記のような意見表出を行いました。Himetv 2006年10月9日 (月) 13:49 (UTC)[返信]
  • (存続) 特別支援学校という用語はまだ一般的ではないので時期尚早であり、無用の混乱を招く--Slot28 2006年10月9日 (月) 12:10 (UTC)[返信]
  • （削除）プロジェクトの合意による。--端くれの錬金術師 2006年10月9日 (月) 12:21 (UTC)[返信]
  • （削除）法律上の用語が変更になったのなら、正確さを期すために現在の法律用語を使用すべき。一般への浸透を待つ必要がないし、法が変わったのなら時期は到来している（通常の記事名前空間ならリダイレクトという方法が取れるが、カテゴリなのでそれは無理。ならば正しい名前にするのが筋）。--PeachLover ももがすき。 2006年10月9日 (月) 14:10 (UTC)[返信]
  • （削除）名称変更のため。用語が変わったときの案内は記事空間で行うものであってカテゴリ空間の仕事ではない。この用語は学校名ではなく分類上の用語なので移動できない項目はないと思います。この分類から外れてしまったのなら上位のカテゴリに入れておけばよいと思いますし。たね 2006年10月9日 (月) 14:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）Category 名前空間の項目をリダイレクトとして作成するとどうなるのかわかりませんが、もし適当な動作をしてくれるならリダイレクトとして残しておく手もあるかと。 ― TETRA 2006年10月9日 (月) 14:23 (UTC)[返信]
  • （削除）プロジェクトにより合意形成されたため。 --yfuruhata 2006年10月9日 (月) 14:31 (UTC)[返信]
  • （削除）カテゴリは移動による名称変更が出来ない事、名称変更の元となる法律が公布済みである事、移行に関して関連プロジェクトにおいて合意形成済みである事、カテゴリはリダイレクト化される様な存在ではない事、以上に基づき使命を終えたカテゴリと判断し、削除票を投じる。--Lan-Cruer 2006年10月9日 (月) 19:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Bad Day:ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

前に出された統合依頼が放置されていますが、本項の情報にダニエル・パウターへ統合する必要な情報はないため、また、ダニエル・パウター項にて説明済みの情報が全てであるため、削除依頼提出します。--Huugo 2006年10月8日 (日) 22:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)銀二氏がアップロードした画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上ふたつはファイアーエンブレムのタイトル画面で、下ひとつはどうやら漫画の表紙のようです。

上記サイトから転載されたわけではありませんが、画像の内容が同じなので、(ja.wikipediaで許可されていない)フェアユースと考えてもいいかもしれません。-- Lusheeta 2006年10月8日 (日) 23:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ポルト・パラディーゾ・ウォーターカーニバル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ポルト・パラディーゾ・ウォーターカーニバル#前説の項が、2006年3月17日に発売されたDVD『東京ディズニーシーさよならポルト・パラディーゾ・ウォーターカーニバル』からの（字幕部分の）転載。著作権侵害の虞。 2006-10-07T20:06:04(JST)の版を特定版削除--ＫｏＺ 2006年10月9日 (月) 00:29 (UTC)[返信]

  • (存続)内容を確認しましたがDVDの字幕から転載されたというよりは、公演を見て書き出したといえる内容であると確認しました。DVDでは省略されている部分や若干の食い違いを見ました。公演内容の書き出しが著作権侵害になるかどうかは別として、DVDからの転載と断定できる内容でなナイト思えます。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年10月12日 (木) 21:10 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）依頼者票。元がヒアリングによる書き起こしであっても、ほぼ全台詞（ライブ公演なためトチリなどを含め台詞の差異は存在する）では引用の文量とは言えないでしょう。--ＫｏＺ 2006年10月13日 (金) 02:01 (UTC)[返信]
  • （削除）公演を見て書き出したなら著作権侵害。--Ks aka 98 2006年10月18日 (水) 17:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（特）インテル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月24日 (日) 03:56; 218.41.36.238版でインテル (企業)よりの履歴不継承。--U3002 2006年10月9日 (月) 00:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)櫻井孝宏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年10月7日 (土) 12:07(UTC)の版が[2]からの転載。--Byebyeliberty 2006年10月9日 (月) 01:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:軽装甲機動車1.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[3]の転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

今田 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ルールを理解していないIPユーザが即時削除の方針に合致しない記事に対して「{{db|必要のない曖昧さ回避（「今田」だけの項目はなく、リンク先があるのは1項目のみ）で荒らしに相当。「今田商店」は宣伝にあたる。}}」と再三にわたって貼り続けるため、削除依頼に回します。私はこの件に関して削除/存続のコメントは出しません。--Goki 2006年10月9日 (月) 02:41 (UTC)[返信]

Note : 削除提出時の版は2006-10-09T02:39:32、その後回避先項目が編集されています。 ― TETRA 2006/10/14 05:31

  • （削除）不要。--Lemon pie 2006年10月9日 (月) 13:28 (UTC)[返信]
  • （削除）曖昧さ回避記事としても不要。--TETRA 2006年10月9日 (月) 14:27 (UTC) (typo? 取り消し ― TETRA 2006年10月9日 (月) 16:07 (UTC))[返信]
    • （下記Goki氏のコメントに対し追記）どれも曖昧さ回避先として提示すべき項目とは考えられず。とすれば本来行き先のない曖昧さ回避であるため。[1]によれば「意見」としか書いていないので「必要」ではない気もします。「削除の方針のどれに該当するか述べよ」ではないので。無論、中途半端に意見表明したことはこちらのミスです。 ― TETRA 2006年10月10日 (火) 03:35 (UTC)[返信]
  • （存続）依頼不備。Wikipedia:削除依頼#注意事項「削除依頼時には、Wikipedia:削除の方針にある削除依頼の理由を挙げて下さい。」 ― TETRA 2006年10月11日 (水) 00:10 (UTC)削除から存続へ[返信]
  • （コメント）「不要」だけでは、削除の方針に合致しないことを申し添えておきます。不要である理由を付記する必要があると思われます。--Goki 2006年10月10日 (火) 02:17 (UTC)[返信]
    • （コメント追記）理由を付記する必要があるのは、依頼者（＝私）が削除が妥当な理由を述べていないためです。さらに、削除が妥当な理由を述べない理由は、私が削除してほしくて依頼しているわけではないから。（削除依頼を出した理由は、削除依頼を出さない限りIPユーザが{{db}}貼り付けをやめないため。）--Goki 2006年10月10日 (火) 04:54 (UTC)[返信]
    • （存続）記事には問題があるが、依頼不備。--Lemon pie 2006年10月11日 (水) 07:53 (UTC)[返信]
  • （コメント）今田商店については調査の上宣伝かどうか判断します。--hyolee2 2006年10月10日 (火) 23:32 (UTC)[返信]
  • （削除）調査の結果鹿児島県の今田商店は宣伝と見てもよいですね。--hyolee2 2006年10月11日 (水) 00:41 (UTC)[返信]
  • （削除）不可解な削除依頼ではあるが、実質的に「必要のない曖昧さ回避」、「宣伝」が理由として挙げられていると解すことができる。この点について検討すると、記事自体は、曖昧とは考えられない項目への分岐のみを行うものであり、今後も曖昧さ回避の必要が生じるとは考えにくいため、「百科事典の記事になりにくいもの」、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に相当する。また、「今田商店」は多数存在するnon-notableな「今田商店」のうちのひとつのみについて記載したものであり、宣伝に相当する。--Metatron 2006年10月13日 (金) 13:18 (UTC)[返信]
  • （存続）今田姓の人物に関しては、「今田」だけで検索されることが十分に考えられるため、曖昧さ回避が必要と思われます。パティシエの今田美奈子[4]、ジャズピアニストの今田勝[5]は現時点では赤リンクですが、項目が作成される可能性が十分に考えられます。なお、「今田商店」に関する記述は編集で対応しました。Yassie 2006年10月14日 (土) 03:15 (UTC)[返信]
    • （コメント）Wikipedia:曖昧さ回避、特にWikipedia:曖昧さ回避#具体例を読んでみてください。今田某という人が多数いるだけでは曖昧さ回避が必要な理由にはなりませんし、挙げられている人名の間で混同が生じるとも思えません。「今田」という項目がなくても、「今田」で検索することができます。ただし、「今田」という姓自体に記事にする価値があり、実際にそのような内容を備えていれば、曖昧さ回避ではなく、「今田」姓についての記事とすることはあり得るかもしれません（例えば、佐藤のように。ただし、このケースでも多数いる佐藤某の中から恣意的に数名へリンクしているのは不適当だと思いますが。）。--Metatron 2006年10月14日 (土) 04:05 (UTC)[返信]
      • （コメント）それらは編集の方針であって削除の方針ではありません。よって、それらの文書は曖昧さ回避を削除する理由にはなりません。削除の方針にこのような曖昧さ回避を削除対象とする旨の記述が無い以上は存続でしょう。Yassie 2006年10月14日 (土) 04:16 (UTC)[返信]
        • （コメント）削除の理由は、2006年10月13日 (金) 13:18 (UTC)の削除意見の通り、曖昧とは考えられない項目への分岐のみを行うものであり、今後も曖昧さ回避の必要が生じるとは考えにくいため、「百科事典の記事になりにくいもの」、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に相当すると言うことです。2006年10月14日 (土) 04:05 (UTC)のコメントでは、貴君が曖昧さ回避の要否についてコメントをされているので、具体的な記載のあるWikipedia:曖昧さ回避の編集方針を援用しつつ、上記削除意見のうちの不要な曖昧さ回避であるという主張を補強したまでです。なお、当方の最大の懸念は単に同じ姓の人物を集めただけの記事が乱立することであり、先に示したとおり、「今田」姓の記事等として適切な内容となれば、喜んで存続を支持したいと考えます。--Metatron 2006年10月14日 (土) 05:09 (UTC)[返信]
    • （コメント）編集対応するならば上記文章に従って全ての行き先を削除した「回避先のない曖昧さ回避記事」にすべきで、その後「定義未満」で削除依頼が妥当だったんですがね。存続で審議が終了したらその方向で削除依頼を再提出します。（審議中の別件提出は好ましくないと思うので） ― TETRA 2006/10/14 05:31
  • （この案件に於いては存続）元来の削除依頼者が出すべき案件。削除以来の理由そのものが存在していないものは、議論のしようもありません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年10月16日 (月) 10:16 (UTC)[返信]
  • （コメント）件のIPユーザーの行為は荒らしではないと思います。依頼者は何を意図しているのか疑問に感じます。--Lemon pie 2006年10月21日 (土) 14:14 (UTC)[返信]
    • （コメント）荒らしかどうかはともかく、本件依頼者が「方針を読め」と言っているのにもかかわらずそれを拒否し、方針に則らないdb貼り付けを繰り返しているIPユーザーの行為[6]は論外でしょう。Yassie 2006年10月21日 (土) 16:05 (UTC)[返信]
    • （コメント）私はIPユーザが「荒らし」とは一言も書いてませんが。--Goki 2006年10月22日 (日) 04:26 (UTC)[返信]
      • （コメント）IPユーザーの行為は確かに誠実でなく、もともとはIPユーザー側に非があると思いますが、それに対して、依頼者はIPユーザーが主張する理由をそのまま記載し、（感情的に難しいとは思いますが）手続き的に不備のない削除依頼を行うこともできたのではない���と思います。依頼者による手続きの不備によって、本件が複雑になっているのは残念です。いったん、依頼の不備で存続という結論を出してしまって、記事の内容については改めて削除依頼を出した方がいいのかもしれませんね。--Metatron 2006年10月22日 (日) 03:15 (UTC)[返信]
        • （コメント）dbの貼り付けをやめさせるには削除依頼を出すしかなかったからです。dbの貼り付けは剥がされたら慎重に取り扱って欲しいものです。dbの貼り付けと剥がしあいで編集合戦になるのは本当にばかばかしい。時間と労力の無駄です。--Goki 2006年10月22日 (日) 04:26 (UTC)[返信]
          • （コメント）貴殿の気持ちは理解できますし、削除依頼をしたこと自体には何ら問題はないと考えています。ただ、残念だと思うのは、感情的に難しいことだったかもしれませんが、記事自体についての実質的な検討のみをすれば足りるように、適切な削除依頼の手続きを踏んでいただけなかったことです。本件の依頼の話からは外れてしまいますが、本来は、dbの貼り付け／剥がし合いがあって、かつ、即時削除を主張する側が削除手続きを取らない場合には、他方に削除手続きを取らせることは酷ですので、中立的な管理者が積極的に関与して削除依頼を出す等の別の解決方法が準備されるべきなのかもしれませんね。--Metatron 2006年10月22日 (日) 07:08 (UTC)[返信]
        • （コメント）それ以前に、依頼者はもともと本記事を削除する気は無く、ただ依頼者の注意を無視・拒否してdb貼り付けを続けるIPユーザーの行為をやめさせるため、仕方なく当該IPユーザーの代わりに本依頼を出した、というように取れるのですが。どうもMetatron様のご意見は本記事の削除を前提としているように読めてしまい、誘導的・恣意的なものを感じます。Yassie 2006年10月22日 (日) 10:26 (UTC)[返信]
          • （コメント）私がこれまでのコメントで言っていることは、まず、削除依頼を行う以上は不備のない依頼をすべきであり、そうすると、削除依頼には理由が必要である以上、それまでに示されている唯一の削除の理由であるIPユーザーが提示した理由を挙げる必要があるということです。このことは、削除を支持するかどうかとは関係ないことだと思います。IPユーザーが示した理由を俎上にすることで、初めて、その理由が適当かどうか、この記事を削除すべきかどうかを、手続きの当否を気にすることなく判断できる状態になるのです。この判断は、本来依頼者が望んでいるものだと思いますし、依頼者は、削除依頼にはIPユーザーが挙げた理由を記載しつつ、その一方で、反対意見を述べ存続票を投じることができるで、中立性も保たれると思います。一方、現在の依頼には不備がある可能性があるために、本件では、記事の内容の当否だけでなく、手続きの当否が併せて論じられており、そのために議論が複雑になっているように思われます。そして、仮に手続き不備で存続という結論が出た場合には、改めて内容の当否を議論する必要が生じます（個人的には、手間はかかりますが、議論が整理できるので、この方がいいかもしれないとも思います。）。以上の通り、私は中立的な手続きの必要性についてコメントしてきたつもりです。ただ、もうされてしまって手続きについて、あれこれ言うことはあまり意味がないことかもしれませんね。また、私個人は「削除」という意見を持っているために、どこか自分が気づかないところでバイアスがかかっているのかもしれません。もしそのような点がありましたら、具体的に指摘してください。--Metatron 2006年10月22日 (日) 14:54 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除と存続の意見が拮抗して処理が進まない状態が続くのは本意ではありませんので、いったん削除についての賛否の表明を取り下げます。本件の審議が終了後に理由を明示して削除依頼を再提出します。現時点での賛否をまとめると、存続3票、削除1票（ただし、この削除理由はその後の編集により治癒）となるはずです。--Metatron 2006年11月23日 (木) 07:48 (UTC)[返信]
  • (存続) 編集対応により、すでに依頼理由とされる回避先が無いあいまい回避との問題は存在しない。--Masao 2007年2月6日 (火) 00:57 (UTC)[返信]
  • （存続）長期積み残し案件解消のため。Masaoさんの意見に同意します。--春野秋葉 2007年2月6日 (火) 23:25 (UTC)[返信]
  • （コメント）この記事については、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない（「神奈川」という曖昧さ回避項目に「神奈川のりこ」を載せるべきでないことを例示）に従って編集の上、必要があれば再度、手続き上の瑕疵のない削除依頼を提出すべきだと考えますので、本件依頼についてはぜひ早期に議論を終了していただきたいと思います。 現時点での賛否をまとめると、存続5票、削除1票（ただし、この削除理由はその後の編集により治癒）となるはずです。--Metatron 2007年2月17日 (土) 16:59 (UTC)[返信]
  • （存続）削除により対処する必要はないと考えます。Tekune 2007年2月18日 (日) 05:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大龍寺 (東大阪市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ほとんどの文章が他のサイトからの転載。転載元は[7]・[8]・[9]です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)職務著作 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

クリエイティブコモンズの[10]からの転載。このページはクリエイティブコモンズの帰属、同一条件許諾(CC-BY-SA)の条件でライセンスされているので、GFDLライセンスへの乗り換えはできないと思われます。銀猫 2006年10月9日 (月) 04:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)石打ダム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が三角町商工会のページからの転載ですので、削除を依頼いたします。よろしくご意見をお願いいたします。--Kouchiumi 2006年10月9日 (月) 04:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:愛する国

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

定義不明のカテゴリのため、削除依頼に出します。中に含まれているものは、使途不明のユーザーボックス。ご審議のほどを。--PeachLover ももがすき。 2006年10月9日 (月) 06:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)コムスンの誓い - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[11]のコピペ。著作権の侵害のおそれ。--おはぐろ蜻蛉 2006年10月9日 (月) 08:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 宇都宮線 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年10月9日 1:51(UTC)の版において、要約欄にその旨の記述のない東北本線からの転記。GFDL違反の恐れがあると思われます。当該版の特定版削除をお願いします。Rusk 2006年10月9日 (月) 08:52 (UTC)[返信]

今回問題とされた「記事転記」について、東北本線に当該記事を投稿し、今回宇都宮線に当該記事を移転した者です。要約欄に「記事移転の理由」を記載しなかったので誤解を生じています。当該記事は東北本線ではなく宇都宮線の記事として掲載すべきと考え、記事を「移転」しました。「転記ではない」のでご了解下さい。また、「記事移転後」の状態に復帰させるよう、お願いいたします。　（124.86.129.127）

  • （コメント）語弊があったようですみません。転記というより記述の移動ですね。ただ、転記であろうと移転（私は移動と呼んでいますが）であろうとコピー&ペーストで記述を他の記事に移す場合は、理由もあれば書いてもいいですが、それよりまず、履歴を追跡できるよう、移動先の記事の要約欄（編集画面のさらに下にある入力欄）において例えば「[[移動元の記事]]xxxx年xx月xx日 xx:xx(UTC)の版から○○を移動」という具合に「移動元の記事へのリンク」と「記述の移動元の版数（日付・時刻）」（後者を省略した場合その時点の最新版からとみなすことがありますが書いたほうが確かです）を記入し、移動元では要約欄に例えば「[[移動先の記事]]へ○○を移動」という具合に書かねばならないのです。ですから、この手順によらない場合は履歴不継承としてその版を削除しなくてはならないのです。
    ついでに言うと、個人的にはこの箇所は分離する必要はないと思います。常磐線や東海道本線なども沿線風景は全区間にわたって同居していますし。Rusk 2006年10月9日 (月) 21:45 (UTC)[返信]

無作法ですみません。コメントを鑑みると現時点で移転の可否は決めかねますので削除に同意します。　（124.86.129.127）

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)穂高病院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より[12]のコピペ。--Hakkouda 2006年10月9日 (月) 09:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)倉田病院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[13]のコピペ。--Hakkouda 2006年10月9日 (月) 10:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

字 (人名) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

議論無しに分割された項目。一々曖昧さ回避にする必然性はない。らりた 2006年10月9日 (月) 12:52 (UTC)[返信]

  • （存続）分割に議論は必要ない。--Dreamequal 2006年10月10日 (火) 12:45 (UTC)[返信]
  • （削除）ケースF。分割のためにかえって可読性が損なわれたため、項目「字」に戻すべき記事。本項目「字 (人名)」を削除の上、「字」を2006年9月7日 (木) 13:21 (UTC) の版 に戻せば、分割前の状態にほぼ戻ります。--スのG 2006年10月10日 (火) 17:52 (UTC) 削除票取り下げ --スのG 2006年10月16日 (月) 05:03 (UTC)[返信]
  • （コメント）（存続）所定の手続きを経て分割されており、削除する必然性はないでしょう。分割については基本的に議論は必要ないと認識しています。曖昧さ回避をする必要性がある場合は、個別の内容は極力分割させてしまった方が可読性はあがると思います。（まあこの辺は主観の問題ですから、削除の適否としてあげるのは不適切かもしれませんね）Kamakura 2006年10月11日 (水) 16:23 (UTC)依頼者の補足説明があったため、いったん存続意見をとりさげました。ただ個人的には他言語版分割されるべき項目だと考えます。提起にきづかなかった自分が悪いのに勝手な話だとはおもいますが、分割支持の意見表明を該当ノートにさせていただいてもよろしいでしょういか？Kamakura 2006年10月13日 (金) 14:11 (UTC)[返信]
  • （存続）分割に議論は必要ない。こんな前例を通すべきではない。--Goki 2006年10月13日 (金) 05:00 (UTC)[返信]
  • （字に統合）分割手続きには瑕疵は無い（議論は義務ではない）ので削除は不可。だが、分割元項目のリンク元を見る限り、可読性が失われているのは明らかであり、現状の承認も不可。また、関連するリンク元全てを字 (人名)に修正する事も不可能ではないが非現実的（先日貞観のリンク元を貞観_(日本)と貞観_(唐)に全部振り分けたら膨大な編集をする破目になりました）。よって存続の上統合が妥当。--水野白楓 2006年10月13日 (金) 08:30 (UTC)[返信]
  • （コメント）誤解を招いたようですが、最初からの経緯説明を。 2006年9月8日 (金) 22:54にやる気を起こせ氏によってまず分割されました。私はこの分割が必要ないと思ったので双方のノート（ノート:字・ノート:字 (人名)）において元に戻すとの宣言をしました。その後、誰も意見を述べなかったので2006年10月9日 (月) 21:48に元に戻し、字 (人名)の方は削除依頼に出しました。記述に於いては全て同じであり、「字 (人名)」という項目で検索をかける人もいないのでリダイレクトとしても不要と考えたゆえです。らりた 2006年10月13日 (金) 09:16 (UTC)[返信]
  • （コメント）ちなみに分割者は「毛が生えた程度」のハペットということで無期限ブロックになっています。--水野白楓 2006年10月13日 (金) 09:41 (UTC)[返信]
  • （コメント）すみません、投票するために履歴を見た際、ソックパペットの編集にすっかり気をとられてしまいまして、最新版の確認をすっかり怠っておりました。ええと、リダイレクト化か、削除か、あるいはリダイレクト化ののちにリダイレクト化の削除依頼に提出か、という選択肢になるのでしょうか？--スのG 2006年10月13日 (金) 10:59 (UTC)[返信]
  • （存続・統合）存続票に切り替えます。なんですが、字の記事が、現在ソックパペット（未ブロック含む）に荒らされている状況なので、作業に注意が必要でしょう。--スのG 2006年10月16日 (月) 05:03 (UTC)[返信]
  • （コメント）意見を言うことはいついかなるときでも妨げられることはありません。ノート:字にてお願いいたします。らりた 2006年10月16日 (月) 12:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

インターネット・バブル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由--事実と相違があるため202.32.159.20souda

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)柴咲コウ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年10月9日 (月) 14:10(UTC)版の編集で本名らしきものが記載された。 --ゴンボ（会話/投稿） 2006年10月9日 (月) 14:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年10月9日&oldid=97402025」から取得