Wikipedia:削除依頼/メルボルン事件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年11月20日 (火) 18:35以降の版全てを削除することを申請します。 Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してにある「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名。」あるいは「事故・事件などの被害者の実名。」に該当する版が続きました。--Sweeper tamonten 2009年6月2日 (火) 02:44 (UTC)[返信]

• （緊急特定版削除） --Sweeper tamonten 2009年6月2日 (火) 02:44 (UTC)[返信]
• （緊急特定版削除）興味本位の掲載。--hyolee2/H.L.LEE 2009年6月2日 (火) 04:15 (UTC)[返信]
• （緊急案件とすることにのみ反対）この件に関しては、以下の理由から慎重な審議が必要であると考えます。
  まず、この事件の特殊事情として、テレビ朝日の「ザ・スクープ」などに記事に氏名が記載された方が出演しています。たしかに削除の方針ケース B-2に形式的に該当するとはいえ、その根拠のひとつになっているはずのノンフィクション「逆転」事件は本人が公表を拒んだケースですので、本件にその判断基準を単純に当てはめていいのかには疑問が残ります。
  また、たしかにこの記事は独自研究的な印象も受けますが、1年半にわたって積み重ねられた履歴があります。以上から、削除の是非については意見を保留しますが、緊急対処には反対いたします。--Ziman-JAPAN 2009年6月2日 (火) 11:53 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除の方針や判決の読み方について誤解がある方がいらっしゃるので、念のため補足いたします。
    「逆転」事件判決以前の前科照会事件は「前科等のあるものもこれをみだりに公開されないという法律上の保護に値する利益を有する」と判示しています。「前科」とは過去に「犯人」であったことなので、仮にその「犯人」が既に出所して日常生活を送っているのであれば、なおのことみだりに開示してはならないものなのです。--Ziman-JAPAN 2009年6月2日 (火) 20:43 (UTC)[返信]
• （緊急削除反対）まず、有罪判決が出ていることから、今後にオーストラリアで判決が覆されるなら話は変わりますが、現時点では被疑者ではなく犯人。麻薬の運び屋が日本人の場合は常に無罪などの仮定は問題。ついでに、これからオーストラリアで再審議されるということになれば、これからも実名で事件の報道が継続するのは必至。ついでに本人が、日本のマスコミの報道活動に実名で参加している。再審の法的手続きが決着するまでは削除すべきではない。Vapour 2009年6月2日 (火) 13:12 (UTC)[返信]
• （コメント）被疑者以外の私人名や私的な事柄の記載もあることから緊急特定版削除にも反対しないが、被疑者/元受刑者/再審請求者は、実名で冤罪主張をしており、これまでの対処例からすれば実名や事実関係は出典があれば可だと思われる。johncapistrano 2009年6月2日 (火) 13:20 (UTC)[返信]
• （コメント）被疑者（犯人?）とされる男性が、この事件での教訓等を基に講演会等の活動に積極的に実名で参加されているような新聞記事等を見受けますので、「逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴。 」に準じた扱いとして良いのではないかとも思います。ただし、「被疑者以外の私人は、著名活動を行なっていると、認められない」ので、緊急特定版削除は反対しませんが「被疑者以外の氏名の掲載での削除」なのか「被疑者氏名の掲載の為の削除なのか」今後のwikipediaの記事削除の前例になるのではっきりしておくべきであると思います。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月5日 (金) 04:23 (UTC)[返信]
• （コメント）えん罪を訴えている活動を、本人並びに許可を与えられた他者がしている（無実を訴えることを主眼に置いた作品メルボルン事件弁団ホームページ）以上、実名を出すことは問題のない事案ですが、事件前の経歴は本人が積極的に公開したものとするには疑問が残ります。そのため、通常の特定版削除には反対しませんし、特定版削除の場合は[1]以降が対象となりますね。--Sikemoku 2009年7月15日 (水) 06:22 (UTC)[返信]
• （特定版削除）履歴の精査が甘く、申し訳ありませんでした。Sikemokuさんご指摘の、2007年11月21日 (水) 10:37 (UTC)の版（差分）で加筆された事件前の経歴についてはまさに「みだりに開示してはならない情報」ですので、少なくともこの版以降は削除の必要がありますね。そうであれば、安全側に倒す、という意味で、2007年11月20日 (火) 18:35 (UTC)の版を特定版削除の起点にすることにも反対いたしません。--Ziman-JAPAN 2009年7月20日 (月) 06:16 (UTC)[返信]
• （特定版削除）2007年11月21日 (水) 10:37 (UTC)の版（差分）に、被疑者のこの事件以前の経歴などの未公表事項の記載があるのでそれ以降の削除に同意します。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月22日 (水) 08:17 (UTC)[返信]
  • （���定対処）Sikemoku さんご指摘の2007年11月21日 (水) 10:37 (UTC) の版のはらむ問題に関しては合意が得られているものと判断し、メルボルン事件/del20090727にて、当該版以降、対処時の最新版までを特定版削除しました。2007年11月20日 (火) 18:35 (UTC) の版に関しては審議を継続してください。また、場合によっては中抜きが可能なように、2007年8月7日 (火) 11:15 (UTC) の版まで差し戻しました。今回の暫定対処により失われた内容の復帰にあたっては、著作物性のある部分はご自身の文章によってください。Help:ウィキメールで過去の差分をお送りできることもありますので、必要な方はお申し付けください。--Kurihaya 2009年7月27日 (月) 12:38 (UTC)[返信]
  • （確認）指定版以降が削除されていることを確認しました。KMT 2009年8月23日 (日) 01:48 (UTC)[返信]

• （存続）Kurihayaさんによって削除された版以外の実名が記載された版（[2]から[3]まで）については存続を支持します。Vigorous actionさんの「逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴に準じた扱い」という理由に同意してのものです。--Sikemoku 2009年8月6日 (木) 08:47 (UTC)[返信]
  • （終了）2007年11月20日 (火) 18:35 (UTC) の版については存続とします。KMT 2009年8月23日 (日) 01:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。