利用者‐会話:赤羽さん

赤羽さん様、はじめまして。毎日の記事編集作業、お疲れさまです。

ローリング☆ガールズにおける編集におきましては、私の編集の間違いを訂正してくださり、ありがとうございます。情熱を持って編集に取り組まれているように見受けられ、非常に好感を持って見ております。

さて、今回は当該記事における「地獄のミサワ」部分の記述の件につきましてご意見をいただきたく、こちらに書き込みをさせて頂きました。以前、私が該当項目につきまして括弧書きにしたところ、本文へ即時復帰なさいました。その後も2回、括弧書きまたは注釈への埋め込みを行った編集がありますが、いずれも赤羽さん様によって本文復帰がされています。しかし、いずれの修正でも本文復帰を決断するに至った理由が明確にされておりません。

私の本記述に対するスタンスにつきましては、ノート:ローリング☆ガールズに記述させていただきました。また1点補足させて頂ければ、私は事柄を追加する際に『その事柄を知らないと、アニメ本編の視聴と内容理解に影響が及ぶか否か』を本記事に盛り込むか否かのひとつの基準にしています（あくまでも私個人の基準です。この書き込みは、これを赤羽さん様に押し付けるものではありません）。

赤羽さん様も何らかの意図を持って編集をしてらっしゃる事と思いますが、本記述につきましては本日の編集において「そのほうが相応しい」と仰っているのみで、残念ながら何故相応しいとお考えなのかが記されておりません。その部分をご説明いただければと思います。

こんなことは取るに足らないことかもしれません。ですが、既に私を含めて3名のウィキペディアンが本記述に手を加えていることを鑑みますと、将来的に編集合戦に突入する可能性も否定できません。これを回避するためにも、赤羽さん様のお考えをノートでつまびらかにして頂くことが重要だと考えました。

長々と書き連ねましたこと、大変申し訳ありません。ですが、微小でも関わった記事が些細な事から保護対象になることは避けたいです。私自身、ガールズ&パンツァーで経験しておりますが、非常にいたたまれません。そういった心情もお汲み取り頂ければ幸いです。何卒、よろしくお願いいたします。--ぜろわん（会話） 2015年3月13日 (金) 11:21 (UTC)[返信]

こちらこそはじめまして、ぜろわんさん。私のことは「様」を付けずに「赤羽さん」と呼称して構いませんよ。

ノートペ－ジでも提案をなされたようですが、先ずはここで述べますね。注釈及び括弧文を解除したのは、「地獄のミサワが監修を担当している。」という一文なので注釈文とせずに本文で説明してしまった方がダイレクトに把握できるということと、文章の途中で括弧書きを入れてしまうとかえって見にくくなるのではないかな?と考えたのが注釈及び括弧文を解除した主な理由です。私としては「本文の説明を補完するものとして記述の余地はあるが、文章が煩雑してしまう可能性のあるもの」を注釈文とする判断基準にしておりますが、今回の場合は本文に組み込んだからといって文章が煩雑になる事は無いだろうと判断したので本文に組み込みました。

要約欄記入の際、理由を説明すると入力可能な文字数を超過してしまうため全て書き切れなかったので端的な文章にて記入致しました。確かに、何故その方が相応しかったのかを明確にしなかったため、結果的に説明不足となった事は否めず、ぜろわんさんにはご不便とお手数をおかけしてしまった事をお詫び申し上げます。

最後に、付かぬ事をお伺いしますが、イッチーさんというユーザーさんはぜろわんさんと同一の方でしょうか?“その後も2回、括弧書きまたは注釈への埋め込みを行った編集がありますが”とあり、いずれもこの編集を直近で行われた方は、イッチーさんという方ですが、私のノートページにコメントして下さったのはぜろわんさんでしたので、一応確認させて下さい。--赤羽さん（会話） 2015年3月13日 (金) 17:59 (UTC)[返信]

イッチーと申します。私はぜろわんさんではありません。「その後も2回、括弧書きまたは注釈への埋め込みを行った編集をしましたが」ではなく、「その後も2回、括弧書きまたは注釈への埋め込みを行った編集がありますが」となっていることから、「自分以外の書き込みが2回あったが」という意味だと思われます。私としては、「絵に特徴があり、地獄のミサワが監修している」という書き方では、知らない人が見た時に、地獄のミサワ��いう人物または本人がアニメに登場してくるという意味にとられかねないので、カッコ書きまたは注にしました。現在の表記（絵は特徴的であり、作品と意識しないと普通に描ける。イラストの監修は地獄のミサワがおこなっている）はそのような誤解を招く恐れがないので現在のままで良いと思います。--イッチー（会話） 2015年3月14日 (土) 12:27 (UTC)[返信]

赤羽さん、お返事が遅れまして申し訳ありません。早速のご返答、ありがとうございます。そしてイッチーさん、赤羽��んのご質問にフォローを頂きましたこと、感謝いたします。

イッチーさんご本人がご説明しておりますとおり、私はイッチーさんとは同一人物ではありません。私も本記述の編集を過去に行った手前、先の会話でも申しましたが編集合戦になってもいけないと思い、おせっかいとは思いましたが提案させて頂いたものです。改めまして失礼いたしました。

赤羽さんの編集の意図は理解しましたので、私は赤羽さんご自身の編集意図を尊重いたします。イッチーさん同様、手を加える予定はありません。これからも当該記事の充実を微力ながらお手伝いできたらと思いますので、お二方とも今後ともよろしくお願いいたします。今回はお二方ともありがとうございました。なお、ノート:ローリング☆ガールズへの報告につきましては後ほど実施いたしますが、その際にこちらの会話ページへのリンクを貼らせて頂くことをご了承ください。--ぜろわん（会話） 2015年3月14日 (土) 22:38 (UTC)[返信]

赤羽さんです。こちらの方こそ、週末泊り掛けで外出していたのでお返事が遅れてしまいました。

ぜろわんさんとイッチーさんが同一人物でない事は理解致しました。ぜろわんさんとイッチーさんのお二方にはご迷惑をお掛けしましたことを改めてお詫び申し上げます。大変失礼いたしました。また、私の編集方法を尊重して頂き有難うございます。今後とも宜しくお願い致します。--赤羽さん（会話） 2015年3月16日 (月) 12:38 (UTC)[返信]

こんばんは赤羽さん、お世話になります。--Suu Suzuki（会話） 2015年7月20日 (月) 10:24 (UTC)[返信]

こんにちは。はじめまして、Suu Suzukiさん。わざわざ当方の会話ページまでお越し下さいましてありがとうございます。こちらこそ、今後ともどうぞ宜しくお願い致します。--赤羽さん（会話） 2015年7月20日 (月) 23:00 (UTC)[返信]

こんばんは。Wikipedia:コメント依頼/ikedat76 Infinite0694 MaximusM4 20150722を提出させていただいた者です。関連するページにて有意義な議論をされていたため、お声掛けしました。当コメント依頼におきましても、引き続きご意見をお寄せいただければと思っております。よろしくお願いします。--nyaku（会話） 2015年7月22日 (水) 12:30 (UTC)[返信]

こんにちは。お知らせ頂きありがとうございます。意見が纏まり次第コメントさせて頂きますね。--赤羽さん（会話） 2015年7月23日 (木) 01:13 (UTC)[返信]

椅子に隠された人骨を見掛けたことで驚いたことを言いました。普段は、のほほんとしてるけど、さすがに驚いていたので。--以上の署名のないコメントは、Asaklira（会話・投稿記録）さんが 2015年7月28日 (火) 13:24‎ (UTC) に投稿したものです（赤羽さん（会話）による付記）。[返信]

はじめまして。まず、会話ページで発言する際は必ず署名をしましょう。編集画面上部左側にある鉛筆アイコンをクリックするか、--~~~~と打つことで自動的に署名に変換されます。それと、誠に勝手ながら見出しレベルを変更させて頂きましたことをご了承頂きたく存じます。さて、本題の乱歩奇譚での事に関してですが、確かにハナビシは人骨を見掛けたことで驚いておりましたが、常識人である一面を明確に見付けられなかったため取り消しました。ですが、私が見落としているかもしれないので、もし、常識人であることが明確に示されている場面があるのならば、その場面をご教示頂けると幸いです。--赤羽さん（会話） 2015年7月28日 (火) 15:04 (UTC)[返信]

署名に関しては失礼しました。久しぶりなもんで--Asaklira（会話） 2015年7月28日 (火) 22:08 (UTC)[返信]

なるほど。そういう事だったのですね。それは失礼しました。あと、私に対する返信であるようでしたので、誠に勝手ながらインデントを深くさせて頂きました。--赤羽さん（会話） 2015年7月29日 (水) 17:59 (UTC)記述の修正--赤羽さん（会話） 2015年7月29日 (水) 18:00 (UTC)[返信]

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eVTVoq38R4Rtmol

このアンケートは、特にコアコミュニティのニーズに焦点を当て、日本語版ウィキペディアにウィキメディア財団が提供する技術サポートとコミュニティの満足度を測定することを意図しています。この調査の詳細についてはResearch:Tech support satisfaction pollをご覧ください。

この調査に関する通知からオプトアウトするには サブスクリプション・リストからあなたのユーザー名を削除してください。

MediaWiki message delivery（会話） 2015年10月15日 (木) 19:47 (UTC)[返信]

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年11月 2015-11-25T07:44:27 (UTC)で削除票を入れていただきありがとうございました。またWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年12月 2015-12-03T07:53 (UTC)に削除票を入れていただけないでしょうか。どうにか、よろしくおねがいいたします。--まめしばくん（会話） 2015年12月3日 (木) 08:52 (UTC)[返信]

まあ別に除去が必要なほどの問題発言って訳でもないので復帰させときました。あと、リダイレクトの削除依頼には割と投票しに行ってるので、多分その依頼にも投票すると思います。--赤羽さん（会話） 2015年12月5日 (土) 20:43 (UTC)[返信]

こんばんは。赤羽さんが私のブロック延長に賛成されたことをとても残念に思います。完全に誤解に基づいているので、ここでご説明いたします。赤羽さんはブロック賛成の理由として「いつまでも納得していない」ことを挙げておられますが、まず重要なことは「永久に主役以外五十音順」案が提案されたのは2016年11月20日 (日) 14:58 (UTC)だということ。そして私がこれに反対したのは2016年11月21日 (月) 12:00 (UTC)です。この間わずか21時間、そして1回目の反対ですよ？ 提案がなされる→2，3人が賛成する→1人が反対する→反対した者に「いつまでも納得しない」を適用してブロックで追い出す。こんなことをしていてはウィキペディアはブロックの嵐になりますよ。さらに言うと、私はこれまで「公式本」案や「総集編DVD発売までは主役以外五十音順」案に反対しながらも、最終的には受け入れてきた過去があります。憚りながらWP:IDIDNTHEARTHATに該当するとはとても思えないのです。赤羽さんのご存念や如何に。--Amadag（会話） 2016年11月29日 (火) 11:36 (UTC)[返信]

Amadag氏 Amadag氏はご自身の発言で事実誤認しています。真田丸 (NHK大河ドラマ)において、（盲点があるとは言えども、一応有効と解される）現行のPJ:TDに反する編集を予告していませんでしたか？--Don-hide（会話） 2016年11月29日 (火) 12:13 (UTC)[返信]

Amadag氏 お返事が遅れてすみません。私は真田丸やPJ:TD、利用者 - 会話:Amadag#投稿ブロックのお知らせ 20161121節におけるAmadagさんの言動を見ていつまでも納得していないと判断しました。--赤羽さん（会話） 2016年12月12日 (月) 22:22 (UTC)[返信]

	鉄道バーンスター
	JR九州883系電車の大幅改稿ナイスです。(*￣∀￣)b　鉄道バーンスターを勝手に進呈させていただきます。--Yapparina（会話） 2017年3月8日 (水) 11:03 (UTC)[返信]

Yapparinaさん、ありがとうございます。ただあれはまだ下書きで、プレビューしようとしたらそのまま投稿されちゃったのですよ。--赤羽さん（会話） 2017年3月11日 (土) 19:58 (UTC)[返信]

あら、そうだったんですね。完成を楽しみにしております♪--Yapparina（会話） 2017年3月11日 (土) 22:30 (UTC)[返信]

先ほど削除依頼で変更を差し戻された者です。削除のクローズは依頼取り下げ時は一般利用者がしても問題ないものだと考えていました。勝手なことをしてしまい申し訳ありません。方針の熟読不足でした。これからもよろしくお願いします。--Yuukin0248（会話） 2017年5月7日 (日) 04:46 (UTC)[返信]

そうでしたか。こちらこそ今後とも宜しくお願いします。--赤羽さん（会話） 2017年5月8日 (月) 14:59 (UTC)[返信]

こんにちは。このコメントはノート:ハ長調#「〇調の曲の例」の廃止提案の提案者ならびに投票に参加された方に投稿しております（WP:CAN）。以前の議論で提案されていた「各調のMIDIファイルによる例示」について新しい節を設けて候補曲の提案をさせていただいたのですが、コメント依頼にも出したものの現時点で議論参加者が他におりません。もしよろしければご一読いただいてご意見など伺えないでしょうか。お忙しいところお手数ですがよろしくお願いいたします。--SilverSpeech（会話） 2017年5月26日 (金) 04:41 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。意見が纏まり次第コメントしますね。--赤羽さん（会話） 2017年5月27日 (土) 16:56 (UTC)[返信]

初めまして、Hideokunと申します。此の度提出された追認依頼ですが、追認依頼の場合、「追認」とするのが慣例のようでしたので頁名を変更の上移動いたしました。そのほかの点については何等手をいれておりません。悪しからずご了承いただければと思います。--Hideokun（会話） 2017年8月23日 (水) 11:01 (UTC)[返信]

初めまして、Hideokunさん。その依頼は解除依頼も兼ねて提出したのであえて追認とはしませんでした。--赤羽さん（会話） 2017年8月23日 (水) 15:45 (UTC)[返信]

こんにちは、Moon.riseと申します。Wikipedia:投稿ブロック依頼/創造院 追認の依頼提出ではありがとうございます。私も投票させていただきました。連日投稿が続きましたが、ここ24時間は動きがなくなり、まだすぐではなくても終了判定となる時期はそれほど遠くないのかな？と思っております。さて、今回ご相談があって伺いました。ブロック依頼では不審な投稿履歴の利用者の投稿があるということがいわれ、「ミートパペット」「ソックパペット」ということが（被依頼者だけでなく）各投票者に対してもいわれています。私は（ミートであれば効果が薄いということはいわれるものの）、投票者に対するCUをやるべき状況なのではないかな、という思いを持っています（すでにノートではJapaneseAさんも言及されていますね）。

Wikipedia:チェックユーザーの方針を見ました所、「いかなる投票であれ、投票進行役（投票を管理するユーザー）が必要と考えたとき。」という規定があり、もしこれをやる場合、手続きは「調査は投票進行役が申請する」「投票進行役がいない投票では、有資格投票参加者3人以上がチェックユーザーの使用による調査の実施を求めた場合、任意の投票参加者が申請する」となるようです。

ここで、赤羽さんにご相談させてください。「依頼者である赤羽さんが、投票進行役ということでよろしいでしょうか？」ということと、「CUの必要性を思われますでしょうか？」ということ、この2点をお聞きさせていただきたいです。突然の立ち寄りで恐縮ですが、お返事ご検討いただけますとありがたいです。--Moon.rise（会話） 2017年9月1日 (金) 15:40 (UTC)[返信]

まあ私はやっても良いとは思いますし投票進行役でも良いですが、詳細な調査をされているMoon.riseさんが投票進行役をされた方が良いんじゃないかなと思います。--赤羽さん（会話） 2017年9月2日 (土) 18:59 (UTC)[返信]

赤羽さん、ご回答ありがとうございます。そういたしましたら、私が投票進行役代行として、CU依頼の申請者になるつもりで検討させていただきます。なお、ルールの確認のためにWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/創造院 追認#投票へのCU依頼の呼びかけという節も投稿させていただきました。ここは丁寧にいきたいと思います。--Moon.rise（会話） 2017年9月2日 (土) 22:01 (UTC)[返信]

分かりました。--赤羽さん（会話） 2017年9月9日 (土) 19:59 (UTC)[返信]