ノート:洗礼
掲載されている洗礼の画像は変更した方がよいのでは
[編集]
キリスト教の文化には詳しくないのですが、ページにある画像は、ある特定の宗派における洗礼、ということにはならないのでしょうか？ たとえば、イエスがヨハネから洗礼を受ける絵画などに差し替えた方が、Wikipedia:中立的な観点から見ても、望ましいような気がしますが、どんなもんなんでしょう？ どなたかご教示いただければ幸いです。219.167.8.241—以上のコメントは、219.167.8.241（会話/投稿記録/Whois）さんが[2003-12-09 10:17:51 (UTC)]に投稿したものです。
- 絵画は、所蔵者の権利がからむので別の意味でむずかしいですよ。--Aphaea—以上のコメントは、Aphaia（会話・投稿記録）さんが[2004-02-19 13:31:35 (UTC)]に投稿したものです。
バプテスマ（浸礼）への内部リンクを除去
[編集]洗礼とバプテスマ（浸礼）は微妙にニュアンスが違うので、本文中のクロスリンクは外させてもらいました。--K.M.—以上のコメントは、K.M.（会話・投稿記録）さんが[2004-02-19 13:32:36 (UTC)]に投稿したものです。
統合に関して
[編集]主語を明確にして、ニュアンスも明確にするのであれば統合してもいいと思いますが、現在のバプテスマの文章では難がある（冊子の引用っぽい）と思います。--Johncapistrano 07:58 2004年2月22日 (UTC)
- どちらを主語にすべきかという問題が残ってますが。Johncapistranoさん、わたしの提案で了解いただけたのでしょうか。--K.M. 08:17 2004年2月22日 (UTC)
洗礼をリンクにしてバプテスマをredirectにする（前者のほうが意味が広い）方向で 文面を作ってみました。ご意見お待ちしています。--Aphaea—以上のコメントは、Aphaia（会話・投稿記録）さんが[2004-02-26 02:25:04 (UTC)]に投稿したものです。
- 洗礼の方が意味が広いというのは、非プロテスタントに限定した話でしょう。リダイレクトに問題があります。--イザヤ 2011年2月5日 (土) 12:57 (UTC)
転載以前の記事をアーカイヴ化 20040407
[編集]--Aphaea 15:55 2004年4月7日 (UTC)
情報 上記投稿はもともと当ノートページの冒頭部に配置されていました（差分/604047）。2004年（平成16年）の投稿からすでに20年を経ていますので、要約欄への記載を見出しとして時系列に沿った位置へ移設します。上記リンク先「ノート:洗礼/archiv 記事本体」が作成された（差分/2239104）経緯は不分明ですが、上記投稿と同日付で《ノート:バプテスマ#記事中に著作権侵害の疑い 20040407》に指摘された、旧記事「バプテスマ」における著作権侵害の発覚によるものと考えられます。当記事「洗礼」は2004年4月6日の編集で、左記著作権侵害が指摘された編集者K.M.さんの手で当該の記事「バプテスマ」へのリダイレクトページに変更されていましたが（差分/311310/313561）、翌4月7日 15:32:20 (UTC)の編集で要約欄に「著作権侵害につき侵害以前の版ni〔版に戻す〕」と記載してリダイレクト化直前の2004-03-25 18:16:55 (UTC)の版へのリバートが実施されました（差分/313562、比較: 差分/311310/313562）。（問題の指摘された記事「バプテスマ」は〈Wikipedia:削除依頼 2004年4月〉での審議を経て「書籍からの転載」を理由として2004年6月8日に削除〈参照: Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年6月〉。同年7月20日に新たに記事「バプテスマ」作成〈差分/645182〉。）
なお、上記リンク先「/archiv 記事本体」の内容は当記事「洗礼」の2004-03-25 18:16:55 (UTC)の版とほぼ一致しています（比較: 差分/311310/2239104）。--Yumoriy（会話） 2024年11月19日 (火) 13:30 (UTC)
wiki特有の弊害
[編集]大きく出ましたが大したことではなくて、よってたかって弄りまくった結果、全文読めば必要は事はあらかた書いてあるが、相当量読み進めないとまず必要な事が分からない、見とおしの悪い記事になってしまっているような。一寸切り貼りしてみます。--LR 2006年10月10日 (火) 00:03 (UTC)
出典タグ
[編集]洗礼を否定するキリスト教の教派はありませんが、その解釈は多様です。現状、出典がないのは問題です。--イザヤ 2010年11月15日 (月) 09:54 (UTC)
- 出典の明記テンプレ付与に異議ありません。--Kinno Angel 2010年11月15日 (月) 13:19 (UTC)
キリスト教の洗礼
[編集]『カトリック教会のカテキズム』によればローマ・カトリック教会における祓魔式とかエクソシスムとかいわれるものは基本的に洗礼式の時に行なわれますが、ロッセル・ホープ・ロビンズのように諸宗教の風習とキリスト教の儀式を同一視する主張もあるようです。こういった神学者ではない学者の主張はキリスト教の洗礼の記事ではなく、別の項目に書かれるべきです。進化論の項目に進化論の理論が書かれるべきであるのと同様です。--イザヤ 2011年2月5日 (土) 04:03 (UTC)
コメント すみません、具体的にどの部分の記述を問題とお考えでいらっしゃいますでしょうか？ あっさり「出典無し」「不適切な記述内容」⇒削除ということでいいかもしれませんので。--Kinno Angel 2011年2月5日 (土) 05:30 (UTC)
- この記事の全体にかなり問題がありますが、ロッセル・ホープ・ロビンズという学者は諸宗教とキリスト教の区別がつかないようなので、上記の記述は予防策です。--イザヤ 2011年2月5日 (土) 12:57 (UTC)
出典の明記タグ再追加
[編集]2年前のこの編集で、全く出典追加も根拠も無く、一気に節単位の出典の明記タグが外されてしまっていたようですね。全く気付きませんでした。再度貼り付けておきました。--Kinno Angel（会話） 2014年10月30日 (木) 15:54 (UTC)