Vai al contenuto

Wikipedia:Vaglio/Texas

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Apro questo vaglio per apportare i ritocchi necessari per consentire alla voce di entrare in vetrina. La voce è stata interamente tradotta dalla versione presente su fr.wiki, dove è stata ritenuta voce da vetrina nel gennaio 2009. Chiunque vorrà contribuire alla revisione è ben accetto.--Zavijavah (msg) 18:51, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Suggerimenti

[modifica wikitesto]
  • ...

penso che per apportare modiiche bisogna essere certi e sicuri di ciò che si sta per scrivere aggiungere o modificare. (Utente:79.21.208.27 ??)

  • Manca la parte sulla divisione amministrativa inoltre, visto il proliferare di voci sulle linee metropolitane nel mondo, non sarebbe male creare quelle di Dallas e Houston come approfondimento (oltre che pagine sugli aereoporti) ✔ Fatto Ramatteo (msg) 10:47, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]
  • Secondo me la voce è adatta per vetrina, ma ci sono ancora troppi link rossi. Franz LisztFrédéric Chopin 20:50, 14 apr 2009 (CET)[rispondi]
  • Nelle prime righe del paragrafo idrografia ci vorrebbe almeno una nota considerando i numerosi dati presenti, ad esempio che ci sono 3700 fiumi! (mi correggo ho visto ora la nota--Thorin III - scrivimi se ti va xD 19:33, 7 mag 2009 (CEST)) Inoltre il paragrafo della storia non dovrebbe essere il primo? ✔ Fatto Per il resto gran bella voce!! --Thorin III - scrivimi se ti va xD 19:31, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]
  • Eliminate (qui e altrove) il template di navigazione tra contee posto in basso. Va bene la sezione apposita sulle divisioni amministrative, il template di navigazione dovrebbe essere limitato alle voci sottoposte gerarchicamente. --Crisarco (msg) 13:53, 28 lug 2009 (CEST) ✘ Non fatto Secondo me il template "Texas: contee e suddivisioni" (se ti riferisci a questo) può benissimo restare: indica città, regioni geografiche e suddivisione amministrativa e non occupa neppure molto spazio. Mi sembra utile per accedere velocemente ad altre voci sul Texas ed è inoltre anche l'unico template riferito a questo Stato. Franz Liszt 15:10, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Consigli generali

  • Bluificare i numerosissimi link rossi (almeno alcuni). In corso...
  • Aggiungere ulteriori voci correlate. ✔ Fatto
  • Collocare le note prima dei segni di interpunzione. ✔ Fatto
  • Suddividere le note in due o tre colonne ✘ Non fatto Non so come si faccia, ma d'altra parte non ho mai visto una voce in cui le note erano suddivise in due o tre colonne, nemmeno tra quelle entrate in vetrina più recentemente e con numerose note. ✔ Fatto, non so perchè hai detto che non lo hai fatto, le hai divise in due colonne e adesso va benissimo.--Whattynun c'è probblema 9:26, 7 luglio 2009 (CEST) Forse non ho capito bene cosa intendevi per note suddivise in due colonne, ma ad ogni modo se dici che adesso è a posto, va bene così Franz Liszt Frédéric Chopin 12:31, 8 lug 2009 (CEST) [rispondi]
Mi sono informato su cosa significa "note suddivise in due o tre colonne" e ho scoperto che le avevo già sistemate. La prossima volta starò più attento. Due mesi fa avevo anche meno esperienza di Wikipedia... Franz Liszt 18:22, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  • Sistemare meglio le immagini (non tutte da una parte). ✔ Fatto
  • Se possibile, ampliare la bibliografia. ✔ Fatto

--Whattynun c'è probblema 19:39, 10 giugno 2009 (CEST)

Grazie per i preziosi consigli; cercherò di applicarli un po' per volta. Franz Liszt Frédéric Chopin 12:49, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Grazie del consiglio, biografia sistemata con inserimento template "cita libro".--Zavijavah (msg) 19:40, 23 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  • Non ho letto la voce. Segnalo però che la sua dimensione è di 198 kB, e pertanto supera abbondantemente il limite di 125 kB oltre il quale è senz'altro opportuno ridurre la dimensione delle voci in modo da renderle fruibili anche ai lettori che non dispongono di connessioni veloci. --Nicolabel (msg) 15:12, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto Hai ragione, tuttavia non posso suddividerla ulteriormente: la voce sarebbe nelle dimensioni ottimali (vedi la pagina corrispondente in francese, da cui proviene questa traduzione) se avesse meno note e immagini, ma ciò andrebbe a discapito della qualità generale. Più di tanto non posso tagliare, anzi ogni sezione avrebbe in realtà bisogno di essere approfondita in una voce a parte come avviene nella wikipedia inglese. Al massimo il paragrafo "giustizia" potrebbe essere ridimensionato, ma il resto no. Dopotutto il Texas non è né il North Dakota né il New Hampshire né l'Iowa: si tratta di uno degli Stati USA più importanti e richiede per forza una pagina lunga. Vedrò di fare il possibile, tuttavia non credo che le dimensioni della pagina potranno diminuire di molto. Franz Liszt 18:22, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Citazione iniziale

[modifica wikitesto]

Ho notato che molte voci hanno all'inizio una citazione relativa all'argomento di cui trattano. Sarebbe interessante poterne avere una anche qui. Purtroppo su wikiquote c'è solo questo:

  • In francese ci sono alcuni passi tratti da L'homme qui avait perdu son nom di Thomas McGuane, ma non mi sembrano molto adeguati.
  • Qui ci sono delle citazioni da Texas mitico e futuribile di James Stewart-Gordon, del quale però non trovo niente né in italiano né in inglese. Come fonte è riportato "Citato in Selezione dal Redear's Digest, febbraio 1972", ma non è indicata la pagina.
  • Qui c'è la frase Ricordati di Alamo. (per l'indipendenza della Repubblica del Texas), ma senza fonte.
  • In inglese e in tedesco non c'è assolutamente niente.

Qualcuno per caso conosce una citazione adeguata da mettere nell' incipit (anche se non è indispensabile)? Franz Liszt 13:52, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto Sono riuscito a trovarne una di John Steinbeck che mi sembra adeguata. Franz Liszt 14:26, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto È una buona idea, dato che in sandbox ho ancora una montagna di altri titoli da inserire nella bibliografia. Franz Liszt 22:59, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]
Bene. Ohpps, mi spipiace che sia andato nel paragrafo dedicato alla citazione iniziale.--Norge Redde rationem 23:04, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]
[modifica wikitesto]

Qui di seguito sono riportate tutti i link rossi della voce suddivisi per argomento; in totale sono 43. Per chi vuole contribuire:

Scrivere Se ne sta occupando Franz Liszt... (non mettete il mio nome!) e poi ✔ Fatto a fianco di ogni voce, con la firma (opzionale, ma aiuta per coordinarsi).

Per queste voci è sufficiente anche solo un abbozzo

Università ✔ Fatto
[modifica wikitesto]
Musei ✔ Fatto
[modifica wikitesto]
Bilioteche✔ Fatto
[modifica wikitesto]
Musica✔ Fatto
[modifica wikitesto]
Biografie✔ Fatto
[modifica wikitesto]
Fauna✔ Fatto
[modifica wikitesto]
  • Ottimo lavoro!! Assolutamente bravo, complimenti! Voce ben fatta! Se per caso la proponi in vetrina avvertimi ti sei aggiudicato il mio voto in favore!! Ancora tanti complimenti.

Uomodis08 (msg) 16:07, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non lo fare Franz, altrimenti dovrei annullare la procedura per campagna elettorale.--Whattynun c'è probblema 22:57, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Stai tranquillo Whatty, non lo farò. Mi dispiacerebbe molto perdere tre mesi per un annullamento per campagna elettorale. Grazie mille per avermelo fatto presente. Franz Liszt 12:22, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non per fare il guastafeste, ma la pagina è davvero "monstre" (oltre 200 kb) non è il caso di scorporare alcune parti? Mi riferisco sopratutto per chi ha connessioni non veloci e può volerci molto tempo per caricare l'intera voce. Restu20 02:19, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Noto adesso che ci sono alcune note davvero superflue: non credo serva un riferimento per dire che i San Antonio Spurs (e tutte le squadre sportive texane) siano texane...così come non serve un riferimento per dire quali attori sono nati in Texas. Non serve referenziare tutto nella pagina principale quando si mette un link alla voce di un attore o di una squadra sportiva. Restu20 02:25, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]
Hai ragione, ma per quanto riguarda lo scorporo mi sono già espresso sopra: sono tutte informazioni importanti e addirittura quasi ogni paragrafo richiederebbe a sua volta un approfondimento come è in inglese. Ad esempio pagine come Storia del Texas, Geografia del Texas, Cultura del Texas, Politica del Texas, Texas nella guerra civile americana, Geologia del Texas, Clima del Texas, Demografia dal Texas, Economia del Texas, Trasporti in Texas, Musica in Texas, Sport in Texas ed Educazione in Texas sarebbero un approfondimento per ciascun paragrafo, ma tuttavia non toglierebbero molto alla lunghezza della pagina. Proverò a fare qualcosa come scorporare la bibliografia non utilizzata in Bibliografia sul Texas e togliere le note inutili, ma non posso fare molto di più. Dopotutto il Texas non è nè il Vermont nè il North Dakota: è logico che ci sia molto da scrivere su questo argomento. Franz Liszt 12:24, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]
Perfetto, credo proprio sia la scelta migliore. Ripeto però la mia perplessità su alcuni riferimenti inutili e ridondanti. Restu20 12:30, 9 set 2009 (CEST) P.S. Scusa non avevo letto la tua risposta sulla questione note :-). Restu20 12:31, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vaglio in chiusura

[modifica wikitesto]

Attenzione. Il lavoro su questa voce secondo me è quasi teminato. Restano solo i seguenti dettagli da aggiustare:

  • Pochi link rossi, bluificabili anche mentre è in atto la segnalazione
  • Seguire il consiglio di Restu (sfoltire le note inutili), applicabile anche durante la segnalazione (nessuno ha mai votato contrario per troppe note)
  • Dare una sistemata all'incipit e al paragrafo educazione (ci sto lavorando in sandbox e domani sarà a posto) ✔ Fatto
  • Dare una veloce rilettura per controllare eventuali errori di distrazione e aggiustare se necessario la prosa. In corso...

Nei prossimi giorni sistemerò gli ultimi due punti e poi proporrò la voce per la vetrina. Se qualcuno avesse dei suggerimenti dell'ultimo minuto è pregato di scriverli adesso. Ovviamente ringrazio tutti per la collaborazione. Nel caso la voce non passasse la segnalazione avviso già che aprirò un secondo vaglio. Ciao! Franz Liszt 16:30, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Riduzione dei tempi previsti: probabilmente stasera o domani archivio. Franz Liszt 20:01, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]
Chiudo. Franz Liszt 19:44, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]