Wikipedia:Pagine da cancellare/Zio Paperone e la gara sul fiume
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.6 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Zio Paperone e la gara sul fiume}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Zio Paperone e la gara sul fiume}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Episodio minore della saga Disney, dal quale non si evince perché dovrebbe stare qui. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 14:21, 14 gen 2009 (CET)
Votazione iniziata il 17 gennaio 2009
- La votazione per la cancellazione termina sabato 24 gennaio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 IMHO enciclopedica (scritta da Carl Barks, introduzione di un personaggio - seppur minore -, sequel di Don Rosa).--Polar (msg) 14:48, 17 gen 2009 (CET)
- 0 personalmente non sono molto d'accordo sul fatto che ogni storia di Barks sia enciclopedica, anche se la comunità sembra pensarla diversamente; sarei più per unirle in un'unica super-voce Storie di Carl Barks (che eventualmente si potrebbe anche spezzare temporalmente)--Dr Zimbu (msg) 16:45, 17 gen 2009 (CET)
- 0 Quoto. Antonio La Trippa 16:57, 17 gen 2009 (CET)
- -1 --Buggia 17:08, 17 gen 2009 (CET)
- -1 --Valerio * 19:25, 17 gen 2009 (CET)
- +1 cioè, farei presente che l'ultima volta che lessi di Cacciavite Pitagorico avrò avuto 8 anni, francamente non ritengo che la striscia d'esordio di un personaggio terziario, neppure secondario, sia tutto st'enciclopedico... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 19:29, 17 gen 2009 (CET)
- -1 quoto Polar. Per il resto faccio presente che con una breve ricerca si scopre che la storia e' stata pubblicata in ben 12 paesi e ristampata 7 volte in Italia, a conferma della sua diffusione e importanza. --Yoggysot (msg) 19:49, 17 gen 2009 (CET)
- 0 tendente al menouno. --Leoman3000 19:57, 17 gen 2009 (CET)
- -1 --Sanremofilo (msg) 20:35, 17 gen 2009 (CET)
- -1 Jacopo Werther (msg) 23:55, 17 gen 2009 (CET)
- -1 Carl Barks è tutto enciclopedico. Come Shakespeare o Alighieri. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 02:34, 18 gen 2009 (CET)
- Secondo Inducks, Barks ha scritto oltre 700 storie a fumetti, sono tutte enciclopediche? --Chesare T (msg) 23:09, 19 gen 2009 (CET)
- +1 --SpeDIt 13:48, 18 gen 2009 (CET)
- -1 --Goro (msg) 18:08, 18 gen 2009 (CET)
- -1 Lingtft (msg) 23:21, 18 gen 2009 (CET)
- +1 --KingFanelfanelia 10:03, 19 gen 2009 (CET)
- -1 Sesquipedale (non parlar male) 12:15, 19 gen 2009 (CET)
- +1 Non dice niente di più di quello che dice Inducks (non c'è nemmeno la trama!), e Wikipedia non è Inducks. Perché non si riprende questa discussione, invece di risolvere sempre tutto con le pagine di cancellazione? --Chesare T (msg) 23:09, 19 gen 2009 (CET)
- +1 come sopra --F l a n k e r ✉ 13:23, 24 gen 2009 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 5 (33.33%), contrari: 10 (66.67%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
- La voce rimane. -- Mess is here! 12:32, 25 gen 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.