Wikipedia:Pagine da cancellare/Reazione di Lemberg

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è stata annullata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 30 gennaio 2017.
La voce, categorizzata tra quelle da aiutare da sei mesi, contiene una singola frase che spiega le conseguenze della reazione, ma nemmeno dà una definizione della reazione stessa; la voce è pure orfana e questo non aiuta a capire di che cosa si tratti. --Umberto NURS (msg) 12:16, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Qui si dice qualcosa a riguardo, in particolare viene citata una prima reazione di Lemberg, una seconda reazione di Lemberg ed una terza reazione di Lemberg, usate appunto per distinguere la calcine dalla dolomite. Credo che come fonte possa bastare a portare la voce almeno a livello di stub. --Samuele Madini (msg) 13:28, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Avevo visto anch'io questa fonte e ho provveduto a integrare la voce. Secondo me la voce è da mantenere come stub. --MPiva _{-Scribe mihi-} 13:34, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Mantenere abbiamo tenuto stub ben più scarni di questa voce. Dopo l'integrazione di [@ Mpiva] potremmo anche annullare questa procedura. --Paginazero - Ø 13:45, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Interrotto a causa dell'aggiornamento che rende superate le motivazioni d'apertura. Presumo che l'apertura della fase consensuale sia burocraticamente superflua (anche se le regole la riterrebbero necessaria). --Umberto NURS (msg) 15:52, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]