Wikipedia:Pagine da cancellare/Ludovica Frasca

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Tralasciando le ultime modifiche che a occhio vanno revertate ("Acting"!) è in attività nello spettacolo da nemmeno sei mesi. --Vito (msg) 02:14, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

Se il fatto di aver partecipato a Miss Italia nel 2012 come Miss Campania non significa nulla, sono d'accordo con te: è nello spettacolo da nemmeno sei mesi. Rei Momo (msg) 10:16, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

@Rei Momo: sì, fondamentalmente è un concorso, un paio di giornate da "non protagonista" e finisce, manca sia lo spettacolo che la continuità. --Vito (msg) 15:46, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 5 marzo 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 12 marzo 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere Velina, quindi enciclopedica (visto il ruolo di rilievo che ricopre).--Enzo 13 giugno 1993 Torino (msg) 14:46, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

  @Enzo 13 giugno 1993 Torino: c'è un criterio, una linea guida, una fonte o una qualche motivazione logica che ti dia ragione? --Vito (msg) 15:46, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

Un criterio, una linea guida, una fonte? Come ha sostenuto un noto amministratore di wikipedia in un'altra procedura di cancellazione, è una degenerazione dell'idea stessa di enciclopedia dire che qualcosa è rilevante perché rientra in delle regolette arbitrarie create da anonimi sul web a uso e consumo delle proprie aspirazioni o umore del momento. Quindi mi baso solo sulla mia opinione, che è velina=enciclopedica, e che ha lo stesso valore di quella di chi, in altre procedure, sostiene che i criteri di enciclopedicità non rendano enciclopedici.--Enzo 13 giugno 1993 Torino (msg) 15:07, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

Enzo 13 giugno 1993 Torino: daiiiiiii 'sti artifici retorici sono fuori moda da un paio di decenni. Ti spiego perché sei tre volte fallace: tu parli di criteri in ogni procedura, quindi sono io a chiedere di tirarli fuori, lì i tuoi amati criteri sono "presi in giro", qui parlo di "criteri, linee guida, fonti o motivazioni logiche", ok, il criteri non c'è ma nemmeno gli altri tre? --Vito (msg) 00:55, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Veramente fli artifici retorici li usi tu. Tu parli di regolette arbitrarie eccetera eccetera, e non ti accorgi che, come è evidente, anche le linee guida possono essere regolette arbitrarie create da anonimi e tutto il resto. Solo che siccome nell'altra procedura lo hai scritto tu va bene, siccome qui l'ho scritta io mi accusi di artifici retorici. I criteri sono presi in giro dagli utenti che sostengono cose come Tizio rispetta i criteri, ma siccome i criteri non mi piacciono voto per la cancellazione. Questi sono i grimaldelli che possono scardinare wikipedia dalla base, non certo il mantenere la pagina di una velina che, ribadisco, per il ruolo che ha è senza dubbio enciclopedica.--Enzo 13 giugno 1993 Torino (msg) 10:44, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

No, sei tu che provi a fare il gioco delle tre carte Enzo 13 giugno 1993 Torino, si potrebbe analizzare a lungo quanto dici (infioretti un'autocontraddizione dietro l'altra oltre a seminare disvalori che trasformerebbero quest'enciclopedia in un letamaio in pochi mesi) ma il discorso è semplice, tu dici "è velina quindi può stare su un'enciclopedia", questo genere di argomentazione non va giustificato in base a formulette ma in base a fonti, cosa che tu non fai e buttarla in caciara non cambierà i termini della questione. --Vito (msg) 00:48, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Questo comportamento di Enzo 13 giugno 1993 Torino è ormai una sua prassi sconveniente. Speriamo che capisca da solo che così non si può andare avanti.--------Avversariǿ - - - >(MSG) 18:11, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

• Mantenere Velina, stessa opinione di Enzo 13 giugno 1993 Torino— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rei Momo (discussioni · contributi). Rei Momo (msg) 18:17, 26 feb 2014 (CET) (ops, scusate!)[rispondi]
• Cancellare Fuori dai criteri, l'essere stata velina non rappresenta IMHO motivo sufficiente per fare un eccezione, tanto meno l'aver solo preso parte a Miss Italia..--MidBi 16:02, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]
• Cancellare L'essere velina da pochi mesi non è motivo sufficiente a conferirli enciclopedicità, visto che per il resto c'è solo una partecipazione a Miss Italia, altri motivi per costituire eccezione non se ne vedono. Apertura e successiva motivazione pro-mantenimento hanno contenuti un po' fragili direi. --Kirk39 Dimmi! 17:48, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]
• Cancellare I titoli non la fanno - per ora - enciclopedica, a mio avviso. Mi sembra insomma un inserimento prematuro. Possiamo sempre reinserirla in seguito se farà carriera ed avrà maggior spessore enciclopedico. --Ricce (msg) 18:02, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]
• Cancellare: almeno per ora, direi che la sua carriera non la fa emergere--Alkalin l'admIncasinato 19:47, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]
• Velina, da cancellare <irony>(visto il ruolo di rilievo che ricopre, cit.)</irony>. A parte gli scherzi, non si evincono motivi di enciclopedicità (se adesso anche la velina è un ruolo di rilievo, spero di andarmene il più presto possibile da questo Paese). --Horcrux_九十二 22:41, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]
• Mantenere usando un espressione del mio dialetto "non ci vuole una scala di seta a migliorarla", nel senso che qualche utente di buona e sicura fede si metta sotto e cerchi di trovare qualcosa di decente e migliore, anche contattando l'agenzia dove lavora. lo potrei fare anche io stesso se siete d'accordo--Lodewijk Vadacchino (msg) 07:06, 27 feb 2014 (CET)--Lodewijk Vadacchino (msg) 07:06, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

  La voce si valuta per com'è ora, non per come sarà eventualmente. Inoltre ti faccio notare che sei rimasto abbastanza vago su cosa ci potrebbe essere da aggiungere. --Horcrux_九十二 19:04, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

• Mantenere Velina, non vedo perchè, ricoprendo questo ruolo, si debba essere depennate dalla wikipedia: in fondo qualcuno potrebbe avere bisogno di riferimenti che La riguardano e qui troverebbe quello che forse non trova altrove, oltretutto senza commenti eventuali di buon/cattivo gusto, vale a dire abbastanza neutri.. --Gloria (msg) 12:51, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

  Non la si "depenna" perché è una velina, ma perché è solo una velina. La gente potrebbe voler cercare informazioni su qualsiasi cosa, ma non è un buon motivo per inserire questo qualcosa su un enciclopedia. --Horcrux_九十二 19:04, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

• Cancellare visto che il motivo per tenerla è "velina" = enciclopedica" e che basta "che qualche utente di buona e sicura fede si metta sotto e cerchi di trovare qualcosa di decente e migliore", non vale la pena, per ora, di tenerla. Se poi "qualche utente di buona e sicura fede" si dà da fare e trova altri motivi per mantenerla, ce informi che saremo contenti di cambiare opinione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 19:57, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

p.s. BTW, sbaglio o molte discussioni vengono aperte senza alcun motivo reale? Abbiamo cambiato politica? Nuova policy per le cancellazioni? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 19:57, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

No, non sbagli, nell'ultima settimana poi.. Non mi risultano cambiate le policy, il problema è che forse qualcuno non le ha ben chiare :-)--Kirk39 Dimmi! 00:21, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

• Mantenere Una velina è qualcosa più di un semplice comprimario nel programma televisivo. Per quanto mi riguarda è un ruolo abbastanza importante e famoso da giustificarne la presenza su wikipedia. Ok, le policy ci dicono che non è *automaticamente* enciclopedica, ma ricoprire questo incarico significa essere famosi a livello nazionale, e quindi per me ha il diritto di essere una delle eccezioni alla regola Jalo 01:04, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]
• Cancellare io la rilevanza nel suo campo non la vedo. E IMO non può esserlo a prescindere, in base ad una presunta equivalenza velina=personaggio enciclopedico --Soprano⁷¹ 01:11, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]
• Cancellare per la sua rilevanza merita 2 righe nella pagina del programma televisivo piuttosto che una pagina a se stante --Trek00 (msg) 19:45, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]
• Cancellare Solo ruolo da velina, da pochi mesi, e niente prima: ancora troppo poco per definirla personaggio con attività rilevante nel campo dello spettacolo. --Euphydryas (msg) 00:31, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]
• Mantenere Velina, quindi enciclopedica. Già altre volte pagine sulle veline sono state messe in cancellazione (Giorgia Palmas, ad esempio, o Thais Souza o Lucia Galeone, ed abbiamo pagine su veline che in seguito hanno fatto poco, proprio perché è il ruolo di veline a renderle enciclopediche: come hanno scritto altri prima di me, chi ha ricoperto il ruolo di velina (tanto famoso e rilevante da diventare un neologismo presente in tutti i dizionari) merita di stare in un'enciclopedia: le veline hanno un ruolo chiave in uno dei programmi più visti e premiati dell'ultimo ventennio di tv italiana. Abbiamo del resto anche una Categoria:Veline di Striscia la notizia.--Vito.Vita (msg) 20:53, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

  Diciamo che solo il primo velina quindi enciclopedica viene notato, chi arriva secondo passa solo per imitatore. --Vito (msg) 00:48, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

  Mi pare sia un nuovo criterio (vedi WP:VELINE) --Horcrux_九十二 01:31, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

• Cancellare sei mesi di poco spettacolo. --Vito (msg) 00:48, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]
• Mantenere Quoto Jalo. Effettivamente è fuori dai criteri di encilopedicità, ma secondo me è il classico caso in cui si dovrebbe fare un'eccezione. Infatti, i criteri di enciclopedicità non sono necessari, ma sufficienti. --LukeWiller [Scrivimi] 21:41, 3 mar 2014 (CET).[rispondi]

  Come sappiamo tutti, i criteri sono "sufficienti ma non necessari": quindi sarebbe utile per la discussione se per favore, LukeWiller, ci puoi spiegare meglio per quale "altro" motivo, diverso da quelli elencati nei famigerati criteri, secondo te la biografata si è distinta nel suo campo, e quindi questa voce è meritevole di eccezione. --Euphydryas (msg) 21:55, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

  Come ho scritto, sono d'accordo con Jalo. Secondo me il ruolo di velina va aldilà del semplice ruolo di soubrette. Sono molto più famose (c'è anche una voce dedicata qui su it.wiki) e basta il semplice esordio a striscia la notizia per finire sui giornali e per catturare l'attenzione dei mass media e dell'opinione pubblica. --LukeWiller [Scrivimi] 00:03, 4 mar 2014 (CET).[rispondi]

  Mah, avere una voce su it.wiki sull'argomento mi pare un po' "autoreferenziale" come fonte di rilevanza... Sui giornali o in generale sui mass media ci si può finire per i più disparati motivi, mi pare sia un aspetto più legato alla cronaca che all'enciclopedicità, che è un concetto permanente (tant'è che nella pagina che hai linkato, noto molti link rossi per le veline degli anni precedenti, segno forse che la loro cariera professionale non ha avuto un prosieguo significativo, una volta terminato quel ruolo. Grazie comunque della risposta :-) --Euphydryas (msg) 00:30, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

  P.S. vorrei anche sottolineare che le soubrette sono altro, sono le Mondaini, le Scala... --Euphydryas (msg) 00:42, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

  Ops... volevo dire valletta... ;-) --LukeWiller [Scrivimi] 18:04, 4 mar 2014 (CET).[rispondi]

• Cancellare oppure Unire a un'altra voce (alla sezione di Striscia riguardante gli ultimi anni)--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:42, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]
• Cancellare Solo pochi mesi di attività contro i tre anni consecutivi previsti dalle policy. Se dovesse continuare se ne riparlerà fra un paio d'anni.--Burgundo^(posta) 19:28, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]
• Mah, quasi-quasi mi trovo d'accordo con Carlomartini86^(Dlin-Dlon), non ha avuto una cattiva idea, bravo! Rei Momo (msg) 00:25, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]
• Cancellare Un abbozzo di carriera di nessun rilievo enciclopedico. Se e quando sarà il caso eventualmente ne riparleremo. --Elwood (msg) 00:43, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 5 marzo 2014

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di mercoledì 12 marzo 2014; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

• Cancellare. <cacaspil>Cominciamo male: un «personaggio televisivo *italiana».</cacaspil> L'istinto mi porta sempre a «sfrondare» a occhio le voci «imbellettate» di formattazione gradevole, di note a piè di pagina e delle famose «fonti!». Se si tolgono le parti del tutto irrilevanti (da «Ludovica Frasca nasce a Napoli» fino a «Castel Morrone») e le altre che non giustificano un rilievo enciclopedico (la frase che segue), nonché le inevitabili date, resta solo questo:

È la Velina mora di Striscia la Notizia.

Non basta. --Erinaceus (msg) 10:16, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]

Confermo quanto detto il 6 marzo u.s., in cui mi trovavo d'accordo con Carlomartini86^(Dlin-Dlon), non ha avuto una cattiva idea, per me non ci sono problemi. Quoto Carlo! Rei Momo (msg) 16:16, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]

• Mantenere in quanto velina di Striscia la notizia. --Club2birre (msg) 23:53, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina venerdì 21 marzo 2014 alle 23:59

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.

N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).

1. --LukeWiller [Scrivimi] 12:50, 14 mar 2014 (CET).[rispondi]
2. --Club2birre (msg) 02:56, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]
3. Solito teatrino di it.wiki sulla televisione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:38, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

   Certo... perché non trasformiamo Wikipedia in Novella 2000? Che bello! --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 12:47, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

   Più che "Novella 2000", direi "Striscia la Voce": di questo passo ci manca soltanto qualcuno che faccia il Gabibbo ;-). X-Dark (msg) 22:47, 16 mar 2014 (CET) [rispondi]

4. velina. già basta --ROSA NERO 13:03, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

--Eva4 (msg) 10:57, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

ATTENZIONE: da CU richiesto via mail, risulta che Club2birre (discussioni · contributi) e Eva4 (discussioni · contributi) operano dalla stessa identica postazione (residenziale/azienda individuale): in questo caso potrebbe configurarsi meat-puppeting e possibile alterazione del consenso, avendo votato entrambi nello stesso modo e nella stessa procedura. È stato mantenuto solo il voto della prima utenza. --Nicolabel 10:16, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

1. --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 05:45, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
2. --Euphydryas (msg) 10:06, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
3. --Frazzone (scrivimi) 10:12, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
4. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 10:13, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
5. --Soprano⁷¹ 10:15, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
6. Burgundo^(posta) 11:44, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
7. Solo sei mesi di spettacolo. --Vito (msg) 12:02, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
8. --Erinaceus (msg) 12:08, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
9. L'informazione sull'essere velina di Striscia può essere fornita altrove. --Harlock81 (msg) 12:42, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
10. --Horcrux_九十二 13:06, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
11. --Nevermindfc (msg) 13:44, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
12. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:24, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
13. --Ale Sasso (msg) 14:34, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
14. --Noonecare (msg) 23:50, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
15. Ancora solo una velina, non basta.--Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 10:02, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]
16. Superchilum^(scrivimi) 13:19, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]
17. Lineadombra 07:50, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]
18. --Marie de France (msg) 13:10, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]
19. X-Dark (msg) 13:29, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]
20. --Luigi.tuby (msg) 23:21, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]
21. --Elwood (msg) 23:25, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]
22. --vadsf (msg) 01:51, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]
23. --Ricce (msg) 15:42, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]
24. Si prenda atto che essere velina non conferisce automatica enciclopedicità.--------Avversariǿ - - - >(MSG) 18:06, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]
25. è meglio che non commento...--Alkalin l'admIncasinato 23:16, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]
26. Quotando Dispe Klaudio (parla) 16:58, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene cancellata. --Nicolabel 00:36, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]