Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 maggio 18

	Cancellazioni concluse		23:33, 26 mag 2013 (CEST)
#	Modalità	Esito	Durata	Titolo
1	consensuale	-	10 giorni	Comunità di Capodarco (vai alla discussione)
2	consensuale	-	4 giorni	Il terzo segreto (romanzo) (vai alla discussione)
3	consensuale	-	9 giorni	Samsung Wave Young (vai alla discussione)
4	consensuale	-	13 giorni	Ulli Mair (vai alla discussione)
5	consensuale	-	13 giorni	Pius Leitner (vai alla discussione)
6	consensuale	-	9 giorni	Anastasia Kuzmina (ballerina) (vai alla discussione)
7	consensuale	-	11 giorni	Fall of Efrafa (vai alla discussione)
8	semplificata	-	7 giorni	Supremo consiglio d'Italia e San Marino (vai alla discussione)
9	semplificata	-	7 giorni	Ireth (vai alla discussione)
10	semplificata	-	7 giorni	Socialisti Riformisti (vai alla discussione)

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Altra voce priva di fonti su associazione di dubbia rilevanza. In dubbio {{E}} da due anni. --Valerio^Talk 11:59, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 25 maggio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 1 giugno 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere Voce piena di fonti (tutte in bibliografia) autorevoli (pubblicate da editori come Sensibili alle foglie, e/o, Cittadella, Jaca Book) su una notissima e direi storica associazione, quasi al livello del Gruppo Abele, conosciuta in tutto il mondo così come, del resto, il suo fondatore.--Vito.Vita (msg) 03:31, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Mantenere Per le stesse motivazioni già espresse da Vito.Vita. --Giornada (msg) 09:43, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Mantenere aggiornamento di fonti, comunità importantissima a livello nazionale, con capitoli interi dedicati ad essa in tantissimi libri di editori di primo piano. --Sax123 (msg) 16:44, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:42, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è stata annullata

2 righe e template su romanzo. Voce da aiutare, al momento appare come mera promozione di un nome. --No2 (msg) 23:08, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 25 maggio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 1 giugno 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

bestseller di autore enciclopedico tradotto in una decina di lingue; rientra pienamente nei criteri --Squittinatore (msg) 06:38, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa però, la motivazione non verteva sull'enciclopedicità, e comunque dalla voce al momento si evince solo che è uscito in inglese ed è stato tradotto in italiano: nulla su altre edizioni, né sulle vendite elevate. Sanremofilo (msg) 08:17, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

non sono mica tanto d'accordo sull'inserire nella voce dedicata al libro i dati sulle traduzioni e sulle vendite: che berry sia un autore di bestseller è noto e comunque lo dice la voce a lui dedicata (semmai sarebbe da segnalare qui il fatto che proprio questo libro non abbia venduto, il che ovviamente non è vero); IMO stub di libro enciclopedico --Squittinatore (msg) 10:49, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Concordo sul fatto che, dopo le integrazioni, la voce da A sia diventata Stub. Pertanto, da mantenere.--Ale Sasso (msg) 11:15, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] La voce è stata aggiornata Adesso non è più "da aiutare", ma è uno stub. Motivazione superata e procedura annullabile. --Lepido (msg) 11:21, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Interrotto. Ampliata a stub, superati i motivi di cancellazione. Non è in discussione l'enciclopedicità. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:31, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La voce è l'elenco delle caratteristiche del telefonino; praticamente una scheda tecnica da volantino. --No2 (msg) 13:07, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 25 maggio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 1 giugno 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere E' sufficiente ampliare la pagina, in modo tale non renderla solo "scheda tecnica". D'altro canto anche moltre altre pagine come questa sono quasi schede tecniche. Me ne posso occupare io di ampliarla ad ogni modo. Pertanto sono favorevola a mantenerla.--noumeno1724 (msg) 10:25, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Commento: non si era detto che PRIMA si cambiava la situazione della pagina e POI si apriva la consensuale. Allo stato la voce è semplicemente promozionale e quindi da C4. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 08:20, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Cancellare allo stato è ancora un volantino. Noto, BTW, che la procedura consensuale è stata aperta senza alcuna motivazione valida. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 18:37, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Cancellare Mera scheda tecnica di telefono cellulare, più adatta ad un sito aziendale che ad una enciclopedia.--Burgundo^(posta) 00:00, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:45, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Semplice esponente politico locale, con nessun incarico rilevante: non enciclopedico. --Vale93b ^{Salutate la capolista} 13:38, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Commento: essendo il principale leader di un partito enciclopedico, però, potrebbe avere una sua rilevanza... --Nrykko^★ 15:08, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

la linea guida dice "partito di rilevanza almeno nazionale". E i Freiheitlichen, che non hanno mai eletto rappresentanti in Parlamento, non credo rientrino in quella categoria, --Vale93b ^{Salutate la capolista} 17:23, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non m'interessa entrare nel merito di questo singolo personaggio, ma permettetemi un commento: nelle wikipedia di altre lingue, questi partiti e politici trovano facilmente spazio, mentre sulla wiki italiana per una qualche linea guida non dovrebbero starci? Andiamo a finire, che le wiki in altre lingue hanno più informazioni sull'Italia e gl'italiani che la wikipedia italiana stessa. Assurdo. Secondo me andrebbe allegerito il criterio di inclusione.--Sajoch (msg) 10:56, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non lo dico per "conflitto d'interessi", ma Sajoch ha perfettamente ragione. Ecco perché ci siamo fatti superare dalla Wikipedia in lingua olandese come numero di voci, nonostante l'italiano ha più di 60 milioni di parlanti e l'olandese poco più di 20 milioni! --Normangreek (msg) 12:32, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

dice il saggio:

ora, qui non si parla di editcount, ma il concetto è lo stesso: la qualità del contenuto è più importante della quantità. Non c'importa per niente di essere la prima, la seconda o la ventordicesima Wikipedia per numero di articoli. Non c'è nessuna gara in corso e nessun premio in palio. Se gli olandesi ne creano più di noi, affari loro e buona pace nostra. Allo stesso modo, su Wikipedia in italiano occorre attenersi a certe regole, che non sempre (anzi, quasi mai, visto che siamo autonomi e indipendenti) coincidono con quelle degli altri. E, se la regola ad oggi recita "si ammettono solo leaders di partiti aventi rilevanza nazionale", che piaccia o no, bisogna attenercisi. Infine, se si vuole proporre/discutere una modifica delle linee guida, non lo si faccia qui, ma nel luogo opportuno. --Vale93b ^{Salutate la capolista} 17:45, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

E vabbè pazienza, sono lo stolto. --Normangreek (msg) 14:36, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

non era rivolto a te, è una massima/un consiglio che si è soliti ripetere su Wikipedia da un po' di tempo. --Vale93b ^{Salutate la capolista} 16:54, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

giusto tre cose (premessa: a me delle voci totali non me ne importa nulla)

1) anche alleggerendo i criteri in qualche campo, io credo che il numero di voci non aumenterebbe così tanto (il 70-80% delle nostre voci sono voci da almanacco prodotte da progetti attivi, l'alleggerimento agirebbe nel salvare una percentuale minima di contributi sparsi, che comunque in genere passano già una PdC, o vengono ricreati dopo qualche anno), e quindi la nostra qualità sarebbe comunque mantenuta (sarò un inguaribile ottimista, forse)

2) l'esempio con nl.wiki è il peggiore che si potesse fare. nl.wiki fa oggettivamente pena, è come un "body builder" da baraccone, dopata all'estremo di voci malfatte, malconnesse, poco editate. Orribile. Mai che ci abbia trovato una fonte utile per esempio.

3) Il problema non è il numero totale di voce, è che in un periodo post-wikidata i criteri nella valutazione enciclopedica tendono a uniformarsi con più rapidita di quanto già non avveniva in passato. Avveniva comunque, essendo l'universalità un concetto generale a cui tendere, e naturale che si tenda con eprcorsi diversi nella stessa direzione, ma il meccanismo adesso è molto più accentuato. Tuttavia in questo caso farei notare che "una wiki non fa primavera". Potrebbe stare su de.wiki esattamente come un politico locale siciliano potrebbe stare su una wiki in siciliano. Non che per questo io sia pregiudiziale al mantenimento.--Alexmar983 (msg) 20:15, 20 mag 2013 (CEST) [rispondi]

Ulli Mair conta elettoralmente più di Eva Klotz, che ha una voce a lei dedicata. Quindi mantenere. Gli stolti stanno sulla Wikipedia italiana, dove si trovano voci dedicate a protagonisti per dieci minuti nei film di Fantozzi mentre non si trovano informazioni basilari sulla politica. Con le cancellazioni, motivate da religiosa e dissennata iconoclastia, si demotivano gli autori competenti e, quel che è peggio, si danneggia la qualità dell'enciclopedia italiana, con il risultato che non solo per quantità ma anche e soprattutto per qualità l'enciclopedia inglese è molto migliore per quanto riguarda la politica in Italia. Spiegando il Vangelo: la vergine stolta, irrimediabilmente in ritardo, non entra in Paradiso ma finisce all'Inferno.--Patavium (msg) 23:03, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Condivido pienamente la posizione di Patavium, che invito anche ad esprimersi sulla paventata cancellazione della voce dedicata a Pius Leitner, altro grosso esponente politico sudtirolese. Comunque, ci sono criteri di enciclopedicità sulla WP iitaliana che, per forza di cose vanno modificate. --Normangreek (msg) 13:13, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 25 maggio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 1 giugno 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Constatato il parere di alcuni utenti, apro io stesso la consensuale. --Vale93b ^{Salutate la capolista} 14:39, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Cancellare Il suo partito non ha rilevanza nazionale e i criteri ora son questi, non è la sede per parlarne e non è nemmeno detto che per forza devono cambiare. Non ritengo sufficiente un articolo su Panorama per far eccezione, e sarebbe lo stesso ovviamente se provenisse da qualsiasi altra regione. I ragionamenti per analogia e le teorie sulla qualità di un'enciclopedia (opinabili) che leggo sopra non sono motivazioni valide in una pdc. --Kirk39 (msg) 08:36, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Mantenere Analogamente al caso di Pius Leitner, per me la sua rilevanza enciclopedica le è data dal fatto di ricoprire la presidenza di un partito enciclopedico.--Giornada (msg) 09:48, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• CancellareNon necessariamente l'attuale leader di un movimento enciclopedico è a sua volta enciclopedico, specie se i lmovimento no nha rilievo nazionale come in questo caso. Se vogliamo ridiscute ri criteri ,CMQ facciamolo nelel opportune sedi...--Alkalin l'admIncasinato 12:41, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Cancellare secondo me poteva benissimo essere cnacellata in semplificata. Si tratta di un politico meramente locale che non si è contraddistinto per ragioni di rilevanza nazionale. Peraltro il partito di cui fa parte non rappresenta la minoranza linguistica tedesca, ma solo una piccolissima parte di quel bacino elettorale.----Avversariǿ - - - >(msg) 23:09, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Cancellare leader partito che anche nel suo territorio non riscuote particolari consensi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 08:23, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• commento: il partito rappresenta solo una piccolissima parte della minoranza linguistica tedesca e non riscuote particolari consensi?!? Ma dove vivete? Si tratta del secondo partito in provincia che riscuote il 15% dei voti, e le previsioni per le prossime elezioni sono al 20%.--Sajoch (msg) 01:09, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Mah... La tua motivazione non è valida per 2 ragioni: primo, sei fuori tema, non stiamo discutendo del partito; secondo, con le previsioni in un'encilopedia non si va molto lontano, leggi WP:SFERA.----Avversariǿ - - - >(msg) 22:42, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Il mio era un doveroso commento, non una "motivazione". Fuori tema sono coloro che non conoscono la materia.--Sajoch (msg) 23:32, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

• Mantenere Concordo con Giornada e Sajoch. Leader di partito e di che partito! Cerchiamo di essere aperti e meno provinciali (bello il gioco di parole, eh?). --Checco (msg) 12:13, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

"che partito"? Un partito regionale, anzi provinciale :-) --Vale93b ^{Salutate la capolista} 12:46, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Anche se questa non mi pare una motivazione,il gioco di parole è bello.----Avversariǿ - - - >(msg) 22:42, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

• Trasformare in redirect a Die Freiheitlichen (e quindi cancellare la voce) la sua rilevanza a livello regionale è data solamente grazie alla presidenza in questo partito ma a livello nazionale, allo stato, nessun elemento indicato nella voce sulla Mair è enciclopedico. Il fatto dell'intervista è irrilevante. --Sax123 (msg) 17:02, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Commento: Constatate le fonti, che associano chiaramente la sua persona e ciò di rilevante da citare al partito, penso si possa anche fare un semplice redirect. Tuttavia se escludiamo la voce a cui credo si debba unire, compare già in altre tre voci, ma in cui il suo legame col partito è nettamente evidenziato. Insomma, redirect al momento o no cambia poco.--Alexmar983 (msg) 20:34, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:47, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Semplice politico locale, con incarichi che non conferiscono enciclopedicità. --Vale93b ^{Salutate la capolista} 13:45, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Stando a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Politici (punto 4) dovrebbe essere enciclopedico, poiché segretario del Die Freiheitlichen dal 1994 al 2012. --BohemianRhapsody (msg) 16:29, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

i Freiheitlichen hanno rilevanza nazionale? Per me no: al massimo hanno fatto eleggere loro esponenti in consiglio regionale. --Vale93b ^{Salutate la capolista} 20:26, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Allora in tal caso dovresti prima proporre Die Freiheitlichen per la cancellazione. Ma finché decidiamo che il partito è enciclopedico, allora per i criteri citati lo sono anche i suoi leader. --BohemianRhapsody (msg) 21:28, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Nella pagina della linea guida io leggo: "avere ricoperto (o ricoprire) il massimo ruolo direttivo (segretario, leader o presidente) di movimenti o partiti politici e/o di opinione di rilevanza almeno nazionale". Ora, un partito che ha fatto eleggere solo esponenti nella sua provincia non può definirsi di rilevanza nazionale, mi pare evidente. E non vedo che titolo possano avere gli esponenti di tali partiti per stare qui, a parte rare eccezioni. Comunque, si può sempre aprire la pdc consensuale per fugare i dubbi. :-) --Vale93b ^{Salutate la capolista} 21:56, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

E' enciclopedico, se così non fosse stato non avrei mai creato la sua voce, e poi mi associo alle osservazioni di Bohemian Rhapsody, molto pertinenti. E poi diciamoci la verità, quando una voce è presente nella WP in un'altra lingua, è automaticamente enciclopedica. --Normangreek (msg) 12:54, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

E invece no, il "c'è su un'altra Wikipedia" è una motivazione del tutto insufficiente per giustificare la presenza di una voce qui. Che piaccia o no, it.wiki agisce in totale autonomia ed indipendenza dalle altre Wikipedia. --Vale93b ^{Salutate la capolista} 17:32, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe più giusto chiamare in causa la comunità con un'apposita votazione (alla quale io non parteciperò) ? --Normangreek (msg) 14:34, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

non si tratta di votare, ma semmai di discutere. E puoi farlo tu stesso: leggi le istruzioni in cima alla pagina. --Vale93b ^{Salutate la capolista} 16:52, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Pius Leitner conta elettoralmente più di Eva Klotz, che ha una voce a lei dedicata. Quindi mantenere.--Patavium (msg) 22:47, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

però per Eva Klotz intervengono una serie di fattori: ad esempio è figlia di suo padre e ha avuto una rilevante esposizione mediatica a livello nazionale, mentre Leitner no. L'enciclopedicità è un concetto talora elastico, ma dovendo qui basarsi solo sulle linee guida vigenti, Leitner non ci rientra proprio. Senza contare che nelle procedure di cancellazione non si ragiona per analogia. --Vale93b ^{Salutate la capolista} 14:37, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Una persona non è rilevante, perchè figlia/figlio di qualcuno, altrimenti Wikipiedia sarebbe piena di ignoti figli di qualche personaggio noto. Inoltre Eva Klotz è assai più nota di suo padre Georg.--Sajoch (msg) 22:26, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro) d'ora in avanti, i pareri inseriteli sotto --Vale93b ^{Salutate la capolista} 23:00, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 25 maggio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 1 giugno 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Visti i pareri di alcuni utenti, apro io stesso la consensuale. --Vale93b ^{Salutate la capolista} 14:40, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Mantenere Leader di un partito enciclopedico.--Giornada (msg) 09:45, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  Un po' poco.-------Avversariǿ - - - >(msg) 22:47, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

• Cancellare Stesso discorso di questa pdc: il partito non ha rilevanza nazionale, questo conta non che il partito sia enciclopedico, e non vedo dalla voce eccezioni al caso.--Kirk39 (msg) 15:06, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Cancellare secondo me poteva benissimo essere cnacellata in semplificata. Si tratta di un politico meramente locale che non si è contraddistinto per ragioni di rilevanza nazionale. Peraltro il partito di cui fa parte non rappresenta la minoranza linguistica tedesca, ma solo una piccolissima parte di quel bacino elettorale. ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:11, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Cancellare leader partito che anche nel suo territorio non riscuote particolari consensi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 08:23, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• commento: il partito rappresenta solo una piccolissima parte della minoranza linguistica tedesca e non riscuote particolari consensi?!? Ma dove vivete? Si tratta del secondo partito in provincia che riscuote il 15% dei voti, e le previsioni per le prossime elezioni sono al 20%.--Sajoch (msg) 01:11, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

si, in effetti è vero - anche se le previsioni non ci competono :-) -, ma comunque qui non si discute del partito, bensì della persona Leitner. --Vale93b ^{Salutate la capolista} 12:12, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Mah... La tua motivazione non è valida per 2 ragioni: primo, sei fuori tema, non stiamo discutendo del partito; secondo, con le previsioni in un'encilopedia non si va molto lontano, leggi WP:SFERA.----Avversariǿ - - - >(msg) 22:42, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non ho dato motivazioni. Ho semplicemente fatto un commento per aprire gli occhi a coloro che pensano di dover giudicare su argomenti che non conoscono.--Sajoch (msg) 23:28, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

• Mantenere Concordo con Giornada e Sajoch. Leader di partito e di che partito! Oltretutto Leitner è sulla scena da più di vent'anni. Cerchiamo di essere aperti e meno provinciali (bello il gioco di parole, eh?). --Checco (msg) 12:15, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

a me sembra l'esatto contrario: tenere questa pagina sarebbe un provincialismo che cozza con le nostre linee guida vigenti :-) --Vale93b ^{Salutate la capolista} 12:44, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:49, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Riprendiamo la motivazione d'enciclopedicità: non soddisfa i criteri come ballerina (e infatti sotto questo aspetto la voce è orfana) e come personaggio televisivo la rispondenza, se c'è, è assai stiracchiata. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:05, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ha vinto un reality su TV nazionale della durata superiore a tre mesi ("[onda su Rai 1 dal 7 gennaio 2012 al 17 marzo 2012]"), e' attiva come ballerina partecipando a competizioni nazionali almeno dal 2009 (per cui ci sono anche gli almeno 3 anni di attività nel campo dello spettacolo, la danza moderna in questo caso), direi che nei criteri c'e' (quando il {{E}} è stato messo i 3 anni erano forse appena passati, ora ne e' passato un altro).

Peraltro nella voce sono citati diverse partecipazioni e diversi podi come ballerina in competizioni nazionali e internaizonali (di cui non conosco l'importanza, la ma in en:Blackpool Dance Festival c'e' scritto che si tratta del first and most famous annual ballroom dance competition of international significance e qui sembra fosse arrivata 10a su 173 coppie) e nel format "Ballando con..." i protagonisti sono scelti proprio tra i ballerini professionisti piu' noti, per cui anche come ballerina sembrerebbe che la notorietà nel campo ci fosse, anche al di la' della successiva fama televisiva (che ne e' anzi una conseguenza).

Segnalo per chi volesse fare ricerche in rete, che con un nome molto simile c'e' anche una biatleta slovacca Anastasija Kuz'mina. --Yoggysot (msg) 23:49, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Quella testé citata è la Anastasija Kuz'mina che tutti conoscono, non è un'altra. L'altra è quella oggetto della presente PdC, perfetta sconosciuta persino nel suo Paese natale... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:52, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 25 maggio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 1 giugno 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere Mi trovo d'accordo con Yoggysot, secondo me si può tenere senza grandissimi problemi, ha vinto Ballando con le stelle ed è arrivata seconda a Pechino Express e inoltre facendo delle ricerche in rete sembrerebbe una ballerina abbastanza titolata anche a livello internazionale nonostante la giovane età.--GiaKa (msg) 22:25, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Cancellare Non credo che Immigrazione oggi sia una fonte esattamente autorevole, e comunque non credo che vincere una gara di ballo amatoriale televisiva sia tutto 'sto merito. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:37, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  La fonte è la prima che mi sono trovato davanti, come quella ce ne sono molte altre... Se preferisci ci sono anche Mondoreality e Rai.tv ad esempio. Inoltre Ballando con le stelle non viene considerato una gara di ballo amatoriale ma un reality a tutti gli effetti, indipendentemente dai contenuti (che non spetta a noi giudicare). Oltretutto è arrivata anche seconda in un altro reality importante come Pechino Express e questo per me può bastare a sancirne l'enciclopedicità.--GiaKa (msg) 10:02, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  I criteri di enciclopedicità automatica prevedono aver vinto un Grammy Award, un Premio Emmy, un Telegatto, un premio degli MTV Video Music Awards o MTV Europe Music Awards. Avere vinto una gara di ballo amatoriale che per comodità chiamiamo rialiti potrebbe essere enciclopedica, ma non di per sé. E io non vedo fattori di enciclopedicità. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:36, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  Hai detto bene, trattasi dei criteri di enciclopedicità automatica. Ma come sappiamo i criteri sono sufficienti e non necessari.--GiaKa (msg) 16:25, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  Quelli di enciclopedicità automatica sono sufficienti, gli altri sono necessari. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:35, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  L'aderenza ai criteri è una motivazione che va usata per salvare le voci dalla cancellazione, al contrario la non aderenza ai criteri non è una buona motivazione per richiedere la cancellazione delle voci. E questo è scritto proprio chiaro e tondo.--GiaKa (msg) 20:16, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  A me pare proprio che non rientrare nei criteri basti e avanzi per chiedere la cancellazione, soprattutto quando ci troviamo davanti a questi casi palesemente indifendibili a dispetto dell'evidenza. E impara a indentare, per favore, non mi va di venirti dietro a fare i fix par. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:59, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  Punto primo, a me pare che quello che non vede l'evidenza sia tu visto che ti ho proprio linkato la pagina dove c'è scritto che "non rispetta i criteri" non è una buona motivazione per le procedure di cancellazione; punto secondo, in due anni che mi aggiro per le PdC nessuno mi aveva mai criticato per come indento, anzi finora sei l'unico che io abbia mai visto mettere l'asterisco prima dei due punti (io l'asterisco lo metto prima del template "mantenere" o "cancellare"), ma se ti infastidisce tanto non ho problemi a metterlo quando discuto con te; punto terzo, mentre io frequento un corso di indentazione, ti consiglio di frequentare un bel corso di buone maniere, c'è modo e modo di dire le cose e per come la penso io un minimo di garbo è sempre apprezzabile. E tutto questo te lo dico con la massima sincerità e cortesia, non amo le polemiche.--GiaKa (msg) 22:02, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  Ti ho scrito impara a indentare, per favore. A casa mia le buone maniere, che vedo citate a vanvera, impongono di chiedere le cose per favore. Non è colpa mia se altri, per buone maniere, intendono ricevere la richiesta su un foglio filigranato mandato dal mio maggiordomo su un piatto d'argento e vergato a stilografica. Per il resto l'evidenza legittima ampiamente la mia richiesta, e la mancanza di requisiti giustifica la presente. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:55, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  Vabbè allora sono io che sono suscettibile... L'evidenza poi vorrei capire dove sta visto che sei l'unico che richiede la cancellazione mentre ci sono tre utenti favorevoli al mantenimento. Ma come ho già detto, visto che non amo la polemica, preferisco chiudere qui.--GiaKa (msg) 10:34, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  E che vuol dire? Se io sono il solo a dire che il mare è salato e gli altri dicono che è dolce, hanno ragione gli altri? Stai confondendo il numero con la ragione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:43, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  Seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeergio! --Vito (msg) 16:44, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  Che non è evidente a nessuno eccetto che a te, ecco cosa vuol dire. E comunque ribadisco che sarebbe meglio chiudere questa parentesi.--GiaKa (msg) 18:13, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

• Mantenere Vincitrice di programma televisivo rilevante (prima serata sul Primo Canale)--Vito.Vita (msg) 03:30, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  Farei presente che sono trent'anni che si chiama Rai Uno... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:39, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  Ma lo so. Solo che non mi sono ancora abituato.Quando esce un disco nuovo dico "Hai sentito il nuovo LP di tizio?", e non riesco ancora a dire cd....--Vito.Vita (msg) 02:37, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

  LP ci sta, perché CD può indicare sia un album che un singolo, il CD è solo il supporto, in fondo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:57, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

• Mantenere per i motivi che ho espresso sopra prima dell'apertura --Yoggysot (msg) 05:25, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• CancellareBuona carriera da ballerina e poco meno di un anno come concorrente in tre programmi TV, nessuna enciclopedicità permanente quindi. --Vito (msg) 00:52, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]
• Mantenere rispetta i criteri per aver vinto un reality di durata superiore ai tre mesi. --Sax123 (msg) 17:26, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:14, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Voce senza fonti su gruppo musicale con album pubblicati da etichetta minore. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:42, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 25 maggio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 1 giugno 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere Gruppo di nicchia (post hardcore) che ha pubblicato tre album raccolti poi in un cofanetto e 2 EP da etichette minori ma regolarmente distribuiti ora praticamente esauriti [1] --Alfio66 22:38, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La distribuzione (escludendo il sito da te citato) è almeno nazionale? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:24, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

I loro dischi sono stati prodotti e distribuiti da un consorzio di etichette. Il primo dalla tedesca Alerta Antifascista, [2], tedesca Behind the Scenes [3], la francese Fight for your Mind [4] un altra francese ed una spagnola. Il terzo anche dalla tedesca Denovali [5] e dall'americana Halo of Flies [6]. Qualcosa di loro è ancora disponibile su Musicstack a prezzo da collezionista [7].--Alfio66 21:25, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Per americana intendi statunitense? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 02:23, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Si, statunitense. [8] --Alfio66 22:19, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Per me si può annullare dopo quanto scritto da Alfio. Gruppo che rispetta i criteri. --Sax123 (msg) 17:24, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:16, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Loggia massonica di secondo piano, senza alcun segno di particolare rilevanza rispetto a tante altre.--Mauro Tozzi (msg) 08:12, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

anche se non ritengo necessario al momento, avviare una discussione ho dei dubbi sulla cancellazione, forse dettati più da mia ignoranza su alcune regole di wikipedia, ovvero se questa fosse una voce di una comunione massonica italiana non avrei dubbi sulla sua cancellazione, e sulla esigua influenza che la stessa ha, ma essendo una comunione "estera" una delle 2 che mi risultino operanti a Sanmarino, la sua rilevanza è forse diversa? me la pongo ovviamente come domanda e non come affermazione.--Mosaico (msg) 10:54, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:21, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Azienda di relativa recente fondazione, fuori dai criteri, e stando al testo, priva di altri elementi di particolare rilevanza. In dubbio da quasi due anni. --Valerio^Talk 13:55, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:22, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Partito durato solo un anno, mai presentatosi ad alcuna elezione. Nella voce non è scritto alcun motivo per cui dovrebbe essere enciclopedico (a parte l'essere brevemente esistito).

Cinque anni fa la voce si salvò solo grazie alla votazione e alla regola dei 2/3, senza che si presentassero argomentazioni o motivazioni per il mantenimento. --BohemianRhapsody (msg) 16:01, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:24, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]