Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 6

	sì	no	as.		titolo
1	0	19	3	29	Expo 1985 Plovdiv (vai alla votazione, vota)
2	21	6	2	45	Cantiere Bombolo (vai alla votazione, vota)
3	2	26	0	49	Categoria:Da aiutare Paesi Bassi (vai alla votazione, vota)
4	semplificata			0	Invest in Milan (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			0	Next Innovation (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			0	RF loop (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			0	GameZer (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			0	Hilary Liftin (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Venatosaurus (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			25	Iacono (vai alla richiesta, commenta)
11	0	2	0	100	Spasskij rajon (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
12	0	4	0	0	Krasnoarmerskij rajon (Volgograd) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
13	semplificata			10	Chiese di Treviglio (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
14	0	5	0	11	Trnavské automobilové závody (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
15	0	22	1	27	Gino Ceschelli (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:06, 14 dic 2009 (CET) (informazioni).

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Solo template, da 13 mesi: in questo stato, non mi pare serva a molto. --Sanremofilo (msg) 00:38, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Aggiunto incipit e trasformato in abbozzo. --MarcoK (msg) 01:40, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 13 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

è uno stub...ma la voce è nettamente enciclopedica come lo è ogni voce sulle esposizioni universali e internazionali --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 09:32, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 09:32, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ad uno stubbino si richiede comunque che il contenuto sia esatto, ed ho qualche dubbio: ho trovato 2 soli interwiki, che come date indicano il 4-30 novembre... --Sanremofilo (msg) 09:58, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

• -1--Valerio * 13:49, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Leoman3000 15:26, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Slowdancing (msg) 15:55, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• 0 Troppo poco, comunque... Gce (msg) 16:20, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Auspicando un ampliamento -Ricce (msg) 16:47, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• 0 allo statoAvversariǿ (msg) 17:15, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1--Pescatore (msg) 18:06, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Da ampliare ampiamente :-) --Phyrexian (msg) 18:41, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Da ampliare, non da eliminare P.M.M. ^(dimmela) 07:54, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1--francolucio (msg) 10:41, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Buggia 12:26, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Mats1990ca (msg) 13:09, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 LoScaligero 17:27, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Formica rufa 17:30, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --SpeDIt 18:36, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Paolotacchi (msg) 19:04, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Tia solzago (dimmi) 21:53, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 (necessario ampliamento, anche se non è facile recuperare info) --Cesco (msg) 20:53, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Tanonero (dimmi!) 15:50, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]
• 0 Certo c'è stato un miglioramento, ma secondo me allo stato non è indispensabile. --Sanremofilo (msg) 08:24, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Ovviamente da ampliare ma altrettanto ovviamente enciclopedica ;) --Aytrus (msg) 17:22, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 0 (0.0%), contrari: 19 (100.0%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:46, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Racconto simpatico ma non enciclopedico delle vicissitudini di un cantiere del Carnevale di Foiano della Chiana. Nessuna fonte non autoreferenziale.

Analoga a Wikipedia:Pagine da cancellare/Cantiere Azzurri già cancellata, a questo punto farei un'unica procedura anche per Cantiere Nottambuli e Cantiere Rustici. --Bultro (m) 18:10, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 13 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Ciao! Premetto che sono l'autore dell'articolo (anzi degli articoli, visto che sono stati citati anche gli altri due che ho realizzato). Non sono d'accordo con la proposta di cancellazione. L'articolo ripercorre la storia di un Cantiere di uno dei più antichi Carnevali italiani, quindi IMHO la rilevanza nel proprio campo e a livello nazionale (richieste ai fini dell'enciclopedicità) esistono. Quanto alle fonti, c'è poco da dire: l'articolo l'ho realizzato per lo più guardando l'albo d'oro del Carnevale, che compare anche nella relativa pagina qua su Wikipedia e sul sito ufficiale regolarmente linkato su detta pagina e su quelle dedicate ai Cantieri; le fonti ad altri fatti più particolari sono presenti. Se poi si vuol dire che un "rione" (quale è, sostanzialmente, un Cantiere di un Carnevale come quello in esame) date le sue ridotte dimensioni non è enciclopedico, mi potete anche trovare d'accordo, a patto che però lo stesso metro sia utilizzato anche per altre voci: per es., per quanto IMHO siano enciclopediche (per gli stessi motivi suddetti), non credo che le voci sulle singole Contrade di Palii come quello di Fucecchio lo siano molto di più di quelle sui Cantieri del Carnevale di Foiano. Mi rimetto comunque alla vostra decisione (magari, qualora la maggioranza voti per la cancellazione, che ne direste di traslare le informazioni sulla pagina dedicata al Carnevale di Foiano?). Ciao e buon lavoro! P.M.M. ^(dimmela) 11:16, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Fatemi capire: perché le voci sulle Contrade di un Palio (non mi riferisco a Siena o ad Asti, che hanno tanta storia) come quello di Fucecchio, che si corre dal 1981, nelle quali si fa solo riferimento alle vittorie, alla bandiera e alla dirigenza, dovrebbero essere enciclopediche, mentre quella su un Cantiere (che in un Carnevale come quello di Foiano è come una Contrada di un Palio) esistente dagli anni '30 no? Se poi il tono non è enciclopedico, si mette mano alla voce. P.M.M. ^(dimmela) 19:15, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 11:41, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Informazioni simpatiche, ma non enciclopediche KuViZ(msg) 11:55, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Nevermindfc (msg) 12:28, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 non va nemmeno unita alla voce principale, a parte forse 2 righe di generalità. Non sono nemmeno rioni ("La divisione in Cantieri inoltre non rispecchia alcuna ripartizione territoriale", cit.) e anche il tono, tra l'altro, non è enciclopedico --Bultro (m) 12:58, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Frukko (msg) 13:08, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Leoman3000 15:27, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Gce (msg) 16:26, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Avversariǿ (msg) 17:15, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• 0--Pescatore (msg) 18:14, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:46, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --JollyRoger ۩ strikes back 08:51, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 ----Anitaduebrocche rotte! 09:07, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Un cantiere enciclopedico? Ma dai...--francolucio (msg) 10:43, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 12:13, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Mats1990ca (msg) 13:10, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Buggia 13:46, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Uno dei quattro (4!) cantieri di un carnevale con mezzo millennio di storia. Per altro il più titolato. Formica rufa 17:33, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 18:43, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 500 anni di storia! Paolotacchi (msg) 19:06, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Quasi mezzo millennio di storia ce l'ha Il Carnevale, mica il Cantiere, che risale "appena" al 1934! --Sanremofilo (msg) 08:40, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

• +1 --Tia solzago (dimmi) 21:55, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Citazione (msg) 00:12, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:18, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Hal8999 (msg) 10:49, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]
• 0 Il fatto è che le notizie sui cantieri andavano messe tutte nella voce del carnevale senza creare nessuna voce singola per cantiereDCGIURSUN (msg) 16:31, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Interessante per un opuscolo turistico, ma non pertinente in un'enciclopedia. --El Macaracachimba (msg) 22:22, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Ma si può integrare qualcosa, tipo i nomi dei carri vincitori, nella pagina sul Carnevale in questione. --Sanremofilo (msg) 08:40, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 - Soprano⁷¹ 13:14, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Mafejthoth 22:17, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 21 (77.78%), contrari: 6 (22.22%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:47, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Categoria IMHO inutile, riferita a uno Stato di piccole dimensioni e non supportata da alcun progetto. Gli eventuali contenuti possono essere tranquillamente integrati in Categoria:Da aiutare geografia. FRANZ LISZT 16:47, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Spiego meglio: per Stato di piccole dimensioni intendo dire uno Stato sul quale non vi è un'eccezionale quantità di voci (come in questo caso) e di conseguenza questa categoria ha ben poche possibilità di ospitare voci da aiutare e tornare utile al suo scopo. Con tutto il rispetto per gli olandesi, ritengo che Categoria:Da aiutare Stati Uniti, Categoria:Da aiutare Africa o Categoria:Da aiutare Russia abbiano una maggior probabilità di essere utilizzate. Qualora si presentassero voci da aiutare sui Paesi Bassi, queste potrebbero essere inserite tranquillamente in Categoria:Da aiutare geografia, che non è mai così sovraffollata da richiedere una massiccia suddivisione in sottocategorie. Al limite i suoi possibili contenuti potrebbero venire inseriti in Categoria:Da aiutare Europa, se ci fossero dei buoni motivi per crearla. Per "non supportata da alcun progetto" intendo dire che alcune categorie per cui varrebbe lo stesso discoso, come Categoria:Da aiutare Scozia, sono invece supportate da un progetto (come Progetto:Scozia) e servono dunque al loro scopo. Per tutti questi motivi ritengo che la categoria in questione sia inutile allo stato attuale. FRANZ LISZT 20:04, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, tutto chiaro. Io però non credo che una categoria debba per forza essere più funzionale se appoggiata da un progetto. Tra l'altro il progetto Scozia, almeno stando alla pagina di discussione, risulta più o meno moribondo --Marie de France (msg) 00:30, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 13 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Totalmente contrario. È una categoria di servizio, come tale va usata e non cancellata. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:59, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Come Sannita. --Roberto Segnali all'Indiano 17:59, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1--Pescatore (msg) 18:16, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Ticket_2010081310004741 (msg) 18:31, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Come sopra. Va bene che sia una categoria di servizio, ma in questo caso mi sembra inutile. FRANZ LISZT 18:33, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --ʘSК 18:56, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Superchilum^(scrivimi) 19:29, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Mah.... Ci sono categorie corrispondenti per stati meno popolosi e anche per l'Oceania che ha appena il doppio della popolazione olandese, o poco più. Darei ragione invece invece sulla categoria Da aiutare Scozia, forse pensata ricalcando la geografia del gioco del calcio --Marie de France (msg) 23:49, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 concordo con Sannita --Ginosal beta 23:52, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:46, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 motivazione inconsistente e incomprensibile --JollyRoger ۩ strikes back 08:54, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Categoria di servizio. Votazione da annullare.--francolucio (msg) 10:46, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 concordo con Jollyroger Peraltro definire un paese poco importante per le sue dimensioni e tralasciare gli aspetti economici/storici mi pare un errore grossolano.--Slowdancing (msg) 11:15, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Frukko (msg) 12:10, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Mats1990ca (msg) 13:11, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Bah... --Buggia 13:48, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Annullare. Formica rufa 17:34, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Categoria nata più di un anno fa ed ancora vuota. La motivazione d'apertura, a parte la scivolata sullo "stato di piccole dimensioni" (lo trovo anch'io un errore, questo), non è però inconsistente ed incomprensibile. --SpeDIt 18:47, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 il fatto che attualmente sia vuota non vuol dire niente --Tia solzago (dimmi) 21:57, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Furriadroxiu (msg) 02:00, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 la faccenda dei paesi piccoli è una novità. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:28, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Avversariǿ (msg) 20:59, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Salvo da Palermo dimmelo qui 21:38, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1, ma mi si spieghi perché è stata cancellata allora la categoria:da aiutare animali... --Mr buick (msg) 00:01, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

  Al link che hai fornito c'è scritto che era un doppione di un'altra categoria esistente!--Glauco (συμπόσιον) 19:31, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

  è doppione di da aiutare zoologia come questa di da aiutare geografia... --Mr buick (msg) 23:27, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

• -1 Di servizio Panz Panz (msg) 16:09, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Come Sannita. Glauco (συμπόσιον) 19:31, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1--Midnight bird 20:06, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Categoria di servizio che ha un senso, mentre eliminarla non ce l'avrebbe. --Sanremofilo (msg) 08:44, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 2 (7.14%), contrari: 26 (92.86%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:46, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce orfana, di dubbia enciclopedicità segnalata con "descrizione abbastanza vaga. Di agenzie simili , statali, regionali, comunali ce ne sono decine e decine", e a mio avviso di tono promozionale. Una fonte: il sito aziendale. Patafritto (msg) 01:19, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:47, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina "Da aiutare" da un mese e mezzo su un portale informativo gestito da Telecom Italia, che tratta i temi dell'Information Technology, in particolare temi legati all'innovazione, la cui enciclopedicità non traspare da questa voce minima, e probabilmente non c'è proprio. --Sanremofilo (msg) 10:58, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:47, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce (?) orfana di tecnologia, meno di una riga, scritta oltre un mese e mezzo fa. --Sanremofilo (msg) 16:26, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:47, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non enciclopedico. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:38, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

(è un sito web). "combattimenti virtuali tra gladiatori ambientati in tempi romaneschi" è bellissima! --Bultro (m) 20:53, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:47, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.9 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Meno di una riga sulla coautrice della biografia di Miley Cyrus, da oltre 2 mesi. --Sanremofilo (msg) 16:46, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:47, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Mostro che compare nel film King Kong (quello recente), roba da sito di fan, senza fonti e con un po' di speculazioni --Bultro (m) 20:27, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:47, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.6 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce che dopo quasi 2 mesi ci informa solo, con fonte, che Gli Iacono sono un clan originario di Ragusa, insediato a San Donato Milanese e legato ai Madonia. Da questo, non si capisce neppure perché meriterebbero un posto su Wikipedia. --Sanremofilo (msg) 22:16, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Confermo: clan minore. Non c'è traccia della loro esistenza nelle ultime 5 relazioni della DNA all'Antimafia (né ci sono grandi tracce negli archivi). D'altro canto a Ragusa i mafiosi sono pochi: prevalgono gli stiddari. --Formica rufa 17:41, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:47, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.8 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Rimango convinto della totale inutilità di voci come questa prive di template. Non serve a Wp avere 500 voci su distretti russi nelle quali si dice che "il distretto è un distretto di tale provincia e il capoluogo è quella località". Queste informazioni minime sono (o dovrebbero essere) già contenute nella voce sulla divisione amministrativa superiore. --Crisarco (msg) 16:25, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

si segnala questo precedente Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Al'met'evskij_rajon. 92.101.0.107 (msg) 18:28, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 13 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Innanzitutto, è allo stesso livello dei vituperati comuni francesi. Poi, l'ho ampliata traducendo alcune cose dal russo con l'aiuto di un traduttore automatico. Infine, non capisco perché buttare all'aria il lavoro dell'IP anonimo che l'ha creata. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:16, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

grazie per la comprensione e l'apprezzamento!92.101.0.107 (msg) 19:44, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

• -1 trovo assolutamente convinto della totale inutilità e problematicità di aprire cancellazioni su voci geografiche complete, enciclopediche e senza errori, se manca il template lo si aggiunga Lusum scrivi!! 19:20, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Aggiunti i geobox, andrebbe valutata la creazione di un infobox per i rajon russi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:27, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

allora anche tra gli utenti registrati ci sono dei vandali, non solo fra gli IP?!?!? Urra'! ;-) 92.101.0.107 (msg) 19:44, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Annullo perché stata ampliata. --Jaqen [...] 19:28, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

all'utente proponete avevo scritto Discussioni_utente:Crisarco#Spasskij_rajon quanto segue:

Alcune precisazioni:

• Spasskij rajon non l'ho creata io, ma devi avvisare Speciale:Contributi/92.101.4.13 ed eventualmente il progetto:Russia, come da prassi
• la cancellazione secondo me e' inopportuna se vale questo precedente Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Al'met'evskij_rajon
• la richiesta di {{Spostare|Spasskij rajon (Kraj Primorskij)}} e' opportuna perche' ne esistono 5 vedi ru.wikipedia * Спасский район Нижегородской области, * Спасский район Пензенской области * Спасский район Приморского края * Спасский район Рязанской области * Спасский район Татарстана e, come noto, e' possibile fare disambigua preventiva (non ricordo dove sia la norma/discussione. 92.101.0.107 (msg) 16:32, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

e non ho ricevuto risposta.

Una (ulteriore) a mio parere della non perfetta conoscenza delle regole e' ancora data dal fatto che uno stub del tipo "Lo Spasskij rajon, in russo Спасский район[?], è un rajon del Kraj di Krasnodar, in Russia; il capoluogo è Bol'šoj Kamen'" corrisponde perfettamente (non ci sono indicati gli abitanti il livello informativo e' equipollente) quanto indicato in Aiuto:abbozzo#esempi per gli stub di geografia "Pompu è un comune di 303 abitanti della provincia di Oristano" (esempio indicato nella pagina di cui sopra). Quindi questa e votazioni simili sono sbagliate perche' non tengono conto delle regole vigenti. Bisognerebbe o cambiare le regole o annullare d'ufficio certe richieste che fanno perdere tempo a tutti! 92.101.0.107 (msg) 19:41, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:46, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Come dire che "Parioli è un quartiere di Roma" Punto. Anche se questo è molto più grande. --Crisarco (msg) 16:30, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 13 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Stub di tutto rispetto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:26, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 ribadisco il concetto e chiedo la chiusura di tutte queste cancellazioni per insussistenza di motivazione... Lusum scrivi!! 19:23, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Stub a tutti gli effetti. Richiedo l'annullamento come nellle altre procedure.--Midnight bird 19:36, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Ampliato con fonti e quoto Lusum--AnjaManix (msg) 19:38, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Bon, direi che la voce è stata ampliata e che al momento vengono a mancare i motivi della proposta di cancellazione; penso si possa dunque annullare, ergo annullo. --ʘSК 20:04, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Il contenuto della pagina è stato integrato nella voce Treviglio nel paragrafo architetture religiose. Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 20:00, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sostituita con redirect. In questi casi si usa la procedura di unione e non quella di cancellazione. --MarcoK (msg) 00:42, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:47, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.1 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce troppo minimale che non dice nulla sull'azienda in questione; senza fonti, da aiutare da ottobre. --Gce (msg) 16:42, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 13 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 L'ho tradotto (quasi tutto) da de.wiki aggiungendo per ora le fonti citate lì, in quanto utilizzabili. --Erinaceus (pungiti) 23:52, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 AVEMVNDI (DIC) 01:26, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Leoman3000 01:46, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:45, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1--P.M.M. ^(dimmela) 07:56, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Interrompo per ampliamento (nella proposta non era messa in dubbio l'enciclopedicità)

Voce ampliata da Erinaceus, procedura annullata --Al Pereira (msg) 08:14, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:47, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.5 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non enciclopedicità del soggetto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luken (discussioni · contributi) 00:47, 06 dic 2009 (CET).[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 13 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 medaglia d'oro, annullare :) ----Anitaduebrocche rotte! 01:32, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

• -1 Una medaglia d'oro al valor civile mi sembra possa essere un fattore rilevante (come elemento di valutazione ci sono 826 decorati di questo tipo nel sito del Quirinale). --MarcoK (msg) 01:33, 6 dic 2009 (CET). --MarcoK (msg) 01:33, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Vito.Vita (msg) 01:54, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 09:35, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 senz'altro da annullare -- Galvano blu^Scrivimi 11:02, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1--Dr Zimbu (msg) 13:25, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 come Anita. --Harlock81 (msg) 13:41, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1--Valerio * 13:48, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Slowdancing (msg) 15:55, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Da espandere certamente, secondo me si può scrivere di più, ma la procedura di cancellazione va annullata, e se anche non fosse annullata la voce non va cancellata. Gce (msg) 16:12, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Favorevole anch' io all' annullamento. Ricce (msg) 16:42, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Avversariǿ (msg) 17:14, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1--Pescatore (msg) 18:03, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1--Franc rc (msg) 20:45, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1-- AVEMVNDI (DIC) 01:25, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 P.M.M. ^(dimmela) 07:55, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Medaglia d'oro.--francolucio (msg) 10:40, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 massima onorificenza civile Klaudio (parla) 12:09, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Buggia 12:24, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• 0 Mats1990ca (msg) 13:08, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Formica rufa 17:29, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --SpeDIt 18:35, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
• -1 La motivazione di apertura della procedura non è proprio ben motivata... Paolotacchi (msg) 19:02, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Annullo per regola della palla di neve. Avversariǿ (msg) 21:33, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:47, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]