Wikipedia:Pagine da cancellare/Guido Zucconi

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.3 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Studioso come tanti. --Inviaggio 13:52, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 27 giugno 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Sembra rilevante... decine di pubblicazioni anche in inglese --Beechs(dimmi) 21:47, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 Diverse pubblicazioni, anche per Mondadori, Laterza, Marsilio (vedi ad esempio qui).--Frazzone 21:51, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 A vedere gli editori è sicuramente enciclopedico, però la bibliografia bisogna inserirla assolutamente...--Marte77 22:19, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Inserita un po' di bibliografia, probabilmente incompleta, recuperata al volo.--Frazzone 15:26, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

• -1 Starlight · ^Ecchime! 22:25, 20 giu 2007 (CEST) Quoto Marte77[rispondi]
• +1 Allo stato Werther 23:21, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• 0 Per ora, quotando Marte77 per quanto riguarda la bibliografia. --Antonio la trippa (votantonio) 00:18, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• +1 cv --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:18, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• 0 in dubbio Ginosal - Ginosal voglio ucciderti!!! 09:18, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• +1 CV privo di bibliografia atta a valutarne l'effettiva enciclopedicità, allo stato. --Microsoikos 12:06, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• +1 Per ora, CV--CastaÑa 15:54, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• 0 --Leoman3000 22:27, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 mi piacerebbe vedere lo stesso zelo cancellatorio con gli innumerevoli categoria:pornostar che appestano wikipedia senza merito alcuno--L'uomo in ammollo 15:57, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 Anagramma
• -1 Luccaro 14:32, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 --RED TURTLE 18:22, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 quoto L'uomo in ammollo... documentarsi prima no? --Fede (msg) 18:49, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 Molto conosciuto in Italia e all'estero. Personaggio sicuramente enciclopedico. Voce da ampliare. --Justinianus da Perugia 15:22, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 Può starci. Lo "scrutinio d'enciclopedicità" è, per me, positivo; il giudizio estetico sulla voce è medio--Gp 1980 04:07, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 quoto biopresto.--alf·^scrivimi 10:02, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 --Melancholyblues 22:29, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 4, contrari: 13, astenuti: 3. (messaggio automatico FK! 00:42, 27 giu 2007 (CEST))[rispondi]

Voti validi: 20 - Favorevoli: 4 - Contrari: 13 - La pagina rimane. KS«...» 01:11, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]