Wikipedia:Pagine da cancellare/Giorgio Basadonna
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 15,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Giorgio Basadonna}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 2 gennaio 2025.
Rilevanza enciclopedica messa in dubbio il 28 maggio 2019 perché “Non viene indicato nessun elemento che ne possa confermare la rilevanza in un qualche campo; come scrittore è presente un lungo elenco di opere ma non è chiaro se siano libri, articoli o altro e con quali editori siano stati pubblicati e che diffusione abbiano avuta. La ricerca su opac ha rilevato una scarsa diffusione delle opere trovate in archivio.”, motivazione che condivido. Più che una voce è un elenco di opere. --Fraenc (msg) 16:59, 26 dic 2024 (CET)
Discussione iniziata il 27 dicembre 2024
[modifica wikitesto]- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 3 gennaio 2025. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 10 gennaio 2025. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Ciao, sono l'autore della voce, creata nel 2019 ed effettivamente "abbandonata" per troppo tempo. La voce è un abbozzo del progetto Scout, sicuramente migliorabile ma che già contiene elementi di enciclopedicità del biografato: i ruoli di assistenze ecclesiastico nazionale dell'AGI e mondiale della CICG ne sono un indizio. Segnalo anche che, visto che la motivazione del dubbio di rilevanza enciclopedica cita "come scrittore è presente un lungo elenco di opere ma non è chiaro se siano libri, articoli o altro, con quali editori siano stati pubblicati e che diffusione abbiano avuta", proprio la scorsa settimana ho apportato diverse modifiche per rendere evidente che le opere siano libri (es. inserendo ISBN e link a google libri) e che gli editori siano praticamente tutti degni di rilevanza (Àncora Editrice, Edizioni Dehoniane Bologna, Rusconi Libri, Elledici, Edizioni Borla, Edizioni Paoline, Avvenire, Edizioni Piemme, Gribaudi, Edizioni San Paolo) - ironico che proprio le mie modifiche abbiano probabilmente "risvegliato" questa pagina e fatto scaturire la procedura di cancellazione! :) Ritengo infatti che la voce sia enciclopedica anche in quanto scrittore: per quanto non abbia sottomano dei dati a supporto, reputo il libro Spritualità della strada un best seller, avendo avuto diverse edizioni (sei citate su google libri, più almeno altre quattro ristampe di Fiordaliso, nel 2013, 2016, 2020 e 2023) e ciò soddisferebbe il criterio 4 di WP:LIBRI.--Aethelfirth (msg) 11:07, 27 dic 2024 (CET)
Cancellare Nessuna fonte terza a supporto della rilevanza del biografato. Finchè non compaiono fonti terze e di spessore, o critiche di settore sulle opere citate, siamo lontani anni luce dall'enciclopedicità.--Endryu7msg 11:21, 27 dic 2024 (CET)- Mantenere A supporto della rilevanza del biografato ci sono le pubblicazioni, che bastano per dedurne l'enciclopedicità.--Bieco blu (msg) 19:39, 28 dic 2024 (CET)
Commento: Mi sembra rilevante. Comunque il template cita libro si deve usare per le citazioni non per la liste delle opere. --Alfio66 20:38, 28 dic 2024 (CET)