Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Gianluca Cozzolino

Aggiungi collegamenti
Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Gianluca Cozzolino [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Intento piuttosto promo. Uno dei collegamenti esterni "finisce con un'italiano" e più che una classifica circostanziata appare un excursus di CEO ggiovani. Peraltro, un commento all'excursus ridicolizza proprio la menzione di Cozzolino. L'altro link esterno è la ciliegia promo. Il tutto senza altre fonti. Mi sembra che sia meglio lasciare il biografato in pace a fare il suo lavoro. --PequoD76(talk) 18:34, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

C4? ------Avversariǿ - - - >(dispe) 02:08, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]
Siete sicuri? Se il problema sono le fonti, qui c'è il Corriere del Mezzogiorno del 3 novembre 2006, pagine economia; qui e qui c'è l'intervista del Sole 24 ore del 12 novembre 2009; qui c'è l'intervista di Datamanager del 2 novembre 2010; qui quella di Radio 1 del 2 febbraio 2011; e non sono andata oltre nella ricerca perché mi pare che bastino. O no? Io non la cancellerei. --Eva4 (msg) 17:57, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]
Ok, due cose: se non l'hai già fatto, usa queste fonti per la voce. Due: la voce fa slalom tra il biografato e le sue creature. In particolare gli ultimi periodi menzionano fatti che non sono diretta conseguenza dell'esistenza del biografato. --PequoD76(talk) 03:04, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 5 febbraio 2011

La votazione per la cancellazione termina sabato 12 febbraio 2011 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Le fonti che ho indicato sopra attestano che il personaggio era già noto prima di approdare su wp. Rispetto le opinioni di Pequod e Avversariǿ, ma imho l' "intento" promozionale è analogo a quello di qualsiasi altra voce dedicata a un personaggio vivente impegnato nell'imprenditoria. Credo perciò opportuno sentire l'opinione della comunità. --Eva4 (msg) 23:57, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mmmm, apri con 0 o -1? :D --PequoD76(talk) 03:05, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]
Domanda più che legittima, ma per risponderti correttamente mi ci vorrebbe più di una pagina. Sintetizzo: il mio è un -1 convinto, tuttavia preferisco non esprimermi in modo esplicito (ormai è diventato un vezzo / vizio), fondamentalmente per me stessa (psicologicamente mi tiene "distaccata" dalla voce) e poi per rispetto e stima delle opinioni diverse (sono un' "idealista" del consenso, non certo delle votazioni, sia pure con le mie contraddizioni). Spero ti basti. In ogni caso, grazie per i suggerimenti. Ciao, con un sorriso. --Eva4 (msg) 14:50, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]
Eheheh, anch'io sono tutt'altro che un fanatico delle votazioni. È da "regola" che si apra con qcsa. Vota pure: io stesso mi riservo di capire gli sviluppi della voce e votare a mia volta. :-) --PequoD76(talk) 15:19, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]
Non mi è chiaro cosa intendi quando dici: «È da "regola" che si apra con qcsa.» A me risulta che «L'utente che avvia la votazione non è obbligato a votare» (dalle linee guida sulla cancellazione in modalità ordinaria, la sottolineatura è mia), deve solo esprimere una motivazione valida. Ammesso che ti riferissi a questo. Ciao, --Eva4 (msg) 01:48, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]
Sì, hai ragione: nella mia testa ho sempre mescolato 'non votare' con 'astensione', per cui mi aspettavo almeno uno 0. È ovvio che la sostanza non cambia. Grazie per la precisazione! --PequoD76(talk) 10:26, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Potresti circostanziare un po' il tuo voto? Cioè, a parte tutto, una considerazione "interna" alla voce? --PequoD76(talk) 16:38, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]
I miei rispetti a Justinianus e Avversariǿ ma, ovviamente, anche il mio dissenso. Come tanti altri? Uno che dal nulla in 5 anni si afferma come leader di settore in due terzi d'Italia (e non lo dico io)? Uno che diventa l'emblema del riscatto e della capacità imprenditoriale di una terra costantemente bistrattata e peggio giudicata (e non lo dico io)? Uno che viene inserito fra i 10 più giovani e potenti del web a livello mondiale (e non lo dico io)? Uno che, sempre a livello mondiale, è annoverato fra i 10 manager che hanno rivoluzionato il web (e non lo dico io)? Uno che accetta la sfida di un gigante come Facebook e la vince (e non lo dico io)? Uno così importante da figurare tra i 100 sottoscrittori dell'appello Diamo all'Italia una strategia digitale (e non lo dico io)? Be', è proprio vero che fa più rumore un albero che cade che non una foresta che cresce. Ciao a entrambi. --Eva4 (msg) 19:20, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]
Certamente «l'essere un bravo imprenditore da solo non è un requisito di enciclopedicità», però aiuta. In ogni caso non è questo il punto, né cosa farà fra due o dieci anni, ma quel che ha fatto sinora. Il personaggio (ti ricordo che non ha ancora compiuto 40 anni), è più che noto nel suo ambiente (la presenza sul Who is who di key4biz ne è la dimostrazione e la citazione su Wired, rivista americana nota come la "Bibbia di Internet", ne è la consacrazione ufficiale) e da qualche anno comincia ad esserlo anche al di fuori del suo settore. Notorietà acquisita ben prima di arrivare su Wikipedia. Il che significa, stando almeno alle linee guida di wp, che l'enciclopedicità è assicurata. Se poi, nonostante ciò, la comunità di wp non lo ritiene degno di una voce, be', fiat voluntas sua. Ciao, --Eva4 (msg) 21:49, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]
Prego evitarsi inopportuni "commentini personali" in sede di votazione, essere citati su qualche sitino e rivistina non è cmq enciclopedico -- nonISCRITTO MSG 01:10, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]
Se civili, costruttivi e on topic, i commenti sono sempre leciti. --PequoD76(talk) 01:46, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]
Sono d'accordo con Pequod, anche perché Eva è una eccellente e rispettosissima contributrice.--Justinianus da Perugia (msg) 16:30, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 12 (85.71%), contrari: 2 (14.29%), astenuti: 4. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:08, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Gianluca_Cozzolino&oldid=91437622"