Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Camilla Calicchio

Aggiungi collegamenti
Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Camilla Calicchio

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Biografia sulla madre di Antonio Vivaldi, dalla quale non si capisce il motivo per cui debba avere una propria voce su wikipedia, visto che in letteratura pare citata sempre e solo come madre di.., mentre non risultano altri elementi rilevanti come potrebbe essere una forte influenza sulla carriera artistica del figlio. Si è discusso di questa voce al Caffè sinfonico, qui, senza giungere a un chiaro consenso, nemmeno sull'unione, che secondo me potrebbe essere, al massimo, solo parziale, anche perchè qualcosa è già presente nella voce di Vivaldi.--Kirk39 Dimmi! 23:31, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Discussione iniziata il 14 novembre 2014

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 21 novembre 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 28 novembre 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


Apertura tecnica poiché i pareri di unione espressi più su sono tipici della fase consensuale. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:43, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

vista l'apertura copio all'interno di essa i commenti inerenti --Lucas ✉ 02:20, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

A mio parere la voce non contiene nessun elemento utile. Ho riletto tutto ancora una volta e non ho trovato nessun elemento che possa, a rigore, entrare nemmeno nella biografia di Vivaldi (fatta eccezione per il nome della madre). Se, come dice Registrato2013, la madre potrebbe aver contribuito a rendere il figlio ciò che è stato, non vi è nessuna informazione in tal senso: anche se per altro il fenomeno sarebbe pure scontato, in che modo ella lo abbia fatto non è dato sapere. Per quanto ne sappiamo potrebbe aver inciso più profondamente della madre, nella crescita di Antonio Vivaldi, il materassaio all'angolo, e in ogni caso fare illazioni è una ricerca originale. Che, temo, sia più originata dal rispetto per l'uomo famoso che per la verità dei fatti.
Ho qualche riserva anche per la visione dello "sfondo" del vissuto, visione che non ha molti caratteri di originalità con la vita di chiunque a quell'epoca. --Captivo (msg) 21:12, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]
  • Cancellare Come Captivo, non capisco cosa ci possa essere di utile in questa mole di informazioni agiografiche: in un libro dedicato a Vivaldi ci possono stare, su un'enciclopedia generalista no. Tra l'altro la pagina è mal fontata e a tratti potrebbe essere frutto di ricerca originale. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:17, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]
  • Cancellare Mole di informazioni perse? Visto che l'ultima parte è già presente nella voce del figlio, che quella centrale parla di atto di nascita, padre e del Vivaldi stesso, tutte queste importanti informazioni perse sono che i genitori si sono conosciuti perchè lui era figlio di una vicina vedova?? Si perchè è pure presente che il padre di lei era di Pomarico, luogo natale, immagino, anche di chi ha scritto questa voce.. E vai con il campanilismo :-D--Kirk39 Dimmi! 12:54, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]
  • Cancellare Oltre a condividere le cose scritte da chi mi ha preceduto, ritengo che ogni voce ben fatta debba contenere una scelta di informazioni ben equilibrata. Avete idea di quanti libri siano stati scritti su Vivaldi, la sua musica, la sua biografia, il suo ambiente? L'enorme mole di informazioni contenuta in questi testi sarebbe del tutto appropriata nella voce Antonio Vivaldi, ma il nostro scopo non è quello di infilare in una voce tutto il possibile, ma di scegliere quali informazioni inserire prioritariamente. Le informazioni contenute in Camilla Calicchio sono inutili, mentre sarebbe auspicabile dare nella voce dedicata a Vivaldi uno spazio maggiore alle particolarità stilistiche, all'elaborazione della "forma concerto", allo sviluppo della scrittura operistica. Se poi esistono testi autorevoli sulla madre di Vivaldi, potranno essere inseriti in bibliografia, così che le persone interessate possano approfondire questo affascinante argomento. --Anoixe(dimmi pure...) 17:02, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]
  • Cancellare Coglie nel segno Captivo con il primissimo commento: la voce non contiene nessun elemento utile. È quel che dico sempre in casi simili, analizzando la voce da cima a fondo. Nel nostro caso: nascita, paternità, vicende familiari e coniugali, sunto della vita di Vivaldi, lista dei figli e morte. Unica e vaga informazione interessante, la scoperta dell'atto di nascita... sì vabbè ma Wikipedia non è un servizio di genealogia... --Erinaceus (msg) 18:51, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]
  • Cancellare Non lo avevo espresso esplicitamente prima. Noto anche che nessuno si è espresso per il mantenimento come voce a sé, ma da unire. --Captivo (msg) 23:43, 23 nov 2014 (CET)[rispondi]
  • Commento: Perché c'erano pareri contrastanti tra quelli che la volevano cancellare e quelli che la volevano unire ad un'altra voce. Fate conto che non è da troppo che chiudo le consensuali (che sono le più difficili), se avete commenti o suggerimenti scrivete pure... :-) Come avrete capito, sono uno che si butta parecchio nelle cose, dato che è il modo migliore per imparare. --LukeWiller [Scrivimi] 12:16, 1 dic 2014 (CET).[rispondi]

Avvio votazione

Votazione iniziata il 29 novembre 2014

La votazione per la cancellazione termina sabato 6 dicembre 2014 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. Ma se uno la voleva unire cosa deve votare?--ḈḮṼẠ (msg) 17:40, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]
  2. --vadsf (msg) 00:14, 4 dic 2014 (CET) bandierina per l'aspetto della ricerca genealogica.[rispondi]
  3. Se uno vuole unire basta che unisca, in realtà, con buon senso e in base alla discussione, ovviamente :) --Lucas ✉ 06:17, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]
Cancellare
  1. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 01:26, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]
  2. --Wristrel (posta) 01:55, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]
  3. --Anima della notte (msg) 03:14, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]
  4. --Kirk39 Dimmi! 12:13, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]
  5. --Anotherfusong (msg) 12:42, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]
  6. --Erinaceus (msg) 14:57, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]
  7. Gce ★★ 15:37, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]
  8. --Captivo (msg) 19:56, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]
  9. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 20:33, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]
  10. --Moroboshi scrivimi 13:54, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]
  11. --Pierroz (msg) 18:51, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]
  12. ma perchè s'è dovuto votare? --Gregorovius (Dite pure) 09:01, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]
  13. [@ LukeWiller] faccio mia la domanda Gregorovius: perché votare? --Cpaolo79 (msg) 10:43, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]
  14. --Anoixe(dimmi pure...) 22:02, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]
Commento
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: cancellare
Motivo: sebbene ormai in costanza di votazione, mi sembra conforme a WP:BS proporre la chiusura della pdc con esito di cancellazione. A un primo esame i commenti di Gregorovius e Cpaolo79 (ma anche Civa61...) e il netto squilibrio tra i votanti stanno a testimoniarlo. A un esame più approfondito, si nota che la procedura è stata trasformata "tecnicamente" da semplificata a consensuale, travasando in quest'ultima fase i commenti pro unione (gli unici che possano aver impedito la cancellazione alla scadenza del termine) così com'erano. Resta il dubbio che, essendo stati offerti in fase di cancellazione semplificata, quei pareri fossero sommari e insufficienti; sta di fatto però che tali sono sempre rimasti, e dei quattro utenti che si sono espressi per l'unione il solo IndyJr - che ha aperto la fase consensuale - ha poi offerto IMHO una motivazione adeguata, ma ammettendo che non c'è comunque materiale per una voce autonoma (N.B. nelle altre wiki). In conclusione, la procedura doveva già essersi chiusa: i pareri contrari a cancellazione non paiono modificare il consenso maturato, l'apertura della votazione sembra piuttosto frutto di un'illusione ottica (in cui ha cospirato l'apertura "tecnica" di cui sopra) e infine, se non bastasse, abbiamo probabilmente già una chiara idea di come andrà a finire.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Erinaceus (msg) 11:57, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

  • Ovviamente Favorevole alla chiusura. Assurdo arrivare a una votazione a causa di un apertura di consensuale basata non su un proprio desiderio di apertura ma su interpretazioni psicanalitiche di chi era intervenuto in semplificata, e su una proroga della stessa e una votazione disposte tenendo conto del parere di chi non ha nemmeno partecipato alla consensuale e ha visto i propri interventi spostati in una sede diversa da quella in cui erano stati espressi. La funzione delle pdc e il dovere di chi ne dispone le fasi è proprio quella di far prevalere il peso delle argomentazioni sul colore dei pallini e sul numero degli intervenuti: capisco che spesso non è facile, ma qui era davvero facilissimo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:22, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]
  • Favorevole alla chiusura, ma anche se questa procedura è andata in una direzione strana, vorrei sottolineare che il clima è rimasto assolutamente sereno, pertanto non vale la pena di cominciare proprio adesso :-) -- --Captivo (msg) 13:44, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]
  • Favorevole alla chiusura. Consensuale aperta in modo strano, votazione che può terminare in modo strano. Su Wikipedia solo i 5 pilastri fanno fede ed il quinto cita Wikipedia non ha regole fisse, pertanto si può finire qui. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 05:54, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]
  • Commento: un commento a margine: noto che è estremamente raro trovare delle consensuali che terminino con una proposta di chiusura (faccio notare che quest'ultima può essere fatta anche da un utente che non è amministratore). E quindi è quasi sempre l'amministratore di turno, dopo la mezzanotte, a chiudere le pdc cercando di interpretare il consenso. --LukeWiller [Scrivimi] 01:03, 7 dic 2014 (CET).[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 09:05, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Camilla_Calicchio&oldid=91856108"