Wikipedia:Controversie

Negli anni, molte voci su Wikipedia in italiano sono state corredate di sezioni intitolate "Controversie", che solitamente contengono elenchi di dichiarazioni dei biografati, iniziative politiche, vicende giudiziarie, curiosità e reazioni di terzi.

Spesso, tali sezioni consistono in raccolte indiscriminate di informazioni e sono pertanto contrarie allo stile enciclopedico. La pratica dimostra inoltre che la giustapposizione di fatti eterogenei, anche quando supportati da fonti, favorisce una rappresentazione del soggetto della voce condizionata dal punto di vista personale di chi contribuisce alla sua stesura. Per queste ragioni, nelle voci in cui la sezione "Controversie" manca è fortemente sconsigliato crearla, e laddove dove essa esiste non andrebbero aggiunti ulteriori contenuti; le informazioni enciclopediche presenti vanno integrate nella voce e quelle restanti rimosse.

Se vi sono dubbi sulla rilevanza di una o più informazioni, queste possono essere spostate nella pagina di discussione della voce e sottoposte all'attenzione del progetto competente per valutare se e come integrarle.^[1]

Nota bene: Questa linea guida si applica innanzitutto alle voci riguardanti l'ambito politico, dove maggiore si è rivelato il rischio di inserimenti poco rilevanti, non neutrali o affetti da recentismo. Negli altri ambiti, la rimozione va valutata caso per caso, rifacendosi a questa linea guida e discutendone col progetto tematico di riferimento, quando opportuno.

Si ricorda inoltre che le linee guida sulle biografie di persone viventi richiedono una particolare attenzione alla neutralità, all'attendibilità delle fonti e alla rilevanza dei contenuti relativi.

Di seguito alcuni dei tipici interventi per svuotare le sezioni "Controversie":

• Le vicende giudiziarie, che riguardino direttamente il soggetto della voce, vanno di norma inserite in paragrafi a sé stanti; nel riportare tali informazioni, va comunque osservato un principio di cautela, in modo che esse siano scritte per quanto possibile in modo puntuale, corretto ed aggiornato rispetto all'evoluzione dei procedimenti ed avendo cura di non fare ricerche originali.
• Le posizioni politiche, anche se considerate estreme o se hanno sollevato forti critiche, vanno di norma inserite nei paragrafi sulle posizioni politiche del biografato o sul programma del partito politico. Qualora su uno specifico tema o una serie di temi affini il materiale rilevante sia abbondante, nella voce riferita a quel politico o partito è possibile creare un sottoparagrafo ad hoc.
• I singoli atti che hanno scatenato polemiche, purché rilevanti, vanno inseriti all'interno della biografia del biografato o nel paragrafo sulla storia del partito politico o dell'azienda e trattati insieme alle critiche che essi hanno generato. Si deve tuttavia fare attenzione a non dare un ingiusto rilievo a un singolo atto o alle critiche ad esso conseguenti.
• In rari casi, per questioni particolarmente rilevanti e per le quali le fonti secondarie autorevoli offrano cospicuo materiale, si possono creare paragrafi a sé stanti.

Per altre informazioni non integrabili nei paragrafi citati sopra, tipicamente polemiche singole o, nel caso delle biografie, questioni non strettamente inerenti all'attività pubblica della persona, di norma la soluzione più opportuna è la rimozione.

Il template da utilizzare, secondo buon senso, per avvisare quali sezioni vanno svuotate è il {{Controversie}}.

Una volta apposto il template la voce viene inserita nella categoria Riorganizzare controversie dove puoi trovare anche tutte le altre pagine con lo stesso problema.

• Wikipedia:Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni
• Wikipedia:Svuota la sezione curiosità
• Wikipedia:Punto di vista neutrale