Discussioni utente:Zelig46

Not Italian?

Ciao Zelig46, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. {Sirabder87}^{Static age} 12:12, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per i tuoi contributi, per favore leggi Wikipedia:Svuota la sezione curiosità per sapere come migliorarli. --MarcoK (msg) 02:36, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per favore non inserire commenti, recensioni e analisi personali. Questo un esempio tipico. Wikipedia dev'essere neutrale--Bultro (m) 13:05, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Si in quel caso si tratta più di mancanza di citazione. Non mi ero accorto che tutto il paragrafo già da prima aveva lo stesso problema, naturalmente non volevo prendermela con la tua frase in particolare. Non preoccuparti, all'inizio facevo le stesse "cappelle" anche avendo la metà degli anni :) --Bultro (m) 14:26, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

L'ho annullata perché presentava delle pecche da un punto di vista grammaticale e ortografico. Nel merito, avevi scritto «rinuncia Dicendo a Mike Bongiorno "Rinuncio", Che era per puro caso la risposta esatta del nome del Cavallo dell'ultima domanda ,vincendo il MontePremi...».
1) Le parole "Dicendo", "Che" e "Cavallo" devono naturalmente non iniziare per lettera maiuscola.
2) Perché scrivere "MontePremi" e non semplicemente "montepremi"? Mistero...
3) Quando c'è una virgola, lo spazio deve immediatamente seguirla e non precederla come hai fatto tu prima di «vincendo il MontePremi».
4) La forma dell'incidentale non è il massimo.

Siccome passo la maggior parte del mio tempo su Wikipedia a correggere errori simili, un intervento come il tuo, che in poche righe ne presenta diversi, mi ha fatto istintivamente propendere per il rollback, visto anche il discreto livello di forma del resto della voce. Sei pertanto pregato di prestare maggiore attenzione nei tuoi inserimenti, magari facendoti una bella lettura di Aiuto:Convenzioni di nomenclatura et similia. Buon proseguimento. --Tanonero (dimmi!) 19:51, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho modificato la sezione in un senso più "vago" ma sicuramente più corretto. Ora va bene secondo te? NB: Quando scrivi in una pagina di discussione altrui, impara a dare un titolo alla discussione, ad esempio come sto facendo io adesso (Manhattan). --Tanonero (dimmi!) 19:38, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io ho molto da imparare per quanto riguarda il muovermi in una cosa nuova (per me)come questa (e me ne scuso), ma certo tu non fai niente per aiutare la gente inesperta come me a districarsi in wikipedia, mi sembra di aver letto che badi più alla forma che alla sostanza nei tuoi interventi ,ricordati però che non tutti sono degli scrittori di professione ,e non ho letto da nessuna parte che wikipedia e solo per professionisti. Se tutte le persone inesperte che entrano in wikipedia vengono prese a pallate non credo che si invogli la persone a scrivere i loro modesti contributi.

Zelig46 (msg) 20:03, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non avevo letto questo tuo intervento, poiché lo aspettavo nella mia pagina di discussione. Non ho mai pensato che Wikipedia sia per soli professionisti (categoria alla quale non appartengo), ma, e questo lo penso, per persone che contestualizzano i propri contributi all'interno dell'impianto di regole che la comunità si è data. Io non credo di averti preso a pallate, semplicemente vado al sodo nel confronto con gli altri utenti perché siamo qui esclusivamente per costruire un'enciclopedia. La mia supposto irruenza starebbe nel rollback? Quando mi hai chiesto spiegazioni non mi pare che io mi sia tirato indietro... Comunque mi scuso se il mio atteggiamento ti avrebbe disincentivato a contribuire, ovviamente non era questo il mio obiettivo. --Tanonero (dimmi!) 12:19, 25 feb 2010 (CET) P.S.: Se non rispondi nella mia pagina di discussione non leggo ciò che mi scrivi (non mi arriva alcuna notifica).[rispondi]

Scusa se non rispondevo nella tua pagina, ma non avevo ben capito il meccanismo di risposta, se scrivi nella mia pagina pensavo di poter rispondere sotto, ma mi sono accorto che non è così (sarà l'età).

Dici bene "costruire un enciclopedia", io posso aggiungere "costruire un enciclopedia per tutti", vedi, io non mi permettero mai di iniziare, di mettere mano o di stravolgere un argomento di cui non conosco i fatti, ma mi limito a integrare le schede con piccole notizie sul mondo del cinema o dell'elettronica (HiFi e Home Theater in particolare) di cui sono assolutamente certo, ma non sempre si riesce a trovare la fonte giusta (la contestualizzazione in argomenti di Cinema e difficilissima (vedi Ivo Sebastianelli)) per supportare le stesse, allora cerco quella che più si avvicina, ma anche in questo caso non sempre si riesce nell'intento, poi per carità l'errore è sempre dietro l'angolo.

Spero di averti fatto capire, che con me potrai trovare errori di virgole mal messe o maiuscole/minuscole,vizi che mi sto togliendo, ma mai di malafede.

Credo che un bel rollback fra i due ci starebbe bene!!.

Se trovi delle imprecisioni nei miei interventi, basta avvisare è sarà mia cura correggere nel più breve tempo possibile l'errore.

NB:Non mi ritengo granchè nel trasferire su scritto le cose da divulgare, ma imparo alla svelta.

--Zelig46 (msg) 14:22, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Figurati. Ancora complimenti per i contributi. Ora tocca a me andare a mangiare ;) --MarcoK (msg) 13:59, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, avevo dimenticato di inserire la sezione "Note", da qui la segnalazione dell'errore. --MarcoK (msg) 02:33, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

L'inserimento che hai fatto circa la persona in questione non può stare senza una fonte a supporto. Dove hai preso la notizia? --Tanonero (dimmi!) 12:11, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

La notizia la puoi vedere direttamente sul sito imdb nel full cast dove si può leggere che Ivo Sebastianelli oltre che fare per la prima volta L'attore e anche Capo elettricista (Chief Electrician) , Lui stesso ha raccontato L'aneddoto nella trasmissione "Stracult" di un paio di anni fa ma non avendo citazioni valide ho ritenuto di non scriverlo , se credi di cancellare il mio contributo fai pure, tanto oramai ci sono abituato.

--Zelig46 (msg) 13:11, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mi piacerebbe fosse chiaro che semmai annullassi un tuo contributo non sarebbe per partito preso o perché mi stai antipatico ma solo per salvaguardare il bene dell'enciclopedia, nel caso specifico da un'informazione non supportata da fonti. Inutile fare del vittimismo, collaboriamo! Vedo di fare una piccola ricerca circa la curiosa storia di Sebastianelli... --Tanonero (dimmi!) 13:28, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sai il giorno di trasmissione della puntata di Stracult in questione o almeno l'anno? --Tanonero (dimmi!) 13:42, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io circa l'esperienza di Sebastianelli non ho trovato niente. Tu consulta con calma i tuoi documentari su Sordi, se la ricerca si rivela infruttuosa dovremo eliminare quella sezione "Cast" (a dir la verità più una curiosità che un'informazione sostanziale). --Tanonero (dimmi!) 19:00, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io, per la verità, i calcoli li avrei anche fatti (cerco ogniqualvolta possibile di non parlare/scrivere cose a caso), e anche ricontrollando continua a venirmi che 33 giri al minuto vogliono dire 1.8 secondi al giro, non giri al secondo. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:43, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Zelig. Benvenuto. Ho letto la tua richiesta. Io personalmente no so risponderti con certezza. Ti segnalo il Template:Film, che ho trovato scrivendo semplicemente nella casella di ricerca Template:Film. Se hai bisogno anche di un tutor oltre che della risposta aspetta. Qualcuno più esperto sul cinema ti risponderà. Se al contrario hai bisogno solo della risposta, cortesemente cancella la tua richiesta e nel fratttempo chiedi allo Aiuto:Sportello informazioni oppure al Progetto:Cinema al quale ti consiglio di iscriverti. Per altri problemi scrivimi quando vuoi. Tieni presente che quando ti scrivono si risponde sempre nella pagina di chi ti ha scritto non come hai fatto sopra. Ciao e Buon lavoro.--Pierpao (msg) 06:46, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non c'è di che. Ciao, --Kal - El 13:28, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

^__^ ... di nulla! Anch'io ho trovato un po' di difficoltà all'inizio (non che adesso sia una cima...) ma se hai bisogno, per quanto mi è possibile, sono a disposizione. Buon lavoro! witch ^{Butterflies & Hurricanes} 14:40, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Secondo me hai male interpretato i miei messaggi poiché mi sembra di avere scritto molto cordialmente. Poi aggiungo che sono fotogenico non è una scheda che ho creato io e anche se l'avessi creata io potresti modificarla come vuoi. Concludo dicendo che non ti ho detto che quello che hai scritto era sballato! Ho semplicemente detto che andava messo come citazione, pertanto ti suggerivo di guardare la scheda de La patata bollente perché ricordavo che lì qualcuno aveva aggiunto alcune citazioni. Ecco...tutto qui. Non ti ho mai detto di non copiare da DVD...cosa hai capito?!?!? Vabbè poco importa. Cmq la tua citazione non seguiva i noiosissimi standard di wikipedia, così sono andato io a vedere come hanno fatto la citazione nel film La patata bollente e ho riportato la tua citazione seguendo gli standard suggeriti....almeno ora ho imparato! Ciao! Artisto (msg) 10:13, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ma perché sei così astioso nei miei confronti? Amen...poco male. Cmq no. Non basta mettere due virgolette....ma c'è una procedura da seguire tipo {quote|ecc.eccc} non mi ricordo più.....ti avevo già detto che non lo sapevo fare...ora l'ho imparato...era semplice...non lo sapevo. Ma ora lo sai anche tu! Artisto (msg) 14:13, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Zelig46, non sempre è consigliabile usare il template {{quote}} nelle citazioni: esistono anche quelle "all'interno del testo", per le quali basta usare le virgolette, altrimenti si spezzetta troppo il testo, che non è più scorrevole. Insomma vale la pena di usare il template quote solo per le citazioni lunghe e a se stanti (ma è preferibile, in generale, evitare le citazioni e riassumere, specie in una trama). Vedi Wikipedia:Citazioni. --MarcoK (msg) 01:13, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Forse Artisto non ha letto attentamente le linee guida al riguardo. Nel caso invitalo a leggersi Aiuto:Manuale_di_stile#Citazioni. Lì c'è scritto tutto. --MarcoK (msg) 02:12, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto con piacere che hai accettato il mio suggerimento e ti sei iscritto al progetto cinema, posso cancellare come ti ho già chiesto la tua richiesta?--Pierpao (msg) 10:12, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, Zelig, a proposito della correzione di sopratutto in soprattutto, ho controllato sullo Zingarelli e la forma sopratutto la segnala come rara; sul Garzanti viene segnalata come rara e desueta; in un paio di grammatiche è scritto che la preposizione sopra richiede sempre il raddoppio della consonante cui si appoggia: sopranome viene riportata per desueta in confronto a soprannome; soprannaturale (parola di conio più recente) non ammette la variante sopranaturale. In conclusione nell'approntare queste correzioni mi sono attenuto ad una regola: se la forma + desueta (sopratutto) è contenuta in una citazione di un'opera o di un film di qualche tempo fa, la lascio così, se è contenuta nel corpo del testo, per un italiano più corretto IMHO sarebbe da preferire la forma più usata (soprattutto). Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 16:54, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Zelig46! Se ho capito bene, nella versione originale la miniserie è formata da 2 episodi e nella versione italiana da 5? Se è così, nel parametro degli episodi puoi mettere 2 <small>(5 nell'edizione italiana)</small> e così va più che bene. --Яαиzαg 14:07, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

P.S. Di norma il numero degli episodi nell'edizione originale coincide con quella italiana, quando non è così è meglio mettere per prima il numero degli episodi originale, e poi (tra parentesi in small) il numero degli episodi nell'edizione italiana. --Яαиzαg 14:24, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Zelig46, discussioni a proposito si sono già tenute nel bar tematico del cinema (al momento non saprei linkartele ma se spulci negli archivi le trovi) e si è sempre arrivati alla decisione di utilizzare l'associazione [[doppiatore]]: personaggio, come specificato dalle linee guida. Perciò questa è la forma corretta, se dovessi incontrare qualche film che invece associa i doppiatori agli attori, correggendolo faresti sicuramente un cosa gradita :) Ciao e buon wiki. --Яαиzαg 14:22, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Zelig, quasi coetaneo!;o)))) Ho visto la pagina di IMDB (sia italiana che inglese), ma ritengo che abbiano clamorosamente "toppato" con "Simpson" e "Casswell". All'interno della specifica pagina dei personaggi (http://www.imdb.com/character/ch0011422/ e http://www.imdb.com/character/ch0011421/) nel contenuto si vede pure che i nomi tornano a essere i corretti "Sampson" e "Caswell". Sono certa anche perché "Eva contro Eva" è uno dei miei film favoriti di sempre, lo conosco piuttosto bene e ho diverso materiale a supporto di "Sampson" e "Caswell". La fonte IMDB può essere fallibile, bisogna darle per forza retta? Cosa ne pensi? Un salutone e buon lavoro a te!--Monica1967 (msg) 15:19, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Zelig, ho proprio verificato anche io, nei titoli di coda del film, che i nomi sono scritti "Simpson" e "Casswell", che strano! Ovviamente non si può percepire per "Caswell", ma almeno la pronuncia chiaramente udibile pure nella versione originale è sicuramente "Sampson" per quanto riguarda questo personaggio. Misteri irrisolvibili, buon proseguimento anche a te con il nostro amato cinema classico! ;o)--Monica1967 (msg) 11:03, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

In tal caso va bene, la fonte è autorevole, ma Wikipedia dev'essere neutrale, quindi bisogna specificare da dove proviene l'opinione (G. Mongini nel libro tal dei tali) sennò sembra personale. In pratica quello che hai detto a me va detto nella voce --Bultro (m) 13:03, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Di niente, capita un po' tutti di sbagliarsi con le disambigue.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 18:06, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai intrapreso un grande e faticoso lavoro di sistemazione doppiatori/personaggi e altre info tecniche, quindi un ringraziamento e continua così ;) --Яαиzαg 17:47, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie a te, e se dovessi avere bisogno di chiarimenti o spiegazioni, chiedimi pure quando vuoi, senza preoccuparti del disturbo (che non daresti) :) --Яαиzαg 18:30, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Zelig! Nessuna rottura ;) Allora, per aprire una pagina che elenchi tutti i film non so dirti subito come fare (posso comunque guardarci), però puoi comunque vedere tutti i film suddivisi per anno con la categoria:Film per anno oppure per nazione con la categoria:Film per nazionalità. Per te va bene lo stesso? --Яαиzαg 14:05, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Zelig, volevo solo verificare se e quanta stop motion ci fosse in quella pellicola, quindi ho ripristinato il tuo inserimento. Buon lavoro.--Kōji ^{parla con me} 14:57, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Zelig, discorsivamente è vero che rende meglio "gettare" o "buttare" però (da figlio di un vecchio velista) "ammarare" è proprio il termine corretto (anche se ovviamente poco usato). Forse hai notato che ho cercato di usare i termini marinari (e militari) come "crociera" che contraddistingue tutte le operazioni navali al di fuori dei porti (ma non l'ho ricorretta dato che "missione" è comunque facilmente percepibile).
Nella trama non ero entrato troppo in particolari come questo (o come quello del soprannome) per non caricare di troppi dettagli la trama (cosa che mi è stata fatta notare in passato), ritenendo sufficiente il "concetto" del suo comportamento e quello successivo degli ufficiali ma mi fa piacere che l'hai aggiunto tu.
Ciao e grazie --Peter63 (msg) 13:19, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Zelig46! Per gli screenshot ti spiego volentieri, non è così difficile. Però ti dico subito che il logo televisivo è in realtà un impedimento. Infatti l'EDP, la policy che regola il caricamento su wiki di immagini non libere (tra cui gli screenshot) prevede che si possano caricare screenshot con il logo TV solo quando non si possono in alcun modo ottenere senza. Di conseguenza, per tutti quei film di cui è stata messo in vendita un DVD non è possibile caricare screenshot con loghi, mentre per film TV che sono stati trasmessi solo in televisione e non venduti in DVD è invece possibile. I tuoi film sono stati commercializzati in DVD e presentano tutti il logo? Perché se fosse così, ahimé non possono essere caricati screenshot da questi, in quanto non è possibile manipolare gli screenshot per togliere i loghi. --Яαиzαg 01:45, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

In parole povere (so di essermi spiegato male) se esiste un DVD o un VHS che mostra l'opera senza logo alcuno, allora non si può caricare uno screenshot della suddetta opera con il logo TV. In caso contrario si può. Ti consiglio comunque di iniziare a caricare gli screenshot che puoi ottenere dalle opere senza il logo. Per farlo cattura un fotogramma dal film (possibilimente da una scena nota o significativa), clicca - nella colonna qui a sinistra - su "Carica un file". Poi con "sfoglia" selezioni l'immagine dal tuo PC. In "nome del file di destinazione" va messo il nome che avrà l'immagine qui su wiki. In sommario metti: "screenshot catturato da me proveniente dal film ... (DVD/VHS)". Infine in basso su "licenza" metti l'ultima (ovvero "Screenshot di film..."). Se vuoi ho un po' di tempo adesso per seguirti, così controllo se fai tutto bene ;-) ritiro, adesso devo sloggarmi, se comunque hai qualche dubbio dimmelo pure. --Яαиzαg 14:20, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Zelig, sono convinto che tra te e Tanonero ci siano state solo delle grossi incomprensioni. Capita spesso qui su wiki di avere delle divergenze di opinione, ancora più spesso capita che si ignorino i motivi del proprio interlocutore, da una parte e dall'altra. La comunicazione scritta purtroppo ha questo aspetto negativo. Da quello che sono riuscito a capire, le iniziali "questioni" su Totò, lascia o raddoppia? e Manhattan sono veramente inezie, questioni grammaticali e di stile veramente di poco conto, non mi pare che vadano nemmeno prese in considerazione. Su Ivo Sebastianelli, mi pare di aver capito che Tanonero ti avesse chiesto una fonte su quanto avevi inserito. Su questo non ha fatto nulla di male, la verificabilità è un pilastro dell'enciclopedia. Se avevi dunque messo una fonte all'informazione, non so perché Tanonero abbia rollbackato, ma sono sicuro (e spero davvero) che possiate chiarirvi. Non pensare che Tanonero ce l'abbia con te, io non lo penso e non ne avrebbe alcun motivo, se ritieni che i suoi modi siano sgarbati o troppo bruschi, faglielo semplicemente notare. Ma penso che, al di là di questo, non ci siano dei veri motivi per un abbandono così improvviso del progetto. Ti invito a riflettere su questo e a chiarirti in modo pacifico con l'utente. --Яαиzαg 15:05, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vedendo il tuo ultimo intervento nella talk di Tanonero, spero davvero che ci sia un ripensamento da parte tua: ti sei fatto l'idea sbagliata che l'utente in questione ti voglia infastidire, voglia cancellare il tuo lavoro. Molto più probabilmente aveva tra gli osservati speciali alcune delle pagine da te modificate e ha voluto annullarle in quanto le riteneva errate o senza fonte (ma in questione era ciò che c'era scritto, non chi l'aveva scritto). Su Wikipedia si discute su ciò che è scritto, non si dovrebbero mai fare commenti -soprattutto se negativi- su chi ha fatto talune modifiche). Ti invito a riflettere su quanto hai scritto a Tanonero (non relativo a quanto fatto da lui come utente, ma sulla sua persona) e a chiederti se in realtà non potrebbe esserci un'altra versione dei fatti, basata più che altro sull'incomprensione tra voi due. Spero che tu ti convinca di cancellare quell'ultima parte (non per mia volontà, ma perché tu stesso dovresti capire quanto sia sbagliata) e tenga la prima, nella quale tu fai più che giustamente appello alle linee guida dell'enciclopedia (come dovrebbe sempre essere nelle discussioni qui su wiki). Se ritieni che ci siano ingiustizie, esiste sempre la possibilità di rivolgersi ad un utente esperto o all'intera comunità per chiedere opinioni in merito, chiarimenti. Quella di "attaccare" il proprio interlocutore è l'ultima soluzione da scegliere. O meglio non andrebbe mai scelta. --Яαиzαg 15:27, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Invece mi dispiacerebbe se dovessi lasciare Wikipedia a causa mia, ma tale dispiacere verrebbe certamente stemperato dall'essere consapevole di non aver fatto poi così tanto per convincerti a farlo, se non eliminare una sezione di 7 righe dedicata ad una comparsata che peraltro non compare in quasi nessuna recensione critica da me visionata (ho cercato di documentarmi al riguardo, il mio annullamento non scaturisce da un accanimento preconcetto nei confronti del buon Sebastianelli) e che quando lo fa, è presentata sotto la forma di un curioso aneddoto, niente di enciclopedico.

Purtroppo, caro Zelig46, non ti è ben chiaro cosa sia Wikipedia. A differenza delle superficiali conclusioni a cui sei giunto, sono un grande amante dal cinema, ma ciò non trasparirà mai nei miei interventi su Wikipedia, volti alla costruzione di una enciclopedia e non di una fanzine cinematografica in cui si narra in stile allegro di ricreativi dietro le quinte. Sono tra le decine di milioni (per utilizzare una tua stima) che hanno riso alla visione dell'autista Campi Benedetto, ma, se voglio contribuire qui, tale apprezzamento non deve automaticamente condurmi a considerarlo meritevole di un paragrafo di casting dedicato, ignorando invece il resto degli attori, di ben altro calibro e fama.

Non sono un amministratore ed ho lo stesso numero di tasti tuoi, il mio rollback non è definitivo (niente in Wikipedia lo è) ma recuperabile, quindi, se lo ritieni opportuno, annulla il mio edit e ripristina il paragrafo, conscio però del fatto che per sostenere un tuo punto di vista personale ("CREDO CHE UNA PERSONA CHE HA FATTO RIDERE 2 GENERAZIONI DI SPETTATORI, SIA UTILE") stai danneggiando WIkipedia. Se invece resisti a questa tentazione, si può provare insieme a dedicare una riga a questa (per te fondamentale) vicenda. Cari saluti. --Tanonero (dimmi!) 16:32, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho scritto un mini paragrafo sul "reclutamento" di Sebastianelli. --Tanonero (dimmi!) 14:23, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Zelig46!
In vista di un imminente Progetto qualità del Progetto:Cinema, ti prego di confermare la tua effettiva attività nel progetto firmando qui in modo da coordinare meglio gli sforzi. Se non sei più interessato al progetto sei pregato di rimuovere il tuo nome qui. Nel caso non dovessimo ricevere alcuna risposta nelle prossime 2 settimane, provvederemo a rimuovere il tuo nominativo. Grazie dell'attenzione. --Bop! Questo è un messaggio automatico di SicilianoBot.

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Zelig46/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia!-- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 19:07, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Zelig46,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]