Discussioni utente:Super nabla

Ciao e buon anno!

Mi sa che il tuo pseudo-bot ti è sfuggito di mano. Per ora l'ho bloccato 1 giorno, ma ti consiglio fortemente di farti dare il flag di bot, così non intasi gli RC. --Ruthven (msg) 20:38, 1 gen 2025 (CET)Rispondi

@Ruthven aaargh. Mea culpa. L'ho fatto ripartire senza settare il tempo di ritardo. Provo a farmi flaggare, ma l'ultima volta che ho provato a farmi autorizzare sono passati diversi mesi e non ho avuto risposta. Provo. Buon anno anche a te!—super nabla¶ 20:39, 1 gen 2025 (CET)Rispondi

OK, in bocca al lupo per il flag. --Ruthven (msg) 20:42, 1 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao, negli accessori io non trovo AWB, ho cercato da tutte le parti... dove indicato da WP:AWB io non lo trovo... riesci ad aiutarmi? Ciao :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:48, 1 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao, credo che nella richiesta di spostamento che hai inserito in Confine tra Andorra e la Francia tu non abbia linkato correttamente la discussione in cui è emerso il consenso. Riesci a correggere? Grazie. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:13, 4 gen 2025 (CET)Rispondi

@Smatteo499 grazie Fatto --—super nabla¶ 14:15, 4 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao, la mia pagina utente è solo un elenco di link utili a me quindi sono anni che non la collego alla firma. Per quanto riguarda le domande, a mio modo di vedere, è meglio farle in pagine comuni così sono viste da più persone ed è più facile ottenere una risposta. --Buggia 15:37, 4 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao Super_nabla, nonostante non sia particolarmente esperto di traslitterazioni proveró a dare il mio contributo alla voce. Mi ero ripromesso di dedicare un po' di tempo anche alla revisione delle voci di qualitá vista la scarsa partecipazione alle procedure, vediamo se nel 2025 riusciró a dar seguito a questo buon intento. Comunque da una prima lettura rapida sembra un gran bel lavoro, complimenti (e vedendo la tua pagina utente capisco anche perché ti sei dedicato al film :) --Paul Gascoigne (msg) 14:16, 8 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao! Volevo cancellare la sandbox in cui avevo lavorato alla biografia e invece per errore ho cancellato la voce spostata; naturalmente il C17 era riferibile a questo, mea maxima culpa. Ti ringrazio tanto per la segnalazione. --Narayan 22:31, 11 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao, ti scrivo per capire come mai chiedi uno spostamento rimandando all'orfanotrofio per vedere se c'è consenso, mi riferisco a I pinguini di Madagascar, cioè, visto che chiedi lo spostamento non dovresti tu verificare il consenso? Scrivimi da me per favore che qua mi vien voglia di dar di piglio all'acchiappamosche... :-D --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 19:02, 12 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao Super nabla, poiché mi è stato proibito l'uso del bot senza flag, vado avanti a mano a inserire il T:Latino nelle voci della tua lista. Posso continuare a rimuovere periodicamente quelle fatte o ti dà fastidio che io modifichi una tua sottopagina? Grazie. :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:06, 22 gen 2025 (CET)Rispondi

[@ Pequod76] per conoscenza, poiché si era interessato alla faccenda --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:09, 22 gen 2025 (CET)Rispondi

@Smatteo499 Ma no, non fare a mano lavori da bot. È uno spreco del tuo estro. Senza contare che questa modifica non mi sembra così importante per il lettore... --pequod^ø 16:35, 22 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao. Buona domenica. Grazie per la segnalazione: non ero a conoscenza della discussione. Ripristino i redirect. --FeltriaUrbsPicta 00:08, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

@Super nabla Ciao! Per favore, mi spiegheresti che devo fare per la seguente sostituzione?

Si tratta di sostituire [[Re di Germania|Re dei Romani]] con [[Re dei Romani]], tenendo anche conto dell'alternanza possibile di maiuscole e minuscole ("Re di..." o "re di..."; "Re dei..." o "re dei...").

In realtà, sto riuscendo a fare la sostituzione con il bot, ma il problema è che nell'imbastire il find and replace ottengo una lista spropositata (cinquemila e più pagine), con un mare di skip.

Faccio abbastanza spesso correzioni relative alla gestione dei piped, quindi organizzare (con la mia intelligenza da mulo) una regex sarebbe enormemente utile.

Ovviamente, sarebbe ottimo provare a imbastire una spiegazione in qualche pagina ufficiale, come avevamo preso a discutere. Grazie! :) --pequod^ø 13:57, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Il preavviso non era sul merito ma sui modi PPOV, per me ci può anche stare come redirect perchè è attestato in un dizionario, ma solo se consenso ampio, in modo che certi nobili cavalieri che vengono qua a cambiare il mondo capiscano che è solo per consenso che accettiamo e non per i loro nobili ideali che devono rimanere fuori della porta. --Pierpao (listening) 05:29, 3 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao! Qualche settimana fa commentati nella fase 1 della segnalazione di qualità di Pietro Lauro riguardo al parametro verticale per le immagini. Mi scuso già adesso se ti scrivo qua, ma essendo che la fase di discussione è terminata non sapevo dove scriverlo, ma ho provato a rivedere la resa sia su cellulare che computer con o senza il suddetto parametro. Io confermo ciò che già dissi prima, ovvero che preferirei senza se fosse possibile. Quindi il succo di quello che volevo chiederti è: dovrei fare un commento nella fase 2 per avere altri pareri, siccome non abbiamo avuto feedback nella prima parte della segnalazione? Grazie mille in anticipo e scusa il disturbo, ma non sapevo cosa fare... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 20:08, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

Ho proceduto a rimuovere il parametro. Grazie mille ancora per l'aiuto e i suggerimenti! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 12:58, 5 feb 2025 (CET)Rispondi

prego, come dicevano i Vulcaniani siamo qui per servire --Pierpao (listening) 21:17, 5 feb 2025 (CET)Rispondi

avevo dimenticato di dire prego :) --Pierpao (listening) 21:38, 5 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao supernabla, ho visto rapidamente l'obiezione che hai ricevuto (e che per motivi simili riguarda anche me). In linea di principio penso che sia ammirevole tener conto dell'opinione di un singolo utente, ma finché si tratta di una posizione isolata non è sempre necessario conformarsi ad essa. Ad ogni modo, ritengo che la nuova firma sia chiara, ma a me personalmente non soddisfa che la parola "discussione" (che è utile, ma non ti identifica) sia visivamente preponderante rispetto al nome utente. Nella firma standard compare 'msg', che solo per prassi assumiamo che abbia un significato chiaro per un utente inesperto: da qui le mie perplessità rispetto a ciò che ValterVB scrive. Ciao --Argeste ^soffia 20:49, 9 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao, se hai un po' di tempo, Vishwananda sembra aver bisogno di qualche aiuto per l'uniformazione della traslitterazione di termini da lingue indiane (immagino siano in larga parte dal sanscrito, ma non essendoci la grafia originale dei termini, non ne sono certo; es. vaishnava e shaiva). Non conosco altri su WP più esperti di te in questo :) --Endryu7^msg 19:27, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao Super nabla, ti segnalo che la voce Stinovista che hai creato è stata rinominata con il titolo Stilnovista, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:57, 11 feb 2025 (CET)Rispondi

@Superspritz, grazie: è stata una mia svista. Ho copia-incollato dalla voce con stelletta d'argento I promessi sposi, dove c'è questo refuso, che ora correggerò. Grazie della segnalazione.—super nabla☪msg 17:59, 11 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao, ho visto che oggi sei passato praticamente in tutte le voci attualmente soggette a SRQ e hai inserito in ognuna moltissimi redirect, al punto che in alcune ci sono sezioni con collegamenti composti solo da quelli. Ora, a me la questione lascia sostanzialmente indifferente, però ci sono molti utenti a cui non piace vederne così tanti tutti insieme, tanto che in passato ciò è stato fatto notare nelle srq stesse con relativa rimozione dei redirect in eccesso. Io non sono per l'abolizione dei redirect, ma nemmeno per il loro abuso; ti chiederei quindi di valutare se sia il caso di annullare alcuni degli inserimenti che hai fatto. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:59, 12 feb 2025 (CET)Rispondi

@Cosma Seini Invado la talk di nabla per chiedere: qual è il senso di "non voglio vedere troppi redirect"? Non esiste abuso o eccesso di redirect. E' semmai il piped che può più facilmente dare luogo ad abusi (non in senso quantitativo, ma nel senso di wp:EASTER EGG o di link proprio errati, come [[canonizzazione|santità]] o [[canonizzazione|santo]], che "coprono" ben due voci distinte, cioè Santità e Santo). Da pochissimo abbiamo predisposto wp:NOPIPED. Non condivido però tutte le sostituzioni di nabla. Per es., secondo me sostituire [[Lingua latina|latino]] con [[Latino (lingua)|latino]] è inutile e un edit che si limitasse a questa sostituzione (ancor più se massiva) sarebbe interpretato (imho giustamente) solo come rumore in Speciale:UltimeModifiche. Viceversa, sostituire [[Conti Guidi]] con [[Guidi|Conti Guidi]] è sbagliato, per le ragioni espresse in wp:PIPED, mentre la sostituzione inversa ha piena giustificazione. --pequod^ø 04:14, 12 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao! Capisco la tua passione per le minuscole (sbaglio?), ma sarebbe meglio se per i redirect che crei usassi la maiuscola. Intendo questo. Il redirect mostra la pagina di destinazione con la maiuscola (cfr.), quindi la minuscola è un po' "vezzosa" e cmq la stragrande maggioranza dei redirect usa la maiuscola nella sintassi. Del resto una parola isolata perché dovrebbe essere scritta con la minuscola? Vale la pena? La parola isolata è analoga alla parola dopo il punto: va maiuscola. Questa minuscola è a "beneficio" quasi solo per chi usa la funziona pop-up (come me e la minuscola mi ha sempre dato fastidio, ma queste sono idiosincrasie). Analogamente, sarebbe bene (sempre nei termini della piccolezza della cosa) scrivere i piped con [[Maiuscola|(M|m)]] o per lo meno non correggere la maiuscola se già presente (come hai fatto qui per ensi). Quindi [[Ensi (storia antica)|ensi]] e non [[ensi (storia antica)|ensi]], e certamente non [[napoleone Bonaparte|Napoleone]], anche perché qualcuno potrebbe essere tentato di scardinare il piped e otterremmo napoleone Bonaparte... --pequod^ø 04:01, 12 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao! Volevo dirti una cosa davvero importante... Bella la nuova firma! Mi pice davvero molto e la preferisco alla tua precedente don il verde! Dopo averti fatto perdere 10 secondi della tua vita con questo messaggio inutile: buona giornata! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 12:57, 12 feb 2025 (CET)Rispondi

Woooow bellissima questa cosa delle tre firme! Le prime due sono quelle che mi piacciono di più: hanno un non so che di mistico... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 13:03, 12 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao, ho visto che hai sostituito i vecchi piped link con disambiguante con i nomi italiani del bufalo africano e dello zibetto africano. Perchè non mettere i molto più inequivocabili nomi scientifici ''Syncerus caffer'' e ''Civettictis civetta''? Sono i titoli delle voci che da sempre, giustamente, si è scelto di intitolare al binomio scientifico anzichè ai nomi comuni. --l'etrusco (msg) 16:20, 13 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao [@ etrusko25]. Mi sembrano i piú simili al testo che vede il lettore (anzi, per me andrebbero al plurale: "zibetti"); d'altronde, chi ha redatto il testo ha ritenuto che Civettictis civetta non fosse la migliore stringa da mostrare al lettore: non è una scelta operata da me, io ne ho solo preso atto. Comunque dato che di là il consenso non si è ancora formato del tutto non mi oppongo certo a un cambio di cosí piccolo cabotaggio: cambia pure, se vuoi. Un caro saluto,—super nabla☸msg 16:27, 13 feb 2025 (CET)Rispondi

Buondì ! Le linee guida non sono un dogma ! Inoltre vanno contestualizzate. Nel caso suddetto le img sono allineate verticalme.nte con il template sopra, non vedi che sono più piccole e il tutto stona ? Risp. pure quì se devi, l'IP può saltare --82.84.30.131 (msg) 17:28, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Mah. Non mi sembra proprio. C'è un sinottico come in tantissime altre voci: nulla di piú nulla di meno. Anzi, personalmente ritengo che ci siano troppe immagini sul lato destro (ne andrebbe rimossa una, p.es. la seconda che di fatto è una replica della prima) e che la terza (quella sí, sproporzionata) andrebbe ridimensionata tramite verticale.—super nabla☪msg 17:30, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Parto dal fondo: quello che ritieni, non avendo messo mai becco in quel progetto (detto papale papale) è secondario. Contribuisci a integrare la (le) voci e ci si confronta. Tempo addietro dissi la mia limitatamente all'impatto visivo di una pagina (simil il tuo commento: allineamenti, dim img, proporzioni, ddascalie..) in odor di qualità (detto da ex impaginatore professionale). Niet: non bastò. Contestualizzando: no, non ne andrebbe rimossa una:
1) sono due rappresentazioni artistiche di due autori diversi. A meno che ragioni in termini di forma, poiché allora nella voce del Sole (estremizzando) ne basta una: è sempre un cerchio colorato.
2) è una voce facente parte del progetto astronomia, che come in talaltri progetti (architettura, arte..) la rappresentazione visiva è fondamentale.
Infine: se la terza è sproporzionale (per tua considerazione) perché non l'hai corretta ? lasciavi state, evitato io, evitavi tu, eravamo già lontani. Saluti. (Windino in IP, mica che mi si dica...wp:nascosto) --82.84.30.131 (msg) 17:51, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Grazie, @Windino. La pagina non m'interessa cosí tanto da accalorarmi cosí. Chiedi a chi la sta proponendo per «Lo sapevi che». No?—super nabla☪msg 18:01, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Non sapevo fosse stata proposta li. Forse si spiega come ci sia finito tu. :) Io l'ho' negli OS. Bene, se la valuteranno, avrà le opportune valut. comunitarie. Ciao. PS: se scrivo come IP (e fondamentalmente se un utente usa un sock/pupp per stare tranquillo), non pingare il nick principale. Non serve. Correttezza vuole (vorrebbe) che in uno scambio, ognuno tiene d'occhio le rispettive talks per il tempo opportuno (@Kirk docet che non vuole i ping).. A presto ! e ps2: non ero accalorato: questione di buon senso. --82.84.30.131 (msg) 18:19, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

• ...commenti del collega pequod76 che accostavano l'uso del termine italiano «base dati» a una mentalità fascista (!).

L'accostamento è tutto tuo: il mio discorso era un po' (solo un po' e non è retorica) più articolato. Già allora cercai di sfuggire alle semplificazioni che mi hai inflitto in quella discussione. Ora mi pinghi co' 'sta storia nata scema in seno ad un messaggio in talk utente nato da un incrocio di supposizioni... Detto di passo, io non ho nessun problema con "2° me" o come si scrive e non ho trovato carino il messaggio di Bramfab. Io scrivo "cmq"... Detto ciò, mi chiedo cosa ti spinga a questo masochismo. Qualcosa di quella vecchia discussione linguistica ti suggerisce che allora ci capimmo, al punto da sintetizzare in giro per wp il mio pensiero su fascismo e lingua in termini così arbitrari e con tanto di candido punto esclamativo? Invece di scrivere a Bramfab "grazie del messaggio", digli seccamente che quella sua uscita è infelice (come è), possibilmente senza infilare me in queste dinamiche giocoruolistiche. Grrrrr! Mi dispiace, in genere sono supersimpatico e hai le mie simpatie, e hai il diritto di elaborare tutti i pensieri e le teorie che vuoi sulle "lingue locali", ma non mi trasformare in un teorico del cazsismo che ti sei sognato. Sono troppo giovane per suggerirti di riflettere un po' di più? Sono troppo vecchio se cito chi disse che talvolta la linea più breve tra due punti è una curva? --pequod•••talk 19:34, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Preferirei che tu ripristinassi il tuo commento sul fascismo *e* la tua pagina utente. Questo vecchio dinosauro ti ha spento l'entusiasmo, ma si duole fortemente. Con affetto. --pequod•••talk 00:43, 15 feb 2025 (CET)Rispondi

Segnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 13:23, 21 feb 2025 (CET)Rispondi