Discussioni utente:Stellarag

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Stellarag!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! Thank you very much for the trust you place in me and, consistent with my time, I try to make as many contributions to the evolution of Wikipedia.--Stellarag (msg) 12:54, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Filnik 14:43, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao @Filnik, purtroppo siamo alle solite nel senso che devo chiederti nuovamente aiuto nel posizionare una nuova foto all'interno della voce "Gildo De Stefano". Questi mi ha chiesto di sostituire la foto che lo ritrae con Renzo Arbore con questa qui che ho già caricato su Commons e di cui ti riporto qui di seguito il link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Autore_al_porto.jpg

Quindi, ricapitolando, bisogna mettere la nuova foto al posto dell'altra e trasferire quella con Arbore più sotto, esattamente sulla sinistra al di sopra del menù 'Narrativa'. Spero tu possa aiutarmi come hai già fatto in passato poiché con le foto non ci so proprio fare. Ti ringrazio sin d'ora per il tuo prezioso aiuto. --Stellarag (msg) 13:18, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Filnik, vorrei sapere, una volta caricato un file/immagine su Commons, come si posiziona nella pagina di Wikipedia in cui si vuole inserire. Attenzione, non intendo come si faccia a metterlo poiché si fa un semplice copia-e-incolla bensì come si posiziona (a destra o a sinistra della pagina) dal momento che ogniqualvolta le inserisco compaiono sempre in fila indiana in verticale sulla estrema destra. Attendo lumi in proposito. Grazie. --Stellarag (msg) 10:04, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

--Bramfab Discorriamo

Perdonami Bramfab, ma non ho ben capito dove va posta la scritta "Sinistra esplicitando" oppure "Destra di default". Ho tentato di inserirla sia al di fuori del codice della fotografia sia al suo interno ma senza sortire effetto alcuno. Potresti dare proprio un'esemplificazione di tipo elementare. Ti prego e ti ringrazio. --Stellarag (msg) 08:27, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

OK Bramfab, finalmente, dopo diversi tentativi ci sono arrivata pure io. Grazie per il sapiente consiglio. A buon rendere. --Stellarag (msg) 08:38, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Gides1.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 14:43, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, se è una foto che hai fatto tu devi scrivere {{PD-Autore}} nella pagina di descrizione. Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 20:40, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Da Wikipedia:Pagina utente non si può mettere nella propria pagina utente "Materiale dal contenuto palesemente promozionale". Quindi rimuovi ogni riferimento al tuo mentore e sue pubblicazioni. Aggiungo che continuo a veder inserimenti del nome del tuo mentore e sue pubblicazioni a cui non corrispondono inserimenti sostanziosi di contenuti il che porta a pensare o che nella realtà nei suoi testi non vi sia nulla di particolarmente meritevole da essere riportato nella enciclopedia (quindi bibliografia inutile) oppure siano tutte motivazioni forzate per promuovere una promozione libraria.--Bramfab Discorriamo 10:36, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Benissimo, purtroppo se non ci comportiamo in questo modo nel volgere di un mese wikipedia scadrebbe a bacheca di affissi pubblicitari (sia involontari che volontari) --Bramfab Discorriamo 15:33, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Salve, come di certo già saprai il fondamento di WP è il consenso: non si innescano edit war come stai facendo sulla voce di Frank Sinatra continuando ad inserire una sezione che di Sinatra parla assai marginalmente (mentre parla assai approfonditamente di ben altro) su cui c'è una sezione di discussione. Se pregato di intervenire in tale discussione argomentando, come fatto dal sottoscritto. Ti ricordo che WP non è una raccolta indiscriminata di informazioni, saluti --Soprano⁷¹ 14:05, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve Soprano, certamente sto man mano conoscendo il fondamento di WP, nel quale non voglio in alcun modo innescare edit war, tuttavia mi corre l'obbligo morale evidenziare che la notizia circa l'ultima esibizione europea di Sinatra non può essere considerata WP una raccolta indiscriminata di informazioni altrimenti non sarebbe stata riportata dall'autorevole maggior quotidiano d'Italia quale il Corsera. Detto ciò, se tu avessi ragione nella bibliografia dello stesso Sinatra non dovrebbe in alcun modo comparire la biografia non autorizzata scritta da Kitty Kelley che, se tu avessi letto, non riporta un solo straccio di notizia artistica o musicale di Frank bensì solo ed esclusivamente gossip, scandali, corruzioni, e sregolatezze dell'artista, materiale che -come affermi tu- non avrebbe a che vedere con la voce enciclopedica. Di contro, io sono fermamente convinta che ogni notizia riguardante una voce enciclopedica è importante per lo studioso che voglia avere un quadro d'insieme, e dell'uomo e dell'artista. Cordiali saluti. --Stellarag (msg) 09:12, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

[Per parlare con un utente devi scrivere sulla sua pagina, non sulla tua (questa è la tua pagina). Nel mio caso clicca su 71 dopo il nickname e scrivi lì: ti apparirà questa pagina, che ora per comodità ti sto linkando]

Non avrò letto la biografia non autorizzata (non so come tu possa sapere o non sapere cosa io abbia o non abbia letto, ma tralasciamo) ma ho letto la sezione cancellata: quel testo, come chunque può appurare controllando la cronologia, parla di tutto fuorchè di Sinatra (non so dove tu veda quindi un "un quadro d'insieme, e dell'uomo e dell'artista" visto che dell'uomo e dell'artista non parla, e ti pregherei di dimostrarmi il contrario, perchè significherebbe che non so nemmeno più leggere l'italiano, il che sarebbe un bel problemimo per il sottoscritto).

Ora, visto che citi una biografia non autorizzata (tra l'altro, cosa c'entra il fatto che sia in biblio scusa?), colgo l'occasione per ricordarti che it.wiki non è un volume (c'è una bella differenza - anche di progetti - tra un volume e una voce di enciclopedia), così come non è un quotidiano: "che qualcosa sia vero non significa che sia adatto ad essere incluso in una enciclopedia". WP rimane dunque solo un'enciclopedia, e quindi ti ripeto: quella sezione, scritta in quel modo non parla affatto dell'esibizione di Sinatra ma di tutt'altro, ragion per cui in quello stato non ha alcun motivo di stare su una voce (se cerchi Sinatra sulla Treccani trovi forse un testo del genere?…), saluti --Soprano⁷¹ 01:27, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Gentile Stellarag,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Biblioteca Digitale sulla Camorra e Cultura della Legalità paiono copiati da http://www.bibliocamorra.altervista.org/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Burgundo^(posta) 08:48, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Evidentemente non le conosci bene visto che non basta inserire la provenienza poiché il contenuto di quel sito non è regolato da una licenza Creative Commons. Occorre pertanto scrivere con parole proprie un nuovo testo e soprattutto inserire delle fonti autorevoli che consentano di appurare l'enciclopedicità del soggetto di cui si vuole creare la voce.--Burgundo^(posta) 14:02, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Gentile Stellarag,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Biblioteca Digitale sulla Camorra e Cultura della Legalità paiono copiati da http://www.bibliocamorra.altervista.org/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

non basta cambiare qualche aggettivo o anteporre o postporre una singola frase per eliminare il reato di violazione di copyright. Ti invito a non insistere. La voce deve essere riscritta completamente in modo che non sia più possibile arrivare al testo originale cosa che ancora accade inserendo frasi su un motore di ricerca. Spiacente ma al prossimo intervento del genere ci sarà il blocco dell'utenza a difesa dell'enciclopedia.--Burgundo^(posta) 09:46, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

Scusa volevo farti notare che la citazione che hai inserito nella voce "Tin Pan Alley" non mi sembra c'entri tanto con il luogo, e forse sarebbe più appropriato inserirla nella voce "Ragtime" che è ciò di cui, in effetti, la citazione parla. --alf·^scrivimi 17:43, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Allora - se è come dici - mi sembra che la citazione vada contestualizzata, ad esempio espandendo la voce con una sezione che parla della storia, della funzione e dell'importanza di Tin Pan Alley in riferimento ai vari generi musicali, per cui la citazione assume un senso. Così come è inserita, il raccordo Tin Pan Alley => rag manca completamente o è comunque difficile da cogliere. Non da ultimo perchè nella voce "Ragtime" di Tin Pan Alley non si parla proprio. --alf·^scrivimi 08:59, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Colgo la tua notazione e cercherò di aggiungere qualcosa di storico su Tin Pan Alley anche nella voce 'ragtime'. Alla prossima. Ciao. --Stellarag (msg) 16:28, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Filnik, puoi aiutarmi a realizzare il template sinottico della voce enciclopedica di Tropicalismo? Già è molto che ho cercato di chiarire molti 'lati oscuri', grazie all'ultimo libro del 2017 sulla bossa nova, uscito proprio in occasione del centenario, tuttavia mi sono bloccata al 'template' su cui, dopo diversi tentativi, ho desistito. --Stellarag (msg) 10:17, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, l'annullamento della modifica era dovuto al fatto che inserendo tutto il testo nei campi "Nome" e "Cognome" veniva tutto in grassetto, che è stilisticamente errato. Comunque ho provveduto a modificare il template come da standard:

|Nome = Ermenegildo
|Cognome = De Stefano
|Pseudonimo = Gildo De Stefano

Ciao, --Horcrux_九十二 10:17, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Cosa intendi con "senza farlo in prima persona"? --Horcrux_九十二 22:23, 14 nov 2017 (CET)[rispondi]

Non credo di aver capito bene. Mi stai chiedendo come si fa a tradurre in un altra lingua usando un dizionario? --Horcrux_九十二 09:48, 15 nov 2017 (CET)[rispondi]

Se intendi un traduttore automatico, esiste Aiuto:Content Translation, ma mi sento di sconsigliartene l'utilizzo, come d'altronde di qualsiasi altro traduttore automatico. Vedi anche Aiuto:Come tradurre una voce. In ogni caso, anche una voce tradotta automaticamente deve rispettere le nostre regole di stile. Ti avviso infine sin da ora che pagine visibilmente tradotte in maniera automatica vengono cancellate in immediata.

Comunque non capisco cosa vuoi dire quando scrivi la pagina di Frank Sinatra è presente in molte lingue; bene, come hanno fatto? Come hanno fatto? Hanno semplicemente tradotto. Nel 2017 non è così raro trovare persone che sappiano più di una lingua. --Horcrux_九十二 01:09, 16 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Stellarag,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Stellarag,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--Dr ζimbu (msg) 19:18, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Dr ζimbu, non sono d'accordo con la tua tesi. Gli ultimi contributi che ho inserito credo che siano perfettamente in sintonia con la 'mission' di Wikipedia. Ho letto l'ultimo libro di Gildo De Stefano, praticamente quello che chiude la trilogia sulla figura di Frank Sinatra in cui ci sono ampie specifiche e nuove argomentazioni sui personaggi su cui sono intervenuto nei miei interventi, in special modo su Ava Gardner a cui Gildo De Stefano dedica addirittura un capitolo. Sono fermamente convinta che più informazioni ci siano su Wikipedia meglio risulterà la scheda di ogni personaggio o argomento affrontato. Il fruitore di questa enciclopedia on line deve sapere quali testi potrà leggere se vorrà approfondire l'argomento o il personaggio, al di là del mero fine promozionale. --Stellarag (msg) 19:44, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Su Wikipedia, la bibliografia "deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti". Libri non usati nella stesura della voce possono essere inseriti solo in casi eccezionali, e quello di un libro appena uscito non lo è - tanto più se il libro viene inserito in più voci di seguito, cosa che fa sospettare fortemente un fine promozionale--Dr ζimbu (msg) 19:50, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ripeto che è assurdo se non insensato lasciare nella bibliografia della Gardner solo il primo libro di De Stefano in cui ci sono solo passaggi e avete eliminato il mio intervento in cui ho aggiunto l'ultimo libro di De Stefano con un ampio capitolo sull'attrice americana in cui si spiega la love-story con Sinatra. Prima di eliminare interventi sarebbe opportuno che ti leggessi il libro di De Stefano per comprendere se sia opportuno o meno aggiungere quest'altra sua biografia. La cancellazione è un offesa al 'diritto di cronaca'--Stellarag (msg) 19:44, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi per scheda? Termine generico che non fa parte del glossario di wikipedia.--Bramfab (msg) 09:56, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Stellarag,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Gildo De Stefano. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--GryffindorD 22:52, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

Gentile GryffindorD, le modifiche che opero nella pagine di Gildo De Stefano sono sempre effettuate previa sua autorizzazione poiché collaboro con lui da molti anni. Non mi sarei mai permessa di stravolgere pagine di Wp senza alcuna cognizione di causa. --Stellarag (msg) 17:55, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile GryffindorD, ti posso assicurare con estrema certezza, a costo di apparire iterativa, che il diretto interessato (Gildo De Stefano) ha delegato me per ogni variazione biografica sulla sua pagina di Wp per un semplice fatto di praticità informatica. Riguardo all'anno di nascita evidentemente per privacy non vuole rendere nota la sua età e ciò va rispettato, come pure la cancellazione fatta ora di un suo e-book che a breve verrà ripubblicato in cartaceo e verrà re-introdotto in pagina. Deciderà poi lui quando rendere pubblica la sua età. Cordiali saluti. --Stellarag (msg) 18:05, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Visti i messaggi precedenti, questo avviso è d'obbligo. --Mrcesare (msg) 22:48, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]

@Stellarag Ti prego di leggere questo messaggio (e se possibile anche quello qua sotto sull'ISBN). --Mrcesare (msg) 20:47, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

L'ISBN corretto è il seguente: 978-88-94926-81-1 ed il libro è in uscita ai primi di maggio 2024 --Stellarag (msg) 08:49, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, devi sistemare la questione della contribuzione su commissione. Un'altra cosa: perché sulla Wikipedia inglese hai detto di essere proprio Gildo De Stefano (en:User talk:Stellarag#File restore nomination of Gildo De Stefano)? Pingo per conoscenza @Dr Zimbu, che si era occupato di inserimenti di libri in maniera promozionale nella bibliografia (qui stiamo addirittura parlando di libri non ancora usciti!), e GryffindorD, che ti aveva lasciato l'avviso qui sopra --Mrcesare (msg) 21:35, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ GryffindorD] ripingo perché avevo sbagliato nome utente. --Mrcesare (msg) 21:36, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Non voglio creare disguidi a nessuno quindi se ritenete opportuno eliminare il mio intervento potete farlo tuttavia sappiate che verrà rimesso appena il libro uscirà nelle librerie italiane e sulle piattaforme editoriali on-line. E' solo questione di tempo. Circa poi la questione della Wikipedia inglese affermo una volta per tutte che sono ormai da tempo l'editor che si interessa dei libri dello scrittore Gildo De Stefano e quindi -anche nel caso dell'ISBN- ho in anteprima informazioni sul contenuto dei suoi libri 'in progress'. Spero di essere stata esaustiva. P.S. - Attendo sempre da Filnik o da qualunque altro un aiuto a poter sistemare una foto che ho caricato giorni fa su Commons sempre nella voce del citato autore. Ringrazio sin d'ora per l'eventuale e gradito aiuto. --Stellarag (msg) 13:13, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Filnik non è molto attivo in questo periodo e il suo messaggio è un messaggio automatico di benvenuto di 12 anni fa. Mi dispiace non poterti aiutare su Commons perché non ho mai caricato foto prima d'ora, però se hai bisogno di aiuto puoi leggere questa guida (Aiuto:Aiuto) o direttamente c:Commons:First_steps/Uploading_files/it. Per la contribuzione in conto terzi devi scrivere una dichiarazione in tutte le pagine dove contribuirai in conflitto di interessi. A tal proposito ti consiglio caldamente la lettura dell'avviso qui sopra e soprattutto questa guida su come dichiarare il conflitto di interessi. Inoltre, come ti era già stato fatto notare, la sezione bibliografia non è una vetrina dove pubblicizzare libri, ma una raccolta di fonti utilizzate per la stesura della voce, quindi la frase "sappiate che verrà rimesso appena il libro uscirà nelle librerie italiane e sulle piattaforme editoriali on-line" è abbastanza fuori luogo e suona un po' come una minaccia. --Mrcesare (msg) 14:02, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace che quella mia affermazione possa apparire una minaccia, invece tende a ribadire che la fonte da cui ho attinto la notizia risponde ad un libro esistente e non inventato. Tutto qui. Per quanto poi concerne la bibliografia credo che rientri nel dovere di chi contribuisce alle voci su Wk ossia di arricchire la voce inserendo nuova linfa editoriale su cui fare ricerche enciclopediche. Almeno così la vedo io. --Stellarag (msg) 07:51, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Salve Mrcesare (msg), in merito al conflitto di interessi vorrei sapere se la dichiarazione va fatta una volta sola o ad ogni contributo? Grazie --Stellarag (msg) 11:29, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che in questa^138096749 modifica hai inserito come fonte un libro. Tuttavia il suo ISBN risulta errato. Potresti controllare e correggerlo? --Mrcesare (msg) 22:50, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]

Come ti è già stato detto: devi dichiarare il conflitto di interessi. Grazie. --GryffindorD 11:10, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Salve --GryffindorD, in merito al conflitto di interessi vorrei sapere se la dichiarazione va fatta una volta sola o ad ogni contributo? Grazie --Stellarag (msg) 11:27, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Stellarag, la pagina «Gildo De Stefano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--GryffindorD 11:34, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Il conflitto di interessi va dichiarato nella tua pagina utente e nella pagina di discussione della voce. --GryffindorD 11:34, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Preciso che la dichiarazione va inserita in ogni pagina in cui intervieni in conflitto di interessi, mentre nella tua pagina utente devi mantenere aggiornato l'elenco delle pagine in cui contribuisci in conflitto di interesse. --Mrcesare (msg) 14:30, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

{{DichiarazioneCOI|Stellarag|motivo=incarico ricevuto da [[Gildo De Stefano]]}}

Sto facendo diversi tentativi ma non so se ho scritto bene questa dichiarazione poiché ammetto di non essere molto pratica nella struttura di Wk, quindi confido nel Vostro aiuto informatico. Inoltre confido nel Vostro buon senso a revocare la decisione di cancellazione della voce Gildo De Stefano per le ragioni che ho già riportato--Stellarag (msg) 19:16, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Per la dichiarazione provo a farti una piccola guida:

• vai nella tua pagina utente (cioè clicca su Utente:Stellarag)
• clicca su "modifica" o "modifica wikitesto" (la guida prosegue con la versione "modifica wikitesto perché è la modalità che personalmente uso, ma si può svolgere in maniera analoga nella versione "modifica"
• inserisci la dicitura che hai appena scritto erroneamente in questa pagina
• clicca su "visualizza anteprima" per verificare che sia tutto a posto e nel caso correggi eventuali errori
• clicca su "pubblica le modifiche"

Ripeti queste operazioni in tutte le pagine dove intervieni in conflitto di interessi, ad esempio in Discussione:Gildo De Stefano --Mrcesare (msg) 21:30, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio --Mrcesare per avermi guidato nella dichiarazione tuttavia sebbene abbia fatto diversi tentativi non mi spiego perché alla fine della dicitura non compare mai la scritta dell'utente (Gildo De Stefano) per cui sto operando. --Stellarag (msg) 08:33, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ho corretto io. --GryffindorD 10:08, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ancora grazie --GryffindorD. A buon rendere --Stellarag (msg) 18:35, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Vorrei chiedere a --Mrcesare (msg) se puoi spiegarmi meglio cosa intendi che la dichiarazione va inserita in ogni pagina in cui intervieni in conflitto di interessi? Per esempio, poco fa ho aggiornato la pagina dell'utente Gildo De Stefano aggiungendovi l'ultimo suo libro e ho pure messo un Avviso in questa pagina 'discussioni'. Così va fatto? --Stellarag (msg) 19:05, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

(cerca di rispondere sempre in fondo alla discussione, altrimenti si perde il filo logico)

Quello che ti ho scritto più volte :) :"Ripeti queste operazioni in tutte le pagine dove intervieni in conflitto di interessi, ad esempio in Discussione:Gildo De Stefano". Se sei intervenuta su Gildo De Stefano in conflitto di interessi, allora dovrai mettere la dichiarazione in Discussione:Gildo De Stefano, se modificherai Ragtime per fare in qualche modo (diretto o indiretto) gli interessi del tuo committente, allora dovrai mettere la dichiarazione anche in Discussione:Ragtime. --Mrcesare (msg) 19:34, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

{{DichiarazioneCOI|Stellarag|motivo=incarico ricevuto da [[Gildo De Stefano]]}} Ho poc'anzi aggiornato la pagina dell'utente Gildo De Stefano aggiungendo l'ultima sua opera uscita in anticipo su maggio nelle librerie italiane e su tutte le piattaformi editoriali 'on line' proprio stamane. Questo suo nuovo libro servirà per arricchire le voci su Wikipedia afferenti soprattutto le voci sul ragtime, Scott Joplin, e altri stili relativi alla musica jazz e suoi affini --Stellarag (msg) 18:59, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Stellarag, le informazioni inserite nelle pagine devono far fede a delle Aiuto:fonti esterne, inserite sottoforma di Aiuto:Note. Questo implica che non è possibile inserire del materiale che non è stato ancora pubblicato (Hai detto che il libro uscirà a maggio). credo al limite sia possibile nel caso nel sito web dell'editore ci sia una pagina che lo cita/pubblicizza. Il fatto di possedere personalmente delle informazioni non rende automatico poterle inserire, sarebbe una WP:Ricerca originale, cosa non consentita. Il conflitto di interessi aiuta a fare chiarezza anche al contesto di inserimenti come questo. Spero tu possa capire. --Torque (scrivimi!) 09:43, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Note:

• La pagina Discussione:Gildo De Stefano è tuttora senza dichiarazione; devi inserirla anche li.
• La data di nascita, trattandosi di un dato pubblicamente diffuso, non è rimovibile a piacere. Vedi WP:PRIVACY. --Torque (scrivimi!) 09:59, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Salve --Torque, spero di aver provveduto esattamente ad inserire la Dichiarazione conflitto d'interessi nella pagina che sono andata a creare di Discussione:Gildo De Stefano. Approfitto anche per rispondere alla questione del libro di cui già avevo dato ampia spiegazione ieri e per il cui inserimento già nella voce chiedo scusa e provvedo immediatamente a rimuovere. Avevo avuto notizia via mail dall'editore che già è stato stampato e credevo fosse già on-line cosa che non è ancora effettivo. Approfitto ulteriormente per chiedere gentilmente quando sarà possibile rimuovere la proposta di cancellazione della voce Gildo De Stefano. --Stellarag (msg) 13:06, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Come scritto nella pagina della procedura la proposta scadrà il 23/04. Al termine di questa la voce sarà mantenuta o nuovamente cancellata sulla base del consenso della comunità. --Torque (scrivimi!) 00:34, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che ho aperto una segnalazione riguardo al modo di procedere della tua utenza. Spero che serva a farti capire meglio il funzionamento di Wikipedia e perché certi tuoi edit non sono in linea con quella che é un'enciclopedia collaborativa.--Paul Gascoigne (msg) 08:51, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile --Paul Gascoigne purtroppo -e lo ripeto ancora una volta- non sono né mi ritengo molto pratica delle procedure di Wk, conosco il minimo indispensabile che mi permette di curare la voce del saggista Gildo De Stefano nonché -per diletto- di argomentazioni afferenti l'universo afroamericano e jazzistico. Quindi sono consapevole che cammino su un campo minato e mi appello -a tal proposito- alla clemenza e alla pazienza degli amministratori, confidando nel loro aiuto in caso di eclatanti miei errori. Spero sia stata esaustiva e collaborativa nella risposta. --Stellarag (msg) 13:14, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di voci e/o modifiche e/o link promozionali: Pluriavvisata. Le pagine che non potrai modificare sono:

• Gildo De Stefano

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 16:30, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Per quanto non condivida tale Vostra decisione l'accetto mio malgrado, rimanendo in attesa del decorso settimanale. --Stellarag (msg) 18:27, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti informo che, senza contestare le decisioni prese da altri utenti (amministratori e non) io e Torque abbiamo lasciato un nostro punto di vista riguardante la tua utenza nella pagine della UP (https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Stellarag). Spero che la lettura possa esseri utile. Buon tutto. --CoolJazz5 (msg) 19:33, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Utenza incompatibile col progetto. Vedi Wikipedia:Utenti problematici/Stellarag. Il blocco rimarrà attivo indefinitamente.

--Amarvudol (msg) 17:56, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Salve, confesso di essere letteralmente stupita da questo blocco addirittura 'infinito' e non mi spiego il perché, nonostante abbia cercato di eseguire tutte le specifiche indicate all'inizio della 'Voce' in questione ossia ho inserito perfino la nota dell'iscrizione all'Albo dei Giornalisti del diretto interessato, adesso chiedete anche la motivazione della dicitura 'sociologo' e andrò a soddisfare anche quest'altra specifica riportando anno di Laurea in Sociologia del De Stefano. Qualcuno può spiegarmi il motivo del blocco? --Stellarag (msg) 18:06, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]