Discussioni utente:M.violante

███████ 5 novembre 2024- sono le 10:54 (UTC)

• Discussioni anno 2006
• Discussioni anno 2007
• Discussioni anno 2008
• Discussioni anno 2009
• Discussioni anno 2010
• Discussioni anno 2011

Ciao M.violante, la pagina «Template:Micologia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao M.violante. Il tuo bot (MicoBot) è inattivo da oltre 12 mesi su it.wikipedia. A meno che tu non abbia obiezioni (da rivolgere nella mia talk o via mail), entro 7 giorni provvederò a deflaggarlo per inattività. Potrai eventualmente richiederne l'abilitazione in qualsiasi momento nell'apposita pagina. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 18:55, 15 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! In tanti anni di wikipedia ha abbandonato al loro destino pare 31 voci orfane o isolate, così' dice toolserver: [1], alcuni sono in mini-cluster da 2 o 3 voci, ma cambia poco. Questo è un messaggio più o meno standard che sto inviando a vari utenti ancora attivi anzitutto per far conoscere toolserver (se non lo sanno) e nella speranza che un 10% magari di quell'elenco sia davvero facilmente disorfanabile. Non c'è urgenza, è solo per incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone come me possano dedicarsi alle voci il cui padre è ignoto o scomparso da tempo. quindi non scrivermi se devi solo scusarti per non potertene occupare o se ci sono precisi motivi "strutturali" per cui lo sono rimaste. Lo immagino e non c'è reale urgenza, nel complesso le isolate e le orfane solo calate molto in questi mesi, è solo diciamo "educazione civica" :) nel caso di motivi strutturali è probabile che analogo avviso compaia entro qualche mese anche sul progetto competente che gestisce la categoria di cui le voci fann parte. Grazie e buon lavoro.--Alexmar983 (msg) 17:13, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ti voglio segnalare che hai riportato l'immagine della chiesa di Apethorpe anche sulla voce Woodnewton. Ciao,--Geoide (msg) 17:00, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ma non sapevo quale foto avresti voluto inserire, visto che c'è qualcosa anche su Woodnewton su Commons:D,--Geoide (msg) 15:43, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Il problema è che su voci e concetti così tecnici e delicati, basati su fonti scientifiche specialistiche, ed a fronte di asserzioni o interpretazioni derivative così facili ma potenzialmente fuorvianti ("il ganoderma guarisce i tumori"), è facilissimo trovarsi a scivolare nell'ingiusto rilievo informativo su queste voci, anche inavvertitamente; mentre è difficile rendere l'informazione in maniera realmente neutra e proporzionata. Al momento attuale, infatti, vi è solo occasionale ricerca di base, che però è ben lontana anche solo da generalizzazioni del tipo: "attività antitumorale". Ad esempio, in vitro anche l'alcool è antitumorale, nel senso che è citotossico; però questo dato non lo mettiamo nella voce relativa ("l'alcool ha proprietà antitumorali"). Se e quando i triterpeni derivati avranno dimostrato attività clinica di tipo antitumorale, allora sicuramente sarà informazione da inserire con rilievo congruente; ma allo stato non andrei oltre una brevissima nota a margine, scritta in maniera assolutamente non equivoca (e anche su questo ho qualche perplessità). Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 13:21, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo semplicemente tolto la ripetizione (in quella versione della pagina, infatti, quella frase era stata ripetuta due volte di fila; non mi ero accorto che vi fosse il riferimento ad indexfungorum solo in una delle due, ripristinala come credi meglio). Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 17:44, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Al prossimo contributo contrario va a giocare da un'altra parte. Grazie--Burgundo^(posta) 14:00, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao M.violante, la pagina «Elenco dei funghi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Bultro (m) 18:25, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao M.violante, la pagina «Abbreviazioni mediche» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ti avviso in quanto creatore di Glossario abbreviazioni mediche, voce che è stata unita all'altra e poi cancellata. Saluti! --Aplasia 17:58, 12 nov 2013 (CET)[rispondi]

Carissimo, se, come sembra, la pagina che hai scritto è stata tradotta dal tedesco, devi mettere nella discussione il template:tradotto da nella forma {{tradotto da|de|Eutiner Kreis}}.

Inoltre è strano pensare che nel 1789 abbia potuto conoscere l'olandese Gerhard Johannes Voss (1577 – 1649). Forse tramite un medium? :-)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:01, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:50, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Se sei tu questo ip sarebbe meglio ti loggassi per editare una tua sandbox.--Kirk Dimmi! 14:21, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile M.violante,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao M.violante, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Poderico.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 16:07, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

l'immagine era presente su Wiki Commons, l'ho utilizzata nella voce ma non l'ho caricata io, sry.

Qui la cronologia: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Luigi_Poderico.jpg&action=history --MaxViol ^(scrivimi!) 22:11, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Ho visto che hai correttamente inserito nell'oggetto della modifica il link alla versione originale tradotta, ma, come da linea guida, sarebbe stato necessario inserire anche il template {{Tradotto da}} nella pagina di discussione. Per stavolta l'ho inserito io, ma, nel caso avessi intenzione di tradurre altre voci, ti prego di tenerlo a mente. Grazie--Parma1983 02:10, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

traduzione fatta con la procedura guidata messa a disposizione, credevo che in automatico aggiungesse anche il template nella discussione, non ho fatto in tempo a verificare, sei stato più veloce! :-) --MaxViol ^(scrivimi!) 02:15, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

No, no, il sistema non è ancora abbastanza "potente" da inserire da solo anche quel template :D

Ne approfitto per un paio di indicazioni sul template sinottico, visto che presenta ancora qualche errore/mancanza: prova a prendere spunto ad esempio dalle voci contenute in questa categoria ;)--Parma1983 02:21, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

TY --MaxViol ^(scrivimi!) 22:12, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao M.violante e grazie per i tuoi contributi!

La voce Blackdown Hills che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Blackdown Hills perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:27, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile M.violante, la bozza Blackdown Hills, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

Comunque manca poco, gentilmente se riesci sistema le ultime cose e poi la spostiamo. Grazie! --Mtarch11 (msg) 06:53, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

se mi fai capire cosa ... --MaxViol ^(scrivimi!) 08:15, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Le motivazioni sono indicate nella bozza, all'interno del template --Mtarch11 (msg) 08:16, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao M.violante e grazie per i tuoi contributi!

La voce Natural England che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Natural England perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Kirk Dimmi! 10:01, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile M.violante, la bozza Natural England, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--ZioNicco (msg) 18:08, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile M.violante, la bozza Blackdown Hills, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 05:37, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile M.violante, la bozza Natural England, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 05:56, 24 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao M.violante e grazie per i tuoi contributi!

La voce William Keble Martin che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:William Keble Martin perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Actormusicus (msg) 10:07, 24 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao ho spostato a Wellington College, in quanto non serve disambiguazione e inoltre il titolo era fuori norma in quanto su it:wiki la disambiguazione viene fatta, quando necessaria, come Wellington College (Berkshire). --Burgundo (msg) 09:13, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao M.violante e grazie per i tuoi contributi!

La voce Carlo Luciano Alessio che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Carlo Luciano Alessio perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: fuori standard e fonti insufficienti.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza o chiedere aiuto ai progetti tematici di riferimento: 1, 2.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--TrinacrianGolem (msg) 00:17, 21 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile M.violante, la bozza Carlo Luciano Alessio, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:08, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile M.violante, la bozza Carlo Luciano Alessio, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 20:53, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile M.violante,

i contenuti che hai inserito nella voce Annalisa Renzulli non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

-- Spinoziano (msg) 18:10, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Leccinum_aurantiacum_gambo.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:16, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Macrolepiota_procera_cappello.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:17, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Russula_aeruginea_lamelle.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:17, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile M.violante,

uno o più testi che hai inserito nella pagina ISHAM (associazione) paiono copiati da https://www.isham.org/about-isham e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ciao, la voce presentava una traduzione quasi letterale del contenuto pubblicato su web, non ammissibile su Wikipedia. Grazie per la comprensione. --Bradipo Lento (msg) 15:51, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]