Discussioni utente:KS/archivioLugAgo07

ARCHIVIO LUG/AGO 2007

direi che gli possiamo far fare un giro nei problematici? come mai ce l'ha su con te? --dario ^_^ (cossa ghe se) 15:35, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Può anche darsi... ma essendo un open proxy, non se ne fa niente: può essere chiunque. Intanto questo l'abbiamo fatto fuori. Ritornando a Venom, ha veramente rotto e non se ne può più, se vuole continuare a fare questo gioco, vediamo alla fine chi vince :-D, ma intanto è riuscito a farmi irritare... A presto e complimenti per il lavoro da amministratore svolto in questo periodo, --Davide21 16:21, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Questa voce mi sembra copiata da un sito inserito in fondo alla voce. è violazione di Copyright o no????????????? Eremo della Madonna del Faggio

--Ģ@§ŦĮpi¿Œ®çĦﭐ ΛﭐǘŤΩ?

Ciao, sono Ency del sito di Stanlio e Ollio. Ti segnalo che è in atto una serie di attacchi ridicoli alla pagina della coppia comica. Oggi hanno iniziato ad eliminare la formattazione standard della filmografia del progetto cinema(oltre ad aver modificato il testo ma non sensibilmente)!!! Questoè il link dove vedere l'edit che io ho riportato alla versione originale. Forse adesso è davvero il caso di impedire che la pagina Stanlio e Ollio e quella sul doppiaggio di Stanlio e Ollio vengano modificate da utenti anonimi. Ah, ovviamente come leggerai nella mia discussione quil'unico che si è lamentato dell'eliminazione delle "tabelle" nella filmografia è un utente molto noto, e che ultimamente credo che per non farsi ancora "bloccare" abbia deciso di non loggarsi. Grazie. --Enciclopedia 18:58, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Re qui --Kal - El 19:30, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Questoedit è appropriato (probabilmente perché sta copiando da qualche parte, forse dal nostro sito, forse da qualche libro o da altre wikipedia), ma... sono sbagliati i tempi dei verbi! Ma secondo te quest'utente dice la verità nel suo profilo? Non mi sembra proprio di avere a che fare con una persona "matura" e "laureata"... Mah. In ogni caso in uno dei suoi ultimi edit da "anonimo" nella pagina del doppiaggio di Stanlio e Ollio praticamente ha ammesso di non avere le colonne sonore di cui sosteneva di essere in possesso nella discussione (ovviamente). Mi chiedo cosa spinga un utente ad inserire dati falsi in una pagina e sostenere una tesi inesistente arrampicandosi sugli specchi in tutti i modi. Comunque continua a scrivere senza usare il mezzo della discussione, aggiunge o cancella senza remore, insomma continua ad ignorare le regole di wikipedia. Secondo me è decisamente un utente problematico non solo per le pagine di Stanlio e Ollio ma per tutte le pagine a cui sta mettendo mano. --Enciclopedia 09:46, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sono stanco. Questaultima modifica ovviamente non è pertinente. E' corretta, ma non è detta in modo giusto: Oliver Hardy "non si è CONSOLATO con due particine"... Semplicemente Stan stava male e non poteva lavorare, Hardy chiese a Stan se poteva lavorare anche senza di lui, la prima volta per richiesta del suo amico John Wayne, con cui girò "Dopo Waterloo" e per la seconda volta per richiesta del suo amico (e compagno di giocata alle corse dei cavalli) Bing Crosby (con la regia di Frank Capra!) in un piccolo cameo nel film "La Gioia della Vita". Da noi quest'ultimo pezzo fu persino persino doppiato da Alberto Sordi in un periodo in cui era già diventato star della radio. Ora, io non vorrei continuare a fomentare questa assurda edit war, ma non riesco a leggere castronerie simili! Se almeno parlasse in discussione gli si direbbe come esprimere "meglio" i concetti. Ma non c'è niente da fare. Poi se non mi sbaglio la pagina è "Stanlio e Ollio" non "la vita di Oliver Hardy". Dunque siamo anche fuori tema. Che si fa? --Enciclopedia 16:13, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho fatto le modifiche di cui mi hai lasciato l'arduo compito, ovviamente correggendo tutte le ennesime "aggiunte" al testo fatte dal solito utente, che, da come scrive, non mi sembra affatto né laureato, né ventiseienne, e né tutto il resto. Ho corretto il testo di ieri su Hardy, ho corretto i tempi dei verbi e persino dei titoli che non avevano alcun senso...(lo scimbanzè?!?!)... In ogni caso sono certo che continuerà a fomentare l'edit war (dato che credo la prenda sul personale) e riporterà il testo indietro a come l'ha scritto lui, oppure continuerà a scrivere cose un po' quà e un po' là rendendo il testo completamente disorganico. Che cosa triste. --Enciclopedia 12:02, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ovviamente, dopo il blocco utente ed il blocco delle pagine di Stanlio e Ollio e del doppiaggio di Stanlio e Ollio, indovinate quali pagine ora vengono modificate anonimamente e senza spiegazioni? Si, esatto, quelle di Stan Laurel e Oliver Hardy. Il fatto è che temo non siano le uniche. Io seguo queste e mi accorgo di queste... L'unica cosa è che gli IP stavolta sono sensibilmente differenti dal solito. --Enciclopedia 15:45, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sono perplesso. Dopo la riapertura delle pagine di Stanlio e Ollio agli anonimi, arriva una immediata risposta anonima di una persona che si fa chiamare "il cinematografico". Ora, immediati parallelismi a nomi simili verrebbero in mente anche ad un bambino... Che si debba fare un check user?--Enciclopedia 11:35, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Iil blocco di un (altro) mese basterà? da quello che ha scritto come "il cinematografico" (la "fantasiosa MART") ha praticamente dichiarato che tutto quello che aveva scritto prima non era veritiero (e dunque che tutti gli edit erano campati per aria, cosa di cui ero certo, pur con il beneficio del dubbio) e si è inventato poi una nuova identità da toscano grande collezionista, mentre prima era calabrese, sposato e laureato... io non capisco il motivo di fare una cosa del genere. Poi il blocco sull'user non credo che gli impedisca di diventare "Il giornalaio" o "il materassaio" e continuare a scrivere da anonimo quà e là indiscriminatamente e senza nessuno che verifichi. Ad esempio io continuo a chiedermi se il film "L'antenati tua e de Pierino" (con pagina da lui creata) esista davvero o se si tratta solo di qualcosa di mai realizzato... Su IMDB è portato solo un anno (1996) ma nient'altro (cast, troupe...), mentre su questa pagina leggo che si tratta solo di un "promo" ma non si sa di che tipo di promo (verbale? girato?). Girando su internet piano piano si scopre che la fonte praticamente è una sola che è stata ricopiata ovunque... mah... In ogni caso da nessuna parte risulta che si tratta di un film che "non uscì mai nelle sale per mancanza di un distributore".--Enciclopedia 14:20, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, su Il Lupo non c'è problema, come anche per Eddie Spencer Jr, li conosco personalmente e mi aiutano in molti lavori. A volte fanno qualche "typo", ma sui contenuti sono quasi sempre impeccabili. "Il Cinematografico" invece ritorna per avvertire dell'esistenza di un clamoroso "fake" di cui in piccolissima parte sono responsabile... :D

Ho visto gli ultimi avvincenti (!) sviluppi su il deodatese/Carlo il cinematografico... in ogni caso probabilmente la sua ultima identità (!) è probabilmente più veritiera (anche se la località cambia...) visto che mi è sempre sembrato di avere a che fare con un ragazzino... Vorrei farti notare invece il divertente (!!!) commento che "Il cinematografico" ha fatto su "Il deodatese" qui in fondo alla pagina... --Enciclopedia 14:54, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Arrivate due email con contenuti straordinari (soprattutto la seconda) :-) Ciao, FK! 19:28, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

scusate, sono un utente poco assiduo di Wikipedia e ancor meno esperto di come si compila etc.

Nel consultare la voce che avevo tentato di creare sul Coro Polifonico al quale appartengo il cui nome è Camerata Polifonica Viterbese ho trovato che la voce è stata rimossa da Claudio Sanna.

Non so se davvero sia così ma posso rassicurare Sanna e quanti altri che come lui "amministrano" Wikipedia che il contenuto del sito www.polifonicaviterbese.it è ASSOLUTAMENTE APOLITICO così come l'attività svolta dallo stesso coro (ammesso che ci sia qualcosa di male nel fare e discutere di politica sul web) è esclusivamente dedita all'amicizia tra amatori della musica corale antica e contemporanea.

Saluti. Antonio Padula, Viterbo

Il whois riporta solo informazioni sull'entità a cui l'indirizzo IP è assegnato; capire se è un open proxy o meno è un'attività principalmente empirica:

• per cominciare diciamo che http://24.109.87.228 è già molto sospetto, in genere una connessione broadband residenziale come questa (informazioni desumibili appunto dal whois) non ospita server web;
• con un po' di fortuna lo si potrebbe trovare già elencato qui;
• altrimenti si può provare a fare uno scan ad alcune porte note;
• se si scova la porta giusta su cui connettersi lo si prova direttamente ad usare e a quel punto si ha la certezza.

Ciao. --Brownout^(msg) 01:45, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo, quello che hai scaricato non lo conosco, uno dei programmi più usati è nmap, ha un'interfaccia a linea di comando, per cui è un po' spartano, ma credo abbia anche dei front end grafici.

La porta aperta su 24.109.87.228 è la TCP/2448. Comunque, ricorda che prima di bloccare un IP come open proxy va provato, è proprio nella sua openness che sta il problema, altre macchine potrebbero avere porte aperte legittimamente. Ciao. --Brownout^(msg) 02:51, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Nessuno disturbo. Va provato nel senso che se non è già riconosciuto altrove, devi riuscire ad usarlo tu stesso come open proxy prima di considerarlo come tale; nella maggior parte dei casi questo si traduce nell'inserire nei proxy settings del tuo browser indirizzo IP/porta e riuscire a navigarci attraverso. Il fatto che ci siano delle porte aperte significa solo che la macchina accetta connessioni in entrata, si tratta di una situazione abbastanza normale. --Brownout^(msg) 03:03, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Al momento il tool è troppo embrionale, imho non è il caso. Ti spiego anche perché:

• Al momento è solo DOS, se pensi all'utente medio, DOS = Vecchio, Vecchio = Non figo, Non figo = Non lo uso, => Devo fare quella cavolo di GUI :D
• Eventuali Bug e/o malfunzionamenti sono visti sempre malissimo. Ho visto un videogioco amatoriale che ha riscosso tantissimo successo i primi giorni e abbandonato dal 3 in poi dato che aveva troppi BUG (anche se il programmatore li fixava man mano).
• Nessuno ha voglia (tranne persone realmente interessate, come te :-)) di scaricarsi una versione nuova al giorno...

Perciò, per tutti questi motivi, lo sistemo fino ad avere una GUI e una versione funzionante e stabile ^_- FK! 14:48, 2 lug 2007 (CEST) P.S. Fra poco, cmq, ci aggiungo qualche chicca... tempo permettendo ^_-[rispondi]

Ok :-) Comunque, appena posso sistemo la roba delle pagine da vedere e aggiungo una funzione per leggere una whitelist, blacklist, ecc. scritta su wikipedia (così ne abbiamo di comuni e facciamo prima :-)) FK! 17:19, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti piace? :D (non l'ho messo al Bar cmq ^_- è che botwiki ora è down... -_- ) FK! 13:26, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

^__^ Se vuoi puoi provare, cmq, pensavo di chiedere a JR che ha fatto quello di Pywikipedia ed è un Designer professionista ^_- Ciao, FK! 13:37, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Per me non c'è nessun problema :-) (una cosa, se riesci a farci entrare un bazooka/mirino, un troll e il logo di meta-wiki (modificato) è perfetto XD) Cmq, vedi te se riesci a metterci tutto sennò fa niente ^__^ FK! 13:40, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Belooooooooooooooooooooooooo :-) Forse un po' troppo rosso... abbaglia un po' ^__^ Grazie, FK! 15:44, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Cosa ne dici se magari mettiamo una "cerchio nero" attorno alla scritta (come per delimitare, non so... direi che sarebbe da provare :-)) FK! 16:08, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie e faccio conto di avere il sigaro in mano. Non sbilanciarti troppo però, perché se non ci fosse Brownout, da certi tuoi interventi qualcuno potrebbe malignare.... :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:25, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi piacerebbe tanto capire perchè l'Avvocato Sanna (che pure si dice appassionato di basket) abbia avuto la bella pensata di eliminare la voce che avevo realizzato sul capitano della (fu)Ignis Castelletto Stefano Leva. grandissimo steve...aggiungo io.

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 16:12, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che la voce Genoa è stata proposta per l'inserimento in vetrina. Spero che voterai. Ciao. --Francesco interman+500 16:18, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto :-) L'ultima cosa e poi siamo a posto ^_- se vedi, il cerchio interno non è proprio lineare, puoi sistemare? (dopo questo è a posto, imho :-)) Ciao, FK! 16:31, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie ancora :-) FK! 17:22, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile sanna, copio qui il messaggio che ho già scritto nella pagina di tale "centrifuga":

Innanzitutto il messaggio non mi riguarda né so a cosa si riferisce, probabilmente perché l'IP mi viene attribuito perchè questo terminale accede alla rete da una lan. In ogni caso l'ho letto (sono un lettore di wikipedia) e l'ho semplicemente rimosso. Da quando la modifica della propria "pagina di discussione", sia come utente loggato sia relativa all'IP attribuito dal server, è diventata un vandalismo? Deve essere una nuova regola. Gradirei semplicemente che l'avviso "nuovi messaggi" non si ripetesse. Anzi, raccomanderei di rimuovere del tutto la pagina autogenerata relativa a questo IP in quanto del tutto inutile.

Grazie.

Le ho risposto. Rimuova la pagina, grazie.

No, non è un tuo errore. Ma mi è venuto un sospetto piuttosto fastidioso sulla natura del vandalo e così ho deciso di bloccare anche le eventuali utenze con lo stesso IP, fra un po' ti sarà più chiaro. --Brownout^(msg) 19:37, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

A mio giudizio ci sarebbero già abbastanza elementi qui, ma chiedo opinioni. --Brownout^(msg) 19:49, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

grazie per aver cancellato la mia pagina..non volevo ledere nessuno,era solo un "tributo" per i miei compagni di classe..meno male che è"l'enciclopedia libera"....

A parte i casi di giudizio illegittimo o viziato, le sentenze sono difformi in dipendenza della diversità del fatto che può essere l'averlo o non averlo commesso e delle cosiddette circostanze, aggravanti o attenuanti.
Nel caso in parola "l'illecito" è stato commesso e tu, come tutti, hai facoltà di valutare le circostanze come ti pare. Quindi puoi considerare l'azione con indulgenza o con severità; mai prescindendo dal fatto. Prescindere dal fatto significa non dare una valutazione, ma emettere un urlo da tifoso.
Ciò comporta la volontaria rinuncia alla propria obiettività. Non sembra una buona cosa, visto che questa non è la curva nord. --Ligabo 22:11, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]
P.S.: Vuoi vedere che, distrattamente, sono entrato allo stadio ?

P.S.2: Ah, dimenticavo:

Contestualizziamo pure. É vero che Castagna non è un minatore, ma non lo sono neppure Helios e Jaqen. É vero che quindici minuti sono "nulla", ma è pur vero che stiamo discutendo di un principio. Personalmente spero che la questione si risolva con le scuse dei due admin. Così dovrebbe essere tra persone dignitose. H.S. --Ligabo 23:09, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Helios più ancora che Jaqen dovrebbe scusarsi.
Perché, dei due, è l'utente con maggiore esperienza.
Perché ha concordato e programmato l'intervento con Jaqen e, pertanto, ne è corresponsabile.
Perché, a mio avviso, con le frasi "detto per inciso io ho solo abbaiato un po' e non ho fatto nulla" e "se ne era discusso in chat, avevamo convenuto che facessi io "bau", ma di certo non ho influenzato la sua opinione", sembra lanciare (o far lanciare) il sasso per poi nascondere la mano. Almeno, questa è l'impressione che ne ricavo.
Quanto al saper chiedere scusa, ritengo che coloro che si scusano troppo facilmente nascondano fini inconfessabili, mentre coloro che non riescono a farlo, temano di misurare la loro autostima con la considerazione degli altri.
Tra le due cose non saprei quale sia la peggiore.
Vedremo come finirà. --Ligabo 07:56, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La voce è in edit war da oltre un anno, a mio avviso a causa di un solo utente. Abbiamo provato la via del dialogo a lungo, ma pare inutile. Come consigli di procedere? Eventualmente posso dimostrare che non è in buona fede e raccogliere l'opinione di un tot di utenti in proposito. Grazie! --Alain.D 16:31, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

---

Mi pare che la situazione stia degenerando: modifiche come [questa], che trasferiscono pezzi di discussione nella voce, sono un danno per l'enciclopedia.

Quando puoi, ti chiederei di prendere in mano la situazione e indicare una via d'uscita. Grazie!

Ciao, Claudio. Che ti devo dire? Ti sei spiegato benissimo, e hai fatto bene a bloccarlo per 48 ore. Evidentemente non ha ancora capito come si collabora seriamente a wikipedia. Buonanotte, --Antonio la trippa (votantonio) 00:32, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio, ancora la GUI non l'ho fatta (ho provato, ma con wxPython è un po' complex... ora ho trovato questa GUI che è integrata in python quindi non bisogna installare niente e sembra/è più semplice ^__^) però penso di aver apportato qualche buon cambiamento al Vandal Bazooka (che, tuttavia, necessita ancora di molto lavoro). Fra poco ti mando la mail :-) FK! 16:01, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sa che prima di fuggire, non ti ho mandato la mail. Da qui non posso farlo, perciò sarebbe meglio se Vandal Bazooka lo prendessi da qua. --FK! 17:38, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

(lol) allora, se modifichi il config.py usa solo brain.py altrimenti puoi usare stub_gui.py per sistemare il config.py senza aprirlo (per i newbie :-)) FK! 20:09, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ahn... quindi funzionano perfettamente, giusto? :P Comunque, ora non ho molto tempo, appena posso sistemo tutto, promesso ^__^ Grazie per il testing, FK! 20:47, 9 lug 2007 (CEST) P.S. Però da me andavano :S ma'..[rispondi]

Vai così!!! Sono andati in vetrina ho visto, complimenti Claudio. P.S. li ho ascoltati e mi sono piaciuti molto come gruppo punk. ^^ --Xsamurai 11:35, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Punto 4 della mini-FAQ, combinazione c'è un esempio calzante:

"Sono riuscito a trovare l'immagine di un gruppo musicale ormai sciolto da anni, ma ha una licenza non libera. Posso considerarla probabilmente non sostituibile?"

"No. Se le personalità ritratte sono ancora in vita, non è impossibile avere una loro fotografia con licenza libera"

La formazione della band ritratta nell'immagine contiene membri deceduti? --Brownout^(msg) 12:20, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Il problema è che se l'immagine fosse a licenza libera, magari una CC-BY-SA, non ricadrebbe nelle maglie dell'EDP e non ci dovremmo nemmeno porre la questione della salute dei suddetti ;P --Brownout^(msg) 12:31, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Stavo giusto chiedendo in chan se era necessario compilare il log anche se la violazione riguarda le ultime modifiche. :) Grazie del informazione. WindowsUninstall 21:18, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio, ho ritoccato il CSS del template portando la larghezza dal 15% al 20%. Io uso Firefox e per problemi di ipovedenza ho impostato la visualizzazione dei caratteri ad una dimensione minima di 14 pixel. Con questa impostazione la stringa "Quartieri moderni" si sviluppava in grassetto e su due righe facendo sballare la formattazione con sovrapposizioni di testo. Chiaramente il problema si presenta ancora nel caso di zoom più marcati, ma almeno in questo modo diventa più accessibile. Ciao --Furriadroxiu 21:45, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sinceramente neanche io ho capito come è successo dato che stavo editando Torano Castello! comunque chiedo scusa a tutta la comunità per l'errore, e prometto d'ora in poi di fare maggior attenzione prima di cliccare su salva la pagina.--Tarlisky 21:48, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non è colpa sua, è successo ad altri 2 utenti... Tu che sei admin e quindi sai tutto, sai perchè? --AnnaLety 22:01, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la fiducia accordatami, tuttavia rimane da risolvere il "mistero" legato alla voce... Infatti lo stesso problema si è verificato anche ad altri utenti, tu puoi fare qualcosa? --Tarlisky 12:15, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

A dire il vero non sono di Cagliari anche se ci sono nato e sono un po' mezzo cagliaritano. Attualmente vegeto in quel di Villacidro-campagna ma mi considero un sardapolide. Comunque se non vi formalizzate posso aggregarmi, in un contesto internettiano ho la tendenza a considerare Villacidro un quartiere un po' distante da Cagliari. --Furriadroxiu 01:18, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto --Furriadroxiu 01:47, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Avvocato, vedo che ti stai occupando dei personaggi secondari di Futurama. Opera meritoria, la tua! Ecccosì ti segnalo questa voce. L'ho marcata come non enciclopedica perché non trovavo la voce sui personaggi secondari e non sapevo neppure dove unirla. Aggiungi che alcuni personaggi nella voce principale della serie non hanno neppure una pagina propria... però ora vedo che c'è questa voce, quindi lascio a te la scelta, se inserire o no il tipo. Saluti, monocolo! --Ginosal oh, Houdini! 22:45, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

tsk... juventino... ce lo potevate dare, nocerino! :( scherzi a parte, ti ringrazio per i complimenti sulla firma. l'ultima (oh houdini!) è di stamattina :D a presto! --Ginosal oh, Houdini! 22:53, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Un suggerimento. Per esperienza quei titoli conviene lasciarli come redirect alla pagina Personaggi xxx (se la grafia è corretta, ovviamente), si evita più facilmente la ricreazione di pagine di quel tipo (perlomeno si riducono le possibilità) . L'ho fatto con Personaggi di Rat-Man e mi sono trovato abbastanza bene. Ovviamente rimane un consiglio, ciao! --Kal - El 18:46, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Lieto di esserti stato utile. A volte mi dimentico pure io di fare delle cose (troppe finestre aperte insieme per quel che mi riguarda) :-D. --Kal - El 19:03, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma LOL direi che stai messo bene :-D Kal - El 20:06, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Senza voler formulare dati numerici direi che la probabilità che si tratti di SP è molto alta. Ho controllato alcuni giorni, fino al 10 luglio, ed ho rilevato che gli IP usati da Cavaliere sono stati usati a distanza di pochi minuti anche da GP. In almeno un caso uno degli IP di GP è intervenuto come anonimo nella cancellazione Ilaria Spada. Ciao --Madaki 08:09, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hai giustamente annullato una votazione quà [1]perchè utente fantoccio questo[2]ma e lo stesso che ha messo in cancellazione la voce , mi sembra strano che si possa fare questo imho doveva essere bloccato anche quando ha messo il template o sto prendendo una cantonata ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 23:04, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto che qui hai scritto "non fatto" rispetto alla mia segnalazione. Effettivamente sembra che il server sia giù. Spero che il "non fatto" faccia sì che la segnalazione venga archiviata definitivamente, anche perchè a riprova della violazione ci sarebbe sempre la cache di Google identica alla versione iniziale della pagina ad eccezione dell'ultima frase. In sostanza, la violazione c'è e spero che il down del server non renda la segnalazione vana definitivamente. Grazie e ciao. :-) --Gianni 11:31, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sono scomodato in quanto ho visto che il non fatto generalmente è piuttosto definitivo e temevo l'archiviazione per pura casualità di circostanza... Comunque sono contento di vedere che così non è stato. :-) Ciao e grazie! --Gianni 13:34, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Thankyou very much Claudio Sanna for your wonderful help and effort!

I am very very Grateful.

May God bless you! --Jose77 12:44, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi scusi per i collegamenti inseriti su Wikipédia ma sono veramente i siti ufficiali! Ma visto che ormai i siti culturali, i musei sono anche commercialisati, è ovvio che i siti che lei mi chiede di togliere sono tanto ufficiali quanto commerciali !

Possiamo, secondo me, arrivare a un consenso : mettero i collegamenti solo nella parte "collegamenti esteri". Cerchero di mettere meno collegamenti, e metterli sugli articoli, i piu validi. Grazie della vostra collaborzione, scusi del disturbo. Michel

P.S : scusi per gli errori di grammatica ma sono francese!

Ciao, oggi quando sono arrivata su wiki (non loggata) ho trovato un messaggio tuo che si riferiva al mio ip, e diceva che ho vandalizzato la pagina "Giselle" Quando mi sono loggata non c'era più. Ma io credo che ci sia un errore! Uso molto poco wiki (e comunque non recentemente), sempre correttamente, non ho mai vandalizzato nulla e su quella pagina non ci sono mai neanche andata! Non capisco! Kykz 11:29, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio, dato che non ci capisco molto delle licenze delle immagini sto chiedendo un pò di pareri. Credi che questa immagine [3] possa essere caricata su wiki? In teoria sarebbe possibile, dato che il sito è cc-by-2.5, il problema è che credo non sia una immagine loro, ma che l'abbiano caricata fregandosene del © (ovviamente di ciò non ho conferma). Sirabder87Sag mir... 11:14, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok... ricordatemi di NON CARICARE o di NON TENTARE DI CARICARE MAI PIÙ un'immagine, che non ci capirò mai nulla... Ora mi metto un post-it sullo schermo così da ricordarmene per il futuro cc-by-sa ( )e cc-by-nc-nd ( ) NON sono la stessa cosa! Sirabder87Sag mir... 12:09, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Tenterò di imparare... non te la prendere (sò che sei avvocato) ma ci sarà un motivo per il quale ho preso un 18 accademico all'esame di Diritto Privato! Sirabder87Sag mir... 12:27, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio, bentornato... volevo avvertirti che ti ho rubato il codice del bannerino per andarmene a mia volta in vacanza. Però ho cambiato i colori. E ti ho segnalato nei credits ;) (Posso, vero, posso? Dai, posso?) ;) --Centrifuga - Messaggi 13:24, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa ma nei momenti di emergenza non ricordo mai i template giusti! In ongi caso per restare in tema di copie ti avviso che copierò anch'io il ban vacanziero, ciao --Vito ^{lurko in vacanza} 15:15, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! devo essere stanco... --Al Pereira 18:09, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Eseguito. Gvf 22:50, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto lì, riassunto: è possibile farlo. Nei modi preferirei non scendere nei dettagli perché IMHO già si discute fin troppo di come i blocchi possano venire aggirati. Ciao. --Brownout^(msg) 14:01, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, dimenticavo, il tutto da un punto di vista tecnico, non ho seguito l'evoluzione Ruccuntu sulla questione Nyo. --Brownout^(msg) 14:04, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

• Era il mio pensiero. Per lungo tempo ho pensato - e penso ancora - che il disaccordo (se tenuto su un piano civile) sia più creativo e costruttivo dell'accordo (eccessivo); ma non riesco a fare a meno di compiacermi quando noto che il mio modo di vedere coincide con quello di qualcuno che lo sa esprimere in maniera tanto semplice quanto compiuta. :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 02:15, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • Più che un complimento voleva essere un riconoscimento (di un dato di fatto); se è considerabile come un complimento, consideralo un complimento ... disinteressato (non piaggioso ...) A presto, e a risentirci (non mancherà occasione) E buon pranzo, data l'ora ... ;-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 12:26, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione -- @ ^_ 19:10, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio! Ho aperto la votazione per la vetrina dei Sum! Sirabder87Sag mir...^{One thousand}16:12, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ke bella voce che ne avete cravato (intendi? ^_^)!!!!--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 16:27, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa...nn me ne intendo molto di generi dei gruppi (e ho fatto una bella figura di m***a :-S)....xò mi piacciono ke ce vo' fà? cmq bel lavoro sulla voce e grazie del frastimo .... :-| :-D ahahah--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 16:32, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok ciao ;) Ps se ti anda sguardi innoi?--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 16:37, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per il voto o su Claudio :)))) :))))--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 17:47, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Si, sono da cancellare. Ci penso io (tanto già mi odiano da quelle parti). --Trixt 00:54, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene, ti ringrazio.--Trixt 00:59, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

no, se intendi che abbia la fonte davanti no. Ma se vedi questo, unico edit dell'autore, le probabilità che sia "sana" sono talmente poche che è meglio cancellare :-) --g 19:27, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

mi dai un cenno gentilmente? --g 19:33, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

nessun problema, grazie :-) --g 19:37, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E' stato fatto (imho) un casino eccessivo! Bastava svuotare e creare un redirect!--Alberto di Cristina 19:53, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perdonami per aver già creato il redirect senz'attendere la tua risposta. In ogni caso, penso che se qualcuno ha creato la voce senza la preposizione, vuol dire (credo) che chi conosce quel coro sa che sono usate entrambe le forme. Almeno, adesso nessuno potrà creare un doppione. Scusa ancora e ciao!--Alberto di Cristina 20:01, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi spiace Claudio ma quelle sono tutte foto di Paul Weller solista (in pratica con i turnisti che lo accompagnano in tour). Purtroppo ho cercato anche io per un bel po' di tempo le foto dei Jam, ma non si trova niente di libero. Sigh. -- GianniB Prossima destinazione: Dakar 01:43, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro Claudio, speriamo bene, così anche sui Jam potremo avere almeno una foto. -- GianniB Prossima destinazione: Dakar 16:27, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Bella foto, ottimo lavoro Claudio. -- GianniB Prossima destinazione: Dakar 17:46, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio, grazie dell'avviso (e per avermi risparmiato l'avviso arancione che mi avrebbe fatta sentire una vandala :D ). Ho letto quello che hai scritto nella segnalazione della vetrina e non ho nulla da obiettare anzi ti farò le segnalazioni per le altre foto caricate in questo modo :) Vedi io in questi casi non ci rimango male tanto per le immagini, ci rimango male perché come niubba all'inizio prima di fare le cose chiedevo dieci volte (come nella discussione progetto rock) ma quando anche dopo aver chiesto sbagli lo stesso, un po' demoralizza :( Soprattutto quando vedi gli utenti più esperti di te che fanno qualcosa e credi di imparare da loro e invece è sbagliato lo stesso! Non so se puoi capire un po' come ci si sente spiazzati. Comunque io basta che segnalo a te queste immagini o le metto in cancellazione (ordinaria/immediata)? Nel primo caso ti scrivo in talk tutti i link va bene? Vorrà dire che ora quando troverò una foto idonea scattata da me o da amici darà ancora più soddisfazione aggiungerla e metterla a disposizione di tutti bisogna guardare il lato positivo :) --Cinzia (writing to reach you) 08:11, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio, ti ri-rispondo qua, anzi scusa per il ritardo mi ero presa con altre cose :D Allora, ieri mattina (prima ancora di sentirti ovviamente) ho segnalato al bar che avrei proceduto a segnalare diverse immagini (scusa la ripetizione) secondo quella policy. Jaqen mi ha risposto dicendomi che avrei potuto apporre l'avviso nella pagina dell'immagine e nella pagina degli utenti che l'hanno caricata, e così ho fatto (se guardi tra i miei contributi nel ns immagini vedi che ieri mattina non ho fatto altro che quello, accidenti ._.). Poi vedi tu se cancellarle o meno, segnalate io le ho segnalate :) È giusto che le regole vengano rispettate e io intendo farlo sebbene con tristezza, ti ringrazio comunque per la gentilezza e l'incoraggiamento che mi hai dato, ieri ero molto abbattuta ed è stato gentile da parte tua incoraggiarmi :-) Ho visto che i vostri Sum ora hanno una foto sono proprio contenta :) Per quanto riguarda il progetto Punk (per cui sinora ho fatto orecchie da mercante...) ti dico che sto scrivendo una voce su un gruppo punk rock, quindi probabile ci farò un pensierino ;) Ho visto anche il sondaggio su Avril Lavigne (io lurko, lurko...) ma non mi esprimo, non mi sembra giusto conoscendo così poche sue canzoni. Buon proseguimento in wiki e grazie ancora di tutto! --Cinzia (writing to reach you) 20:01, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Dunque, sono contenta per le foto dei Sum, mi sembra di aver visto che una l'hai rimossa di nuovo, beh che ci vuoi fare, spero solo non influisca sul voto della vetrina, ma finora nemmeno un voto negativo, ne sono proprio felice!

Per Avril darò effettivamente il mio voto, sono d'accordo che se dieci siti autorevoli la definiscono in un certo modo sarebbe meglio attenersi a loro, così siamo più coerenti e non ci discostiamo dalla definizione comune data (e non facciamo ricerche originali...). Tra il resto mi fido anche di en.wiki: seguo diverse voci anche lì, e noto che i generi sono (di solito) discussi molto ampliamente prima di venire approvati. Anzi, una volta approvato il genere di Avril Lavigne potete metterci vicino <!-- --> segnalando che prima di modificare ancora il genere bisogna forse dare un'occhiata alla discussione :D Mamma mia questi generi musicali danno un bel da fare eh! Infine la bella notizia: il mio gruppo è quasi ultimato (è una piccola voce), ti lascio la sorpresa, ma dico solo che è tedesco, quindi dubito che tu lo ascolti, ma chissà :D Hehe, comunque (udite udite) diciamo allora che inaugurerò la nuova voce con la mia iscrizione al progetto ;-) Sempre grazie per l'incoraggiamento e buona giornata!--Cinzia (writing to reach you) 09:17, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo ancora qua Claudio, avevo dimenticato di risponderti per quanto riguarda i Bloc Party (da me consigliatissimi confermo hehe). Sono indecisa sul template punk, più che altro perché non sono una profonda conoscitrice del genere e non saprei riconoscerlo bene nei sottogeneri come in questo caso (soprattutto devo leggermi la pagina in inglese sul en:post-punk revival e en:post-punk e farmi una cultura). Di primo acchito non penso al punk ascoltandoli, però possiamo riparlarne dopo che tu ti sei ascoltato qualcosa, tecnicismi riguardo al sound compresi :) Come musica è davvero particolare sì. Con la scusa così ti approfondisci anche un buon gruppo ;) Notte! --Cinzia (writing to reach you) 23:16, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Era giusto il minimo simbolico per poter evitare di "corrergli dietro" e garantirmi che, se tra 10 minuti ricomincia in write-only, non possa venir a dire che "non se n'era accorto". Poi, visti i suoi contributi, parrebbe in assoluta buona fede... credo solo che lipperlì gli sia parsa una buona idea. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 17:25, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao KS, ti avviso che non devi sentirti troppo obbligato a fare le cancellazioni perché posso farle in maniera semi-automatica con il bot. Ovviamente devo confermare ad ogni pagina (è unprocesso molto delicato) quindi non pensare che il bot sia lasciato a sè stesso. :) Helios 18:15, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grande Claudio! Io comunque ne cerco anche altre in giro per il web, solo che tutti pubblicano i siti con la by-nc-nd o by-nc-sa ormai... Sirabder87Sag mir...^{One thousand}12:12, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma sei sicuro che l'immagine non verrà cancellata?... Non c'è una grande spiegazione su en.wiki sulla licenza d'uso... Speriamo resista... Sirabder87Sag mir...^{One thousand}12:14, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Meno male... io intanto ho scaricato un programma dal sito della Creative Commons per cercare foto su vari siti, oltre a flickr... Vediamo se funge! Sirabder87Sag mir...^{One thousand}12:19, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ah mi ero dimenticato... tempo fà avevo visto l'EPK di Punk's Not Dead, in cui c'è una foto di Deryck che può essere pubblicata liberamente con attribuzione (cc-by-2.0?) [4]. La riduco di risoluzione e la carico? Sirabder87Sag mir...^{One thousand}12:26, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

L'immagine l'ho scaricata (per farlo bisogna per forza fare click col pulsante dx e fare salva destinazione con nome... neanche a me la apre normalmente...) e ridimensionata (una foto da 18Mb non credo sia necessaria su wiki...). Fammi sapere con che licenza devo caricarla! Sirabder87Sag mir...^{One thousand}12:37, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto Sirabder87Sag mir...^{One thousand}13:15, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

No, mi dispiace, non c'è nemmeno nella wikipedia inglese! Ho controllato quella francese, giapponese, olandese... niente. Comunque se vuoi arricchire la voce puoi domandare il permesso a costui che possiede molte belle immagini! Una domanda: sei tu che gestisci il progetto punk, e quindi che scrivi le voci da creare? Se sei tu come hai scoperto l'esistenza di questo gruppo senza le altre wikipedie? Saluti comunque, a presto! SUO13:38, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Claudio Sanna, ti prego, sblocca JollyItalian, che sarei io, ero Il deodatese, ma ti giuro che non farò più quei tremendi vandalismi che ho fatto, ti prego sbloccami, nella vita si può sbagliare, ma sbagliando si impara, mi sono rieducato, ho tanta voglia di collaborare con voi, le pagine di Stanlio e Ollio poi le voglio così tanto aggiustare, ti prego sbloccami, non farò più quelle cose e non ti darò più fastidio, mi piace Wikipedia, ti prego sblocca JollyItalian è il mio nickname preferito, infatti e vero, non sono calabrese e nè fiorentino (lo facevo per non farmi riconoscere) sono milanese, ti prego l'ultima volta, sbloccami, sbloccami, sbloccami.......

Non ho riscontri preò piagnucola allo stesso modo. --Snowdog (bucalettere) 16:47, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti prego Claudio, non farò più quelle cose sbloccami, ti prego, per favore, ti prego, ti prego, ti prego, per favore, ti prego, te lo ripeterò finchè non lo farai, ho tanta voglia di collaborare con voi, ti prego, per favore, per favore, ho tanta voglia di collaborare con Wiki, ti prego, sbloccami, per favore!!!!!!!

Le pagine di Stanlio e Ollio non hanno bisogno di essere "aggiustate", quantomeno da un utente simile, che si inventa le informazioni i dati ed anche i doppiatori. Deodatese, credevi davvero di prendermi in giro? Potrai prendere in giro chi le cose non le sa (e su wikipedia le cerca per conoscerle, ovvio, no? Quindi metteresti anche in giro fantomatiche "leggende popolari") ma non certo me. Questo è un utente "pericoloso" e tutte le sue modifiche e pagine create andrebbero controllate da cima a fondo. Una delle ultime modifiche è stata quella di... eliminare (!) degli attori dalla scheda di Totò a Colori... con la giustificazione di "ridurla leggermente" (testuali parole) qui. Ma che logica è questa?!?--Enciclopedia 11:25, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Vedo che l'utente in questione se ne infischia di blocchi vari, tanto continua a scrivere da anonimo. Guardare qui per credere... --Enciclopedia 00:04, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per favore, non costringetemi ad allontanarmi da Wikipedia, mi paice molto, non farò più questi errori, per favore, non lo fate, sbloccatemi, vi prego, non farò più modifiche, voglio solo collaborare.

Io cancellarei pure loro, tanto il contenuto della pagina di discussione viene spostato pure lui assieme alla pagina, e un redirect così è inutile (IMHO). --Qbert88 18:21, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ciao, buon lavoro! :) --Qbert88 18:31, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

CC-by o GFDL sicuramente no, probabilmente potremo caricarle come "copyrighted".--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:53, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Continuo a pensare che vadano caricate come "copyrighted" e che, di conseguenza, non si possa aggirare il problema dell'EDP.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 07:11, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

A me sembra, a prescindere dalla licenza (che non riesco a determinare) che l'immagine sia liberamente utilizzabile (anche per scopi commerciali, ovviamente, dato che è un EPK per la stampa...) . Potrebbe essere {{CopyrightedAttribution}} ?
Sirabder87Sag mir...^{One thousand}10:42, 1 ago 2007 (CEST) - P.S.: Ora lo chiedo anche al Senpai[rispondi]

Ottimo! Pare che, con un pò di fatica, il problema immagini si stia risolvendo... Certo che, vedendo a confronto la voce The Ramones rosico un pò... ;) Sirabder87Sag mir...^{One thousand}13:17, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Senpai ha rsiposto nella talk che purtroppo quelle indicazioni sono molto "fumose", quindi, per evitare problemi, dovremmo necessariamente caricarle come "copyrighted". Oltretutto anche un eventuale "copyright free use" non aggirerebbe il discorso dell'EDP. Sirabder87Sag mir... 15:39, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, proverò (anche se adesso con le ultime tue immagini direi che và bene la voce) anche se non mi aspetto granchè risposte... (così come è stato per i Misfits e, tempo prima, il Tri-Nations di rugby...) Sirabder87Sag mir... 16:01, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

A quanto pare mi hai battutto sul tempo! (ma solo perchè stavo mangiando un gelato...) Comunque ho mandato un pò di mail per le foto dei Sum... ora attendo (eventuali) risposte... Sirabder87Sag mir... 18:34, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Giusto giusto per pochi secondi infatti... con i Sum pare andare tutto bene, nonostante le vicissitudini con le immagini stiamo 12-0 (quasi quasi chiuderei la votazione seduta stante ;), grazie anche al ripensamento di Kronin... Sirabder87Sag mir... 18:45, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ma guardali che tempismo :DD Hihi, grazie a tutti e due del benvenuto calorosissimo direi :) Ho visto la categorizzazione, immaginavo infatti andasse solo la sottocategoria ma non ero sicura! (Anzi inizialmente credevo il punk rock una sottocategoria da sè, ma poi mi sono documentata :D ). Vabbè adesso per colpa vostra (no ehm volevo dire grazie a voi :P) mi sono lanciata con questo progetto Punk però (!), magari scrivo la voce sui Die Ãrzte che credo sia il gruppo punk tedesco più famoso ai giorni nostri. Complimenti alla pagina di progetto, ci fosse nel progetto rock l'ordine che avete lì da voi :D E adesso vado a mangiarmi un gelato grazie per l'idea Sirabder ;) --Cinzia (writing to reach you) 18:56, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Io stavo per passare col lanciafiamme su tutto e tutti... purtroppo temo sia contro le regole di wikipedia (e contro le leggi dello stato italiano). Diciamo che se qualcuno esterno alla discussione facesse rpesente che usare la pagina di cancellazione per quella discussione è improprio aiuterebbe.. forse. Bloccare la pagina di cancellazione stessa, boh? Se ti viene in mente qualcosa per diminuire il casino grazie. --Draco "Longing for Tyl" Roboter 19:38, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

La voce Carlo Zampa è soggetta continuamente a vandalismi da parte di un IP. E' possibile lucchettarla? Così sapremo se è lo stesso Zampa a modificarla. :D--Shaw 10:07, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille --Shaw 12:11, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sì puoi farlo anche tu, per favore mettili in copia e manda gli header completi Grazie. --Draco "Longing for Tyl" Roboter 15:01, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie davvero, non pensavo ci tenessi così tanto :-) Be', alla fine ho accettato ^__^ Ciao, --FK! 16:22, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, sei troppo buono :-) FK! 16:30, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ci avevo pensato ma non sapevo come fare, ok ciao e buone vacanze anche a --Stabile 16:34, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Un IP non registrato si è iscritto al Progetto... bisogna dargli il benvenuto? Specificando magari che sarebbe meglio se si registrasse a it.wiki... Sirabder87Sag mir... 14:14, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Infatti era proprio questo il mio dubbio... grazie! Sirabder87Sag mir... 15:26, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non si possono cancellare de discussioni? e perchè mai? --Draco "Ho visto i miei compagni morire nel fango" Roboter 18:53, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio, per piacere potresti ripescarmi questa? --.jhc.-- 23:45, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, --.jhc.-- 00:15, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Avevo visto :) Non volevo disturbarti. Ora è a posto, grazie comunque --.jhc.-- 00:45, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio! Yuma mi ha segnalato che c'era(no) qualche (ahahah, si, questa faceva ridere.. :D) molti Bug su Vandal Bazooka. Ora penso di aver sistemato tutto. Se ti va, puoi provare anche stub_gui.py che dovrebbe aiutare a settare il programma :-) (ovviamente, non è una GUI ma è quello che vorrei che la GUI facesse :D) Link. Se hai problemi a scaricare avvertimi che provo a vedere come passarti il file ;) Ciao, --FK! 14:31, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Claudio. Grazie per il bentornato. Se ho dei dubbi chiederò a te, come già ti ho detto una volta sei il mio admin di fiducia :-) Saluti, --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 00:01, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

d'accordo,ho capito ke nn dn far cazzate,era 1o skerzo qll de Riccardo Certomà,xò se pubblicasse veramente il libro ke sta scrivendo te lo dirò

Ciao Claudio, sono molto contenta tu abbia apprezzato! Eh sì, perché devi sapere che è stata una dura lotta, quei maschiacci antipatici del progetto musica mi danno sempre tutti contro... però alla fine hanno deciso di fare contenta la gentil donzella un po' pignola e determinata e così mi hanno dato il via libera e io mi sono messa al lavoro (degno di nota: niente pasticci finora!) :-) Spero che presto aggiornino anche nel progetto musica e rock, altrimenti lo farò io ;-) Bene, ora se tu trovassi qualche EP saprò di poter contare anche sulla tua ricatalogazione, buon lavoro, ciao! --Cinzia (writing to reach you) 17:49, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Tranquillo per i due minuti! Hai visto come si è animata la sfida?!? Sirabder87Sag mir... 11:19, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Se devo essere sincero... SÌ! Credo che il merito sia della barnstar... bisognerà organizzare più spesso festival del genere...
Sirabder87Sag mir... 19:46, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

La stavo appuntando come link su una pagina dei Floyd, mentre la scrivevo me l'hai cancellata, non è che si potrebbe recuperare? P.S. Prassi poco corretta lo so... ma è estate... fa caldo...Xavier121 19:51, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio. Nemmeno i "potentissimi" burocrati possono aggirare il blocco per somiglianza dei nomi. Chiedi la riassegnazione; dato che K5 non ha edit, non credo che ci saranno problemi. Cambiamo il suo nome in maniera che non somigli più a KS e cambiamo il tuo nome direttamente in KS. :o) --Paginazero - Ø 23:33, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo della stima accordatami con la votazione a favore della mia candidatura ad admin. Con affetto --Alleborgo 11:38, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per l'informazione! Come puoi vedere dalle discussioni nella mia talk, stò ancora imparando (facendo qualche calla come si dice a Roma quà e là!) A proposito, poco fà ho segnalato 79.0.70.172 come ip vandalico ed è stato bloccato per 2 ore. Ho però visto da qui che è lo stesso utente che vandalizzava le voci triestine 3 giorni fà [5] [6]. Non ci si può fare niente, vero? Sirabder87Sag mir... 14:06, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ah ma address non indica la zona dell'IP? Perchè indicava lo stesso indirizzo... D'oh! Sirabder87Sag mir... 14:14, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Già... io ero convinto che fosse la zona dove era utilizzato l'IP... allora ho preso 2 indirizzi (quelli trnei vandalismi segnalati 3 gg fà) che vandalizzavano le stesse voci + un altro IP che faceva modifiche alle stesse come se fossero la stessa persona! Me ne ricorderò per il futuro! Sirabder87Sag mir... 15:01, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie Claudio, nella voce della cancellazione Utente:Lusum aveva segnalato un possibile copyviol. Poi ho controllato e ho trovato il testo cc-by-2.5. Spulciandomi le pagine di aiuto sul copyright avevo erroneamente pensato che la cc-by non fosse compatibile con la GFDL. Per prudenza ho preferito segnalare la cosa. Errore mio. Mi indicheresti una pagina in cui è spiegata la cosa (cc-by vs. GFDL insomma)? Io mi sono un po' perso :-). --Amarvudol (msg) 18:11, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

'azie :-) Sono un po' orbo. --Amarvudol (msg) 18:20, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Questo qui, chi è? È un utente bloccato infinito o bisgona provvedere ad allungare il blocco per evasione? Chiedo a te, visto che ti sta tampinando :-) Ciao e grazie --kiado 10:58, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mistero risolto. Grazie comunque --kiado 15:34, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per favore, quale è il significato delle sigle UTC e CEST? Grazie.--Raffaele Giuralongo 23:06, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Limate alcune stranezze e messo toni più civili. In quel negozio sono cliente e ho sentito il dovere di intervenire.

potrei sapere come si fa a creare la propria firma, non trovo la spiegazione nella guida di wikipedia

vynylmagic

Ciao Claudio, tempo fa avevi messo la firma per dare anche te il Benvenuto. Per strani motivi non riuscivo a vedere la tua firma tra quelle che usava il Bot. Dopo uno studio approfondito delle regex (in questi ultimi due giorni) penso di aver sistemato tutto :-) Quindi, ora anche tu sei in gioco ;) Ciao, --FK! 16:19, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Bentornato.Mi rivolgo a te poichè ti sei già occupato della faccenda. Ho risistemato e ampliato con l'aiuto dell'utente:EnciclopediaIT la voce su Stanlio ed Ollio. Da allora non c'è più pace: ci sono continui interventi di anonimi che ci stanno sfiancando con le loro modifiche inesatte o inutili. Si potrebbe bloccare la voce agli anonimi per un po' fino a quando non se la dimenticano e vanno a razzolare in altri campi?--Gierre 18:56, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Insomma, al fronte niente di nuovo, il nostro caro amico continua la sua opera di distruzione di testi scritti con cognizione... in barba al blocco di tre mesi. Ecco i suoi nuovi, diciamo così, contributi...[qui ] --Enciclopedia 00:21, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono appena tornato dalle vacanze e ho visto i Sum 41 in vetrina, complimenti a te e a tutti! Sono Un Uomo21:05, 19 ago 2007 (CEST) Sto lavorando per la firma...[rispondi]

Ciao Claudio, ho visto che sei tornato. Visto che ci sono, prima di spegnere il pc, vorrei segnalarti un pò di cose che potrebbero interessarti ;-)

• Discussione sul proto punk degli Who
• Problema sull'inclusione del punk rock nella voce dei blink sollevata da 82.61.52.249
• Panic at the Disco emo o no? sollevato da Epa
• ovviamente l'avrai già visto ma... i Sum sono entrati in vetrina!
  Sirabder87Sag mir... 00:32, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che infatti hai già risposto su tutti i frangenti! Quando vuoi, sono disponibile (Studium Urbis permettendo...) a discutere per delle nuove iniziative, dato anche il successone del festival hardcore! Tra l'altro, credo toccherebbe dare una svegliatina a quei vagli latenti... Sirabder87Sag mir... 14:02, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto bentornato, riguardo a Franco un-american a me risulta che nel libretto del cd originale (che io possiedo) ci sia scritto The president's laughing 'cause we woted for Nader, in aggiunta se vedi il video, che riproduce la canzone verso per verso, si vede la faccia di Bush mentre ride che mangia le facce di Nader che piovono dal cielo. Non saprei cosa utilizzare come fonte per supportare la mia versione, comunque attualmente non posso controllare direttamente sul libretto (anche se ho ricopiato fedelmente tutti i testi nella casella "testi" di iTunes) ma domani so dirtelo con certezza (anche se dubito di aver fatto uno sbaglio così grande nel ricopiare). Tornando alle fonti,visto che non penso si possa caricare la pagina scannerizzata del libretto, se mi dai il tuo indirizzo e-mail o di messenger entro domani te la farò avere anche se posso già affermartelo con un buon livello di sicurezza; per il video, penso che si possa trovare su youtube --╠╬═Krønin═╬╣ 01:24, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Io Franco un-american è stato il primo video dei NOFX che ho visto ed anche la prima canzone ascoltata, proprio su Rock tv. --╠╬═Krønin═╬╣ 01:34, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

mmh, mi suona strano ma può essere anche se ad orecchio mi viene da confermare il laughing, controllo un po' in giro perché a volte i NOFX scrivono nel libretto cose non cantate (io ho 3 cd originali con i libretti: In wolves in wolves' clothing ce ne sono un paio the war on errorism anche mentre punk in drublic ce n'é circa una in ogni canzone) ad ogni modo, intanto metti quello, se trovo delle notizie ti dico qualcosa

p.s.non so se lo sai ma Franco un-american è stato il primo video dei NOFX da leave it alone ed è stato fatto apposta per la campagna punkvoter è probabile che il testo sia stato modificato per risaltare l'idiozia del presidente. Come ho già detto teniamo questa per buona poi se so qualcosa prima di modificare te lo comunico --╠╬═Krønin═╬╣ 01:46, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per quanto ne so non facevano video anche perché alcune mtv locali li passavano illegalmente, poi hanno fatto franco un-american per supportare Rock Against Bush, si sono divertiti ed hanno fatto anche seeing double at the triple rock

p.s. Doctor Ringo ha usato come sigla anche Anarchy in the U.K. ed un'altra che non ricordo--╠╬═Krønin═╬╣ 02:02, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

già, Rock tv è una delle mie emittenti preferite in aggiunta con mysky riesco anche a registrare i vari punk zone, metal zone ecc che sono a mezzanotte senza dover tirare tutte le sere (non per fare pubblicità ma è fantastico)

Un'altra cosa, sai dirmi dove è scritto che il prossimo cd live si chiamerà Yep, They Really Do Suck Live!!, perché su fatwreck.com dice che il nome sarà They’ve Actually Gotten Worse Live [7] --╠╬═Krønin═╬╣ 02:20, 20 ago 2007 (CEST) ehm, ho copiato troppo testo :))--╠╬═Krønin═╬╣ 02:27, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Prego, grazie e ben tornato :-) --Filnik 10:15, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio! Innanzitutto bentornato! Caspita, sei già pieno di cose da fare a quanto vedo, buon lavoro! Sono felice il mio lavoro venga apprezzato... anzi, ora che mi ci fai pensare, ti dico che non ho categorizzato gli EP dei CCCP, in quanto erano categorizzati come punk italiano (categoria inappropriata mi sembra). Quindi eventualmente lascio decidere a te o al progetto punk, visto che io non conosco la loro musica e non saprei quale sottogenere mettere. (Mi sembra di aver messo anche una sottocategoria di rock, perché da quel che ho capito appartengono anche a quel genere, cmq vedi tu ;). P.S. Ascolta i Bloc Party!!! --Cinzia (writing to reach you) 12:26, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

> Ciao Dragonot, è richiesto (per la verità da un pò di tempo) un tuo parere . Ciao,

Grazie, ho avuto un pesante periodo lavorativo pre e post ferie, per cui non ho trovato altra scelta che staccarmi dalla Wiki.
Spero di potermi reimpegnare per un po', ciao. -- Bepe dij Dragonòt 14:18, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

'==========
L'UNESCO, nel suo "Red Book on endangered languages" [[8]], ha classificato le lingue settentrionali come gallo-romanze.
Da una parte, sulla base di alcune dispense universitarie, si pretenderebbe invece mettere il cappello di italo-romanzo alle lingue settentrionali.
Pur avendo portato in precedenza le posizioni di Ascoli, Pellegrini, Bec, Pfister e pur avendo adesso portato la posizione dell'UNESCO, favorevoli ad inserire le lingue settentrionali nell'area gallo-romanza, NON pretendo di mettere il cappello gallo-romanzo alle lingue settentrionali.
Chiedo solo che sia impostata una voce da un punto di vista neutrale (NPOV), come da policy di Wikipedia, ripristinando ad esempio l'impostazione che c'era ad inizio Luglio.
E questo mi accingo a fare.
-- Dragonòt 10:19, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

> Uhm, ma scusa se la cosa è così oggettiva perchè gli altri non sono d'accordo? Non è possibile inserire entrambe le versioni?

La tua domanda mi ha fatto riflettere. A volte fa bene riflettere, anche sull'etica di come si opera.
Non so se hai visto le ultime discussioni, ma c'è chi si è "sbagliato" (tra virgolette) a dire che nella pagina [[9]] si dice che l'occitano è iberoromanzo ed il corso è un dialetto sardo.
Fattogli notare lo "sbaglio", si è ""sbagliato"" (tra virgolette doppie) facendo intendere che si riferiva ad una versione più recente del Red Book.
Lo stesso utente (registratosi il 7 luglio) vuole imporre il cappello di italoromanzo alle lingue settentrionali, anche se il Red Book dell'UNESCO le classifica come gallo-romanze.
La versione che propongo io ha un titolo NPOV e poi riporta tutte le versioni individuate finora.
-- Dragonòt 10:19, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ancora, ma sempre su questa discussione alcune settimane fa sono state censurate delle parti, che ho riproposto in "discussione" nel paragrafo "Parti censurate". Ho chiesto poi nel paragrafo "Fermi tutti, per favore" di poterle ripubblicare, anche perchè trovare quei riferimenti ha voluto dire leggere migliaia di pagine. A voi sembrano pubblicabili?
Grazie, -- Dragonòt 10:21, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao KS, vorrei (dato che qui di studiare non se ne parla), renderti partecipe della mia idea su una possibile prossima iniziativa del progetto. Considerando l'obiezione di Shaw nel festival hardcore, perchè basato troppo sulla quantità e non sulla qualità, io avrei pensato a fare così: chi vuole partecipare si sceglie un gruppo punk (ad un livello non eccelso, migliorabile o stub), ci piazza il uorchinprogress e chi, dopo un certo periodo (diciamo un mese), ha migliorato maggiormente la voce si becca la sua barnstar (avrei anche un paio di ideuzze per decidere il vincitore). Magari poi potremmo anche portare la voce vincente al vaglio, che dici? Se per te è una buona idea, avrei anche la stella ad hoc, realizzata invece di studiare l'Inquisizione romana... ;-) Sirabder87Sag mir... 20:19, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per assegnare la barnstar avevo pensato ad utilizzare dei punteggi, tipo:

• 1 punto ogni tot kb (tipo 5) aggiunti (esclusi gli elenchi)
• 1 per ogni immagine (magari 0.5 se già su commons...)
• 1 per ogni componente/album del gruppo aggiunto
• 0.5 per la bibliografia
• 0.5 per una discografia completa anche di singoli et similia

Altrimenti si potrebbe fare per votazione, ma temo che i votanti sarebbero pochi (escludendo dal voto i partecipanti...). Volendo, integrando le due ipotesi, si potrebbero aggiungere anche dei punti in base ai voti che si ricevono. Dici che è troppo complicato?!? L'elenco credo sia effettivamente da creare, direi di inserire i gruppi che sono stati molto importanti ma non hanno una voce degna su it.wiki... Per la barnstar, ti anticipo che è basata su quella della vetrina, dato che sono molto ottimista! Sirabder87Sag mir... 22:36, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

La parte degli elenchi la volevo escludere dal conteggio perchè per creare una tabella con tutti i singoli prendendola da en.wiki bastano pochi secondi (basta sostituire year con anno, title con titolo e label con etichetta) e vengono diversi kb in più come aggiungere nuovi paragrafi, che qualche fatica in più la costa... Per la scelta delle voci, effettivamente bisogna sceglierne alcune che siano ad uno stesso livello qualitativo (faccio un esempio, gli Sham 69 sono stati un grandissimo gruppo, ma la voce non è al livello, tra l'altro ha anche il tmp gruppi sbagliato - anche se neanche quella di en.wiki è eccelsa) Sirabder87Sag mir... 10:15, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao K.S., bentornato! Ammetto che una volta capita, la ripulitura della cronologia mi diverte parecchio (sarò matta?)... e però ora che sei tornato tu temo che perderò il lavoro ;) No, a parte gli scherzi, grazie mille per l'aiuto, sei stato prezioso e chiarissimo, sono io che sono lenta a capire, più che altro perché ho paura di fare caos. Fino ad ora mi sembra di non aver fatto troppi danni (oppure non mi sono stati comunicati per galanteria) :) Ad ogni modo grazie ancora! Per il punk per ora ho una domanda stupida e un consiglio, ma te li scrivo privatamente che sennò ci becchiamo un bel {{WNF}}... :) A presto! --Centrifuga - Messaggi 13:16, 21 ago 2007 (CEST) p.s. Tu vieni?[rispondi]

grazie per l'aiuto, ma dico, ma io dico...non hanno altro di meglio da fare??? è cosi una bella giornata dalle mie parti :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 10:09, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho riformulato l'ultima frase, che in effetti avevo tralasciato la prima volta. Le altre contengono dati che è difficile rendere in altro modo. Penso che così possa andare bene. Giudica tu... --Fantomas 12:59, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, è stata una svista, invece di rollbackare ho semplicemente cancellato il testo copyviol, non accorghendomi che chi l'aveva inserito aveva cancellato una parte consistente di testo, ora ho ripristinato la versione pre-copyviol, grazie per avermelo fatto notare :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 13:46, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Come sempre efficientissimo ;-) --Rael 86 (AXX^ON. N.) 14:45, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Troppa grazia... Sarebbe per me un onore ma, qualsiasi cosa tu faccia, ci rifletterò mooolto a lungo ;-). Buon lavoro. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 14:57, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

<voce tremolante> grazie del rating... sono commosso :'-)... sniff </voce tremolante> ;-) --Rael 86 (AXX^ON. N.) 15:28, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sono accorto che la sterlina britannica è denominata impropriamente sterlina inglese. VOlevo fare lo sposrtamento ma esiste già. Potresti cancellare sterlina britannica per farmi fare lo spostamento?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:11, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per i DUE favori. -- Carlo

Senti,genio,era necessario cancellare il mio messaggio di Sgt.Pepper's? 79.9.102.240 firma aggiunta da me (consiglio la lettura di Aiuto:uso della firma) KS«...» 15:59, 22 ago 2007 (CEST) [rispondi]

Ciao, ti segnalo che la pagina che hai spostato a Domenico Morgante è copyviol integrale da qui, vi ho apposto il template, buon lavoro :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 17:45, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mi pareva strano che fossi io l'autore della voce in cancellazione Tommy Morrison. Infatti dopo ho controllato meglio. Per l'altra voce che ho proposto per la cancellazione immediata, in effetti hai ragione tu. Ma dubito fortemente che quella pagina sarà aiutata... speriamo per il meglio ;) --DarkAp89 18:19, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Nulla grazie a te. Più che altro, posso capirti, oggi è stata una giornata con forte presenza di voci inutili create dai "vandali" e tutti si son dati da fare per le segnalazioni (che poi dobbiamo ri-mettere in continuazione perchè vengono tolti dagli autori della voce^^). Ciao e grazie ancora! --DarkAp89 18:27, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio davvero tantissimo per il supporto :') Siete stati davvero tanti a votarmi e questo mi ha dato una grande soddisfazione. Spero di poter contribuire anche come admin un giorno ma nel frattempo mi godo la pacchia ^^" Grazie di nuovo, buon lavoro! --Alleborgo 17:14, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! --L'Insettologo 07:49, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio, grazie per la dritta. Finalmente ho capito come fare con queste discussioni.

Buon lavoro, Vittorio MiloShaka firma aggiunta da me (consiglio la lettura di Aiuto:uso della firma) KS«...» 18:46, 24 ago 2007 (CEST) [rispondi]

Ciao Claudio, da poco ho pensato che per controllare meglio le voci di Cagliari si potesse creare un progetto: ci sono molte voci riguardanti Cagliari che non esistono e organizzandoci meglio avremmo potuto controllarle meglio (v. anche la discussione sui quartieri!). Ti va di partecipare? Ah, che ne pensi della bozza? Ciao, --RiῬe 17:54, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Eh, eh, è difficile stare in casa attaccati al computer con questo bellissimo mare vicino... per non parlare di quello dell'Ogliastra. :D Per il Portale ci sarà un bel po' di più da fare... magari (non oggi) mi ci metto sperando di trovare una mano da qualcuno! Ciao, --RiῬe 19:08, 24 ago 2007 (CEST) P.S. mi da sollievo scoprire che non son l'unico a curiosare ogni tanto nei contributi altrui![rispondi]

Ciao, sono a metà della bozza per il Portale! Mancano ancora varie parti di testo. Magari, se non sei troppo indaffarato con il sysoppaggio, ce la faresti a darmi una mano? Se non hai tempo non importa (va be': è ovvio...). Buona notte, :) --RiῬe 00:25, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per il vostro benvenuto. Non capisco molto bene l'italiano e non parlo affatto, ma parlo inglese e francese. Grazie, Neranei 21:51, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sono l'utente offeso da VArre93, noto che su wikipedia lavorano anche persone serie, apprezzo moltissimo la serietà con la quale lei è intervenuto e le esprimo il mio rincrescimento per i pregiudizi che mi ero fatto. La saluto cordialmente e le auguro un lavoro sempre più appagante e produttivo. 79.2.140.163 firma aggiunta da me KS«...» 05:11, 25 ago 2007 (CEST) [rispondi]

Salve, ho fatto una piccola modifica alla voce sopra specificata, aggiungendo un capitolo in coda. E' la prima modifica che faccio (sono iscritto da ieri), quindi chiedo se ho iniziato con il piede giusto o meno...

Ciao Claudio, che ne diresti di bloccare in scrittura l'IP 87.167.238.67? Gli avevi detto di non cancellare messaggi in talk e di non rimuovere i generi dai blink... beh l'ha fatto! Sirabder87Sag mir... 20:34, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

A ri-ciao Claudio, come hai visto l'IP tedesco ha ricominciato a cambiare i generi dei gruppi. Ieri ho ottenuto la s-protezione dei blink, dici che serve chiederla per tutti i gruppi/album interessati? Tra l'altro ho visto che stà facendo la stessa cosa in varie wiki, ma non sò che provvedimenti abbiano preso dalle altre parti (ricordo es.wiki e pt.wiki) Sirabder87Sag mir... 14:26, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, sono d'accordo (per il momento io non ho annullato le modifiche a Payable On Death e Underoath perchè non sono competente). Più tardi controllo qui cosa ha combinato dalle altre parti... Purtroppo non credo si possa neanche mettere in blacklist tutti gli IP della Germania! Sirabder87Sag mir... 14:34, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

P.S.: Alla fine ho annullato anche le altre 2 modifiche sue, visto quanto hanno fatto un pò in tutte le wiki. Comunque stà combinando un bel casino a giudicare da quanto ho visto qui. Da quello che ho capito è un utente bloccato infinito in de.wiki (vedi qui e qui). Sirabder87Sag mir... 15:05, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio, ho visto che il solito IP (Ultra-Crash ad essere precisi anche se, da quello che ho capito in tedesco, questo è un sockpuppet di un altro utente, ma non ho capito quale) è tornato altre 2 volte... che dici di fare? Francamente non credo abbia intenzione di smettere presto (cosa avrà combinato poi questo vandalo internazionale poi in de.wiki per scatenare tutto ciò... tra l'altro, nelle varie wiki oggi ha vandalizzato tra le 5:54 e le 20:21, non ha niente di meglio da fare?!?). Io direi a questo punto di proteggere almeno le voci più vandalizzate (Funeral for a Friend, Payable On Death, Papa Roach, Underoath e Powerman 5000), per il resto toccherà continuare a patrollare... Per le prossime volte, io opterei per un giorno di blocco ogni volta che torna (dato che oggi è tornato ogni volta che scadeva il blocco), visto che l'IP è dinamico. Intanto mi metto in watchlist tutte le pagine finora vandalizzate qui ed altrove... Sirabder87Sag mir... 23:08, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi disturba per niente, anzi: mi fa piacere! :) Grazie dell'aiuto! Ciao, :) --RiῬe 12:35, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Secondo te potrebbe andare bene il modo con cui ho sistemato la sezione "feste"? Ah, poi mi faresti davvero un immenso favore se riuscissi a trovare un logo sempre per quella sezione! Io non son riuscito a trovarne! Buon lavoro, :) --RiῬe 13:04, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Benissimo! :D La grafica forse era meglio prima, ma se va fatto così va ugualmente molto bene! :) Magari si potrebbe cambiare il blu, che spicca troppo, mettendo un blu più scuro e meno luminoso! Adesso c'è da riempire un bel po' di testo! Ci vorrà comunque un po' di tempo prima di finirlo! Ah, e per il progetto? Si può ufficializzare? Grazie di tutto, --RiῬe :) 14:22, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Adesso avverto gli utenti! Ciao e grazie, --RiῬe :) 14:58, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Dico che sta procedendo benissimo! Adesso ha già assunto un aspetto molto più ricco e dettagliato! :) Per il marchio io non ti saprei dire nulla, scusa ma son negato per il copyright delle immagini! (anche se non credo che per «che ne dici» ti riferissi alle immagini ;)) Ottimo lavoro, --RiῬe :) 16:29, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ci andrei con i piedi di piombo, essendo gli atleti in posa proprio per quella foto, direi che un minimo di vis artistica potrebbe essere ravvisata. Tutto, naturalmente, molto IMHO.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:54, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

La mia è un'interpretazione precauzionale, nessuno ti vieta di inserire l'immagine e di rimuoverla in caso di "rompimenti di balle".--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:26, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo nella voce in questione un copyviol pressochè integrale da qui (ammesso e non concesso che non abbiano copiato loro, non so coime fare a verificare). Se il copyviol fosse confermato, l'ultima versione pulita è questa.--Frazzone 23:03, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

L'utente "commons:User:Claudio Sanna" è stato cambiato titolo "commons:User:KS" sul wiki "Commons". Se avete qualunque domande, chieda a prego sui terreni "Commons" Wiki ...

The user "User:Claudio Sanna" has been renamed to "User:KS" on the "Commons" wiki. If you have any questions, please ask on the Commons Wiki. ++Lar: t/c 03:03, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi sono iscritto da poco a it.wiki, ma ho già un piccolo problema con il copyright di un'immagine (me le vado a cercare!). Volevo ampliare la voce "reticolo di diffrazione" traducendola dall'inglese e inserendo l'immagine di un reticolo da laboratorio. Ho trovato un'immagine utile sul sito dell'Unione astrofili italiani [10], che però non riporta nessuna indicazione sul copyright della stessa (quindi è di proprietà di Uai infatti gli strumenti sono di loro produzione). Stavo per scrivere una mail per richiedere il rilascio dell'immagine con una licenza libera. Leggendo nelle pagine di aiuto ho scoperto che bisogna contattare wikimedia italia perchè il proprietario del copyright deve rilasciare una liberatoria (che così risulta "autenticata") a wikimedia (e non basta una semplice mail all'utente che vuole fare l'inserimento), o meglio... questo è quello che ho capito!. Ho mandato un messaggio a OTRS per chiedere informazioni... ma non si può fare nulla di più? Come faccio a sapere se, quando e come l'immagine verrà rilasciata? Grazie in anticipo, ciao --CristianCantoro 13:20, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie della spiegazione e dei collegamenti. Una sola annotazione, leggevo sul sito che loro producono e vendono (!) i reticoli, comunque leggo dal loro sito che sono un'associazione senza scopo di lucro... quindi non dovrebbero esserci problemi. Ciao! --CristianCantoro 14:34, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Si ho notato che poi lo ha corretto. Grazie della segnalazione :-) --Sergejpinka inviami un messaggio 17:51, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio, nulla in contrario a che mi "rubi" il font, ci mancherebbe (spero che oltre al font ti sia piaciuta la pagina utente :-) ). Per venire alla seconda domanda: io seguo il L'pool dal 1977, per la precisione dalla finale di coppa dei campioni di quell'anno, disputata a Roma contro il Borussia Mönchengladbach, che andai a vedere perché al papà di un compagno di scuola regalarono 4 biglietti, le italiane (anzi: la italiana, il Toro) era uscita al 1° turno, e la cosa non interessava nessuno. Quindi andai all'Olimpico aggratisse e mi vidi la finale di coppa (vent'anni dopo avrei cercato ahimé invano di trovare i biglietti per Juve - Ajax...). Che poi i tifosi si siano rivelati dei delinquenti da deportare in qualche dominion britannico tipo Tristan da Cunha o Sant'Elena e lasciarli lì a vita è un altro discorso, ma non è colpa dei giocatori del Liverpool che sono sempre stati corretti... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 19:46, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Gli Ho appena dato un giorno perchè cancellava la discussione su Wikigian. Che sia un sock? Tu che dici di fare? --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:49, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho già avvisato io :-) C'era già stato un caso simile e si era creato un po' di disorientamento, allora ci eravamo detti che per i cambi nome degli utenti privilegiati avremmo avvisato nel Wikipediano. Ci pensi tu a ripulire i redirect da tutte le tue vecchie (sotto)pagine Speciale:Prefixindex/Utente:Claudio Sanna e Speciale:Prefixindex/Discussioni utente:Claudio Sanna? Ciao, ary29 17:15, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Le istruzioni per i burocrati sono:

6 Proteggi la vecchia pagina utente e la vecchia pagina di discussione utente.

7 Cancella le eventuali "vecchie" sotto/pagine utente (che a questo punto sono dei redirect).

Il punto 6 serve, di regola, per non rendere orfane le firme in tutte le precedenti discussioni/votazioni/ecc. ed evitare furti di identità nominali (in realtà l'account vecchio è stato ricreato e bloccato, nessuno si può registrare con il tuo vecchio nome). Per il punto 7 io di solito cancello solo i redirect orfani, quindi per gli ultimi due vedi tu se modificare i collegamenti alla nuova pagina o tenere il redirect (questa è la soluzione più pratica :-). ary29 11:44, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Credo di avertela inviata. Fammi sapere in caso contrario. E fortza parisi (dico bene?) ;-) --Piero Montesacro 21:16, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio. Vorrei sapere con certezza se il blocco stabilito dalla votazione si sommerà o sostituirà il blocco di un mese già dato. --Freddyballo 09:18, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Altroché. Ti ringrazio per la chiarezza. Concordo con te sull'astensione. --Freddyballo 11:27, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Tu hai detto: ma anche tu Popop sei casteddaio o cosa?

Non esattamente, mi considero cittadino del mondo, ma a Cagliari ci bazzico da tanto. Ciao, --P_op O^p 21:57, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio (ops... ora KS ;-)), sto cercando di aggiungere un paio di cose alla voce sugli Who prima di proporla ma ho un dubbio sull'uso della timeline dei componenti: sai se esiste un modo per mettere allo stesso componente (Kenney Jones) tre date diverse (1979 - 1983, 1985, 1988) nella stessa riga? Ho la sensazione che non si possa fare, ma lasciando 3 date su 3 righe viene decisamente male...
Sirabder87Sag mir... 11:10, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ok Claudio, allora che faccio? Evito totalmente a questo punto la timeline? Ricordo che in quella dei Red Hot Chili Peppers John Frusciante ha due righe separate, ma lì praticamente non si nota vista la quantità di componenti che si sono susseguiti!
Sirabder87Sag mir... 11:31, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

È vero, non è indicato! Comunque tal Doug Sandom, in più c'era anche un altro cantante, Colin Dawson [11]. In quel periodo si facevano chiamare ancora The Detours, comunque. Sirabder87Sag mir... 11:50, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Oh, scusa, ora ho riletto la tua domanda ed ho visto che non mi avevi chiesto chi suonava prima del '64, ma nei buchi di Kenney Jones... questo allora non lo sò, controllerò! Sirabder87Sag mir... 12:29, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ah... lo sapevo che non dovevo andare in vacanza... chissà quante altre cose mi son perso! Mi scuso per la stupidità di voler correggere gli altri, per poi essere gli altri a dover correggere me. A presto, --RiῬe :) 16:59, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]